Ошибки мужчин: РСП или демонизация цыпленка табака

«Ребенок без отца рядом – маркер частично бракованного биоробота, не более». (С) народное, по мотивам АБФ.

Среди не удосужившихся разобраться в вопросе и сформировать собственную точку зрения мужчин бытует мнение, что РСП (разведенки с прицепом) – ужасные монстры, ни на что не годные мерзкие создания, с которыми нельзя иметь никаких дел, а увидев на улице, стоит перейти на другую сторону. От греха, так сказать. Это излишняя демонизация, бросающая тень мизогинии на всех мужчин без какой либо дифференциации. Фактически, РСП представляют для адекватного мужчины даже меньшую опасность, чем не отмеченные детьми женщины, так как всегда есть напоминание об уже единожды давшей сбой прошивке этого во многом замечательного биоробота.

И вообще, если не причинявшая мне лично никакого вреда женщина вызывает у меня ненависть, то надо либо успокоиться (возможно, просто был тяжелый день), либо бежать к врачам. Потому что психические расстройства до добра точно не доведут. Но сначала, конечно, надо как следует оглядеться. Возможно, причины для ненависти действительно имеются, но восприняты лишь на подсознательном уровне. Впрочем, если при виде женщины с чужим ребенком у мужчины возникает немедленное желание кормить ее и прицеп, то здесь требуется немедленное вмешательство квалифицированных врачей. Возможно, Аленя еще можно спасти. Взвешенный подход прежде всего.

Но вернемся к нашим баранам, а точнее - овцам, приняв во внимание пол, дабы не оскорбить пренебрежением ОнаЖеМать.
Сначала о том, что бесспорно. РСП – это женщина, которая просрала свой первый (и смею надеяться, единственный) шанс на создание полноценной семьи в качестве полноправного ее члена. Причем тут возможны всего два наиболее вероятных варианта: либо ее прошивка отработала на первобытном уровне ядра вообще без участия AI (искусственного интеллекта, свойственного предразумным и современным стратегическим играм в режиме одиночной кампании) и выбрала для семьи редчайшего буйного запойного дегенерата из быдлосреды (что относительно редко встречается в наши дни), либо периферийный модуль AI (межушный нервный центр) отработал и выбрал относительно адекватного мужчину, а прошивка дала сбой в точке максимальной нагрузки на психику женщины. Чаще всего она приходится на период беременности или ближайшего послеродового периода (до 4-7 лет отпрыску) при попустительстве мужчины, почему-то начинающему потакать капризам и манипуляциям женщины. Заключается этот сбой обычно в отожествлении себя с ОнаЖеМатерью, которой все обязаны по факту ее существования и родов. А она может позволить себе лениться, клевать мозги, пренебрегать удовлетворением любых потребностей мужчины и своими домашними обязанностями. Возникает тяжелый вагиноцентризм, поддерживаемый в случае конфликтов умелыми манипуляциями ребенком, матриархальным общественным мнением и законодательством. Если же ранее женщина была поражена начальной стадией РГМ (равноправия головного мозга), то это сочетание гарантирует ей получение статуса РСП. Вопрос времени. Все остальные случаи настолько редки, что ими можно пренебречь, несмотря на недовольные визги рогатых демагогов и феминофашисток.

Однако все это я написал вовсе не для того, чтобы окончательно очернить и так уже помеченных судьбой РСП, а для понимания сути производственного брака, свойственного данным моделям биороботов. Замечу, что нерожавшие могут обладать, и очень вероятно обладают тем же браком, или другим, похлеще. В эпоху матриархальной деградации это, скорее, норма. А здесь все уже предельно ясно. Это плюс. Кроме того, не припомню, чтобы в природе встречалось пренебрежение к уже рожавшей кошке, например. Если она сохраняет презентабельный вид, должную ласковость и способность к рождению здоровых котят – она остается востребована. Другое дело, что котята от других самцов частенько уничтожаются, если нервируют нового избранника и оказываются в поле его внимания. Но это всецело проблема нерасторопной кошки.

Очень часто высказываются мнения, что РСП совершенно непригодны для семьи. Отчасти это так, так как часть добываемого ей ресурса неминуемо тратится на прицеп. Но тут смотря, что подразумевать под семьей. В наше смутное матриархальное время официальный Брак объективно опасен для мужчины независимо от типа и качеств выбранной им женщины. Дети же рискуют стать рычагом воздействия на мужчину вообще безотносительно того, в семье они появились или нет. Наложение рабской алиментной повинности требует лишь доказательства в суде факта отцовства.

Теперь еще момент. Если мужчина не питает иллюзий по отношению к женщине и не считает, что в семье он должен ей доверять и вообще что либо должен, то прискорбный сбой в прошивке РСП не имеет значения, так как его повторение просто приведет к выбросу РСП за дверь и из жизни мужчины вместе с прицепом. Считающим, что доверять надо, рекомендую прочесть главы: «Доверие или профессиональные каталы», «Она не такая или ПГМ» и «Уверенность или ложный глава семьи». Это должно отрезвить.

Таким образом, нет никакой разницы между тем, есть у женщины прицеп или нет, если мужчина адекватен и не взваливает на себя то, что его делом не является. Если не доверять в серьезных вопросах, максимально обезопасить активы и не вступать в законный Брак - разницы нет, когда баба умеет за счет личных и деловых качеств компенсировать дискомфорт присутствия чужого ребенка в доме мужчины.

Да и семья, и дети - не главное в жизни мужчины. Чтобы усиленно перебирать и выбирать идеально подходящую женщину надо убивать на это массу времени и сил. Кроме того, демоверсию бабы никто не отменял, можно всю жизнь положить на поиски единственной, которой нет. Нету, уважаемые! Точнее, условно подходящих море, и каждую можно попробовать в любой понравившейся роли, не зацикливаясь на одной конкретной бабе. А если разницы нет, зачем платить больше? Ведь РСП сами идут на сближение, активничают, стараются, в сексе часто раскрепощены и очень изобретательны. Они знают, что уже раз облажались, и то, что мужчина это знает, тоже в курсе. А излишние поиски идеальной бабы пойдут в ущерб своему любимому делу, что не есть хорошо. Для мужчины его дело на первом месте. И если уж говорить начистоту, то личные качества в среднем очень похожих инкубаторов по производству детей имеют даже не второстепенную важность. Скорее важно отсутствие маркеров шлюхи и СДС, гарантирующих закоренелое потреблядство избранницы. А проблема детей стоит в нашей стране так остро, что приобрела форму лотереи, где лишь единицам мужчин из миллионов удается воспитывать своих детей, проживающих с ними. Именно воспитывать и не трястись, потакая бабе, чтобы не потерять детей. И в этом надо винить не РСП, а толерастов, либерастов и самих себя. Одни напринимали антимужских законов, а другие многих бед в семьях могли бы избежать, если бы на ранних стадиях отсеивали объективно негодных для семьи баб, а не цеплялись за каждую доступную вагину зубами.

Как и для чего использовать РСП - дело личных пристрастий и брезгливости, но нет смысла их опасаться. Достаточно понимать, что, как и любая другая баба, она при первой же возможности отожмет все, что сможет, у мужчины и уйдет к более ресурсному самцу. Потому, если нет брезгливости к уже рожавшей женщине, то почему нет? А если есть, то подумайте, что будете делать с ней после первого ребенка? Ведь родила уже.

А так, принцип адекватного подхода остается неизменным: пока баба соответствует требованиям мужчины и старается всячески угодить, приносит комфорт в дом и не претендует на большее – она в игре. Если нет – «Вон дверь! Вон нахуй!».

comments powered by Disqus