Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Кто больше любит детей

Отец тот , кто говорит с тобой на равных, уважает как личность, не применяет менторский тон, двойные стандарты, манипуляции и истерики. Отец действует другими методами - убеждением и авторитетом, а не манипуляциями и визгами. 

Женщина гораздо больше любит себя, а детей рожает для удовлетворения собственного инстинкта размножения. Либо рассматривает детей в качестве личного страхового и пенсионного фонда, для обеспечения себя в старости. Тогда она может воспитать ребенка так, чтобы он впоследствии не смог создать свою семью. Женщина также может рассматривать ребенка как инструмент для отъема ресурсов у мужчины и родить только с этой целью.

Миф, что женщины любят детей больше , чем мужчина создан для того, чтобы выпятив функцию материнства набить цену себе и своим прямым обязанностям.

Без названия...

Не проходит дня, чтобы мир не сотрясали те или иные бедствия: землетрясения, цунами, вооруженные конфликты, терракты. Каждую минуту и каждую секунду в мире происходят драмы много меньшего масштаба, но уносящие неизмеримо больше жизней, ломающие миллионы судеб. Люди болеют, умирают от голода, лишаются всего, что нажили в течение своей жизни; людей убивают, бросают в тюрьмы, пытают, выносят необоснованно жестокие приговоры и устраивают публичные казни; даже в самых благополучных странах миллионы людей оказываются за бортом человеческих стандартов жизни - без дома, без близких, без необходимых средств к существованию. Миллионы людей медленно умирают от наркотиков и алкоголя, миллионы людей самостоятельно прерывают свою жизнь. Местные и международные филантропы создают уйму благотворительных организаций, которые раздают миски с бесплатным супом и бесплатной одеждой. Разного рода обществам, борющимся с нарко/алкогольной зависимостью нет числа. Правозащитные организации регулярно оглашают списки стран, где, по их мнению, чаще всего нарушаются права человека. И, кажется, нет начала и конца этому гигантскому броуновскому движению, где все как бы при деле, все как бы занимаются полезной работой, но где ничего не меняется, точнее, с каждым годом становится все хуже. Почему? Потому что все занимаются устранением множества следствий, а не причин, потому что говорится о проблемах кого угодно, кроме тех, кто им на самом деле подвержен в большей степени, просто потому что вещи не называются своими именами! А имя это - МУЖЧИНЫ!!! Именно мужчины умирают раньше, их убивают чаще, их бросают в тюрьмы и там пытают в несоразмерных количествах, мужчины оказываются на улицах без крыши над головой и умирают от наркомании и СПИДа, их принуждают к службе в армии, к отцовству, к трудовой повинности, их права нарушаются повсеместно и рутинно! Но именно мужчинам помощь будет оказана в последнюю очередь, до них последними дойдут благотворительные и правительственные фонды, из зон конфликтов и бедствий их будут спасать в последнюю очередь или не спасать вовсе, об их правах и положении никто никогда не вспомнит вовсе. У 90% жертв всех катаклизмов на земле - мужское лицо, но эта истина, которая никогда не будет признана в современном мире, а, следовательно, аду на земле не будет конца.

Нарушение прав мужчин на планете Земля - является коренной и основной сутью всякого нарушения прав человека, ибо подавляющее число тех, чьи права нарушаются - мужчины; достаточно лишь прекратить нарушать права мужчин и человечеству останется разве что радеть о правах животных; тяжелые условия жизни мужчин - являются квинтэссенцией самого этого понятия, ибо подавляющее большинство тех, кто испытывает на себе самые тяжелейшие условия жизни - мужчины, если бы все заинтересованные структуры занялись бы проблемами положения мужчин, то постепенно с улиц начали бы исчезать бомжи, преступность пошла бы на спад, а туберкулезная палочка Коха осталась бы лишь в исследовательских лабораториях, а тысячи благотворительных организаций и фондов остались бы без работы; подавление и умаление личного достоинства мужчин - подавление и умаление личного достоинства всего человечества, ибо никогда еще за историю человечества не унижалась в такой степени целая его половина, как в современную эру феминизма; начало уважительного отношения к мужчинам и признания их достоинства - залог того, что уже через одно поколение наркомания, алкоголизм и самоубийства станут настолько редкими явлениями… Но пока фактор пола с молчаливого согласия большинства является отличным оправданием происходящих явлений, оправданием этой двойной морали и двойных стандартов, отличной индульгенцией всякому произволу, до тех пор им не будет конца, они будут повторятся виток за витком в бесконечном водовороте, засасывая в свою воронку миллионы и миллионы новых судеб. И пока будет игнорироваться эта основная причина, которая заключается в том, что принадлежность к мужскому полу дает негласные основания для игнорирования тех, кто принадлежит к мужскому полу, сама возможность решения самых основных и главных проблем человечества будет оставаться нереальной. Вся истерия с борьбой за права женщин, нацменьшинств и сексменьшинств - является ни чем иным, как дымовой завесой, призванной увести внимания человечества от САМОЙ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМЫ!

Активисты мужских организаций на Западе иногда спорят, к какому же сорту живого принадлежит белый гетеросексуальный мужчина в современном западном "цивилизованном" мире. Так, например, существуют права женщин, нацменьшинств и сексменьшинств. Следовательно, мужчины четвертые в списки и относятся они к четвертому сорту. Но ведь есть же еще и права животных! Значит, мужчины уже принадлежат к пятому сорту живых существ. Но есть ведь и права детей, инвалидов, бомжей, матерей-одиночек и так далее. То есть сортностьмужчин отодвигается все ниже и ниже на дно списка, а поскольку определение "права мужчин" официально не существует вовсе, то, сколько бы ни было чьих бы то ни было прав, мужчины всегда будут последними, а, следовательно, и их сорт самый крайний в бесконечном перечне. Во всяком случае, таков он с точки зрения современной профеминистской мировой идеологии.

Эта самая идеология негласно установила правила, что мужчины - это та половина человечества, в отношении которой допустимо любое беззаконие и произвол, причем, в самых цивилизованных обществах, как и то, что их интересы не нуждаются в учете, при том, что официально считается, что нет другой части человечества, которая жила бы так хорошо и, более того, она сама кого-то там угнетает, нарушает чьи-то права и так далее. Современная официальная феминистская идеология придумала "мужские привилегии", чтобы затем обвинить в этих привилегиях самих мужчин. Грамотный ход: шах и мат!

Но давайте просто бросим беглый взгляд на краткий список "мужских привилегий", которыми вовсю пользуются хотя бы российские мужчины. итак:

  1. Российские мужчины живут на 12-14 лет меньше, чем женщины;
  2. Около миллиона мужчин в России умирают в трудоспособном возрасте, то есть не доживают до пенсии.
  3. Мужчин в трудоспособном возрасте умирает почти в четыре раза больше, чем женщин - 11,5 мужчин против 3 женщин на 1000 населения (2000)
  4. Российская медицина способна оказывает мужчинам лишь четверть необходимой медицинской помощи, что в три раза меньше по сравнению с женщинами;
  5. Мужчины в три раза чаще болеют профессиональными заболеваниями;
  6. 30 тысяч мужчин ежегодно, что в десять раз чаще по сравнению с женщинами, умирают от полученных на производстве травм;
  7. 40 тысяч мужчин ежегодно умирают от отравления некачественным алкоголем;
  8. 95% больных СПИДом - мужчины;
  9. 90% людей без крыши над головой, то есть бомжей, - мужчины;

10. 75% наркоманов, то есть приблизительно полтора миллиона человек - мужчины, обычно молодые мужчины и подростки;

11. Порядка одного миллиона мужчин постоянно находятся в местах заключения, а приблизительно два миллиона ежегодно проходят через следственные изоляторы;

12. 300-400 тысяч молодых мужчин ежегодно принуждают к службе в армии;

13. Около полумиллиона мужчин в России ежегодно разлучают с их детьми;

14. Около половины разведенных отцов лишены возможности общения со своими детьми;

15. Более 300 тысяч мужчин ежегодно принуждаются к отцовству;

16. От 15 до 30% мужчин воспитывают чужих детей, совершенно не догадываясь об этом (то есть думают, что это их дети);

17. ЕЖЕГОДНО 50.000 МУЖЧИН ЗАКАНЧИВАЮТ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ!!!

Вот лишь краткое поверхностное описание проблем взрослой части мужского населения России да и стран СНГ тоже, которые терроризируют и угнетают наше общество. Но вспомните, часто ли вы о них слышите, часто их анализируют, вскрывают и называют реальные причины? Не говоря уже о том, чтобы кто-нибудь брался за решение этих проблем.

Слышу возражения, что, мол, проблемы армии, наркомании, алкоголизма часто обсуждаются и время от времени объявляется об усилиях по их разрешению. И что какие-нибудь из них решены? Правильно, нет. Потому что все эти проблемы не являются проблемами "сами в себе", а являются отражением современного статуса мужчины, отражением его специфических потребностей и особенностей, которые никем и никогда не учитываются и не рассматриваются, а без этого пытаться делать что-либо, все равно что носить воду в решете. То есть для того, чтобы улучшить ситуацию во множестве областей, хотя бы из тех что перечислены в вышеприведенном списке, необходимо бороться не конкретно с алкоголизмом или наркоманией, а необходимо решать общие вопросы улучшения положения, условий жизни, здоровья и прав мужчин, на что современная западная профеминистская политика никогда не пойдет.

Права мужчин… такого и термина-то нет, разумеется, куда важнее права животных, куда важнее заботиться о сохранении окружающей среды и так далее. А мужчина по всеобщему представлению должен решать свои проблемы сам, одновременно помалкивая о них. Возможно, и так, но только если этот мужчина не заточен в виртуальную или реальную клетку с толстыми решетками, и у него не перебиты голени и запястья на руках. Толпа ему кричит: ну что же ты не встаешь, мужик ты или нет? - но лишь только он пытается приподняться, его снова - хрясь! - железной дубиной по почкам - и снова хохот. Толпа (в смысле общество) не столь тупа и наивна, чтобы не понимать, что происходит, но она убеждает себя, и почти верит в то, что поступает совершенно верно, что так положено поступать, с теми, кто писает стоя. Однако лицемерим, граждане, разве общество так уж заинтересовано, чтобы мужчина решал свои проблемы, разве обществу вообще есть до этого дело? В представлении общества мужчина - это утилита для решения чьих угодно проблем, но только не своих собственных. Например, проблемы генералов, которым нужны их статус и дачи, за это должны расплачиваться своими жизнями молодые парни; проблемы лживых женщин, которые используют мужчин в качестве доноров спермы и затем предъявляют требования к мужчинам, и так далее. Но, а если уж совсем конкретно, то основной, центральный цинизм, генерирующий и поддерживающий проблемы, описываемые в данной статье, заключается в том, что современная профеминистская и антимужская идеология не допускает и мысли о том, что неотрадное состояние мужской половины населения может являться результатом внешнего воздействия, а не "внутренних причин". Вот с женщинами, нац и сексменьшинствами это да, это допускается, более того, любой женский чих - немедленно объявляется результатом "мужской деспотии" и "мужского общества", снимая всякую ответственность с той, которая "чихает". Другое дело мужик! Он ведь "привилегированный класс", он - "хозяин мира", поэтому как что-то может на него влиять из вне, если он сам оттуда? Помните, когда стало известно о катастрофическом падении продолжительности жизни мужчин в России множество разного рода "экспертов" с телеэкранов разводили руками и удивлялись, дескать, нет причин, не видно их, необъяснимый феномен. А ведь многие из этих "специалистов" имели за плечами не только образование и опыт, но и еще обладали различными степенями… Простая, как портянки, мысль, что низкая продолжительность жизни мужчин может являться следствием получеловечного обращения с ними, нарушения их прав, была совершенно не в состоянии заглянуть в эти светлые от переизбытка разума головы, она лежала за пределами досягаемости их гения.

Но что же произошло такого, что положение мужчин, их права, жизнь и достоинство перестали оцениваться по какой-либо шкале ценностей? На земле - по крайней мере, среди европейской рассы - воцарился сумрак феминизма и его следствие матриархат. По большей части незаметно, без референдумов и обсуждений. В результате мужские обязанности, существовавшие при Патриархате, были наложены на современное бесправие. Привилегия обладать правами была оставлена исключительно за женщинами. Едва ли не в каждой стране западного мира были созданы комитеты и министерства по "равным возможностям" (читай, по привилегиям для женщин), а в некоторых странах так и вообще министерства по делам женщин. Женщины были объявлены предпочтительным классом, а мужчины излишним. Под гром и фанфары "борьбы" за права женщин - читай сверхпривилегии - мужские обязанности были сохранены в полном объеме и к ним добавлены новые, чтобы эти права-привилегии обеспечивать, и это понятно, ведь, чтобы кому-то что-то дать, необходимо это что-то у кого-то отнять, мужчина остался ДОЛЖЕН, но был лишен всего своего - семьи, детей, имущества, своего статуса и достоинства. А в бывшем СССР (и не только в нем) он еще подвергся невиданному в истории человечества геноциду (Андроциду), уничтожившему миллионы тех мужчин, которые могли составлять потенциальную угрозу для нового порядка. Андроцид внушил мужчинам генетический страх и чувство своей малоценности, превратив в существ пятого или десятого сорта, не имеющих прав на человеческое достоинство. Никогда и нигде столь огромная группа населения не подвергались столь бесчеловечному с собой обращению. Стоит ли удивляться результату? И то, что мы имеем сейчас, является продолжением Андроцида, который указывает, что с мужчинами можно и нужно обращаться именно так, и не искать причин.

Чтобы оградить самих мужчин и общество от размышлений о том, что с мужчинами происходит и что является причиной этого, была изобретена легенда о мужской гегемонии, а на Западе вдобавок и так называемая политкорректность. Ведь если мужчина гегемон, а во дворе царит Патриархат, то какие могут быть претензии к окружающей среде, ведь окружающая среда - это он сам и все его беды являются по определению ничем иным как результатом его "привилегий" и его "неправильной" природы. Мужчина живет так плохо, потому что он… живет слишком хорошо - повторяют феминистки и женщины, да и многие мужчины сами верят в этот бред. Поскольку на Западе процессы, вызванные феминизмом, развивались несколько иначе, там была придумана политкорректность - современная цензура, которая призвана надежно отсекать всю нежелательную для нового феминистского матриархального порядка информацию. Прикрываясь заботой о "сирых и убогих", политкорректность запретила мужчинам говорить о своих проблемах и ввела в обязанность изображать женщину жертвой. Нет, конечно, про отдельных мужчин можно говорить хорошо, но про мужчин в целом - нельзя, тоже самое и для женщин, только с точностью до наоборот: про них нельзя говорить плохо, а хорошо - сколько угодно, ровно как и о мужчинах - только негативную информацию, например, что они все безответственные, плохие отцы, насильники, убийцы и вообще деградирующий лишний пол, которому предназначено вымереть. Из конкретных примеров последнего можно упомянуть очень популярную в Великобритании передачу "Ночные Новости", подобную американским "60 минут", в одном из выпусков которой осенью 2002г. серьезно обсуждалась тема "мужчины - паразиты" (просто на секунду вообразите вероятность обсуждения тем "женщины - паразиты", "негры - паразиты" и так далее.) Что касается наших, российских СМИ, то, принимая во внимание лишь центральные из них, вспомните-ка, всего лишь несколько лет назад даже какая-нибудь ведущая центральных каналов могла сказать что-то наподобие "мужики деградируют" или "лучшая половина" (о женщинах, конечно), сейчас телевидение и радио стали немного цивилизованнее.

Сегодня, в начале 21 века, миллион мужчин находятся в местах заключения, из которых 15-30% - невиновны, из оставшихся 70% сидят за малозначительные деяния, не нуждающиеся в применении такой меры, какой является лишение свободы. Это работа нашей правоохранительной и судебной систем, которые мало изменились со сталинских времен и исповедуют главный принцип - сажать и подавлять. И еще, почему 90% всех судей - женщины?

Второй миллион мужчин находится в армии, среди них порядка 800 тыс. призванные на срочную службу молодых парней. О нынешней армии и о желаемом ее профессиональном, то есть контрактном варианте говорили и говорят много, но, как всегда, не называют самые главные вещи, которые являются корневыми во всей этой проблеме, это: 1)рабство; 2)статус мужчин. Причем, первое вытекает из второго, но и второе родом из первого.

Человечество, особенно его ныне свободная часть - это женщины и привилегированные мужчины - не желают допускать до своего сознания идею, что и спустя полторы сотен лет после отмены рабства, один его из его мощных институтов продолжает существовать, ежегодно морально оскопляя четыре сотни тысяч молодых парней, только потому, что они принадлежат к мужскому полу (а теперь попробуйте сравнить эту цифру со всеми женскими жертвами всех видов насилия). И политик, рассуждающий о "конституционном долге" и матрена, ноющая о невыносимом бремени мытья посуды, пребывают в иной плоскости мира, в статусе, который дает им совершенно иное качественное существование, которое должны обеспечивать те, кто с рожденья предназначен быть пушечным мясом.

И действительно казалось бы, ну что тут такого, ведь это всего лишь конституционный долг! Я не стану говорить, в каких условиях Родина вынуждает в мирное время своих защитников выполнять этот "конституционный долг" (хороший скотовод так не относится к своему скоту, как она с ними обращается), возможно, куда важнее, что испытывает молодой человек, предназначенный для убоя:

Унижение

Чувство беспомощности

Безысходность

И много физической боли

И все это в самом начале взрослой жизни, на переломном этапе определения положительного или отрицательного отношения к ней, проще говоря, будет ли способен человек испытывать от нее положительные эмоции, что часто емко именуется счастьем или его до самого конца его будут сопровождать негативные репрессирующие его психикуэмоции. Речь не идет о изначально психически больных людях, современная армия способна бесповоротно сломать психику любому здоровому парню. Слишком много видел я парней, которые, будучи до армии "живыми", "нормальными" людьми, после возвращения из оной превращались в зомби, лишенные своего человеческого естества, своей личности. Лишь только подвергшаяся массовому и жестокому надругательству женщина может отчасти понять это состояние. Но это то, что именем закона позволительно делать с мужчинами по признаку их пола, при чем не только в России, но и подавляющем большинстве стран мира, даже самых развитых и богатых, даже эти страны нуждаются в сохранении мужского рабства. Но если все формы жестокого обращения с женщинами были многократно осуждены на всех уровнях, то суровое обращение с мужчинами, которое предполагает армейская служба нигде и никогда не получило своей адекватной оценки. Точно также осуждены и караются все формы обращения с женщинами как или наподобие с рабами, с сексуальными и иными объектами, в то же время принуждение мужчины и ограничение его свобод и прав по признаку пола, использование его в качестве бумажника и донора спермы, не только не были нигде не осуждены, но и активно поощряются и одобряются, поползновения же мужчин отстаивать свои элементарные права либо игнорируются, либо наказываются с разной степенью жестокости (если кому-то что-то не понятно, пусть представит, как судят женщину за то, что та "посмела" оказать сопротивление насильнику, к примеру).

Именно рабство, исходящее из современного статуса мужчины, является причиной и основой так называемой дедовщины, о которой так много говорят, но по-прежнему не называют вещи своими именами. До отмены крепостного права в армии существовали физические наказания, что было логично, ведь солдаты набирались из рабов и продолжали оставаться рабами. С отменой официального рабства в России была отменена и палочная дисциплина, и служба в армии стала просто почетным долгом. Вспомните 19 и начало 20 века и бурный рост престижа армии, формирование уникальных понятий об офицерской чести. Отчасти схожее отношение сохранялось и в советской армии, особенно после Отечественной войны. Но постепенно сознание людей меняется и вслед за формальным принятием свободы приходит реальное осознание своей личности, себя как независимого субъекта и те отношения, которые изменяются в мире, особенно под гром пропаганды борьбы за права различных групп населения. Это противоречие между окружающим и тем их фактическим состоянием сегодня и приводит к тяжелейшему внутреннему конфликту. Подвергшиеся государственному насилию, парни сами опускают свой статус до его нижайшей ступени, той самой, на которой находились их служившие пра-пра-прадеды, будучи рабами, и как следствие испытывали на себе всю прелесть палочного воспитания. Современные парни скорее бессознательно, чем осознанно приводят свои условия существования к своему реальному положению, образуя логическую цепь причинно-следственных связей, что не в силах из-за своего лицемерия сделать те, кто их на это обрекают, то есть признать, что лица мужского пола в возрасте с 18 по 27 лет могут сроком на два года лишаться своих гражданских и человеческих прав, и быть рабами.

Таков первый круг в жизни взрослого мужчины.

Второй круг - это личная жизнь мужчины во многих ее проявлениях, которая похожа на катание на американских горках, путешествие по джунглям Амазонки и общения с племенами людоедов, но не потому что она сама по себе настолько увлекательна, а во многом потому, что общество и законы сделали ее таковой для мужчины, и только лишь потому, что он - мужчина, только потому, что его статус позволяет так с ним обращаться, как хороший хозяин не обращается со своей скотиной, не говоря уже о домашних животных. От вероятности лишиться свободы, будучи обвиненным в изнасиловании, оттого, что "любимая" девушка, решила на следующий день, что "я этого вовсе не хотела, и вообще я не такая…", до вероятности быть ввергнутым во внезапное отцовство, потому что "любимая" девушка решила, что 1)так она сможет принудить мужчину к браку, 2)что парень вполне подходит, чтобы использовать его в качестве донора спермы, а ребенка она родит "для себя" или у него будет другой папа, а использованный мужчина может и вовсе не знать, что стал отцом или будет как миленький платить алименты и не важно, какие жизненные планы он строил перед подобным обманом. Это она, зная, что в этом году никак не может стать матерью, пойдет и сделает аборт, даже не интересуясь мнением отца ребенка, и будет свободна во времени и средствах, чтобы осуществить в жизни задуманное, но кого интересует судьба мужчины? Полторы сотни лет назад крепостных крестьян продавали и меняли, использовали, наказывали за непослушание; рабство формально отменили, но свобода стала реальной лишь для одной половины населения, вторую по-прежнему используют и наказывают, как холопов. Речь идет о мужчинах.

Брак. Идеология говорит, что брак делает женщину чуть ли не крепостной, рабыней, обслуживающей мужа. При этом женщины инициируют брак, по инициативе женщин браки распадаются. Считается нормальным, если при этом мужчина ушел с одним чемоданчиком, вроде как поступил по-мужски, словно все годы работы до брака и в браке он только и был предназначен для обеспечения чужой жизни. Хотя нет, конечно, скажут, что это в интересах детей, которых рутинно оставят матери, даже не рассматривая отца в качестве возможной альтернативы, не заботясь о том, как в дальнейшем будет происходить общение и воспитание детей отцом. Точно так же как полтораста лет назад крепостных родителей продавали одному помещику, а их детей другому, не заботясь о моральном уроне, который наносился родителям и детям, ведь крепостные не были людьми в полном смысле этого слова, нынче мужчины не являются людьми в полном смысле. Но кто бы это мог признать? Я имею ввиду тех, кто способен влиять на законы и их исполнение? Год назад (март 2002г.) на передаче у Савика Шустера наш самый либеральный либерал и демократ из демократов Немцов заявил, что надо напустить ОМОН на разведенных отцов, ему, конечно, не пришло в голову, что у отцов тоже могут быть достойные права родителя и, конечно, он никогда не сделает ничего, чтобы они появились. Такова политика, но политика такова - каковы люди. Хотя среди людей, и женщин в том числе, встречаются и исключения и даже, можно сказать, вспышки озарения в понимание сущности происходящего. Вот, например, на вэбфоруме газеты "Яблоко" http://www.cofe.ru/Apple/vb/ в теме "Обман и беременность" девушка/женщина под ником Линта сказала просто: "Вообще, читая про такие случаи, я понимаю, отчего мужчины живут меньше, чем женщины. Мы же их совершенно не бережем и не ценим. А себя оправдываем всегда и во всем." Вся суть современного отношения к мужчине и к его месту в современной жизни, к ценности его личности сформулирована в двух строках - коротко и ясно. Действительно на мужчин не распространяются элементарные человеческие права, на мужчин не распространяются элементарные нормы гуманности, их можно и нужно эксплуатировать до предела их естественных возможностей, по ходу дела всячески унижая их мужское и человеческое достоинство. И государство это делает, и его законы позволяют и поощряют это делать, и большинство людей, как мужчин, так и женщин считают, что вправе так поступать и, увы, Линта среди них, скорее, исключение, нежели правило.

Вот так-то.

Статья эта посвящена положению мужчин, но разговор о нем приходиться начинать с темы рабства. Заметьте, "положение" - это все-таки несколько иное, оно имеет свой уровень, свои отметки, у рабства их нет, как нет таких пределов и ограничителей в отношении мужчин в области ли его прав, стандартов и условий труда, охраны его репродуктивных и родительских функций - о чем говорить, если у мужчин нет даже права на жизнь: государство имеет право его убить даже в "мирное время", - все перечисленное равняется нулю, а, следовательно, нельзя и сказать от какой точки считать положение мужчины и качество его жизни, они уходят в нулевую бесконечность и зависят лишь от милости погоды, правителей, случайного стечения обстоятельств и хитрости самого мужчины. Но, тем не менее, отчет сегодняшнего положения мужчин начинается с его рабства как реального, так и потенциального, то есть, если какой-либо мужчина сегодня не является фактическим рабом, то он может им стать позже, закон это позволяет, он - потенциальный раб.

Картина, нарисованная выше кажется ужасной и чрезмерно утрированной? Да нет же, она банальна, это обыденность, которая ежегодно преследует миллионы мужчин, просто мы не привыкли ее осознавать и тем более формулировать, вернее никогда этого не делали, а если у проблемы нет названия, то часто получается так, что как бы и нет самой проблемы, вернее, кажется, что ее нет. И в самом деле, практически у всех современных проблем мужчин нет названия. Зато есть масса особых лексических конструкций, эвфемизмов, прямая цель которых и заключается в том, чтобы перманентно уводить внимание от проблем. Это язык, который особым образом шиворот на выворот выворачивает всю картину и помогает нам чувствовать себя комфортнее, например, называя рабство не рабством, а мужскими привилегиями, величая мужчину, которого вынудили расстаться со всем, что он зарабатывал в течение многих лет не ограбленным, а "поступившим по-мужски", то же самое касается службы в армии, в том числе с участием в боевых операциях. Таким образом, "настоящий мужчина" - это мужчина, ограбленный и убитый на войне, до того, как сие случится, его в глаза будут, как это нынче принято, называть то "мужчинкой", то "козлом".

Однако может это только на просторах нашей необъятной такой мрак? Может быть, в "цивилизованном" мире все иначе как насчет прав, так и насчет положения? Спору нет, в России и странах СНГ феминизм и антимужская политика доведены до своей абсолютной крайности. И, тем не менее, беззаконие в отношение мужчин "там" во многом идентично нашему. Только лишь уровень жизни выше. Знаете ли вы, дорогие читатели, что в ряде стран Запада, в том числе в США, Канаде мужчину можно сделать рабом в буквальном смысле этого слова, и не на два года армейской службы, а чуть ли не пожизненно? Нет, конечно, он не будет официально считаться рабом, но фактически таковым будет являться. Речь идет о бывших мужьях, которых делают своими рабами их бывшие жены при помощи антимужской судебно-юридической системы. Конечно, не со всеми и не всегда проходит такой номер, но при соответствующих условиях и "везении" бывший муж, во-первых, лишится всей своей собственности, во-вторых, ему будут назначены такие алименты на жену и детей, что ему придется работать по 12 часов без продыха и при этом оставшихся средств ему едва будет хватать на питание и какое-нибудь самое примитивное жилье. При этом важно, чтобы ему было запрещено общение с детьми и вообще приближаться к своему бывшему дому, где теперь живет его бывшая жена с его бывшими детьми, возможно, уже с новым мужем. Благодаря этому экс-жена может в любой момент позвонить в полицию и заявить, что бывший муж пытался приблизиться к ним на улице (позвонить, прислать письмо). Полиция не станет разбираться, она просто поедет и арестует мужчину, также как арестует его, если тот, например, потеряет работу и не сможет платить алименты. Отныне у этого мужчины не будет ни своего времени, ни своей личной жизни, ни права перемещения без уведомления или разрешения и много еще чего, и практически вся его жизнь будет зависеть от прихоти его бывшей супруги и подчинена исполнению ее интересов, и все это всего лишь по одной причине: потому что он - мужчина. Нет, конечно, это никто никогда официально не назовет рабством (ну кроме активистов мужских организаций и самих бывших жен, у которых в англоязычном Интернете даже есть свой сайт, посвященный тому, как сделать из бывшего мужа раба и успешнее его эксплуатировать), официально это называется "защита прав женщин". Вот такие у женщин "права".

Однако даже такая безрадостная картина из западной жизни, куда радужнее нашей отечественной действительности, ибо принуждение к отцовству, лишение семьи и детей накладываются на соответствующие условия жизни в современной России, на крайне низкие условия для большинства граждан, так что ставка алиментов в 25 - 50% может быть сокрушительной (в США, кстати, средний размер алиментов составляет 8-9% от зарплаты), прибавьте, развод, который инициируют жены и возможную потерю трех четвертей имущества по решению суда, прикрываясь пользой детей, а то и всего. Что дальше - Курский вокзал? Или мыканье по съемным квартирам до тех пор, пока у мужчины хватает сил работать, чтобы оплачивать временное жилье и одновременно содержать своих грабителей. Впрочем, легко просчитать, если у мужчины нет другой квартиры, скажем, его родителей, то вероятность, что он рано или поздно станет бомжом велика, заработать же новую квартиру даже в Москве может себе позволить далеко не каждый. И все это совершается при помощи и при попустительстве закона, совершается конкретными женщинами и другими участниками узаконенного грабежа, все то, что, случись это с женщиной, вызвало бы только негодование, в случае же с мужчиной это считается нормой. Второй вопрос, зачем зарабатывать для себя вторую квартиру, новое имущество, если его все равно смогут точно также отобрать? Примерно как в армии мужчина осознает, что он - пушечное мясо, в данном случае он воспринимает себя просто предметом для пользования, причем, часто одноразовым, и дальше лишь опустошение, алкоголизм и смерть до достижения пенсионного возраста. В этом девушка/женщина под ником Линта была совершенно права, можно только догадываться, что было бы с женщинами, если бы с ними можно было бы обращаться таким же образом.

Сейчас уже трудно сказать, в какой момент из государственных и международных понятий о правах человека были исключены мужчины. Но постепенно вся риторика весь смысл деятельности на этой ниве свелись главным образом к пляскам вокруг женского божества, вознесенного на пьедестал современной профеминистской идеологией; и надо сказать сразу, что никто изначально и не ставил целью равенство прав, цель заключалась в особых привилегиях для женщин. То же и в России, где в 17 статье Конституции провозглашаются равные права мужчин и женщин, а комментариях поясняется, что эти равные права будут обеспечиваться, в том числе, и созданием особых привилегированных условий для женщин, хотя на момент появления этой Конституции у женщин уже были эти привилегированные условия, но нет придела совершенству. И тут и там процесс постепенно заходит так далеко, что любой намек на положение мужчин мог бы рассматриваться нонсенсом, а в определении оголтелых феминисток сексизмом и шовинизмом. На фоне бедственного положения мужчин и мальчиков в большинстве регионов мира, ООН провело несколько конференций по правам и положению женщин, произвело на свет несметное количество документов, требующих от разных стран претворения в жизнь массы программ для женщин. О мужчинах ни слова. Они уже выпали из правового поля и необходимость в наблюдении за соблюдением их прав и условий жизни отпала, мужчины превратились в безмолвный призрачный класс, вернее мужчины по умолчанию были признаны угнетателями женщин, а значит не заслуживающими к себе гуманного отношения. А также учета их мнения, особенностей их здоровья и положения, нигде в документах ООН не проводится анализ, как его намерения отразятся на мужской половине населения. А зачем? Зато отчеты бодро описывают, как показатели уровня жизни женщин в разных регионах земли обгоняют показатели уровня жизни мужчин. Но на языке ООН это не называется дискриминацией или геноцидом мужчин, а называется борьбой за права женщин.

Все ведущие государства мира приняли эту идеологию на свое вооружение и даже война с терроризмом в Афганистане или в Ираке происходила, в том числе, и под лозунгом освобождения женщин. Уж очень не давало покоя западным политиканам, что афганские женщины при режиме талибов вынуждены были носить паранджу, факт же, что при том же режиме многих мужчин просто уничтожали, как это случилось с народом хазарейцев, не нашел должного внимания у лидеров "цивилизованного" мира, скрытое за куском темной ткани женское лицо оказалось для них дороже, чем реальные жизни тысяч вырезанных мужчин. Та же песня и в отношении Ирака. На протяжении всей войны с экранов и газетных полос только и звучала фраза "женщины и дети", мужчины оказались в темной невидимой зоне, словно бы их и не существует.

Второй момент, это дети. Кажется совершенной фантастикой, но эти лицемеры разделили и детей по половому признаку. ООН в добавок к "женским программам" приняла массу программ специально для девочек, и ни слова о положении мальчиков, а значит, и эта часть подрастающего населения оказалась в темной зоне современной грязной политики. И, правда, зачем, это же будущие "угнетатели женщин", "привилегированный класс"! Надо ли него тратить усилия и средства? Вот итог: есть длинный перечень проблем одной половине детского населения и полностью отсутствует другой, а раз отсутствует, то есть не проанализирован, не озвучен, то их этих проблем как бы и не существует, это нам уже знакомо, а между тем они есть.

Не отнимая "хлеба" у различных международных организаций с их огромными штатами и бездонным финансированием, своими скромными усилия, составленный краткий список проблем будущей мужской части населения планеты может выглядеть следующим образом:

  1. Использование на тяжелых работах с 7-8 лет с мизерной оплатой;
  2. Принуждение к службе в местных вооруженных формированиях и участие в боевых действиях;
  3. Жестокие физические наказания;
  4. 93% их тех детей, которые подрываются на минах и остаются калеками или погибают - мальчики;
  5. мальчики в 2 раза чаще девочек гибнут под колесами автомобилей;
  6. принуждению к отцовству до наступления несовершеннолетия, в том числе, и в тех случаях, когда отцовство наступило в результате сексуального насилия над ними;
  7. если до двенадцати лет количество самоубийств у мальчиков и девочек примерно равное, то уже к 16 годам, число суицидов у юношей в 6 раз опережает оное у девушек;
  8. мальчиков по-прежнему кастрируют;
  9. массовые хирургические и прочие манипуляции с половыми органами.

Последний пункт, кстати, очень характерный, ибо осуждение ООН и другими международными и правительственными, и неформальными организациями относительно хирургических операций с половыми органами девочек - факт широко известный, но было ли сказано хоть полслова о том же относительно мальчиков? Хотя, нет, было сказано, что мужское обрезание - это ерунда по сравнению с женским и не заслуживает внимания (то есть если бы у женщин при рожденье отрезали бы, к примеру, ненужный мизинец на ноге, это тоже была бы ерунда, не заслуживающая внимания?). Более того, куда там Африке с Азией, когда даже в США существует широкая практика обрезания мальчиков не по религиозным или медицинским показателям, и она не считается преступлением, более того, этот бизнес живет и процветает. Как вы думаете, в чем корень подобного лицемерного представления, что для девочек "это" травма, а для мальчиков ничего особенного? А как быть с теми юношами и мужчинами, которые покончили жизнь самоубийством, не ужившись с мыслью, что когда над ними кто-то надругался ради своей прихоти? Не так давно одним молодым человеком в США был выигран суд против врачей, которые двадцать лет назад сделали ему обрезание, он получит компенсацию. Если бы эти врачи посмели бы сделать какое-нибудь обрезание его сестре, они бы уже двадцать лет назад очутились бы в тюрьме. Повторяю, это происходит в самой "цивилизованной" и "свободной" стране, которая не устает учить весь остальной мир демократии и правам, что же тогда удивляться, что в некоторых не столь цивилизованных странах мальчиков - иногда - все еще подвергают кастрации - кто на это обратить внимание?

А что в нашей стране? То, что происходит с нашими детьми - просто национальное бедствие! Их уничтожают до рождения в масштабах сопоставимых с потерями в крупномасштабной войне, такой как Великая Отечественная война 41-45 годов, их безнаказанно убивают после родов и сдают в детдома (4% матерей отказываются от своих детей после родов, это около СТА тысяч детей; количество детей в детдомах России сегодня больше, чем их было после войны во всем СССР), ими торгуют - и все это называется правами женщин! Но помимо этого: дети сбегают из домов (сотни тысяч ежегодно), дети употребляют наркотики и "балуются" химикатами (печально знаменитый клей "Момент"), пристращаются к алкоголю и курению, начинают раннюю половую жизнь и болеют сифилисом и гонореей, наконец совершают преступления. А также: бродяжничают, живут под открытым небом, страдают от истощения, испытывают на себе жестокое обращение и сексуальную эксплуатацию; огромное количество детей не учится в школе. И наконец дети попадают в криминальный оборот, совершают преступления. Единственно хорошо налаженная структура, которую правительство и общество способно предложить им - это государственный репрессивный аппарат, достаточно лишь сказать, что в колониях в России пребывает почти столько же подростков, сколько всего заключенных насчитывается в Японии (это с учетом сопоставимости населения обеих стран). Все это довольно хорошо известно, но мало кто когда-либо делал акцент, что большинство из них - мальчики, что именно особенности отношения и обращения с подрастающей мужской половиной населения, а также особенности их психологии и физиологии, вернее полное пренебрежение к ним, являются причинами захлестнувшего Россию и страны СНГ детского бедствия, мальчики-подростки платят жестокую цену за общий статус мужчин в России. Любые попытки решения этой проблемы без учета означенной специфики обречены на провал. Почему среди мальчиков и юношей так высок процент самоубийств? Заниматься разрешением этих проблем реально лишь с обязательным учетом пола детей, учетом его специфики. Но реально ли это, особенно в нашем антимужском обществе? Ведь означенные проблемы подрастающего поколения - это всего лишь общая часть второсортного положения мужчин, и, как видите, оно начинается чуть ли не с самого рождения.

Для сравнения снова перенесемся в единственную оставшуюся сверхдержаву на Земле, на которую и молятся и которую ненавидят одновременно. Пара слов об американских детях мужского пола. По сообщениям Кристины Хофф Соммерс, американское образование полностью сдалось феминизму и взяло за основу теорию социального научения, отказавшись от мысли, что человек уже рождается с теми или иными задатками своей личности. Далее. Под мощнейшим давлением феминисток, затеявших более десяти лет назад кампанию по искоренению ненавистного им мужского начала из школ, маленьких мальчиков стали приучать играть в куклы. Так, по мнению тамошней профеминитской образовательной концепции, мальчики переймут девичью социализацию и станут, как девочки, то есть "хорошими". Само естественное поведение мальчиков признано деффективным и требующим медицинского вмешательства. В результате 20% школьников мужского пола вынуждают принимать препарат под названием "рицитин"!!! А сейчас вспомните страну, которая до сего славного времени также использовала химические препараты для улучшения своей нации. Теперь подумайте, что было бы, если бы не 20%, а хотя бы 20 девочкам был бы прописан препарат, призванный изменить их поведение в сторону инфантильности, податливости и послушания. А что дальше - газовые камеры?

О преследовании мужчин в США, которое превратилось в настоящий террор, полагаю, слышали многие, но вряд ли все, даже проживающие в США до конца знают и понимают его размах. Я думаю, будет полезным в двух словах описать ситуацию, чтобы у читателей было представление, что второсортное положение мужчин - признак всего "цивилизованного" мира, находящегося под пятой феминизма.

Выше я уже рассказывал о том, что может случится с американскими, а так же с канадскими, австралийскими и прочими мужчинами после брака. Это крайний вариант, но в любом случае мужчина теряет очень многое, при том, что разводы в США, как и в России затевают в основном женщины. Но, кроме последствий развода, террор против мужчин охватывает практически все сферы жизни, например, такие как работа, общение с женщинами и семья, что выразилось в законах Sexual Harassment, Date Rape и Domestic Violence (домашнее насилие). Основная черта всех трех законов - отсутствие каких-либо границ в определении "преступления", то есть мужчина может быть обвинен по любому поводу, что бы он ни делал, он должен всегда находится в постоянном страхе и стараться угодить жене, коллеге, любовнице. Ну, например, в Sexual Harassment существует такое правило как "чрезмерный зрительный контакт", это когда мужчина смотрит на женщину дольше некоторого времени, какого именно - не оговорено, женщина может решить, что тот ее сексуально домогается и подать на него в суд, но одновременно с этим правилом существует и прямо ему противоположное: "недостаточный зрительный контакт", то есть на этот раз женщине кажется, что мужчина смотрит на нее недостаточно долго и тем самым унижает ее по признаку пола. А так же женщину может оскорбить рассказанный мужчинами в ее присутствие анекдот, но женщина может оскорбиться и если мужчины не рассказывают в ее присутствие анекдот, дескать, не считают ее полноценной равной им личностью. Изнасилование может быть признанно, к примеру, если перед половым актом имело место распитие алкоголя, даже если алкоголь предложила женщина, а также, если партнер положил "не туда" руку, а также если партнер не успел в нормативно отведенные секунды покинуть тело партнерши, если та неожиданно в течение полового акта вдруг передумала, ну и наконец, даже если все перечисленное было тип-топ, вы уверены, что было ясное недвусмысленное согласие? Нет, нет, имеется ввиду самое что ни на есть ясное, не вызывающее никаких сомнений! Если нет - вы насильник! Что касается "домашних дел", то верхняя планка предела определения домашнего насилия - это даже не царапины и синяки, а смутный страх женщины по поводу вероятного насилия со стороны ее мужа, даже если оно гипотетическое и для него никогда не было поводов, а впрочем, и этого не надо, обвинение в семейном насилие будет наложено на мужчину после того, как жена позвонить в полицию. Этого достаточно.

Другая характерная черта всех вышеописанных законов - презумпция виновности мужчины и наступления для него последствий сразу же после обвинения. Это уж потом, если он считает себя невиновным, пусть идет в суд и доказывает свою невиновность, но по определению, то есть по умолчанию он виновен и, следовательно, заслуживает немедленного наказания. Так в случае обвинения в домашнем насилие, его просто выгонят из дома, лишат всего имущества, в случае сексуальных домогательств его выгонят с работы (руководству фирмы скандал и суд не нужны, поэтому проще уволить обвиненного работника, поскольку они знают, что мужчина бесправен и подавать в суд за дискриминацию по половому признаку не станет, хотя и были удачные прецеденты), в случае обвинения в изнасиловании мужчину очернят на всю страну, конец карьеры и репутации, и сломанная жизнь, и кому какое дело, что потом женщина скажет, что ей "показалось" - ее эмоции стоят целой мужской жизни. Ну и самое последнее и самое главное - безнаказанность "жертвы". Сколько бы женщина не лгала, чего бы не придумывала, пытаясь отомстить или достичь своих чисто меркантильных интересов, сколько бы мужских судеб и жизней ей не удалось бы сломать, она не понесет никакой ответственности за свои поступки, а в случаях с изнасилованием ей даже удастся сохранить инкогнито, благодаря особым защитным мерам для "жертвы". Таков террор против мужчин "там".

Но поскольку я начал с американских школьников то ими, вернее, студентами закончу. Итак, естественное поведение мальчиков было признанно дефективным, а мальчики и юноши были признаны по умолчанию будущими насильниками и угнетателями. В итоге была принята программа affirmative action, вводящая льготы, привилегии и различные формы помощи девочкам и девушкам при учебе в школах, колледжах и университетах. И там и тут была создана обстановка, если не террора, то травли учащихся мужского пола, в итоге все больше и больше юношей стали бросать школы и все меньше и меньше из них стали поступать в колледжи и университеты. Само собой разумеется, сия кампания когда-то начиналась под гром лозунгов о дискриминации женщин в учебе, теперь в колледжах и университетах 60% учащихся - девушки, но разговоров о дискриминации юношей не слышно и affirmative action продолжает действовать и распространять его действие на юношей никто не собирается. В одной из редких статей в американской прессе, посвященных антимужской направленности американского образования женщина-автор задалась риторическим вопросом: а куда же делись вытесненные из колледжей и университетов юноши? Действительно - куда? Ну кого на самом деле может волновать этот вопрос, ведь это всего лишь мужчины. Нет, ну конечно, часть из них подалась в преступность, часть подсела на наркотики, часть покончила жизнь самоубийством. Ну и что, ведь это не женщины - это мужчины, а их жизни практически ничего не стоят.

Но то, что происходит в американском образовании для бывшего СССР давно никакая не новость. Еще в семидесятые годы в редких тогда социологических исследованиях социологи отметили, что советские ученицы чувствуют свое моральное превосходство над советскими учениками, которое можно было бы охарактеризовать как "превосходство в высокомерии". Уже тогда в СССР в образование были созданы благоприятные для женщин и враждебные для мужчин условия. Еще в СССР задолго до американского опыта ученики мужского пола стали по умолчанию считаться "плохими", а ученики женского пола были приняты в качестве образца для советского ученика. Так были заложены основы очернения мужчин в стране "победившего социализма", логически приведшие к сегодняшнему Андроциду. И там и у нас, как необходимое условие создание антимужской направленности в образование стало тотальная феминизация его преподавательского состава. (Тут надо заметить, что с женщинами-учителями качественное образование невозможно в принципе, и это одна из главный причин падения качества образования по всему западному миру и в России).

Нынешнее время, с одной стороны, принесло толику свободы, с другой стороны, нанесло новый удар по подрастающему мужскому населению: прекратили свое существование подавляющее число спортивных и иных секций, где молодые люди прежде могли проводить время, взамен не создано ничего и уже целое поколение молодых россиян, особенно в неблагополучных районах страны можно считать потерянным. Среди этих отвергнутых детей фантастически высокий уровень наркомании и алкоголизации, подростки покидают дома и вливаются в преступность. Общество уже начало платить за это, но сполна оно заплатит через несколько лет, когда детки как следует подрастут.

И вновь в который раз удивляешься, как казалось бы в таких разных по многим характеристикам, в первую очередь, по уровню благосостояния, мирам происходят совершенно аналогичные процессы. Так если в России работа с подростками была прекращена из-за бедности, то в США за десять прошедших лет было закрыто порядка 500 спортивных команд при колледжах и университетах, мужских, конечно, команд. Нет, вовсе не из-за финансовых проблем, а под давлением ненавидящих все мужское феминисток, требующих формального равенства, например, чтобы на одну мужскую футбольную команду приходилась одна женская, а поскольку девушки не очень желают заниматься подобными видами спорта, то ради целей все того же формального равенства принимаются решения просто ликвидировать мужские спортивные клубы, хотя многие из них, не в пример России, являются чуть менее популярными, чем их профессиональные аналоги и окупают себя полностью сами да еще и прибыл приносят, но там, где правит бал идеология, здравый смысл отступает на задний план. При этом, думаю, не стоит говорить, что такие преимущественно женские спортивные дисциплины как, например, шейпинг, гимнастика, остались нетронутыми. Как нетронутыми остались и чисто женские учебные учреждения, в то время как мужские под неистовыми атаками все тех же феминисток вынуждены были открыть свои двери для девушек, даже военные заведения. Феминисток в такую ярость приводит сама мысль, что мужчины могут где-то находиться одни без женского контроля, что они не останавливаются ни перед одной глупостью, яркий тому пример уже ни один год длящаяся судебная тяжба между феминистками и мужским гольф клубом в Калифорнии, частным, надо заметить, гольф клубом, не берущим из бесчисленных фондов, на подобие тех, которыми распоряжаются феминистки, ни одного цента. Это лишено общепринятого смысла, но хорошо укладывается в общую стратегию террора, развязанного феминизмом против мужчин.

В России условия жизни мужчин и женщин оказались разбросанными по двум разным географическим сторонам света: женщины - в Европе, а мужчины в - Азии. Если продолжительность жизни российских женщин все-таки приближается к европейской, то у мужчин она - азиатская. Мужчины азиатское, а не европейское отношение испытывают к себе при службе в армии, потери во время боевых действий - тоже азиатские. Жестокие суровые азиатские условия ожидают мужчин в тюрьмах, а на воле примитивное медицинское азиатское обслуживание в сравнении с довольно развитым медобслуживанием для женщин. Для женщин льготы и привилегии, гуманное полуевропейское отношение, для мужчин бесправие, насилие и отношение к ним, как к скоту. Убийства, насилие и циничное обращение с мужчинами, как с юными, так и более старшими воспринимаются как норма. Там, где желание женщин ведет к образованию новых прав, льгот, привилегий, дотаций, мужские желания - либо замалчиваются, либо оформляются очередной статьей уголовного кодекса.

Вообще жизнь мужчин мне напоминает видеоряд из клипа на известную композицию группы A-HA "Forever not yours". Помните, пирс и огромный корабль у причала, молодые мужчины с багажом идут к этому кораблю. Это походит на мобилизацию, но это не так. Огромный корабль можно рассматривать как жизнь, в которую вступают парни. Они входят в проем, над которым висит табличка с надписью "VIP", то есть они входят в привилегированный мужской мир, насыщенный "мужскими привилегиями". Но вот парни оказываются внутри корабля, но вместо шикарного пространства для особо важных персон, они обнаруживают себя в пустом железном холодном помещении. Вместо привилегий им дают в руки швабры и отправляют чистить этими "привилегиями" сортиры. Доску с надписью "VIP" пренебрежительно швыряют на пол. Все.

И в заключение.

На протяжении всей человеческой истории мужчины были самой угнетаемой и подавляемой группой населения, в отношение которой применялась самая высокая степень жестокости и бесчеловечного обращения. Так мужчины часто в опустошительных размерах погибали во время боевых действий, как в качестве "пушечного мяса" так и в качестве мирного населения, ибо мужчин всегда уничтожали в первую очередь, последний наиболее яркий пример такого отношения, война в Боснии; во все времена мужчины подвергались более жестокому наказанию, нередко мужчины должны были нести наказание за проступки своих жен и других родственников женского пола, большинство рабов на протяжении человеческой истории - также были мужчинами, пытки и изуверские виды казней также применялись в основном к мужчинам, у мужчин не было прав на спасение, пока не будет спасены женщины и дети, поэтому многие мужчины гибли лишь потому, что они - мужчины (вспомните трагедию "Титаника"). Поэтому-то борьба за права для мужчин имеет долгую и насыщенную историю. Мужчины отстаивали, боролись и сражались за свои права и интересы как самая угнетенная часть человечества. Человеческие права для мужчин и улучшения положения мужчин до приемлемых человеческих стандартов должно было в корне изменить гуманитарное состояние человечества. Признание ценности мужской жизни и личности снизило бы до минимума возможность вооруженных конфликтов, нарушения прав человека, применение жестокости. Но в определенный момент борьба с самой главной проблемой человеческого рода была ловким мошенническим трюком подменена второстепенными и малозначащими кампаниями борьбы за права женщин сексуальных меньшинств и животных. Интересы мужчин были не просто оттеснены в сторону, они были полностью и абсолютно забыты, для официального пользования была изобретена легенда о "мужском превосходстве" и "мужских привилегиях", самый угнетенный класс населения с подачи новых идеологических шулеров сам объявлялся классом угнетателей. Цель подобного трюка очевидна: мужчины должны остаться в качестве "пушечного мяса", мужчины должны остаться той группой населения, в отношении которой при необходимости можно применять любое бесправие, которых можно элементарно эксплуатировать. Вслушайтесь внимательно в любые речи любых политиков, посвященных правам человека и гуманитарным проблемам, вы никогда не услышите в них и слова о мужчинах, так словно этой группы населения больше не существует. И это касается в одинаковой степени как западных, так и отечественных политиков, вообще употребление слов "мужчина" и "мужчины" особенно в положительном ключе стало своего рода табу, политики на телеэкране могут целый час проболтать о проблемах демографии и не разу не упомянуть мужчин, словно те к деторождению не имеют никакого отношения. Во время войны в Ираке половая детерминация в речах западных политиков звучала примерно в следующем виде "женщины и дети, и остальное население", "остальное население" - это мужчины, у них нет теперь даже своего слова для обозначения. И это в западном обществе, которое буквально вопит о своем равноправии, в отличие, кстати, сказать от восточного, где произнести или услышать слово "мужчина" считается вполне заурядным и обычным явлением без всякого скрытого криминала.

А вывод такой: пока не будут признаны и не начнутся решаться проблемы мужчин, ни одна наиболее значимая проблема человечества не может быть решена по определению.

Любить самых терпеливых и настойчивых (традиционно женский способ - популяризирую - для мужчин)

Разгадка в том чтобы позволить себя любить. И разуть глаза, чтобы увидеть тех, кто это готов сделать. 

Они могут быть и среди твоих знакомых и просто встречаться в изобилии пока ты идешь по улице или сидишь в баре. Они хотят кого-то любить и отдаться, и думают, что возможно именно ты и есть тот человек, которому она готова была бы себя отдать.

Чтобы увидеть таких на улице или в барах - походи по улице в позитиве по моему методу, и за день наскребешь таких десятки.

Но позволить себя любить, это не значит что ты готов тут же переспать с первой встречной. Идея в том, чтобы выбрать ту, которая сможет оплатить тебе той валютой в которой ты сейчас нуждаешься.

Это и есть стать на место женщины. Именно это они и делают. Мужская любовь - добиться данной конкретной женщины. Женская - ответить на любовь самого настойчивого мужчины, и который своими достоинствами заслонил всех соперников. 

Ты выбираешь из всех женщин в поле зрения самую лучшую. А она выбирает самого лучшего из тех, кто за ней ухаживает. Такая психология отношений. Тоже стратегия между прочим. Был бы ты женщиной пришлось бы действовать именно так. У них другой стратегии нет. Без вариантов. И ничего справляются. Даже выходят замуж по любви или по расчету как задумают. А вот у тебя есть 2 варианта. Можешь по мужски. А можешь и по женски. 

Автор: Alex Odessa
Раздел: Статьи и заметки

Бабология про мимими

НЯШНОСТЬ - эффект восприятия, основанный на действии прогестерона, который вырабатывается женской гормональной системой, на нейроны мозга. Сам прогестерон в связи с этим даже назвали гормоном "материнского инстинкта". Изначально* прогестерон секретировался в организме молодой женщины при восприятии маленького ребенка. Таким образом, женское родительское поведение, при котором женщина стремится обнять и прижать к себе объект, похожий на младенца, обусловлено гормональным рефлексом, который образовался для выживания вида. Образ маленького пухлого тельца, с коротенькими ручками и ножами, с большой головой и большими глазами – стимулирует мощный выброс прогестерона в женском организме. Ничего подобного при восприятии подобных образов у мужчин не происходит.

Секреторный рефлекс на данный образ у женщин настолько силён и образуется так рано, что гормон вырабатывается даже тогда, когда юная ОЖП видит котенка, щенка или просто игрушечного плюшевого мишку. Именно особенностями женской гормональной системы объясняется факт, что юные девушки и девочки приходят в восторг от игрушек с пропорциями младенческого тела, а к игрушкам с другими пропорциями равнодушны. На основе этого можно заключить, что визуально "няшность" определяется пропорциями глаза/голова/тело. Мужчинам обычно не свойственны потоки умиления, которые характерны даже для взрослых женщин при виде глазастой плюшевой штуки или маленького грязного щенка. К тому же из-за воздействия прогестерона женщины убеждены, что существо, имеющие няшные формы, не может быть плохим.

Поэтому коммерчески очень ожидаемо, но *неожиданно для женской гормональной системы современные фабрики масс-медиа (например, мультипликации) компьютерно моделируют практически идеальные образы для подобной гормональной реакции ОЖП. Искусственные образы по своим эффективным характеристикам в разы превосходят образы натуральные, живые и естественные. У мультяшных няшек маленькое и мягкое(с) беззащитное тельце, сравнительно большие головы и невероятно большие, умилительные глаза. Непрерывный шквал подобных образов обрушивается из масс-медиа на восприятие маленьких девочек. Разумеется, кавайные мягкие игрушки и прочие покемоны для обнимания и тисканья - тоже в ассортименте. Всё это побуждает организм девочек вырабатывать массу прогестерона впустую, с детства притупляя гормональный рефлекс и дезориентируя "материнский инстинкт" потенциальных мам.

Автор: CoMEN
Раздел: Статьи и заметки

Люби - любящих тебя

Все проблемы сразу исчезают, если перестать их себе создавать. Так легко и просто любить тех, кто любит нас... Так почему люди рвуться влюбить в себя, тех, кто им недоступен...

Люби тех, кто любит тебя, и ты будешь окружен любящими людьми, в таком кол-ве, что мало не покажется. Если вдруг тебя начинают разлюблять, нет ничего более легкого, чем отказаться от отношений, которые тебя начинают напрягать... Поэтому телка если хочет оставаться со мной должна быть паинькой...

Какие тут есть трудности, которые подстерегают, как мужчин, так и отдельные экземпляры тупорылых женщин.
Человек так устроен, что его вечно не устраиват то, что он имеет и он всегда стремиться к недостижимому. Но у некоторых это стремление принимает форму патологии и если она (допустим это девушка) кому-то понравилась, то она автоматически записывает данного человека в придурки. Ведь она настолько низкого мнения о себе, на самом деле, что считает, что не может понравиться по настоящему классному парню. Таким образом она реально остается в конечном счете с придурками. Это и есть - психология отношений. Определить таких людей легко. Они (особенно девушки) говорят такие фразы "Ну почему в меня постоянно влюбляются каки-то уроды или придурки?" Это знак низкой самооценки. 

Клевая уверенная в себе девушка с мощным потенциалом соблазнительницы старается найти в каждом поклоннике что-то хорошее (а заодно и полезное лично для себя).

Вот поэтому я когда обнаруживаю что понравился какой-то девушке, то я сразу ей начисляю первый самый главный балл: "У неё хороший вкус. Потому что я ей нравлюсь. Надо повнимательнее к ней приглядеться".

Автор: Alex Odessa
Раздел: Статьи и заметки

Про бывшую

Такую деталь вспонил про бывшую - когда она собиралась приехать ко мне в Москву, я, естественно, вымыл всю квартиру - мужчина мечты, как ни крути, должен быть чистоплотен и периодически пахнуть жидкостью для мытья посуды. Особое внимание я уделил пластиковому подносу, на котором сушатся чашки и прочая мелочевка. Ни разу его не мыл, а тут прям час тер, возвращая ему изначальный белый цвет. Ну, приехала бывшая, то-се, настало время уже к ней в Киев ехать. Прибыл в ее квартиру, сижу с ней на кухне, чай с пряниками пью. Выпил, встал кружку к раковине поставить - а над раковиной в шкафчике для посуды точно такой же пластиковый поднос, как у меня. Немытый. Тут-то я впервые и почувствовал то сосущее чувство под сердцем, будто мне изменили. Фальш почувствовал, неискренность в словах о безбрежной любви.

И, верите или нет, очень мне этот поднос в душу запал, несколько раз я его вспоминал за эти два года вместе. То есть, конечно, можно разные причины под расставание наше приводить, психоанализом там каким заниматься или еще чем, умничать, книжки всякие про любовь цитировать. Но в глубине души, на самом ее донышке я уверен, что все дело в подносе и тут уж вы никак, никогда и ни за что меня не переубедите, потому что любовь дело такое, эфемерное, а желтые круги от высохших кружек - вот они. На подносе.

Раздел: Статьи и заметки

Из биографии Захер-Мазоха

"В это время Леопольд фон Захер-Мазох вступил в брак со своей пылкой поклонницей Авророй Фон Рюмслин. Высокомерная, эгоистичная, жадная к деньгам, одежде и визитам в высший свет, Аврора также начала писать, взяв себе псевдоним «Ванда фон Дунаева» (имя героини «Венеры в мехах»). Впоследствии они вместе подписывались под низкопробными новеллами фамилией Захер-Мазох (без указания имени). Непомерные требования жены привели писателя к бедности и вынудили заняться обычным заработком. Он опустился до уровня порнографии и начал писать непритязательные новеллы, одевая своих героинь в колоритные гуцульские кацабайки и платки и сдабривая рассказ кнутами и канчуками, за что получил характеристику «отец одной перверсии». Доведя Леопольда фон Захер-Мазоха до такого состояния, Аврора покинула его (впоследствии она написала популярные у читателей мемуары «Повесть моей жизни»)."

Не правда ли, для баборабских стран это абсолютно типичные и узнаваемые "семейные отношения"?

Раздел: Статьи и заметки

"Девушек надо защищать" - современные Дон Кихоты

Журналист Кирилл Панченко заступился за девушек, к которым приставали в метро. Ему нанесли ножевые ранения. ДЕВУШКИ - УБЕЖАЛИ
http://www.vesti.ru/doc.html?id=922750

Увидел как хулиган пристаёт к девушке и не думая врезал ему по морде. Заступившегося задержала милиция. ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=62cc944657dc2322

В метро был избит 19-летний студент Глеб Харитонов, который вступился за девушку, окруженную пятеркой кавказцев. ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА
http://newsru.com/russia/22oct2011/haritonov.html

Мужчина, возвращавшийся домой с работы, защитил от хулигана двух девушек, и тот отплатил ему ударом в глаз. Тагильчанин заработал тяжелую травму. ДЕВУШКИ - УБЕЖАЛИ
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-375705.html

Парни решили заступиться за новую знакомую. Они избили мужчину, который поднял руку на даму, украли из его квартиры бытовую технику и кожаную куртку. Девушка от дачи показаний и медицинского освидетельствования побоев отказалась.
http://krsk.kp.ru/online/news/1257132/

Артем Цыганов вступился за незнакомую за девушку - инвалид на всю жизнь. На 5-й секунде видно как ДЕВУШКА УБЕГАЕТ.
http://www.youtube.com/watch?v=MVy3EK1J_uk

Заступился за девушку - попал в милицию. ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА
http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=537119

Для парней бывают очень тяжелые, и даже смертельные исходы:
http://newspaper.moe-online.ru/view/234917.html
http://mignews.com.ua/ru/articles/119121.html
http://ufa.kp.ru/daily/25900.5/2858877/
http://trigintaunum.com/ru/a/201211/na_rynke_troeschina_zhestoko_izbili_parnya_kotoryy_zastupilsya_za_devushku-110001419/

Защита незнакомых девушек, даже если она сопряжена с риском для собственного здоровья или жизни, поощряется обществом. Большинство парней считают должным заступится за девушку, пускай даже незнакомую. Женский пол у нас - "высшая раса", ну а мужчины считаются менее ценными.

С какой стати нормальный, адекватный человек будет брать на себя роль защитника в обществе, где мужчин позиционируют как угнетателей, насильников и домашних тиранов? Конечно "воспитанные" в духе патриотизма и лже-установок "настоящий мужчина должен", искренне считают своей обязанностью защиту "слабого пола". Пока "настоящие мужики" впрягаются в чужие проблемы, девушки продолжают твердить "мы никому ничего не должны", "я независима" и "равные права". Но как только становиться жарко, "сильные, независимые девушки" спешат укрыться за мужскими спинами и переложить свои проблемы на других. В результате вся борьба за гендерное равенство сводиться к навешиванию очередных социальных обязанностей на мужчин и к добавлению новых женских привилегий.

Я конечно понимаю, что эта статья вызывает недоумение у большинства читателей. А все из-за того, что мозги наших соотечественников зашорены иллюзиями относительно женского пола. Давай разберем все более подробно.

Допустим, ты идешь по улице и видишь, как хулиганы пристают к незнакомой девушке. В наличии у нас имеется две составляющие: проблемная ситуация и ее участники. 

Поменяем проблему - на улице к тебе подходит незнакомая девушка и говорит "у меня кредит в банке, я сама не могу его выплатить". Ты, как настоящий мужчина, сразу же соглашаешься помочь слабому созданию - ставишь подпись на документах и обязуешься выплачивать чужой долг. Девушка, избавившись от проблемы, тут же убегает. При этом, ты наперед не знаешь сумму долга, вполне возможно у тебя не хватит денег заплатить его и судебные приставы отберут у тебя машину или квартиру. А теперь расскажи эту историю своим знакомым и наблюдай реакцию. Не удивительно, если они вызовут для тебя санитаров из психушки.

Теперь поменяем участников ситуации. На улице гопники бьют какого-то парня. Если вокруг будут женщины, они подымут визг, но не вмешаются. Да и смотреться это будет нереалистично, если девушка, защищая незнакомого ей парня, бросится под кулаки, жертвуя собственным здоровьем; наблюдатели скажут "как же так, девушка себя не жалеет, драка - не женское дело". А вот физическая помощь со стороны мужчин будет восприниматься как должное, публика позитивно оценит геройство.

С биологической точки зрения все правильно - мужчина защищает женщину от неадекватных участников социума, таким образом выживаемость и эффективность общества повышается. Но это только на первый взгляд, есть еще и социальные факторы. Сытая и безопасная современная жизнь в городе повышает уровень независимости женщины. В следствии, ресурсы мужчин тратятся на женщин, а не на прогресс. Это точно так же, как с матерями-одиночками. Вроде бы всем выгодно, если общество их защищает. Альтруизм ведь работает на благо большинства. Но по факту такая поддержка ведет к увеличению числа разведенок и залетевших, наблюдается крах института семьи.

Что же получается? Напали на девушку - мужчины должны помочь, напали на парня - снова мужчины должны помочь. Настоящий мужчина ДОЛЖЕН, как же иначе... А "женщина должна быть счастливой, больше она никому ничего не должна". Надо отметить, это очень хитрый ход конем: использовать принцип защиты самки (улица) и родины (армия) из установок патриархата, но при этом заявлять о равенстве прав и дискриминации женского пола. Спроси современных женщин, что им по душе - "независимость + равенство" или "подчинение + защита"? Независимо от формального ответа, в жизни выбирают по половине самого вкусного - "независимость + защита". Днем в уютном офисе "все равны, женщина несет такие же права и обязанности", а вечером на темной улице "где вы мужчины? помогите, к девушке пристают!".

Добиваясь равенства, женщины приобретают дополнительные привилегии, одевают их на себя как украшения, и не стесняются ими пользоваться. Но как только дело доходит до ответственности или обязанностей, включается сильнейший инстинкт самосохранения и все проблемы перекладывают на низшую расу - мужчин. К сожалению, "настоящие мужчины" считают такой ход событий естественным. "Уступи", "пожалей", "помоги"... даже "пожертвуй здоровьем", если необходимо. Это все вместе называется "съежьте говна, мужики".

Вот пример экстренной ситуации. Человек упал на рельсы в метро. Приближающемуся поезду женщины махают ручками, мол "остановись". Никто из них, конечно, даже не подумает рискуя своей жизнью, вытянуть упавшего. Это же опасно для жизни! Его спас мужчина. 

 

Опять непонимашки

Наткнулся тут на комментарии:

«Закон к женщине мягче, потому что она ЖЕНЩИНА, как он мягок и к старикам и детям, если вам это не понять, то никто уже не поможет.»

«женщина имеет точно такие же права, как и мужчина у нас равноправие»

Эти два коммента очень даже верны… по отдельности…

Забавно. Вроде бы и мужчина и женщина могут быть, ну скажем судьей, выполнять одни и те же обязанности (судить людей), но вот ответственность за свои деяния, если что, они будут нести разную… очень разную… (тут мне конечно скажут, что судьи и так ответственности не несут, иногда несут, да и не суть это, судья- лишь пример).

Очень странная сложилась нынче ситуация, когда сложился класс «неприкасаемых»…

Наделенных всеми функциями и возможностями, но существенно выведенных из-под ответственности за свои «ошибки».

Да кстати и не об этом я вообще хотел сказать, а вот о чем:

Комментарии эти я увидел в статье Михаила Черных «Про глупость и цинизм.» http://maxpark.com/community/129/content/1652824 , она о тех, кто требует возвращения смертной казни. Комментирующие попытались повесить на него чуть ли не ярлык женоненавистника, а ведь Михаил Черных всего лишь просил людей задуматься.

Сейчас многие публичные деятели говорят о возвращении смертной казни. (Хотя конституционный суд РФ уже давно во всеуслышание объявил, что смертная казнь возвращена не будет. но разговоры не утихают, все хочется попиариться.)

При этом НИКОГДА не упоминается, что смертная казнь в РФ возможна ТОЛЬКО для мужчин. Михаил Черных в своей статье лишь хотел сказать, что раз требуете возвращения смертной казни, то и говорите, как есть: «требуем вернуть смертную казнь ТОЛЬКО для мужчин.»

 

Дико звучит неправда ли?

Так почему же многие требуют того, что даже звучит-то дико???

Почему, кстати только для мужчин? Да все очень просто, есть статья 59. 2 УК РФ, где прямо говориться: 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам…

И после ее возвращения, следуя этой статье к женщинам смертная казнь естественно применяться не будет. Тому, кто захочет «уравнять» этот вопрос, придется потребовать введения, только вслушайтесь, смертной казни для женщин. Как вы себе такое представляете?

- я требую введения смертной казни для женщин!

Так что ли? Да любого, кто такое скажет, сочтут не то что за женоненавистника, его за психа сочтут. (Сочтут-сочтут, не сомневайтесь. Обязательно найдутся те, кто вспомнит и мать предлагающего. Хотя какое отношение имеет мать того, кто потребовал смертную казнь для озверевших преступниц к самим этим преступницам никто из кричащих вразумительно объяснить не сможет.)

Так почему же мы стараемся не замечать, что те, кто требует смертной казни, как выясняется только для мужчин и есть те же самые психи и мужененавистники?

Или может быть, кто-то думает, что мужчинам менее больно умирать?

Или родственникам человека, убитого женщиной не так горько, как если бы этого человека убил бы мужчина?

PS   Недавно столкнулся с очень забавным мнением, что мол женщины не совершают столь тяжких преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь и пожизненное…

Ну что ж… в таком случае тем более им бояться нечего…

Автор: Бг р
Раздел: Статьи и заметки
Видео
Книги

Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

Александр Никонов — один из самых модных писателей России, властитель умов интеллигентной публики, интересующейся проблемами будущего цивилизации. Человек с научным прошлым, без пяти минут кандидат наук, он бросил уже практически написанную диссертацию, ушел в журналистику и писательство, где, надо признать, немало преуспел… Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 г. и Союза журналистов России за 2001 годы, дважды лауреат премии журнала «Огонек». За вклад в отечественную культуру награжден государственной наградой — медалью Пушкина (1999г). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию.

Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, – о нашей цивилизации.

Ещё не появившись на свет, книга вызвала ожесточённые споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности.

Как всегда логично и аргументировано анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему.

Женщина. Где у нее кнопка?

Книга, написанная известным рэп-фанк музыкантом Висом Виталисом, является своеобразным «мужским» ответом на книги серии «Как Стать Настоящей Стервой».

Для мужчин всех возрастов здесь впервые изложена правдивая и циничная информация о женщинах. В книге развенчиваются многие мифы и заблуждения о представительницах прекрасного пола, разъясняются их цели и методики достижения этих целей, описываются своеобразное мышление и особенности женского взгляда на мир, а также — типично женские способы манипуляции.

Эта книга окажет неоценимую услугу как юнцам, только вступающим в трудную и полную опасностей половую жизнь, так и взрослым мужам, желающим понять, отчего общение с женщинами в наши времена сопряжено с большим количеством проблем.

Издание не рекомендуется женщинам, лицам, не достигшим 18-летнего возраста, феминистам и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Женщина. Подчинись или властвуй

Автор бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», известный рок-музыкант и вечный циник, Вис Виталис представляет новую книгу, еще более откровенную и жесткую. В ней представлен подробный обзор манипулятивных приемов, которые коварные девицы используют для того, чтобы заморочить нам, пацанам, голову. На каждый прием автор предлагает противодействие, порой довольно циничное, но всегда эффективное.

Прочитать эту книгу необходимо любому мужчине, невзирая на возраст и опытность, ведь учиться никогда не поздно, а в отношениях с женщинами, по мнению Виса Виталиса, есть только два пути: подчиниться… или властвовать!

Главное, не показывайте книгу вашим подругам: ведь все, что в ней написано, они попытаются использовать против вас.

И помните: читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Тематика