Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Перевод с бабского на русский

"Мы уходим даже от тех мужчин, с которыми нам хорошо, если не видим в нем защиты. А если не уходим, то только из-за страха, что не найдем другого 2. Мы тоже не всегда понимаем вас. И если о логике женской ходят легенды, то мужской логики, кажется, вовсе нет 3. Даже если мы говорим, что не умеем готовить — в 90% случаев мы умеем это делать, просто хотим, чтобы в нас любили женщину, а не домохозяйку 4. Мы презираем слабых мужчин и живем с ними только из-за гипертрофированного материнского чувства. Мы любим сильных, дерзких, самоуверенных, но ласковых и добрых."

И так, разберем, стандартный, бабский, манипулятивный, перевертыш:

1."Мы уходим даже от тех мужчин, с которыми нам хорошо, если не видим в нем защиты. А если не уходим, то только из-за страха, что не найдем другого."

Мы уходим даже от тех мужчин, с которыми нам хорошо. (Типичное бабское оправдание своей безответственности, блядства если хотите)если не видим в нем защиты,(Под защитой баба понимает ответственность, за свои выходки, но нести, отвечать за них, по мнению самих женщин, должен мужчина, это называется у них защита. Я накосячила, а ты отвечай. Все просто)
А если не уходим, то только из-за страха, что не найдем другого. (А вот тут верно, женщины боятся одиночества, поэтому одинокая женщина – это всегда неудачница. Более того, у таких женщин "всегда все плохо", так как рядом нет мужчины. Но в данном вопросе виноваты только они и никто кроме них. Но бывают случаи когда у женщины есть мужчина, а она ищет другого, но боится потерять первого - это называется "принцип золотой ветки". Имеется ввиду то, что женщина не будет пока менять мужчину(вариант) до тех пор, пока не найдется мужчина (вариант) получше.) 

2. "Мы тоже не всегда понимаем вас. И если о логике женской ходят легенды, то мужской логики, кажется, вовсе нет"

В наше время еще есть мужчины которые обмануты иллюзионностью относительно понимания женщин, а если быть очень точным, то вернее сказать НЕ ПОНИМАЮТ их поведения и психологии, а связанно это с тем, что их взращивают в лжеинформационном поле, которое формируют сами женщины. Обратите внимание, воспитатели, учителя у нас женщины и СМИ преследуют только женскую точку зрения. Женское информационное поле создает у мужчины неверную картину мира, он не понимает женщин и их поведения. То есть, просто на просто, уродуют мужскую психику и погружают в иллюзии. Мужчины начинают приписывать женщинам то, чего в них нет и никогда не было. Отсюда, кстати, и берутся потом разочарования. А ведь все просто. Вся такая "непостижимая" женская логика – это логика в свой карман на прокорм себя любимой. Тут можете обратить внимание на поведение женщин и их комментарии, как они солидарно будут накидываться на автора, навешивать обвинительные ярлыки и уходить в сторону от темы обсуждения.

3. "Даже если мы говорим, что не умеем готовить — в 90% случаев мы умеем это делать, просто хотим, чтобы в нас любили женщину, а не домохозяйку."

Ну расписывать на тему как измельчали современные женщины, особого смысла нет, о чем вообще можно говорить, когда им тарелку помыть – это уже тяжело?
Все что может современная женщина - это только удивлять мир фейерверком запросов.

Ну а теперь представьте, что она понимает под "женщиной", то есть, она хочет лежать на диване, раскрашивать ноготки, и скулить на тему того, как ей тяжело живется. Тот, кто в своем уме, быстро сообразит что это всего лишь паразит. И его цинично обманывают. А женщина, настоящая женщина, мужчине прежде всего помощник и он ценит в ней хозяйственность, домовитость. Если женщина Вас любит, то она будет любить Вам готовить, как своему мужчине, а если нет, то будет писать подобные мемуары, с целью оправдания своей бесполезности, паразитизма. 

4. ”Мы презираем слабых мужчин и живем с ними только из-за гипертрофированного материнского чувства. Мы любим сильных, дерзких, самоуверенных, но ласковых и добрых."

Тут игра со словом "слабый" выступает в роли наглой манипуляции. Всякий раз когда вы будете отказывать женщинам в какой-либо помощи, они будут называть вас "слабым" (ну или другим обвинительным ярлыком), для чего она это будет делать?Объясняю, таким образом она будет давить на ваше чувство вины, чтобы вы, вдруг, захотели в её глазах показаться "не слабым", а сильным и выполнить её указание. Хитро?Так вот. Женщины презирают всех мужчин, кто не хочет им угождать, такой уж у них менталитет. Хотят все на халяву, и чтобы за них все делали другие. Губа не дура, согласитесь. Так для справки: среднестатистическая российская женщина, за жизнь делает примерно 5-7 абортов. То есть, прежде чем родить одного, ну двух, что редкость для матриархальных семей, она убивает пятерых. Вот такое вот материнское чувство. И если подумать, то улицы просто заполонены детоубийцами. Также и со словами: "сильный", "дерзкий", "самоуверенный", "ласковый", "добрый". Это мы, мужчины, понимаем под этими словами тот смысл который они и несут, именно качества человека. Но у женщин все иначе, они преследуют другую цель. Подарите ей айфон, она начнет вас выдрессировывать подобными словечками, как бы поощрять, дабы закрепить ваше подчиненное, управляемое, положение. Не подарите, поддаст психологическому прессингу: "ты плохой, слабый, я думала ты сильный, настоящий и так далее". Для женщины хорошо все то, что ВЫГОДНО лично ей, и плохо что невыгодно.

Вот такой вот очередной бабский, манипулятивный, перевертыш. Отлично отражает ту самую описанную мной выше женскую логику. Взаимоисключающие параграфы – это конечно признак шизофрении(сравните еще раз, первые предложения 1-го и 4-го пункта), но не для женщины, она пишет не то что должно как то совпадать по смыслу, а то что ВЫГОДНО для неё самой. Беда слабых мужчин, в том, что они пытаются подражать этому навязанному женщинами образу "настоящего мужчины", этому мифическому персонажу, сутью которого является удовлетворение бабских хотелок. (И подобные текста пишутся именно для этой цели)Женщины, в свою очередь, постоянно подвергают их психологическому насилию, в народе – мозгоебству. Что приводит к стрессам, неудовлетворенностью жизнью, и к ранней смерти, все по этим причинам. Это участь слабых мужчин. 

А что же сильные мужчины?Думаю, им под силу разоблачить женский паразитизм который упакован в несколько слоев красивой лжи. И в бабские бла-бла они не верят.

О женских манипуляциях

Последнее время всё чаще встречаю фразу, которая, если хорошенько подумать, смысла не имеет. Я говорю о так называемом "женском манипулировании". Ввели его в обиход, безусловно, недавно оторванные от мамкиной сиськи прыщавые пацанчики, озабоченные единственным вопросом - где бы раздобыть сексятины для поибацца? А поскольку это желание у них написано фактически на лбу, то, согласно элементарному закону рынка, этим спросом пользуются даже очень тупые деффки.

Озабоченный сексятиной пацанчик со стороны напоминает ослика, которого ведут морковкой, подвешенной на верёвочке. Однако ж, профукав свои сбережения на один лишь запах сексятины, обиженный пацанчик не самокритичен. Ему удобней считать, что у бабс есть особенная, присущая только им способность "манипулировать" не подозревающими подвоха пацанчиками. И вот уже обросший бородой и постаревший пацанчик, не роняя своего достоинства, рассуждает о приёмах "женского манипулирования", забывая, что "манипулировать" ослом может даже дерево, если морковку привязать к его качающейся ветке.

А что, резонно спросит кто-то, разве одни люди не манипулируют другими? Разве не существует внушения или пеар-технологий? Ну, чего только не бывает. Бывает, что независимо от пола одни люди завораживают других ловкостью рук или пассами словоблудия. Но когда говорят о "женском манипулировании", не подразумевают никакого нейропрограммирования или управления массами электората. Имеется в виду стремление к сексятине самих "манипулируемых" и ничего больше.

Я, кстати, сам ничего не имею против бабской сексятины или что бы с ней поибацца. Но, как верно подметил Остап, отобрав у Поняковского огурец "Не надо делать из еды культа!". И тут эта аналогия очень кстати. Мужчины, просто не делайте из сексятины священного грааля - вот и не будет вам никакого "манипулирования"! Идите занимайтесь своими мужскими делами, а когда почувствуете необходимость отдохнуть от напряжённой работы - бабы и сексятина, поверьте, найдутся как-то сами.

Многие бабы сами относятся к себе как к виду мужского досуга. Поэтому и мужчинам следует относиться к сексу не как к проблеме, а как к виду отдыха от трудов праведных. Или, если отдых санаторный, как к оздоровительной процедуре. Но если мужчина пытается сделать из досуга - регулярное занятие, или одержим приятностью медицинских процедур - у этого мужчины пацанчиковые проблемы. Не удивительно, что идея "женского манипулирования" цветёт и пахнет в среде офисных манагеров, творческой богемы и прочих бездельников.

Для тех, кому дармовщинка и халявка - желанный приз, всегда зарезервировано место в мышеловке. Как поётся в известной песенке - "на жадину не нужен нож - ему покажешь медный грош и делай с ним, что хошь". Так и в жизни - невозможно "манипулировать" самодостаточным человеком, не испытывающего интереса к "морковке". Но разве баба убеждает мужчину в том, что он в неё "влюблён"? Нет, она этого не делает. А также воспитание, штампы масс-медиа, друзья или родственники - хоть и дают пищу для размышлений, но тоже не убеждают.

Мужчина, только он и никто другой убеждает сам себя, что он "любит эту женщину" (причём ни за какое-то конкретное полезное качество, а потому что она возбуждает в нём обычную похоть). Это происходит обычно после того, как мужчина совершит свой первый идиотскийнерациональный поступок - он удивляется сам себе и говорит "наверное, это любовь". И если он сам себе не ответит "не, это я тупо накосячил, потому что ибаццо хотел", то всё - пропал человек.

Потом мужчина попадает в замкнутый круг. Но не круг "женских манипуляций", а своих собственных мыслей и действий. Чем больше он совершает нерациональных трат (времени, сил, здоровья, денег), тем больше это убеждает его самого в настоящности "любви". А чем больше мужчина убеждён в том, что любит по-настоящему, тем больше он склонен вести себя как безумец (а нередко, и как мудак, если чел - мужебабоид и мозги его прошиты беспричинным "уважением к женщине").

Для бабологов так вообще немыслимо - как это одомашненное человеком существо может "манипулировать" самим человеком? Долго ли будет "манипулировать" хозяином охотничья собака, демонстрируя, что принесёт дичь в обмен на нечто более ценное, чем обычно получает от него? Человек, только начав одомашнивать диких животных, сразу же изобрёл и средство против подобных ихних "хитростей" - это стимулирование. Да и само слово "манипул" придумали мужчины - это "полная рука" (т.е. сжатый кулак) римского легиона... а "манипулировать" означает этими кулаками хорошенько подталкивать...

Напоследок перефразирую одного всем известного персонажа:
Что такое эта ваша "женская манипуляция"? Старуха с вагой? Ведьма, которая привязала к вашим рукам и ногам крепкие нити? ...когда эти баритоны кричат «долой женскую манипуляцию!» — я смеюсь. Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации о "любви" и займется тем, что приносит лично ему выгоду и комфорт — то "женская манипуляция" исчезнет сама собой.

ЗЫ: Кстати, похоже, что "вага" (крестовина для нитей марионетки) и "вагина" - слова однокоренные :))

У нас так принято

Все события вымышлены, особенно на постсоветском пространстве.
Действующие лица: П. - папа, он же муж; М. - мама, она же жена.

Уже перевалило далеко за полночь, а М. все еще не шла спать. Она сидела на кухне, пила очередную чашку кофе и размышляла. Судиться за ребенка или нет? - вот в чем вопрос. Все случилось внезапно, как гром среди ясного неба. П. нашел себе другую женщину и подал на развод. Хотя еще не определено, с кем будет жить ребенок, но исход легко спрогнозировать - в нашей стране в 98% случаев его оставляют с отцом.

Есть поговорка "право отца свято". Никто с этим не спорит. Ну, а мать? Что, пустое место что-ли?... Судя по происходящему вокруг - да. А ведь по закону права на ребенка равны у обоих родителей. "Останется дитё с ним жить, но я буду его навещать" - думала М. Но этот вариант, мягко говоря, не очень устраивал её. Навещать - это одно, а вырастить - другое. Хотелось самой воспитывать ребенка и быть ему хорошей матерью. Но теперь, скорее всего, эту роль возьмет на себя новая жена бывшего мужа. Тут вспомнилась другая поговорка - "не та мать, что родила, а та - что воспитала". Чаще всего так говорят разведеныши, когда находят новую жену себе, и "новую маму" для ребенка. А заодно это и для окружающих отговорка, хорошо маскируется потребность ребенка в настоящей матери.

Давайте ещё вспомним, что 70% разведенных отцов не дают детям видеться с ихбиологическими матерями. Раньше М. о подобных вопросах и не задумывалась. Что-то краем уха, слышала, но не предполагала, что это коснется ее лично. Алименты, конечно, придется платить. Тоже острая тема. М. совершенно не против самой содержать свое дитя, но закон есть закон. Высчитают из доходов и отдадут бывшему мужу. "После его предательства (а как это еще назвать?) с другой женщиной, я еще буду должна деньги платить?"

С этими мыслями М. выключила свет, пошла в комнату и склонила уставшую голову на подушку. Завтра предстоит тяжелый разговор с бывшим мужем. Кстати, а почему это он забрал ребенка к себе, не спросив ее - законную мать? Суда еще не было! Ах, да, у нас так принято...

Навеяно вот этим:

Нет ничего бессмысленнее лесбиянок

По–моему нет ничего бессмысленнее лесбиянок. Гетеросексуальность завязана на продолжение рода, гомосексуальность — на иерархические игры и воинские культы, и только лесбиянки завязаны на учебник "Феминизм для дегенеративных самочек, которые боятся переспать с мужиком и потому лезут целоваться к соседке–девятикласснице с крысиным хвостиком". В природе не встречается лесбиянство. В классической культуре не встречается лесбиянство (главная лесбиянка древнего мира Сафо успешно родила троих, кажется, детей, и все ее лесбийские стихи проходили по той же категории, что и рассказы про сосущего хуи Гарри Поттера, что в обилии сочиняют скучающие в жировых залежах американские разведенки).

Единственно, где встречаются лесбиянки — это на порносайтах, да и там они в большинстве своем они актрисы с почасовой оплатой, в свободное время предпочитающие пахнущих луком волосатых мужиков. Лесбиянство — это что–то вроде хипстерства, только с кривыми небритыми ногами и чужой вагинальной смазкой на покрытом перезревшими прыщами подбородке. Травите лесбиянок везде, где вы только их встретите, поджигайте лесбийские притоны, выливайте кипяток на этих потаскух, бейте их ножами и заточками, распространяйте информацию и бойкотируйте сайты с лесбийским порно! Загоним ковырялок за Можай!

Раздел: Статьи и заметки

Гос..ще планирует отбирать за долги квартиры

Госдума планирует рассмотреть законопроект, согласно которому тех, кто не платит за коммунальные услуги, будут лишать квартир. Пока должников не могут принудить к продаже квартиры для оплаты счетов: неплательщикам приходится расставаться только с машинами, дачами и бытовой техникой, сообщает телеканал «Москва 24». 

По словам экспертов, речь не идет о том, что людей с финансовыми проблемами будут выгонять на улицу. Скорее всего, их будут переселять в более компактное жилье в соответствии с минимальной социальной нормой, действующей в регионе.

Такая мера воздействия может распространяться не только на долги за коммунальные услуги, но и вообще на любые невозвращенные вовремя долги. 

P.S. К долгам так же относится алименты. Напомню, что в матриархальном скотомогильнике алименты могут назначаться произвольно в твёрдой сумме. При этом не имеет никакого значения сколько реально человек зарабатывает и работает ли вообще. За просрочку алиментов пени в 0,5 % В ДЕНЬ! Сопоставьте эти факты с уже готовящемся созданию Алиментного фонда, который будет выплачивать алименты женщинам, принимая на себя долги по алиментам, повешенные на бабогосударственных рабов. Т.е. бабораб будет должен уже не женщине, а непосредственно мужененавистническому матриархальному государству «В России создадут Алиментный фонд»

http://www.1sn.ru/68207.html

Мужское мнение. Быть ему или не быть?

Совершенно естественным, обыденным явлением стало проведение различных женских форумов. На них присутствуют первые лица государств, о них говорит пресса, причем все освещается положительным одобрительным, поскрипывающим от удовольствия тоном.

Очевидно, что справедливым будет сказать, что если женские форумы воспринимаются совершенно нормально, с пониманием, в доброжелательной атмосфере, то такое же отношение и к различным женским организациям.

О чем же говорят на этих съездах?

Ну, естественно, ключевой вопрос – женский. Много обсуждается положение женщин, их все еще недоношенные, вызревающие права, материнство и прочие темы. И главы государств, ведущие люди, пресса, да и общество совершенно не находят зазорным там засветиться, выказать свою поддержку таким мероприятиям и организациям.

Таким образом, можно смело сказать – женские форумы и организации воспринимаются как положительное явление.

Ну а что же будет, в случае проведения мужского «слета»? 

Если мы позволим себе переместится немного на запад, то увидим, что недавний мужской съезд в Швейцарии проходил в атмосфере строжайшей секретности, ни о каком представительстве и присутствии на нем ведущих политических деятелей не шло и речи.

И отношение в прессе, блюдущей строжайшую объективность, было весьма ироничным.

Что ж там обсуждалось-то?

Ну, естественно, ключевой вопрос – мужской. Обсуждалось положение мужчин, их права.

Так в чем же разница? Почему мы наблюдаем двойные стандарты? Это справедливо?

Да и вообще, очень странно получается:

«дискриминируемые» женщины получают всю поддержку в организации мероприятий, так и получает доброжелательное отношение к подобным акциям.

«Дискриминаторы» в лице мужчин получают препятствия, так и получают иронию и насмешки.

На подобных мероприятиях с участием «дискриминируемых» женщин множество известных крупных фигур, выступающих перед одобрительно покрякивающими угнетенными дамами, преисполненными неизбывного кухонного рабства; но на съезд «дискриминаторов» никто и никогда не приедет ни за какие коврижки.

Очень странная, однако, дискриминация, не так ли, господа? 

Но в чем разница? Ведь и одна, и другая группа говорят о себе, о своих проблемах, о своих правах, высказывают свое мнение? Почему же столь разнится отношение к «угнетенным» и «угнетателям»?

Мне лично непонятно. И я нахожу это по меньшей мере несправедливым. Или кто-то из читателей считает, что подобное положение вещей говорит о справедливости? 

Но подобное естественно не ограничивается одним лишь съездом мужчин в Швейцарии.

Нам не нужно далеко ходить за примером.

Благо, этот пример у нас есть здесь. И называется он «Мужское Движение».

Я не буду говорить об общественном явлении под названием Мужское Движение.

Для понимания того, что происходит, для осознания прочно укрепившейся проводимой политики двойных стандартов достаточно будет и гайдпарковского МД.

По существу, что такое гайдпарковское МД?

Это сообщество, которое не так давно было открыто несколькими единомышленниками. И основная тема данного сообщества (на тот момент весьма небольшого) – положение мужчин и их права.

И что? Где крамола, дамы и господа? Что здесь такого?

Мужчины говорят о себе, своих проблемах, своих правах. Имеют мнение – и высказывают его. То есть, делают все тоже, что делают женщины на государственном уровне, открыто, в присутствии президентов и под прицелом камер.

МД  делает это всего лишь в Интернете. Но какая реакция!

Здесь тебе и обиженные, здесь тебе и недомужчины, здесь тебе и мудаки и прочее проявление женской терпимости к мужскому мнению.

То есть, можно смело сказать – это реакция на мужское мнение, которое не совпадает с «генеральной линией партии». При этом женщины, естественно требуют уважения к себе, своим взглядам и находят это совершенно естественным.

И это притом, что женщины у нас, как известно, угнетенные, а мы, мужчины – угнетатели. 

Страшно и представить, что станет с мужским мнением вовсе, когда женщины все-таки добьются своего равноправия! Это будет настоящее торжество справедливости по-женски, терпимости к оппонентам, к тем, кто считает иначе, чем они! …. лет 15-20 колонии наверное за мужское мнение давать будут, полагаю )

Нет? Разве в моих словах нет логики? Разве в этой я хоть в чем-то передернул и сгустил краски? Разве я описал какие-то фантастические события?

Естественно, нет. Все это правда.

Вот такое у нас уважение к мужскому мнению. Вот такое у нас уважение к мужским правам. Вот такое уважение у нас к мужским проблемам.

Вот такое у нас уважение к мужчинам, в конце концов.

И поэтому мы, мужчины, и дальше будем высказывать свое мнение. Вот поэтому мы, мужчины, и дальше будем иметь свои взгляды. Вот поэтому мы, мужчины, и дальше будем говорить о своих правах. Вот поэтому, мы, мужчины, и дальше будем говорить о своих проблемах.

Вот поэтому и дальше быть Мужскому Движению.

Потому что, нам нихрена не нравится ваша справедливость по-женски. Потому что, нам нихрена не нравится ваше равноправие по-женски. Потому что, нам нихрена не нравится ваше уважение к мнению других. Потому что, нам нихрена не нравится ваше отношение к чужим проблемам. Потому что, нам нихрена не нравится ваше отношение к мужчинам.

И потому что, нам нихрена не нравится ваше отношение к Мужскому Движению!

Так быть ли мужскому мнению?

Жестокость и доброта - дрессировка

Сейчас я стал более ровным, ненужной жестокости не причиняю. Только тогда, когда иначе не могу (в противном случае наступил бы на свою песню, изнасиловал бы свою энергетику). Но если вдруг мне делают что-то, что мне не нравиться я это наказываю. А когда делают то, что нравиться - я поощряю и даю больше любви.

В жизни - психология отношений показывает обратное. Среднестатистический человек поступает наоборот: когда объект любви удаляется или наглеет, проявляет стервозность - тот начинает усиленно ухаживать. Когда объект любви слишком распинается и проявляет знаки внимания - тот наоборот становиться самодовольным хамом. Делай в длительных отношениях наоборот и не ошибешься - так поступает дрессировщик и из тигра - делает смирную кошку.

Автор: Alex Odessa
Раздел: Статьи и заметки

Искаженное мужское желание ведет к паразитизму

Мне хотелось бы поговорить о том, что именно означает "соразмерная компенсация". "Соразмерная" означает, что если я, как работник, или владелец фирмы, предоставляю услугу, тогда я ожидаю получить компенсацию в той степени, ценность которой равна этой услуге. Причина, почему я говорю это, состоит в том, что определенные женщины (традиционные женщины), заходящие на мой канал, словно с пристрастием рассказывают мне, что они "хорошие" жены для своих мужей, не напоминающие феминисток с их постоянными требованиями женской привилегии. Мне же хотелось бы оценить значимость услуг, которые эти благожелательные женщины предлагают своим мужьям, в надежде определить, насколько всё же важнó то облегчение тяжести, которое вы предлагаете своим мужчинам. 

Итак, большинство из всего этого сводится к обычному обмену секса на ресурсы. Ну ладно. Является ли это соразмерным? Каждый мужчина может это решить сам для себя, однако мы остаемся с вопросом, ответ на который должен быть дан в общем смысле: является ли твоя сексуальная компенсация таковой, что она сводит к нулю все то давление и стресс, возложенные на твоего мужа? В физике есть понятие "сила". Законы физики утверждают, что если общая сила,приложенная к объекту, равна нулю, объект находится в состоянии покоя. Если же одна из сил больше по величине, тогда он не покоится. Учитывая сказанное, является ли твой секс таким противодействием, что силы, возложенные на твоего мужа 70-ти часовой рабочей неделей, сводятся на нет? Если нет, то ты, и секс, который ты выдаешь, не являются адекватной компенсацией за его усилия. 

Мы хотим исключительно в интересах мужчин узнать, выжимает ли традиционная жена все до последней капли ради своего мужа, в надежде содействовать интересам мужчин, слушающих это, и если мы придём к заключению, что твой секс не является соразмерным, тогда мы, независимо от того, что могут сказать традиционные домохозяйки относительно этого, будем оказывать на мужчин все большее давление дабы избавить его от желания обеспечивать женщину.

?Тогда мы спросим: кто остается в выигрыше? Тот, который выдает секс, или тот, который, надеясь сохранить доступ к сексу, работает, чтобы содержать того, кто это выдает? 

Если бы секс был адекватной компенсацией, тогда почему мужчины умирают раньше? У этих "хороших" женщин мы бы думали, что они выполняют свою роль. Но это забавно, потому что всякий раз, когда я вижу мужа и жену в общественном месте, один из них словно стареет медленнее, с этим расслабленным, самодовольным взглядом на ее лице, будто бы они знают, что они остаются в выигрыше. Мы все видели эти ходячие остатки мужественности с женой, детьми и игрушкой в какой-нибудь аптеке на выходных. Смирившиеся с судьбой, с мертвым взглядом в глазах. И к тебе, рядовой муж, я чувствую лишь жалость. Жалко смотреть, как ты тащишь свои иссохшие кости туда, куда бы ни повела тебя краля, в раздумьях, почему выходные проходят так быстро и почему рабочая неделя длится так долго; почему тебе не удается повидаться с детьми и почему ты такой уставший, чтобы с ними повидаться? И ни разу не спросишь ты себя, почему та загородная проститутка, принимаемая за жену, не оторвет свою задницу и не начнет помогать тебе? Все из-за секса. Только сейчас тебе его достается все меньше и меньше, не так ли? Даже если бы ты все еще получал его в той же степени, тебе все равно суждено умереть раньше, потому что ты... (И здесь ты должен читать, и читать внимательно). ТЫ НЕ ПОЛУЧАЕШЬ СОРАЗМЕРНЫЙ ОБМЕН. 

Нам, мужчинам, говорили, что это есть разделение труда. И в действительности так оно и есть. Это именно этим и является. Категорически несправедливым разделением труда. Любящая традиционная жена не была бы такой любящей, если бы она была тем, кто выносит 70-часовую рабочую неделю. Что тогда твоя традиционная жена сказала бы, когда ты попытался бы отплатить ей сексом? Эта форма оплаты хороша для нее, чтобы платить тебе, но не подходит ей, чтобы за такую оплату работать. Самое важное в том, что женщины, которые заявляют, что хотят "традиционных отношений", состоящих из нажатия кнопок на стиральных и посудомоечных машинах и выдачи секса, в то время как ты вкалываешь, чтобы обеспечить ее, являются лживыми и эгоистичными паразитками, которые без зазрения совести позволяют тебе медленно вырождать свою мужскую жизнеспособность и здоровье, чтобы облегчить ей жизнь.

Мы, мужчины, поставлены в условия думать, что мы никчемны - вот почему мы так одержимы доказать свою ценность женщинам. И мы вынуждены заслужить свой путь из никчемности. Вот почему многим мужчинам плевать на то, что подавляющее большинство бездомных того же пола, что и они. Мужчины никчемны; и ты, со своей работой и кредитом на жилье, своей ответственностью - ты, мой друг, не намного менее никчемен, по сравнению с тем бомжом на улице. Не так ли? 

Понимаешь, это та ментальность, которая приносит нам неприятности. Женщины платят нам контрафактной валютой в виде секса. И если начистоту - многие мужчины благодарят не просто за секс, а за какую-то искаженную форму материнского компаньонства. Мужчины тайно фантазируют о каком-то виде постоянной материнской любви. Это моя лучшая догадка исходя из того, что я наблюдал. Это уже не просто секс - у нас слабость внутри нас, которая желает женской любви в той мере, в какой женщины не желают любви от нас. 

Мы, мужчины, имеем дурную привычку представлять идеальных женщин добрыми, отзывчивыми, душевными, которым мы можем показать свою слабость. Но реальность такова, что женщины просто ненавидят слабых мужчин. Это жестокая, холодная реальность, которую мужчинам нужно признать и принять. Ты не найдешь душевного покоя в объятьях женщины. Я уверяю тебя. Для мужчин пришло время подняться, оглянуться вокруг и увидеть, что это очень холодное место; и ТЫ САМ - тот единственный, кто может вытянуть тебя из этой ледяной пропасти. Только ты. Нет никакой мамочки, идущей спасать тебя и с которой ты будешь ощущать покой. 

Реальность такова, что женщины презирают мужчин, проявляющих слабость, потому что женщины сами хотят заботы. Все верно: они презирают тебя за желание тех же вещей, которые они требуют от мужчин -безопасности, защиты, утешения и так далее. Эти вещи мужчина обязан заслужить, преодолев сомнения и опасность, чтобы добиться самоуверенности, на которую женщины отвечают. Но это по-прежнему сводится к одной фундаментальной истине в отношении общества: мужчины, вы одни в глазах этого общества. И единственный, кто будет вознагражден, это тот, кто что-то свершает и делает это хорошо согласно общественным стандартам. 

Если тебя посещают мысли, что в этом обществе твой мужской внутренний мир что-то значит, ты глубоко заблуждаешься. Этому обществу просто все равно. Однако существует реальная сила в понимании того, где ты находишься, какой бы заброшенной и изолированной твоя ситуация ни была. Если мы будем знать, что мы одни, тогда возможно (может, это и маловероятно, однако, возможно), что мужчины первый раз в истории осознают, что это взаимовыгодно помогать друг другу ради перемен, перестать ползти через друг друга, чтобы попасть на вершину, и начать спрашивать себя: почему мы всегда должны начинать с низа, в то время как другая половина человеческой расы получает фору всяческими способами от государства и от нашей культуры в целом?

Почему мы вынуждены состязаться друг с другом, рвать друг друга на части и ненавидеть друг друга, чтобы добиться одобрения у тех самых людей, которые ненавидят мужчин за то, что они находятся на вершине, и еще больше ненавидят тех мужчин, которые находятся внизу социальной лестницы? Наша главная мужская слабость лежит внутри нашей неспособности распознать, когда- и как нас ненавидят. 

Мы ТАК отчаянно хотим верить в иллюзию; быть любимыми, желанными и нужными, что мы потеряли всякий вид инстинкта самосохранения до такой степени, что мы буквально прыгнем навстречу ножам и пулям ради женщин, которых мы даже и не знаем. 

Эта система не придумана для мужского удовлетворения. Она не хочет мужского счастья; она хочет, чтобы ты постоянно ощущал себя неполноценным. Она питается твоей неуверенностью, ей нужно, чтобы ты сомневался в себе, ей нужно, чтобы ты находился в постоянном страхе... Чего именно? Страхе быть одиноким, быть девственником, жениться, не потерять секс после того, как ты больше не девственник, быть сильным, страхе облысеть, страхе того, этого... Да всего.

Потому что, помни: тебе непозволительно И МИЗИРНОЕ количество слабости и уязвимости. 

Это общество душит дух мужчин, оно как пестицид на мужских душах. И я хочу выйти. Ну давай же. Повтори это себе и пойми, как это заставляет чувствовать тебя. Я ХОЧУ ВЫЙТИ. В этих словах есть реальная ценность, ведь общество еще ничего не подозревает.

Они вбрасывают эти "будь мужЫком" в статьи, штампуя их одну за другой, не так ли?

"Мы вырастили поколение мужчин, которые не знают, как быть мужчинами?", "Куда подевались все хорошие мужчины?", "Как так получилось, что женщины опережают мужчин в том и этом?".

Они просто не смогут признать, что это результат длительного усилия, чтобы выбросить мужчин на обочину.

И конечный результат может быть только один: мужчины поворачиваются спиной к обществу, которое до самого конца будет их ненавидеть за это. 

Видишь ли, ты, как мужчина, существуешь, чтобы служить. Например, не будет никакого равного отношения к мужским жертвам домашнего насилия, каким бы явным ни было неравенство всего этого, просто потому, что ты, как мужчина, не имеешь никакого права в этом обществе требовать равного отношения. Такая вещь предвещала бы катастрофу для общества. Следовательно, требовать равенства от этого общества - это требовать того, что это общество добровольно исполнит процесс самоуничтожения. Я не скажу, что мужчины не должны сражаться за эти вещи. Они определенно должны. Я просто делаю заявление, что наше общество не сможет существовать в том случае, когда мужчины начнут наслаждаться равной защитой по закону сполна. 

Итак, мое заключение просто: мужчины должны понять следующие утверждения.? 

ПЕРВОЕ. Традиционализм больше не работает в том обществе, где технологии развились до такой степени, что рабочее время домохозяйки сократилось вдвое. И женщины, цепляющиеся за традиционализм, просто наслаждаются халявой за счет тебя, рабочей лошадки. И они знают это. Самое время и тебе это учесть. 

ВТОРОЕ. Женщины не любят мужчин за их мужской внутренний мир - они любят то, что ты можешь им дать. Когда ты им это не даешь, будь это впечатления или секс, которым они наслаждаются, или деньги, ты перестаешь быть живой единицей для них. То есть женщины не имеют никакого осмысления ни мужественности из общего перечня, ни того, как они могут получить плоды из этого. Для них это не что иное, как механизм для сделки, машина-автомат, пользуясь которой они прекрасно знают (спасибо биологии), когда- и как дергать рычаги, чтобы сорвать джек-пот. Даже если ты предоставляешь женщинам то, что они хотят, они все время тестируют тебя, чтобы посмотреть какой из тебя мужчина; сможешь ли ты и дальше предоставлять это. 

ТРЕТЬЕ. Реальная мощь и сила должна быть извлечена из современного мужчины, признающегося себе, что он может испытать (и испытает) уязвимость и моменты слабости точно также, как это имеют возможность делать женщины. И это не является (цитата) "ощущением своей женской стороны". Видишь, даже сама эта аксиома доказывает мою позицию, что любое проявление уязвимости ассоциируется с женщиной. То есть если мужчины показывают уязвимость, то они якобы демонстрируют женское поведение. Это просто еще один способ пристыдить мужчин, чтобы мы приняли ту чушь, которую женщинам никогда не приходится терпеть. Мужчины не поймут по-настоящему свою силу до тех пор, пока им не разрешено познать свои слабости. Самое время отбросить женскую монополию на уязвимость. Да, мужчины исторически были столпами, но даже Атлант пожимал плечи, так же как и тебе предстоит, много раз. Я тебя уверяю. 

Итак, наряду с моей концепцией мужского суверенитета, я хочу представить концепцию мужской уязвимости в надежде, что мужчины начнут это определять как концепцию, независящую от всего женского и являющуюся уникально мужской.

Банки, женщины и ишаки

Сейчас много идет разговоров о том, что мир превратился окончательно в обывательщину, где единственная ценность и приоритет – безудержное потребление.

Много говорят о кредитах, загоняющих в каббалу, разрушая жизнь.

Много говорят о рабстве, которое распространяют и строят мировые банкиры.

Я хочу взглянуть на этот вопрос в разрезе мужчин и женщин. Может быть, это позволит немного лучше понять происходящее. 

Так что, пол имеет вес и в глазах банкиров? Имеет вес при выдаче кредитов?

Оказывается, что да.

Как известно, если вы придете в банк и мило посмотрите на банковских служащих, то это не будет означать, что вам дадут кредит.

Перед этим банки проведут анализ и оценят вашу кредитоспособность, чтобы решить, давать вам кредит или нет. 

Есть много способов оценки кредитоспособности, и среди них большую популярность приобрел метод «скорринговой оценки». Те, кто знает английский, по названию поймут, что речь идет о подсчете и суммировании баллов. Эти баллы начисляются за каждый фактор, имеющий вес и значение. Вот так выглядит группа этих факторов: 

Показатель

Количество баллов

Максимальная сумма баллов

Возраст

0,01 балл за каждый год свыше 20

0,3

Пол

Женщина – 0,4

Мужчина - 0

-

Длительность проживания в данной местности

0,042 за каждый год проживания в данной местности

0,42

Профессия

С низким риском – 0,55

С высоким риском - 0

 

Работа в отрасли

Предприятия общественного сектора, госучреждения, банки – 0,21

 

Занятость

За каждый год работы на предприятии – 0,059

0,52

Финансы

Наличие банковского счета – 0,45

Владение недвижимостью – 0,35

Наличие полиса по страхованию жизни – 0,19

 

Что же мы имеем?

Ничего. За исключением нескольких очень показательных моментов. Кстати, очень хорошо иллюстрирующих кто является основным потребителем кредитов в современном потре-мире, а также то, как с точки зрения банкиров (которые, собственно, и владеют этим потребительским миром, современность которого они так заботливо выстроили под свои нужды) с кем лучше иметь дело – с мужчинами или женщинами. Ну и, на закуску, неожиданно эта табличка обнажает пропасть между положением мужчин и женщин.

Почему так?

Да потому, что исходя из этих данных, можно обнаружить, что статус и платежеспособность мужчин и женщин кардинально отличны друг от друга. 

Например, мужчина 40 лет со стажем работы 20 лет равен женщине. Просто женщине.

То есть, просто женщина является такой же платежеспособной и таким же желанным клиентом, как и мужчина 40 лет с солидным стажем работы. 

Или, мужчина, владеющий недвижимостью со стажем 10 лет также равен просто женщине.

То есть, мужчина со стажем работы 10 лет и обладающий недвижимостью имеет такие же шансы рассчитаться за кредит, как и женщина. Просто женщина.

Любопытно, не так ли?

Но дальше будет еще интересней.

Согласно этой методики принято делить клиентов набравших больше 1,25 балла и меньше 1,25 балла.

Те, кто набрал больше 1,25 балла – хорошие клиенты, те, кто набрал меньше – нежелательные для банка лица.

То есть, быть женщиной – это быть уже на треть «хорошим» клиентом, быть мужчиной – это ничего.Ноль. Там вон в табличке указано, можете убедиться.

То есть, еще раз, для тех, кто еще не очень хорошо понял – просто быть женщиной, это уже на треть решает.

Значит, достаточно иметь нерискованную профессию (а в подавляющем большинстве случаев с женщинами обстоит дело именно так) и быть женщиной. И вас уже готовы принять с распростертыми объятиями. Осталось дело за малым. Например, поработать в этой отрасли несколько лет, немного пожить в этом регионе и дело в шляпе. 

Но не так обстоит дело с мужчинами.

Зачастую, мужские профессии сопряжены с риском для здоровья, поэтому очень часто к «0» за то, что мужчина, добавится и закономерный «0» за риск. То есть быть мужчиной равно быть в повышенной группе риска. Потому что 0=0.

Любопытные вещи вскрываются при самом беглом взгляде на всего лишь 1 (!!!) банковский инструмент.

По-моему, он нам о многом говорит, разве нет? 

И еще более красноречиво этот показатель говорит нам о месте и роли в современном обществе.

То есть, совершенно очевидно, что банкиры основную ставку делают на женщин. Они приглашают брать кредиты именно женщин. А еще вспомним, что более 75% покупок совершается именно женщинами, можно сделать вывод и том, под кого «заточен» этот потребительский мир, и кто его движущая сила. 

Женщин приглашают брать кредиты и покупать. Брать много – и покупать много.

Мужчина здесь со своей расчетливостью, консервативностью совершенно не нужен.

Мужчина в этой схеме, схеме сегодняшней жизни – просто ишак, единственная задача которого пахать и обеспечивать поддержание мира потребления со всей его инфраструктурой и главными действующими лицами.

С чем всех и поздравляю. 

И поэтому, и в дальнейшем, женщинам все так же будут передавать все больше и больше инструментов власти, все больше и больше будут передавать им контроля и управления за деньгами – ведь как они будут зарабатывать, так они и будут феерически тратить. А то, что останется у мужчин – все равно можно будет через систему «мужчина должен» направить на женщин, а то и просто отобрать посредством, например разводов и алиментной системы.

И поэтому, и дальше, женщин все также будут побуждать не рожать, создавая им преференции при поступлении на работу и учебу. Все так же будут создавать целые отрасли экономики, вытесняя из них мужчин на задворки этого потребительского мира – туда, где они смогут его обслуживать, но при этом их никто не будет видеть – в канализации, шахты, на ГОКи, грязные цеха и так дальше. И дальше при этом, с чисто нацистским усердием, как в Канаде, маркировать мужчин позорным статусом R3 – статус наименьшего общественного приоритета (так называемая «положительная дискриминация»). 

Ну и что нам остается в таком случае?

Не играть в эти игры. Просто гнуть свою линию, чтоб нам не говорили о так называемом «равноправии» (вы уже, надеюсь, поняли, каков его оскал и чем от него несет). И чтоб не говорили нам о том, что мир безвозвратно изменился – не брать кредиты, тем самым, избегая финансовой каббалы, и уж тем более не принимать на себя обязательства по женским кредитам. Тратить с умом, не ведясь на завлекаловку, контролировать и управлять семейным бюджетом, не позволяя подопечным вам женщинам бессмысленно тратить на их хотелки (на что часто требуется привлечение этих кредитов).

И действуя так, лишая их наших денег, нам удастся разрушить столь «заботливо» выстроенный этими упырями – мировой финансовой элитой, потребительский, безнравственный, нацистский Содом.

И вновь отстроить нормальный мужской мир, где на первом месте понятия нравственности, разумности, чести и справедливости. 

И в заключении задам вопрос:

Как можно выбраться из ямы безудержного потребления?

Видео
Книги

Женщина. Учебник для мужчин

Сторонник этологической теории, Олег Новоселов доступным языком объясняет природу и проблемы  взаимоотношений мужчины и женщины  в разрезе развития Цивилизации.

Особое место в книге занимает разоблачение феминизма как человеконенавистнической идеологии, разрушающей семью и Мир.

Книга НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуется к прочтению всем думающим людям.

От автора:

Мое литературное творчество посвящается борьбе против матриархальной деградации постхристианской цивилизации. В современном мире не вижу более достойных точек приложения усилий, чем коррекция эволюции сапиенсов.

Пол и характер. Принципиальное исследование

Автор этой глубокой и увлекательной книги рассказывает о многообразии психологических типов, свойственных каждому полу; о специфических сексуально — психологических особенностях представителей разных национальностей; о том, что является самыми острыми потребностями мужчины и женщины, как эти потребности удовлетворяются и как они влияют на характер людей и их взаимоотношения.

Книга австрийского философа, увидевшая свет в 1903 г. в России впервые опубликована в 1908 г. в Санкт-Петербурге.
Работа посвящена критике культуры, автор развивает в ней метафизику пола, резко противопоставляя нравственную и духовную ценность мужчины инстинкту и духовной подчиненности женщины. В свое время вызвала громкий отклик крайним субъективизмом авторских воззрений.

Женщина. Подчинись или властвуй

Автор бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», известный рок-музыкант и вечный циник, Вис Виталис представляет новую книгу, еще более откровенную и жесткую. В ней представлен подробный обзор манипулятивных приемов, которые коварные девицы используют для того, чтобы заморочить нам, пацанам, голову. На каждый прием автор предлагает противодействие, порой довольно циничное, но всегда эффективное.

Прочитать эту книгу необходимо любому мужчине, невзирая на возраст и опытность, ведь учиться никогда не поздно, а в отношениях с женщинами, по мнению Виса Виталиса, есть только два пути: подчиниться… или властвовать!

Главное, не показывайте книгу вашим подругам: ведь все, что в ней написано, они попытаются использовать против вас.

И помните: читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Тематика