Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Любовь можно воспринимать как бензин

Чтобы тебя не мучала безответная любовь, бензин нужно сжечь весь без остатка. Делай попытки её завоевать или вернуть, пока не обломает и не станет лень. Значит бензин сжег. Раньше бензину во мне было много, я мог очень многое дать телке безответно, пока меня не выхаривало. Теперь меня выхаривает очень быстро, и не хватает бензина не только на серенады, но и на элементарные цветы или слова любви... Типа - давай быстрее решайся - еще 10 на очереди...

Как этот принцип психологии отношений - применять? - элементарный пример. Договорился с девушкой на встречу. Её нет уже очень долго, а ты не уходишь, хотя знаешь, что её уже сегодня не будет. Для чего же ждать? Сжечь бензин. Зачем жечь таким непродуктивным способом? Если бы она была более важным человеком в твоей жизни, ты бы жег бензин, делая попытки её вернуть. А так, просто таким нехитрым способом уничтожаешь всякие следы своей привязанности. Через час ты уже начнешь её просто ненавидеть за то, что стоишь без дела так долго. И в тот момент когда тебе это реально надоело и ты заметил новых красивых девушек - значит ты сжег привязанность в таком нехитром действии. 

Что происходит, когда ты сжигаешь бензин? Ты освобождаешься.

Автор: Alex Odessa
Раздел: Статьи и заметки

А ведь нас и тут обманывают

Самый главный и основной миф о контрактной армии - на нее просто не хватает денег. Распространенно так же мнение что для содержания контрактной армии придётся многократно увеличивать военный бюджет, вводить некий налог на армию и т.д. Что мы имеем в реальности?

Нынешний оборонный бюджет около 2 трл. рублей.

И так, численность нашей Краснознаменной и Легендарной:

 Аппарат МО     10 500

Генеральный штаб      11 300

Виды и самостоятельные рода войск

Сухопутные войска     395 000

Военно-воздушные силы        148 000

ВМФ    142 000

РВСН    120 000

Войска воздушно-космической обороны       150 000

ВДВ      35 000

Структура численности:

Офицеры в штатах войск          220 000

Рядовые и сержанты

По контракту   186 400

По призыву       291 420

Другие категории

Курсанты ВВУЗов           ~ 40 000

Курсанты военных учебных центров~ 30 000

Офицеры и прапорщики на сержантских должностях            70 000

Итого:

Общая штатная численность  920 000

За штатом и в распоряжении  ~ 70 000

Общая установленная численность    1 000 000

Итак, мы имеем ВСЕГО 291 420 призывников.

 

Допустим оклад рядовому составу 30 тыс. в месяц ( Ну а почему нет? Разве люди защищающие нас не достойны хотя бы таких денег). В принципе такой уровень зарплат можно считать вполне конкурентным для Российского рынка труда. Что мы получим?

291 420 призывников умножить 30 000 и умножить на 12 месяцев в году = 105 млрд. рублей

Итого 105 млрд рублей ежегодных затрат только на ЗП. Эти расходы составят 5% от общего объёма военных расходов России. Много это или мало?

Никогда не поверю, что много.

Умножьте более миллиона полицейских на их новые зарплаты, прибавьте прокуратуру и СК, ФСО и ФСБ, почти 300 000 военнослужащих внутренних войск, пограничников, более чем трехмиллионную армию чиновников, миллиардные хищения и квартиры, стоимостью почти в миллиард… и вы тоже поймете, что немного.

Какой можно сделать вывод. Если скомпоновать текущий военный бюджет по стандартам стран с контрактной армией то имеющихся денег ХВАТАЕТ. Никакого увеличения расходов это не потребует.

Вообще по финансовой части Российское министерство обороны проявляет вопиющий идиотизм видный не вооружённым взглядом. На ближайшие 10 лет у них запланировано около 20 трл. рублей на перевооружение. И кому это оружие раздадут? Неопытным, озлобленным, не имеющих никаких стимулов для добросовестного выполнения своих обязанностей людям которых привели в армию за шиворот.

Не надо иметь семь пядей во лбу чтоб понять что все эти 20 трл. Будут просто разбазарены так как это оружие будет разбито, испорченно и сломано. Даже сейчас, то убогое вооружение которое есть в армии зачастую солдатам просто не дают на протяжении всего срока их службы. Не доверяют.

Автор: Бг р
Раздел: Статьи и заметки

Мужчина, преступления и СМИ

В следующий раз, когда будете смотреть "Новости", в частности, связанные с преступлениями, обратите внимание, под каким соусом там подают мужчин: 

1) Если что-то плохое, то явно выделяют пол преступника:

- "мужчина убил", "мужчина сбил", "мужчина изнасиловал".. ;

- но если что-то хорошее, то сразу:

"спасатель спас", "полицейский помог", "пожарник потушил" и т.п.

(пол умалчивается)...

Когда СМИ говорит о плохом - употребляет слово "мужчина";

Когда о хорошем - то что угодно: "Воин, он, полицейский, и т.ди т.п."...

Недавно в Донецке машина сбила 2-х женщин... В "Новостях" было: "бла-бла-бла машина сбила двух женщин, мужчина был за рулем, бла-бла-бла"....

А как нашли тело убитого мужчины, так в "Новостях" просто "Нашли тело человека" или "был найден труп". 

2) Если преступление совершила женщина, к примеру, убила мужа, детей, то В СМИ, даже признавая наличие женского насилия, всё равно пытаются сделать из неё жертву: "Да, женщина убивает. Но почему? Разумеется, потому, что ее довел мужчина".

Виноватыми могут быть и ПМС, и "разочарованность в семейной жизни", и какая-то "особая чувствительность", и агрессивность мужчины; но НИКОГДА сама женщина!

Грубо говоряесли преступление совершено мужчиной - то это убийство, нападение, грабёж... и т.п.Если женщиной - то это просто конфликт на бытовой почве или самозащита.

Просто поразительно, как феминацизм выворачивает все шиворот-навыворот!

И ведь верят!) 

3) Часто мужчины просто игнорируются СМИ. Особенно, в случае чрезвычайных ситуаций (таких как стихийные бедствия или войны). Формулировка "во время бомбежки погибло 22 человека, пять из которых женщины" - является стандартной и привычной.

Мужчины, как правило, в таких случаях вообще не упоминаются, что подчеркивает малую ценность, неважность их жизней. В результате такой работы СМИ, каждый обыватель знает, что важно узнать, сколько погибло ЖЕНЩИН, а НЕ мужчин; ибо, жизнь женщин, якобы, более ценна. А мужская даже, подчас, не упоминается. Так что, можно только догадываться, кто там "погиб" ещё, кроме женщин и детей.

Профсоюз доноров спермы - 2

Или берегите своих сыновей,
Или почему репродуктивные права мужчин могут многое изменить к лучшему.

У вас есть дочь десяти, двенадцати, четырнадцати лет? Впрочем, даже если у вас растет сын или ваши дети уже выросли, или у вас вовсе нет детей, то вам все равно не трудно будет представить такую ситуацию. Вообразите, что ваша дочь или дочь ваших друзей, знакомых была изнасилована неким подонком. Его, как и положено, посадили в тюрьму. Прошло несколько лет. Ваша дочь достигла совершеннолетия, она почти полностью избавилась от нанесенной ей травмы, а может, и не избавилась и воспоминания о случившемся все еще свежи в ее памяти. И вот в "один прекрасный день", неожиданно, как гром среди ясного неба, к ней приходит повестка в суд. Оказывается человек, который несколько лет назад над ней надругался, требует от вашей дочери крупной денежной компенсации за то, что он во время изнасилования чем-либо от нее заразился или получил травму-увечие. Он требует денег на лечение, он требует, чтобы она содержала его до конца дней, если он стал инвалидом и плюс еще он требует, чтобы она выплатила весь долг с процентами накопившийся с момента его насилия над ней. Вы можете себе такое вообразить? Совершенно верно, это полный бред и вы можете быть за вашу дочь совершенно спокойны, более того, заставить преступника отчислять до конца его жизни некоторую сумму, если девушка пострадала серьезно. Все это так… Однако постойте, у вас же есть еще и сын, ну если не у вас, так у ваших друзей, соседей, возможно, ему лет двенадцать-четырнадцать. Поэтому вообразите себе такой случай: двенадцатилетний мальчикизнасилован взрослой сумасшедшей теткой или совращен ею (подобное, к счастью, не часто, но бывает), пострадал ли пацан меньше, чем если бы он был девочкой - вопрос неоднозначный, ведь и многие девочки легко переносят сексуальное насилие над ними, другим же оно калечит всю их жизнь, с лицами мужского пола ситуация может быть, на самом деле, еще сложнее, но речь сейчас не об этом. Речь о том, что в итоге этой связи та дамочка самым натуральным образом забеременела от вашего сына. Предположим, что вы об этом ничего не знали. Прошли годы, ваш мальчик уже стал молодым мужчиной, зажил самостоятельной жизнью и возможно, даже завел собственную семью, детей и в один "прекрасный момент" происходит следующее: ему приходит повестка из суда: дамочка, которая его изнасиловала или совратила подала иск на вашего сына на признание отцовства и взыскания с него алиментов, причем, она требует вернуть долг за прошедшие годы. Увы, но в отличие от первого примера, эта ситуация вполне реальная, как реально и то, что суд автоматически, признает вашего сына отцом ребенка изнасиловавшей его дамочки и взыщет с него алименты, ибо закон об установление отцовства не рассматривает ситуации, в результате которых наступило биологическое отцовство. Вы все еще думаете, что это невозможно? Что ж примеров подыскать можно сколько угодно. Например, известен такой факт, когда американка заставила выплачивать алименты через суд молодого мужчину, от которого у нее родился ребенок, в результате того, что она изнасиловала этого мужчину, когда ему было лишь двенадцать лет. Показательный пример? А вот самый свежий, дело в Англии, там одна педофилка подала в суд на двадцатипятилетнего мужчину, которого она совратила, когда ему было пятнадцать лет, то есть десятилетие назад. Конечно, скажите вы, пятнадцать лет не двенадцать, но так же, замечу я вам, далеко до полной зрелости, не говоря уже о том, что дама нарушила английский закон. Тем не менее это не помешало ей "слупить" со своей жертвы пятьдесят тысяч фунтов в качестве долга за прошедшие годы. Теперь этому парню придется отдавать этот долг и платить текущие платежи по алиментам в течение половины его жизни, причем, на хлебе и воде и ночуя в какой-нибудь лачуге или вовсе на улице. Я не случайно упомянул улицу, ибо то, что случилось с этим мужчиной первый шаг к социальной дезадаптации, а то и к самоубийству. В любом случае, его жизнь полностью и безвозвратно разрушена. Хотя, казалось бы, чего проще, возобладай правосудие, охраняющее права граждан и справедливость, но правосудие в современном западном мире применительно к мужчине уже неактуально, особенно там, где речь идет об интересах какой-нибудь женщины.

Итак, уважаемые господа, ваших детей мужского пола можно безнаказанно насиловать и совращать и затем еще и получать за это вознаграждение. И ни вы, ни ваш сосед и друзья впридачу ничего не смогут сделать с этим законным образом, не говоря уже о молодом человеке. Представьте, например, что в результате сексуального насилия со стороны одной или нескольких дамочек неважно какого возраста, может даже, его ровесниц, ваш ребенок получил травму несовместимую с нормальной жизнью или тронулся рассудком, так будьте уверены, в последующем он будет выплачивать алименты со своей мизерной пенсии в тысячу рублей как одной так и нескольким изнасиловавшим его дамочкам, пребывая сам в состоянии близком к физическому вымиранию. Впрочем, вижу ваши недоверчивые ухмылки, мол, подобные случаи совершенно невероятные или очень маловероятные, так ведь и убитым быть не каждый из нас предполагает, думая, что это может случиться с кем угодно только не с ним и не с его родными, близкими и друзьями, тем не менее в России убивают каждый год около ста тысяч человек и это - статистика. Что касается сексуальных преступлений в отношении мужчин со стороны женщин - эта тема, о которой не принято говорить, есть как бы некий общественный договор, который гласит, что такой проблемы нет, поэтому многие даже искренне считают, ют, что женщина изнасиловать мужчину не может, в действительности, конечно, может и подобных случаев за год наберется несколько тысяч и большинство из них относится к молодым мужчинам. Как показывают многочисленные независимые исследования, проводившиеся в течение нескольких десятилетий, касательно женщин и педофилии в разных ее проявлениях, то количество женщин от общего числа педофилов составляет не один процент как принято, что называется считать от фонаря, а примерно пятую часть, что, согласитесь, не так уже и мало. Как показывает практика, дети обоих полов начинают подвергаться актам совращения еще чуть ли не с ясельного возраста, нередко это происходит прямо в этих славных образовательных учреждениях, но особенно в закрытых, и наиболее велик шанс столкнуться с этим явлением наняв для своего ребенка гувернантку, ну а если у ребенка, которому наняли гувернантку, началось еще и половое созревание, то шанс для вашего ребенка оказаться в роли выплачивающего алименты своей соблазнительнице становится очень велик. Единственное утешение в последней ситуации, что позволить нанять себе гувернантку могут, как правило, обеспеченные люди.

Итак, уже в тот самый момент, когда ваш ребенок сталкивается с женщиной, которая может ему годится даже в бабушки, ему и вам дается понять, что права вашего пацана как будущего мужчины ничего не значат и что бы не совершила женщина, закон всегда будет на ее стороне без всяких ограничений. Вспомните, к примеру, сколько пресса трубила и трубит о продаже донорских детских органов. Пока правда никого не нашли, но если бы нашли, виновные могли бы оказаться в тюрьме. А теперь переключитесь на другую ситуацию и представьте, что торгуют не детскими органами, а биологическим материалом ваших сыновей, в смысле спермой. Как ее добывают, это уже другой вопрос, точно также как ее хранят (хотя это не такая уж большая проблема), но представьте, что некто организовал такой рынок. Представили? А теперь знайте, что биологические права ваших сыновей никак и не в малейшей степени не представлены. Ваших сыновей можно безнаказанно использовать в качестве доноров спермы любым образом и распоряжаться этим генетическим материалом по своему усмотрению без всякого за то наказания, и если в результате такой "торговли" желанную беременность обретут сто женщин, то все сто из них смогут подать в суд на вашего сына на взыскание алиментов.

Ну хорошо, отвлечемся от экзотических примеров и приблизимся к жизни. Допустим, на вашего сына никто не покушался, но в каком возрасте ваш мальчик начнет сексуальную жизнь? Возможно, вы об этом узнаете самыми последними, если вообще узнаете. Вы подготовили его к этому периоду, я имею ввиду умение пользоваться средствами предохранения, причем, научить желательно крепко-накрепко, ибо подростки еще так социально незрелы, бестолковы, темпераментны в своем гиперсексуальном возрасте, а ведь достаточно всего одной ошибки… Но мало научить его пользоваться презервативом, вам еще предстоит научить его противостоять разнообразным видам давлений со стороны его будущих или настоящих подружек, что гораздо-гораздо труднее, чем уметь надевать презерватив и даже владеть техникой тантрического секса. Подружка ему скажет "Я не выношу с резиной, давай так, у меня сегодня безопасные дни", или вариант: "я предохраняюсь пилюлями" - в любом из этих и многих других случаев ваш сын должен уметь держать удар и, несмотря ни на что, даже на такое прозаическое "ты мне не веришь?" с завидным упорством надевать презерватив, невзирая на причитания и увещевания второй стороны. А если она поставит вопрос ребром "с резиной ни-ни"? какой волей и стойкостью духа должен обладать ваш сын, чтобы в его возрасте гиперсексуальности, когда от возбуждения буквально "из ушей дым валит", невозмутимо ответить: "ты с резиной ни-ни, а я без нее", встать, одеться(!) и уйти. Да разве только в описанных примерах? А как вам такой: его девушка заявляет ему, что она беременна и требует денег на аборт или еще чего-нибудь в этом роде, а он ей невозмутимо: "принеси сперва справку от главврача поликлиники, тогда будем разговаривать", следующее, что ему придется вынести, эта фраза, типа: "Ну ты и подонок!" и не только от нее, вероятно. Множество человек обязательно не применут ему напомнить, как следует поступать "настоящему мужчине" - сможет он противостоять этому валу? Вообщем сами видите, насколько туг узел, в котором ваша "кровинушка" может очутиться.

Но а если все-таки "это" случилось?

Замечали ли вы, что в подобных случаях всегда все внимание из разряда сочувствия, обеспокоенности направляется на девушку? Обсуждаются возможные последствия аборта на юный организм, или тяготы будущей жизни, если ребенок будет сохранен, так словно молодой человек, возможно, ваш сын, брат, племянник, внук не испытывает никаких эмоций, связанных с переживанием, тревогой, как будто у него нет никаких чувств и вообще нервной системы, или словно только он один виноват, что не были предприняты все меры по предохранению. Оно, конечно, рожать или делать аборт не ему, но печать этого инцидента оставить свой след и на его психике, не говоря уже о том, что, если он таким образом станет отцом - будут предопределена его судьба на всю жизнь. Причем, заметьте такое обстоятельство: решит девушка и ее родители сделать аборт - и жизнь вашего сына будет продолжаться как ни в чем не бывало и дальше, до нового случая, если вы, конечно, хотя бы в этот раз не намылите ему как следует шею и не научите обращаться с некоторыми предметами и людьми, ну а если девушка и ее родители решат ребенка оставить, то, как я уже говорил выше, судьба вашего сына во многом будет предопределена, причем, не по его воле, а по воле посторонних людей, которые единолично распоряжаются тем, что принадлежит и вам тоже. Это как все равно если бы ваш сын украл из квартиры своей девушки нечто ценной, чем бы он мог пользоваться многие годы и пострадавшая семья не только не имела бы никаких прав вернуть украденное, но ей бы еще пришлось и доплачивать в итоге. Так мы снова спустились к теме ваш сын - донор спермы. Даже если не было никакого насилия или обмана, и даже если "залет" произошел совершенно случайно, если оба в нем виноваты в равной степени, ваш сын донор, потому что он не может распоряжаться тем, что является частью и его самого. Раз уж я выше упоминал пресловутую тему, широко раздутую журналистами, о детях которых используют в качестве доноров органов, то вот представьте, что у вас украли почку и пересадили ее к другому человеку, но для ее стабильной работы нужны лекарства, питание в конце концов и все это в полном объеме или в половинном объеме требуют от вас. Нет, вот если бы вы добровольно пожертвовали своей почкой и обязались помогать тому, кому ее пересадят, тогда понятно, а так получается, что вы еще и будите платить грабителю. Вы спросите, какая параллель? Параллель в том, что генетический материал, который производит тело вашего сына, является его собственностью, а то, что из него получилось, также является наполовину его, но ни у него, ни у его родителей нет никаких законных прав, чтобы даже повлиять на свою и не только свою судьбу. Часто слышно, что мол, никто не заставлял спать. Так ведь спать, а не зачинать новую жизнь, вот последние-то как раз и заставляют и по ныне принятым в мире законам будут заставлять, независимо от того, заставлял или нет.

Вопрос честности в подобных ситуациях стоит не на последнем месте. Считается, что юная девушка беременности боится больше, чем взрослая женщина да и родители на нее давят, поэтому разного рода манипуляции с ее стороны могут быть исключены, но так ли это? Девушка в шестнадцать лет куда менее социально адаптирована, чем лет десять спустя и многие краеугольные нормы человеческих отношений ей еще не ведомы, в то же время она может быть уже весьма опытна в использовании мужчин, благодаря своим подругам, чутью или урокам своей матери. Увы, но статистика подростковых беременностей растет в ошеломительных пропорциях, что о многом говорит, поэтому вариант со "случайно" не сработавшими пилюлями и многим другим уже не выглядит столь однозначным, как не выглядел он никогда.

Какие могут быть основания у молодой девушки лет 16-18 желать ранней беременности? Самое первое, конечно, привязать к себе понравившегося мужчину, вынудить его жениться на себе, а уже само это часто исходит из юношеского максимализма, из желания поскорее вырваться из под родительской опеки и зажить самостоятельной жизнью, а также рядом иных причин в число которых могут входить факторы психиатрического характера. Полностью гарантировать избегания встречи вашему сыну с социально-дезадаптированной или психически больной девушкой невозможно, даже, если вы уделите самое тщательное внимание его воспитанию. Если подобная девушка уже имеет опыт манипулирования мужчинами, то избежать ее намерений использовать вашего сына (а может, и вас?) практически невозможно, во всяком случае, обмануть его и таким образом от него забеременеть большого труда не составит. Когда девушка беременеет в результате случайности, то здесь возможны варианты, если она делает это намерено, то вариантов может оказаться не так уж и много, своими тоненькими и слабыми ручками она может крепко взять вас что называется за горло и держать так до полного удовлетворения своих потребностей. Но почему? Разве вы и ваш сын не обладают равными правами с этой девочкой и ее родней? Формально, да, на практике нет. То насколько вы будите принимать участие в судьбе ваших детей и возможно их будущих детей, будет зависеть не от вас, а от желаний, целей, намерений девушки и ее родни, конечно, если вы только не окажите на них какого-нибудь незаконного давления и влияния. Во всем остальном абсолютно все законы будут на их стороне, ваше дело будет лишь слепо им подчинятся. Но не всегда родители и близкие могут оказать действенную помощь своему сыну, вовлеченного по своей дурости или злокозненным намерениям его подружки в отцовство. Его родители могут быть больны, бедны и социально дезадаптированы, каждый четвертый ребенок воспитывается одной матерью, а это и вовсе гиблый вариант.

Что может принести юноши неожиданно ранее отцовство? Варианты разные. С одной стороны, цинизм и озлобленность на женский пол и дальнейшее его использование как сексуального объекта и нахождение путей избежание ответственности. С другой стороны, подобные обстоятельства способны толкнуть юношу на самые безрассудные и тяжкие по последствиям поступки, начиная от самоубийства и кончая совершением преступления в том числе и в отношение самой девушки. Это самые что называется крайние варианты, но они являются следствием бесправия молодого мужчины и невозможности по закону ему самому решать свою судьбу и судьбу своего потомства, короче говоря, его преступление будет следствием преступления в отношение его. А что касается более прозаических ситуаций, то, вообще говоря, маловероятно, чтобы в итоге юноша связал узами брака свою жизнь с подзалетевшей от него девушки, но подобные случаи все же не так редки, и здесь уже можно говорить о принуждении молодого человека к вступлению в брак, что, по понятным причинам, ничем хорошим закончится не может, но и те и другие варианты ставят большой жирный крест на многих перспективах будущего мужчины, которому, например, вместо образования придется идти работать на низкоквалифицированную работу или удариться в какие-нибудь авантюры не обязательно криминального толка. Подобный дисбаланс невозможности влиять и распоряжаться своей судьбой, осуществлять свои личные планы и намерения, принесения их в жертву по независящим от мужчины причинам ведет к неизбежному долгосрочному стрессовому состоянию, в результате которого с большой долей вероятности у мужчины вырабатывают антисоциальные нормы поведения, жизни, которые по российской традиции опять же с большой долей вероятности завершаться пьянством или наркоманией. Говорить в этой обстановки об отцовстве в его подлинном понимании вообще маловероятно, скорее всего, молодой мужчина не будет принимать никакого участия в реальном воспитании своего сына или дочери, судьба которого или которой также в свою очередь была определена волюнтаристским и во многом эгоистичным желанием своей матери, в котором интересы ее будущего ребенка стояли не на самом первом месте. О чем это говорит? Отсутствие у мужчин гарантированных репродуктивных прав создает широкое поле для нарушений прав ребенка, манипуляции его интересами и будущей судьбой, ребенок становится как бы разменной монетой, вещью, которой можно выгодно торговаться и извлекать из нее соответствующую пользу. Обратное может и должно быть не только результатом большой любви, но и доброй воли и обоюдного взаимного согласия обоих будущих родителей, что может быть лишь в случае предоставления мужчинам равных репродуктивных прав.

О чем должна идти речь в конкретных случаях? В первую очередь, конечно, о невозможности заставить мужчину стать отцом того ребенка, который был зачат и рожден без его согласия. Это может показаться жестким, но такое право существует у женщин с той лишь разницей, что, если мужчина отказывается просто признавать уже рожденного ребенка, то женщина имеет право убить нерожденного. Разница есть? Или кое-кто думает, что лучше быть убитым не родившись, чем потом мучиться? С подобного рода цинизмом сейчас приходится сталкиваться довольно часто. Современная мораль позволяет женщинам избавлять их детей от будущих мучений путем их убийства. Но даже если на секунду принять этот постулат, как же тогда быть с правом женщины отказаться от своего ребенка после рождения? На сегодняшний день четыре процента матерей оставляют своих детей в роддомах. Заметьте, не в другой, пусть даже неполной семье, а на руки государству, которое позаботиться о них так, что дети этого не забудут никогда, жаль, что они не будут помнить ту мамочку, которая обрекла их на подобный ад (это я для тех, кто знаком с нынешним положением в детских госучреждениях). То есть мать имеет право обрекать детей на ад проживания на иждивении у государства, а отец право оставить ребенка с его нежно любящей матерью не имеет, хотя никто в последнем случае, как правило, об участие отца и не говорит, речь почти всегда только о деньгах. И в связи с этим речи об ответственности отца, мужчины часто звучат как циничное лицемерие. Можно сказать более, что бесправие отцов во многом и порождает такую ситуацию и предоставление репродуктивных прав мужчинам не только не ухудшит, но наоборот улучшит положение, ибо каждая женщина будет твердо знать, что она ни при каких обстоятельствах не сможет заставить мужчину стать отцом того ребенка, на которого он не давал согласие, ей волей-неволей придется учитывать интересы мужчины, договариваться с ним. Ребенок будет появляться на свет лишь тогда, когда будет взаимное согласие и готовность к ответственности обоих. Многие возразят, что тогда детей будет рождаться еще меньше, что мужчины бегут от ответственности. Однако если они и бегут от нее, то как раз в тех случаях, когда на них накладывают эту ответственность против их воли. В то же время хорошо известно, что в браках заключенных по любви и до рождения ребенка инициатором появления нового члена семьи на свет является чаще всего мужчина. И вообще мне почти не приходилось встречать мужчин, которые бы не хотели детей. Причем, как правило, мужчины хотят детей в большем количестве, чем женщины. Ну да, конечно, им не рожать… Но все дело в том, что средний мужчина несет ответственность в обществе и нагрузки на работе и в семье в разы превышающих женские, поэтому разговоры о том, что мужчины мол не знают трудностей, может заводить только тот, кто хочет так считать.

Нет ничего более постыдным для общества убивать нерожденных и только что родившихся детей ради своего комфорта, сдавать их как неподошедшую обувь на плечи государству, не менее постыдно использовать детей как средство для достижения своих меркантильных и иных нечистоплотных целей, шантажировать детьми, торговаться ими, обменивать их личное достоинство на подачку от государства. Совершенно ужасно, когда ребенок становится средством манипуляции, шантажа, управления жизнью и здоровьем, свободой отца этого ребенка, когда ребенок может стать оправданием тем преступлениям, которые не имели бы места в случае отсутствия оной возможности. Позор для общества, которое позволяет делать из мужчин доноров спермы (отдельный позор мужчинам, которые позволяют делать это с собой), играться их судьбами и жизнями с самого раннего возраста, разрушая и калеча жизнь молодого человека на самом его старте. Позор, когда вместо созданной по любви семьи, в которой растут рожденные по взаимному согласию дети, мужчине приходится уничтожать свою жизнь ради того (вернее, той), к чему его принудили. Кому от этого лучше? Детям, которые были рождены с единственной целью - манипулировать их отцом? Предоставление мужчинам репродуктивных прав решит прочно и качественно все эти проблемы, здесь нет ничего сверхсложного - нужны лишь добрая воля и здравый разум.

Профсоюз доноров спермы

Надеюсь, все слышали историю, произошедшую с великим немецким теннисистом Борисом Беккером и нашей российской так называемой моделью Анжелой Ермаковой? Для тех же, кто не в курсе, кратенько перескажу соль сюжета. Вообщем ничего особенного: трахнул треклятый немец Беккер нашу лапушку, та затем, вестимо дело, забеременела и родила ему ребеночка. Как родила, сразу же помчалась в суд требовать своих "прав". Ошарашенный и ничего доселе не подозревавший, папаша согласился пройти генетическую экспертизу и, когда та дала положительный результат, был вынужден согласится со своим отцовством. Но а там дело и за главным незаржавело, то есть за бабками: один мегабакс на квартирку для новоиспеченной мамаши и еще пяток мегабаксов на жить-бытье. Правда, слышно, что моделька вновь судиться возжелала, дескать, заели ее бытовые невзгоды, взяла за горло женская долюшка, подавай теперь Борис не пять, а десять мегабаксиков. Как вы думаете пойдет великий и гуманный английский суд навстречу новым праведным требованиям несчастной матери? Ах да, чуть не забыл, сам-то новоиспеченный папаша утверждает, что он занимался с женщиной сексом, который исключает залет… попросту говоря, он дал ей в рот, а она бережно так собрала его драгоценное семя и отправила ее в нужное место, но да какое это теперь имеет значение!

Вот такая история.

Ну а если серьезно, вполне тривиальный пример того, как, используя свою физиологию, любая девушка или женщина может обустроить свое бытие за счет подвернувшегося ей под руку мужичка, и вовсе необязательно этому мужику быть известным и богатым как Беккер, достаточно лишь желания и сноровки самой женщины в отношении того или иного кандидата на роль спермодонора, и его судьба решена, как дважды два. При этом сам Беккер может даже врать по поводу того, как происходил у него секс с нашей дивой, не вызывает сомнения факт намерений самой Ермаковой поживится за счет богатого дяденьки, иначе бы она сделала аборт, и ключевую роль, так сказать орудием достижения успеха в данной мелодраме, сыграли не рот и даже не п… тетеньки, а не в чем неповинный младенец. Но даже не сама выходка мамаши является ключевой в этой истории, ключевыми основополагающими в современном состоянии правосудия и морали так называемого цивилизованного, то есть западного общества, являются действия самого правосудия, в частности английского правосудия, известному всему миру своей приверженностью глубоким традициям и духу справедливости. Мог ли не догадываться высокий и великий английский суд, какими именно мотивами руководствовалась мамаша? Уверен, хорошо себе это представлял и тем не менее принял решение, исходя из духа новой матриархальной морали, которая оказывается, подобно ржавчине, поразила и это глубоко уважаемое (ранее) заведение. (Кстати, как мне это напомнило слова одного мужчины, ввергнутого но уже в наш бракоразводный процесс: "Ни у кого на суде – ни у судьи, ни у адвокатов – не осталось сомнения, что эксжена меня кинула. Судья несколько раз подкалывал её этим. Но, тем не менее, вынести решение в мою пользу он НЕ МОГ. Странно. Я всё понимаю, но все равно – странно... Получается, что государство сознательно допускает несправедливость, действуя в интересах части своих членов? А как обстоят дела в других странах?" - а в других странах дело обстоит, как видите, так же; тут пока еще сталинский суд, а там великий английский, но законы новой эры матриархата одинаковы для всех). Понятно, что в такой ситуации интересами и желанием отца никому и в голову даже не приходит интересоваться. Более того, это считается нормальным и естественным.

Бог с ней с Германий или Англией и с мультимиллионером Борисом Беккером, думаю, каждый из вас, читатели, слышал подобные истории из нашей обыденной жизни, а может быть, даже сам побывал или до сих пор пребывает в роли их героя. Миллионы мужчин в один прекрасный день вдруг узнавали, узнают и, видимо, еще долго будут узнавать, что им уготована роль отца, к которой они не готовились и которую "не заказывали". Для кого-то это служит "веской причиной" жениться, для других - установление отцовства и алименты, длинной в полжизни. Ну и что, скажите, здесь такого - мол, родился ребенок, надо участвовать в его произрастании, ведь ребенок-то не виноват - конечно, не виноват, виноватым в такой ситуации всегда оказывается мужчина, которого угораздило связаться с той или иной женщиной. Общественное мнение в этом вопросе категорично: "сумел заделать ребенка - отвечай". Но отвечать за что? За желание женщины? Сколько себя помнит история человечества, на всем ее протяжении женщины всеми способами пытались регулировать свои репродуктивные функции: тут и разные методы предохранения и попытки избавится от ненужного или нежеланного ребенка. Многие столетья такие действия считались преступлениями и сурово карались и караются еще во многих странах мира, кроме стран западной демократии и России, естественно. Россия, надо сказать, едва ли не первая страна в мире легализовавшая аборты. То, за что так долго бились все женщины мира, а затем и феминистки, свершилось. На Западе легализация абортов произошла гораздо позже, в основном в семидесятых годах прошлого века. Тем не менее у нас и там женщины получили возможность избавляться от нежеланного ребенка и рожать только тогда, когда этого им хочется. На помощь пришла и целая армия противозачаточных средств, сделавшая перспективу случайного "залета" практически невозможной. Однако дамы по-прежнему продолжают "залетать", огорошивая своих партнеров такой приятной новостью. Одни отцы радуются подобному развитию событий, для других оно как гром среди ясного неба. А разве может быть иначе? Если женщина получила право единолично решать, оставлять ей ребенка или нет, и даже право отказаться от ребенка после родов, то мужчина никаких таких прав не получил, как и сотни лет назад, он ОБЯЗАН нести ответственность, с той лишь разницей, что если сотни лет назад его к этому принуждала природа или, если угодно, Бог, то теперь это находится полностью и безраздельно в руках женщины. Как сказал американский правозащитник Уоррен Фаррелл, если раньше женская биология была судьбой женщины, то теперь женская биология стала судьбой мужчины. Более того, согласно новым законам матриархата мужчина утерял почти все прежние права на отцовство, ДАЖЕ в семье, а уж вне семьи и в сто раз подавно у мужчины имеются самые минимальные возможности для реализации своего отцовства и возможности эти как правило определяются не судом и законом, а произвольной волей матери ребенка. Предъявляя огромные требования к мужчине, общество перестало что-либо требовать от женщины. Право распоряжаться своим рожденным или нерожденным ребенком - стало неотъемлемым правом женщины, существенной частью общих женских прав, но самый парадоксальный цинизм заключается в том, что и в начале 21 первого века мало кому приходит в голову, что такие же права могут быть - и должны быть! - у мужчины в равной степени как и у женщины. 

Многие исходят из того, что исключительное право женщины вытекает из ее биологии, мол, ей рожать, но разве бы она смогла это сделать без участия мужской биологии? С тем же успехом можно сказать, что раз мужчины служат в армии и милиции, то только мужчины, а не женщины имеют право пользоваться безопасностью. Однако на деле мужчины в армии и милиции обеспечивают безопасность женщин и несут обязательства по воли и желанию женщины. Мужчины - рабочий бессловесный скот?

Когда перечисляют причины, по которым женщина имеет право на желанное материнство, то среди прочих называются - необходимость продолжения учебы и получения специальности, бедность, наличие уже какого-либо количества детей, и в конце концов просто нежелание быть матерью, ведь женщине не надо как либо объяснять свое намерение сделать аборт - достаточно просто ее желания, независимо от того, что хочет или не хочет отец данного конкретного ребенка. А ведь для мужчины все вышеуказанные причины так же в силе; мужчина так же может не хотеть быть отцом, потому что ему надо закончить институт, встать на ноги, нагуляться в конце концов, другие вовсе не хотят никогда быть отцами, но если принуждение женщины к чему либо в том числе и к материнству вполне может рассматриваться как уголовное преступление международного уровня, то принуждение мужчины к нежелательному отцовству считается не только легитимным, но и желательным, и обязательным. А ведь если мужчина не хочет ребенка в данный момент, то это не означает, что он не захочет иметь ребенка, когда будет к этому готов, но все чувства и желания мужчины игнорируются точно так же, как сотни лет назад игнорировались интересы, желания и права рабов и крепостных. В итоге порядка 90% всех детей рождаются против воли и желания их отцов, и после этого женщины лицемерно стонут, что отцы не рвутся принимать участие в воспитание своих чад, и после этого общество еще задается вопросом, почему столько много мужчин опускается в алкоголизм, наркотики, преступные действия. Было бы любопытно посмотреть, что бы сталось с женщиной, окажись она на месте мужчины. Кстати, как-то однажды на одном из интернетовских форумов сам по себе возник своего рода эксперимент, когда несколько женщин предприняли попытку на время представить себя в роли мужчин, оказавшихся в описываемой ситуации. Первое время некоторые из них фантазировали на тему того, как бы они приняли и затем воспитывали своих детей, но после того, как тамошние мужчины им популярно разъяснили, что вопросы воспитания будут решать не они, а их гипотетические подруги, женщины в роли мужчин в конце концов все как одна к чертовой матери послали такое отцовство. Да, женщинам, привыкшим уже не в одном поколении к неограниченной свободе, трудно себе представить, что с ними могут обращать подобным образом. Однако подобное женское понимание - исключительная редкость. Обычно, когда затрагивается тема отцовства, почти все женщины как по команде приходят в неописуемую ярость в отношении мужчины, который по воли другой "случайно" залетевшей женщины стал отцом ребенка. По степени ярости накалу страстей легко понять, каким мощным оружием в их жизни является возможность через свои репродуктивные функции манипулировать мужчиной. Даже и представить себе трудно, что они когда-нибудь согласятся расстаться с этой привилегией. Я собрал несколько типичных фраз, сполна характеризующих женское отношению к поднимаемой теме. Итак. (Стиль, ровно как и орфография с пунктуацией авторов сохранены полностью)

Я бы больше уважала его (своего сына) за решение дать отцовство ребенку и платить алименты, чем за решение -"знать ничего не знаю, и не хочу знать о тебе и твоем ребенке".

То есть, как видите данная горе-мамаша уважала бы своего сына за повиновение решению его подружки родить ребенка, вопреки желанию ее сына - ее отец случаем не был лакеем?

А почему бы и нет? Большой мальчик - пора бы уже и отвечать за свои поступки. Если же он не умеет или не хочет нести ответственность, то этому даже в самом престижном ВУЗе не научат. А учеба подождет до лучших времен.

Видите как просто: нашкодил - отвечай, и наплевать на твою учебу, вообще на твою судьбу.

Интересная мысль. То-есть, мужчина рискует только небольшими деньгами, на аборт? Если он сказал - аборт, значит - аборт, иначе он не причем. Просто прелесть.

А если женщина сказала алименты - значит, алименты и никаких разговоров, это уже не прелесть, а суперпрелесть.

Нет уж, сумел ребенка нае@сти в 17 лет, так пусть отвечает за этого ребенка, пусть идет слесарем на завод и работает. Ага. Учиться хочет? Пусть учится, вечером или заочно. Вот тогда быстро соображалка включится, что такое жизнь и как надо жить, чтобы было тебе счастье

Ну вот еще один кандидат в слесари для локомотивно-ремонтного депо, не беда, в следующей жизни выучится и станет академиком, там-то ему уж точно пригодится "соображалка".

М-даааа... а я-то все думала: откуда же берутся жалкие трусливые мужчинки, которые сбегают от беременных девчушек?

Черт побери, почти 40 лет на свете прожила - впервые слышу, чтобы в парне целенаправленно воспитывали безответственность и подлость!

Мой сын твердо знает, что предохраняться должен он, а не его дамы. И ответственность за последствия целиком на нем.

Если случится залет, принимать решение будут он и его подруга. Решат оставить - в добрый путь, помогу, чем смогу. Это он тоже знает.

Вот так вот, вся ответственность на ее сыне, и это правильно ведь девушка не причем, он, окаянный, ее обрюхател, пока она сладко спала своим чистым невинным сном, ни о чем не подозревая. Пусть теперь, подлец, поотвествует, чтобы жизнь медом не казалась.

Своего сына нужно воспитать так, чтобы со счастливым сердцем можно было отдать за него замуж свою дочь."

А вот это моя любимая фраза из собраний женских премудростей, я уже, честно говоря, давно подозревал, что матери растят своих сыновей в качестве агнецов на заклание злой женской богини, и вот нашел прямое тому подтверждение.

Секс - это не только удовольствие и опасности!! Это - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.. начиная от того, что "ты в ответе за тех, кого приручил", и заканчивая возможными последствиями.. Мужик должен понимать все грани. Не только - возможную реакцию родителей, не только последствия возможного аборта для здоровья женщины .. но и то, что он уже способен СОЗДАТЬ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА!!! Живого человека, во плоти и крови..с ранимым сердцем, с трепещущей душой.. Что удовольствие может окончится вот таким вот.. СОЗДАНИЕМ... и последующим убийством СОБСТВЕННОГО СОЗДАНИЯ.

Он - МУЖИК, ё-мое!!!! Он отдает себе отчет в своих действиях, и должен нести за них ответственность! Он должен знать, что он - МУЖИК. И не только на словах.

Вот такая вот мужская ответственность за последствия решения вовремя подсуитившейся девочки, которая в этом случае, конечно, ни в чем не виновата, не обязана ничего понимать и уж конечно, не обязана быть честной в своих отношениях с мужчиной.

Как видите, дамы единодушны. Единодушны в том, что беременность женщины - безусловная вина мужчины, ему и нести ответственность и в том, что женщина никакой ответственности не несет, ведь это она пострадавшая, а он тот, кто ее обрюхател. Ой, лукавят дамы, чует мое сердце, что лукавят.

Как правило, в таких спорах женщины почти никогда не обсуждают намерения и методы самой залетевшей дамочки, ей по умолчанию дается полный карт-бланш и абсолютная презумпция невиновности, "надо было предохранятся" - реагируют они на ситуацию, в которой оказывается мужчина. Ага, это примерно тоже самое, что в ответ на изнасилование сказать, "нечего было самой ж… вертеть". А действительно, почему мужчины не предохраняются? А что разве у мужчин есть большой арсенал средств для предохранения? Весьма ненадежный презерватив, который еще к тому же не каждому подходит (в том числе и женщинам) по тем или иным причинам, и потом, а разве женщина не могла бы напомнить мужчине надеть презерватив, если тот в пылу страсти позабыл про это? Конечно, в реальности 99,99% из всего арсенала противозачаточных средств предназначено для женщин и если для одноразовых связей без пресловутого презерватива вряд ли разумно обходится, то для более устойчивых и продолжительных отношений, когда уже гарантированно отсутствует перспектива заразиться от партнера какими-нибудь хламидиями, использование именно женских предохранительных средств является наиболее оптимальным, поскольку, во-первых, их применение куда надежнее презерватива, а, во-вторых, позволяет получить полное физическое да и не только физическое удовлетворение от сексуального контакта. Это нормально. Но женщин обычно в этом месте разговора словно начинает стопорить, мол, "думать надо было головой, а не…", словом,женщины дружно акцентируются на первейшей необходимости недоверия к партнеру (по себе судят?). Эдакое очаровательное женское лицемерие! Интересно, как бы такие женщины сами повели себя, если бы партнеры, с которым они встречаются уже более менее длительный срок, будут им каждый раз перед коитусом прямым текстом или просто подразумевая давать понять, что, мол, ты конечно, хорошая женщина, но я все равно никому не доверяю и тебе в том числе или даже в первую очередь именно тебе, поэтому буду пользоваться презервативом, нравится тебе это или нет. Мне трудно вспомнить женщину, которую бы не обидело, да что там обидело, просто не оскорбило бы такое к себе отношение. Это потом будет звучать вопрос, зачем ты ей так доверял, и громче всех об этом будут кричать сами женщины. Но доверять человеку - это нормально, даже если это первая с ним встреча! Вот чего не хотят понимать женщины в рамках своих убогих представлений о человеческой морали. Если женщина говорит мужчине, что она надежно предохраняется, его естественной реакцией является верить ей, а не доверят, постоянно видеть в своем партнере врага - не просто неестественно, а дико, это то, что находится далеко за пределами гуманного человеческого общества, кроме того, ответить ей отказом, значит, оскорбить ее, унизить и заодно показать себя не с лучшей стороны, типа, не настоящим мужчиной. Многие женщины просто не понимают, что такое для мужчины значит доверие слову партнера - совершенно разные ценности. Женщины упорно пытаются привить мужчинам мысль, что их "ценности": недоверие, обман и подлость - и есть самые что не на есть подлинные ценности, но в действительности это никакие не ценности, а дерьмо и человек, который начинает на них ориентироваться, не совершенствуется а деградирует. Конечная, цена этих "ценностей" - это последующие, как гром с ясного неба, объявление о своей беременности (черт его знает, может и о мнимой беременности, но ведь не будет же "настоящий мужчина" требовать от женщины справку), мол, да, предохранялась, но вышел "прокол", и дальше следует заезженная песня о том, что стопроцентно надежных средств предохранения не существует и так далее и тому подобное, а на самом деле просто СОЗНАТЕЛЬНО прекратила предохраняться, не предупредив об этом партнера, решив таким образом заставить мужчину жениться на себе или родить ребенка "для себя", естественно, принудив мужчину к отцовству и выплате алиментов. Я конечно, понимаю, какой женский гнев я вызываю этим утверждением, но это правда: грамотное использование богатого арсенала противозачаточных мер практически стопроцентно исключает возможность беременности! Да, бывают исключения, но они не велики, по крайней мере их шанс никак не коррелируется с тем валом абортов (три на одни роды) и тем количеством новоявленных матерей-одиночек. Разумеется, и женщина может забыть вовремя принять пилюли (хотя спиральку, например, ставят один раз в полгода - очень трудно "забыть"), но почему тогда виноват мужчина? А по нынешней морали виноватым становится только мужчина. Его либо пытаются на факте беременности принудить к женитьбе - и таких примеров море, до половины всех браков происходят именно по залету, или просто к отцовству вне женитьбы, но что характерно, ни то, ни другое поведение женщины не получает в современном обществе ни юридической, ни общественной негативной оценки, а рассматривается как ее безраздельное право и "вина" мужчины: типа, сделал беременной, все равно что изнасиловал, и если теперь откажется от женитьбы, от признания себя отцом - подлец, подлец и еще сто раз подлец! Миллионы таких вот "подлецов" испытали и продолжают испытывать на своей шкуре весь арсенал юридического и общественного давления, крушащего их жизнь и планы на будущее. С чем можно сравнить вероломное принуждение мужчины к отцовству? - только с изнасилованием! (Кстати, случаи принуждения женщинами мужчин к сексу в той или иной форме не так уж и редки, как это принято полагать, но и за беременность добытую так способом мужчина будет отвечать в полной мере, даже, если бы женщину - конечно, гипотетически! - удалось бы привлечь к уголовной ответственности за насилие над мужчиной). Мне запомнилась фраза одной женщины "я сказала ему, что у него будет ребенок, но он не проявил никаких чувств" - замечательно, женщины уверены, что мужчины это что-то вроде выключателя: щелкнул - и он мгновенно преисполнился отцовского чувства и ответственности от зачатого по желанию его партнерши ребенка (сама-то месяцами или годами ждала этот свой час и сделала уже не один аборт, когда пресловутое "чувство" к ней не приходило, но вот он пришло, так теперь и к случайному мужчине должно придти только потому, что она так хочет?), независимо от того, хотел он этого ребенка или нет, нарушает это его жизненные планы или нет, второй щелчок - что-то типа: "да, ты согласился стать его отцом, но я передумала и сделала вчера аборт" - и он должен начисто также мгновенно забыть обо всех своих отцовских чувствах, словно их никогда и не было и не докучать женщину глупыми вопросами навроде "почему ты убила нашего ребенка?".

Во всех вышеописанных ситуациях, кроме юридических мер воздействия на мужчину, основное давление оказывается через его морально-нравственные качества. Таким мужским качествам как ответственность, порядочность, честь - находится самое бойкое применение женщиной, которая использует весь арсенал уловок, не считаясь ни с какими нормами общечеловеческой морали, что, прежде всего, выражается в том, что она использует своего будущего или уже рожденного ребенка в качестве орудия для достижения своих эгоистичных и в большей части подлых целей, ни на секунду не задумываясь о подлинных интересах своего ребенка, вообще не задумываясь о том будущем, какое она ему готовит, ее лозунги "здесь и сейчас!" и "для достижения цели - все средства хороши!". В итоге жертвами этого нравственного террора становятся именно порядочные достойные мужчины, коих подавляющее большинство, в то время как мужчины с менее выраженными нравственными свойствами без труда найдут способ не только избежать моральной, но и юридической ответственности. Но это статья и о них тоже, потому что равное право равно для всех, в том числе и для мужчин и для женщин, хотя женщины привыкли понимать равенство прав, как право только лишь для себя, но это глубокое заблуждение. Вряд ли какой-нибудь женщине охота оказаться в ситуации, когда ее будут принуждать рожать ребенка, которого она не хочет. Такое бывает, но женщина, кроме аборта может отказаться от ребенка еще и прямо в роддоме и количество таких случаев за последние годы выросло в десятки раз. Мужчина не имеет право отказаться от нежеланного отцовства ни в каком случае, только разве что если женщина соблаговолит сама это ему позволить - имеет на это право - или же вообще ничего не сообщать отцу о родившемся у него ребенке - тоже имеет на это право. Но мало какая женщина откажется вне брака принудить мужчину к отцовству и не слупить с него алименты, новый Семейный Кодекс значительно облегчает ей эту задачу. Так вот, что бы она сама чувствовала, если бы ее заставляли рожать по приговору того же суда? Это кажется уже из области фантастики, но разве не то же самое проделывается с мужчинами? И в конце концов, такая ли уж принципиальная разница - использовались средства предохранения или нет и кто их использовал или нет, наличие права для женщина отказаться от нежеланной беременности и ребенка по ЛЮБОЙ ПРИЧИНЕ, определяет законность точно такого же права отказаться от нежеланного отцовства для мужчины, не предоставляя никаких объяснений для своего отказа. Но пока ситуация такая, что острая коса женского вероломства разрушает мужские жизни, играя первую скрипку в процессе Андроцида. Мужчины, будучи более ответственными по своей природе, слабо сопротивляются творящемуся против них произволу, они готовы снова и снова нести ответственность за чужие поступки, разгребать чужие проблемы в том числе и ценой своего здоровья, а иногда и жизни, все это часто ассоциируется с впитанном с молоком матери образом "настоящего мужчины", но правда заключается в том, что не "настоящий мужчина", а настоящий мужчина никогда и не при каких обстоятельствах не позволит, чтобы им командовали, манипулировали, заставляли подчиняться чужой воли, настоящий мужчина - это хозяин и прежде всего, хозяин своей жизни!

Царство Амазонок, или мрак за закрытыми дверьми

Что мы имеем?

Мы имеем ток-шоу "Основной инстинкт", состоявшееся в марте этого (2003) года на Первом канале под руководством Светланы Сорокиной и прошедшее в лучших традициях феминистского трепа, дескать, несчастные женщины, которых всячески бьют, угнетают, обижают только потому, что они женщины. Наиболее обильные слезы вызвала история главной героини, у которой муж забрал ребенка, вот, мол, какое несчастье, какой муж негодяй. И это на ежегодном фоне полумиллиона мужчин, которых автоматически лишают их детей только потому, что они мужчины! Там же присутствовала и наша главная феминистка, то бишь Мария Арбатова, отличившаяся тем, что озвучила уже затасканный на Западе лозунг о войне против женщин. Надо сказать, это не единственная передача на телевидении, радио, не считая бумажной прессы, где поднималась тема насилия против женщин со звучащим подтекстным призывом начать репрессии против мужчин. Но речь пойдет не об этих передачах. Речь о насилии.

Тема насилия против женщин довольно широко развернута на Западе во всех кругах - от СМИ до правительств. Российские феминистки пытаются раскрутить этот маховик и на просторах необъятной. Им так плохо спиться оттого, что СМИ изо дня в день не изображают мужчин дикими варварами, которые только и занимаются тем, что пьют и бьют своих женщин. Легко представить, какое моральное удовлетворение, какую потеху своим комплексам неполноценности получат они, когда правительство, обирая его главных налогоплательщиков, то есть мужчин, начнет выделять огромные фонды на разного рода программы для женщин, например, на организацию убежишь, и на строительство контрационных лагерей, куда будут направляться голословно обвиненные мужчины (видимо после того, как заплатят налоги). Ну и так далее и тому подобное.

Но вы спросите, а разве такой проблемы не существует - разве женщины не страдают? Подобный вопрос может задавать только тот де… или, скажем мягче, не очень интеллектуально развитый человек, который считает, что мужчины не испытывают физической, моральной и душевной боли. Или тот, в отношении кого подобная форма обращения является нормой, и он искренне полагает, что так и должно быть. В связи с этим могу сказать лишь одно: кампания против насилия в отношении женщин преследует одной из основных своих целей скрыть размах семейного насилия в отношении мужчин.

Чувствуете, где горячо? Современная бытовая идеология была полностью прихватизирована феминистками и понятие "бытовое насилие" или "насилие в семье" прочно (и единственно!) ассоциируются только с насилием против женщин. В чем основная причина такого отношения всех "заинтересованных сторон", понятно: направленность любого общества на защиту интересов, жизни и здоровья женщин и детей, и оценка мужчин всего лишь в качестве расходного материала (пушечное мясо), чья жизнь и здоровье стоят очень мало. Но также мало стоят и личное достоинство, душевное равновесие и авторитет. Правда, в основном уже в нашу эпоху. Вспомните, когда тонул "Титаник" у мужчин не было вопросов, кого спасать себя или женщин. В ту "мрачную" эпоху патриархата мужчины уступили место в лодках женщинам, потому что им было легче умереть, чем снести позор быть спасенными при том, что могло погибнуть какое-то количество женщин. Да-да, речь идет о том времени, когда мужчины еще были "господами", а женщины их "рабами" (Вы можете себе представить, чтобы рабовладелец ценой собственной жизни спасал своих рабов?). Патриархат давал женщинам и детям такую защиту, какую было только можно, и в то время, надо сказать, женщины это еще понимали и ценили: так спасенные женщины "Титаника" поставили в Нью-Йорке памятник своим погибшим мужьям (но в эти дни, говорят, этот памятник стоит заброшенным и малопосещаемым, что не удивительно). А что было бы в наше время? Спасали бы, конечно, как и прежде, только женщин и детей, но вот в последствии женщины принялись бы, в первую очередь, требовать и делить компенсации за мертвых мужей, во вторую, принялись бы этих самих мужей поливать грязью.

Ну да ладно, кажется, я немного отвлекся. Самое главное, что в гуманном, правовом и человеческом в отношении мужчин не произошло каких-либо заметных перемен, все бури кампаний за права человека и либерализацию пронеслись мимо них, они как были пушечным мясом и расходным материалом, так ими и остались (а еще они стали донорами спермы), только теперь они еще и во всем виноватые, во всех бедах человечества. Сбылась самая главная мечта многих женщин: брать у мужчины все, что душе угодно, пиная его при этом вместо благодарности каблуком сапога в лицо. Но, разумеется, все это было бы невозможно без фактического согласия на то самих мужчин. Конечно, мужчины не привыкли вступать в поединки с женщинами, даже сейчас, когда они находятся всмертельной опасности, им легче "пойти на дно", как в случае с "Титаником", чем твердо сказать женщине "я мужчина - и у меня есть свое собственное самосознание", женщины же лишены этих глупых условностей. Далее, для многих мужчин ощущать свое превосходство даже посредством того, что их опускают в грязь (пусть насильник, но все равно типа сильнее женщины), является жизненной необходимостью, мысль, что они могут быть в чем-то слабы, дискриминированы и тому подобное представляется им чем-то вроде изнасилования. Все вышесказанное в полной мере характеризует ситуацию с восприятием темы о насилии в семье. Типа, мужчина должен выглядеть хозяином, то есть не всегда ему охота таковым быть наделе, но вот выглядеть таковым в глазах - святое дело, но, а женщине, естественно, жертвой, какая же женщина без "плача Ярославны" по пресловутой "женской доле"! Какой мужик признается, меня бьет моя баба, даже самому себе? А если и бьет, что возмущаться, ведь он же мужик, "мальчики не плачут" и вообще его жизнь не представляет такой ценности, чтобы озабочиваться ею. При таком подходе к насилию виновным всегда будет только мужчина, и он, мужчина, всегда будет это с радостью признавать, хотя бы только для того, чтобы хоть в этом ощущать свою силу. Возьмем для примера США. Уж сколькотам было исследований на тему семейного насилия - больше сотни, сколько раз было доказано-передоказано, что ихние бабы посвирепее ихних мужиков будут, в конце концов и число арестов женщин уже достигло четверти (так они затюкали своих мужиков, что даже полиция не может их не арестовывать), но нет же, общество в целом, СМИ, правительство и суды, несмотря ни на что, воспринимают семейное насилие только в одном ключе: мужчина против женщины - и знать не хотят ни о чем другом.

Ну а что я все о заокеанском опыте талдычу. У нас есть и свои цифирки. Не далее как в прошлом (2002) году было издано очередное феминистское "исследование" на тему домашнего насилия под эффектным титулом: "Россия: насилие в семье, насилие в обществе", как написано, при поддержке ООН, вообщем все как полагается. Документик, надо заметить, представляет из себя ярчайший образчик мужененавистнического шовинизма в самом крайнем его проявлении. Существенная часть "исследования" основана на ответах респондентов, которым задавались наводящие на ответы вопросы, предположительного или чисто субъективного характера и, конечно, в основном однополой направленности, например: "существует ли в нашей стране насилие над женщиной?" или "Что может стать с женщиной, если она откажет начальнику?", далее следуют варианты ответов, типа "может потерять работу, не сможет сделать карьеру" - то есть отвечавшим предлагалось выбрать из уже готовых вариантов "однополярного" развития событий в ситуации, о которой подавляющее большинство респондентов наверняка не имело ни малейшего представления, так что им оставалось только гадать в заданном направлении; что касается первого вопроса, то с таким же успехом можно было бы спросить, случаются ли в нашей стране наводнения. Насилие - фактор универсальный в своей распространенности, вне времени и пространства, был и будет. Подобная постановка вопроса, то же самое что шарлатанство карточного шулера, ибо 1 случай - это насилие и 1000 случаев - тоже насилие. Кроме того, подобный ответ предсказуем, поскольку является результатом многолетнего феминистского зомбирования, когда, как я уже указывал выше, термин "насилие в семье" прочно ассоциируется исключительно с женщинами как жертвами. Но в этом вопросе речь идет даже не о семье, а обо всем обществе, поэтому этот вопрос еще и расистский по своей сути, ибо хорошо известно, что мужчин - жертв насилия, по меньшей мере, в два раза больше, чем женщин, в шесть раз больше среди них самоубийств, в десять раз больше смертей на производстве. Однако я бы даже не стал упоминать подобное "исследование", если бы с удивлением не обнаружил среди его результатов, цифры, которые уже сами по себе сводят на нет весь мужененавистнический обличительный пафос данного документа, причем, речь идет собственно о самых главных цифрах, ради которых по идеи все это и <затевалось. Итак, мужчинам и женщинам был задан один и тот же вопрос: как часто вас бьют, дают подзатыльники, толкают (заметьте, серьезное и незначительное насилие свалено в одну кучу): часто - ответили 1.8% мужчин и 3.9% женщин; нечасто - 21.3% мужчин и 13.3% женщин. То есть если суммировать оба этих показателя, выходит, что мужчин, которые испытывают на себе насилие в семье - 23%, в то время как женщин только 17%, то есть мужчин на 35% больше (больше, чем на треть)! Вот такие вот пироги, что называется, мордой в лужу. Однако замечу, что авторов "исследования" подобное обстоятельство нисколько не смутило, во всяком случае, не помешало предложить на страницах своего ххххххх широкий круг полурепрессивных мер в отношении… мужчин, да-да, тех самых мужчин, которых, согласно данному до мозга костей профеминистскому документу, жены избивают на треть больше, чем мужья бьют жен. Что и сказать - у сильного всегда бессильный виноват!

Ну да хрен с этой феминистской писаниной, я привел ее в пример просто для того, чтобы проиллюстрировать, что даже среди дерьма нет да нет и прорежется живой росток, с другой стороны, к сожалению, по России нет достоверной и исчерпывающей статистики и исследований на эту тему, в отличие скажем от Запада (можете ознакомится с ними: первое, второе), поэтому приходится хвататься за все, что не попадя. Тем не менее нельзя обойти вниманием цифру, которую при случае любят повторять доморощенные феминистки, речь идет об якобы 14000 ежегодно убиваемых в семейных баталиях жен (была еще цифра - 12000), как любит повторять М. Арбатова, это столько, сколько за девять лет погибло в Афганистане (некоторые американские феминистки в свою очередь любят повторять, что в США за год гибнет женщин столько же, сколько за всю войну во Вьетнаме - отсюда, кстати, родилась аналогия о войне против женщин, - к чему я это упомянул, вы узнаете позже). Судя по всему, это внушительное число должно, простите за тавтологию, внушать ужас перед царящим в российских семьях "женоциде". Число и впрямь немалое. Только вот достоверно ли оно? Во-первых, никогда и нигде ему не было никакого официального подтверждения, во-вторых, в России всего за год гибнет насильственной смертью около 30000 человек, получается, что половина из них - женщины, причем, погибающие в семейных спорах? А сколько же от криминала? Но самое главное, известно, что мужчин от насильственной смерти гибнет, по меньшей мере, в два раза больше, чем женщин - то есть должно получится 45000 - несостыковочка какая-то! Я уже умолчу о том, что по такого же рода слухам в семьях от рук жен гибнет примерно те же 14000 мужчин. Цифру эту пока нельзя ни доказать, ни опровергнуть, впрочем, как и все предыдущие. Чтобы хоть как-то прояснить ситуацию, думаю, будет полезным обратиться к зарубежному опыту, например, к США, где цифры семейных убийств хорошо известны и официально опубликованы, при том, что, заметьте, уровень преступности в США - один из самых высочайших в мире, а тема домашнего насилия - одна из самых горячих (официальная статистка называет до двух миллионов пострадавших в семейных баталиях женщин - согласитесь, очень много), так вот по официальным данным, которые хорошо известны, по меньшей мере, за последние тридцать лет, число погибших в супружеских войнах супругов насчитывается около 2000 (ДВЕ ТЫСЯЧИ) человек. То есть на целый порядок меньше той цифры, которую любят называть феминистки, при том, что население США вдвое больше населения России. И здесь самое время вспомнить сравнение американских феминисток числа погибших американок с числом погибших воинов во Вьетнаме. Как известно, во Вьетнаме погибло более 50000 американских солдат, то есть в двадцать пять раз больше, чем погибает супругов от семейного насилия, как видите ложь и беспримерный цинизм феминисток - их неизменные атрибуты. Почему я сказал супругов, а не жен или женщин, просто потому, что в цифру 2000 входят как погибшие жены, так и погибшие мужья, расклад приблизительно такой: 1200 - жен и 800 - мужей, то есть, как видите, цифры не только сами по себе незначительные, но и соотношение близкое к равному. Примерно подобное соотношение, незначительно колеблясь, сохранялось на протяжении последних тридцати лет (это я к тому, что на уже упоминавшейся передаче С. Сорокиной некая феминистка сообщила, что якобы в результате принятых против семейного насилия мер, количество погибших американок за определенный период сократилось в три раза, это - ложь). Таким образом, с высокой степенью вероятности можно говорить, что цифра в 14000 погибших жен либо просто миф, либо откровенная и довольно циничная ложь (хотя, может быть, я и ошибаюсь).

Такая же ложь, которая охватывает тему семейного насилия по всему миру, и самая первая ложь - это миф о ненасильственных женщинах, которые де страдают от насильников мужчин и мужей. Основание для распространения такого мифа охватывают довольно широкий круг причин, это и уже упоминавшийся взгляд на мужчину как на менее ценного представителя человеческого рода по сравнению с женщиной, далее, общественные установки, рассматривающие мужчину с позиции силы, а женщину с позиции слабости, наконец цели феминизма, которые преследуют разрушение института семьи и насаждения нового матриархального порядка, ну и самая последняя - это индустрия семейного насилия, в которой сегодня только в США крутятся миллиарды долларов (так только из бюджета на деятельность разного рода убежищ ежегодно выделяется миллиард долларов). Все эти и ряд других причин мешают видеть правду, понимать ее и принимать действительно необходимые решения, которые бы реально могли помочь разрешению существующих проблем, а не использовать их в качестве инструментов для достижения определенных интересов.

Тогда в чем правда?

Правда заключается в том, что основа межперсонального насилия - это женское насилие. Более того, четыре пятых первого опыта насилия человечество получает от женщин, а не мужчин. У этого рода насилия есть несколько этапов и несколько кругов. Самый первый - самый жестокий и изуверский - "цивилизованное" варварство - это аборты. Каждый год в границах западной цивилизации, которая не устает гордится своими "завоеваниями", в частности в области прав человека, уничтожаются миллионы нерожденных детей. Уже только на одном этом примере с выразительной ясностью видна вся квинтэссенция женского отношения к жестокости и ценности человеческой жизни как некий базис внутреннего нравственного императива. Во-первых, убийству подлежит совершенно слабое и беззащитное существо (парадокс состоит в том, что, поместив нерожденного ЧЕЛОВЕКАвнутрь женщины, Бог тем самым создал условия для его наибольшей безопасности, человек же воспринял этот факт как повод и оправдание для легализации его убийства); во-вторых, убийство обычно осуществляется руками другого человека (врача), а не самой женщиной; в-третьих, подобный вид убийств является "законным", а, следовательно, не попадает в общую статистику преступлений, а то статистика убийств у нас бы равнялась не 30000, а трем миллионам плюс тридцать тысяч. В этой связи следует обратить внимание, что легитимизация женских деяний - является мощным средством введения в заблуждение общественности относительно женской преступности (подробнее здесь). Ну и наконец важно понимать, что легальное право на убийство своего беспомощного нерожденного ребенка оказывает влияние на душевную и психологическую организацию женщин, на их менталитет, отношение к уникальной ценности жизни и даже восприятие своего права на насилие какоправданное (служащее "правам женщин"). Исследуя влияние аборта как убийства на общую психологию женщин и наряду с формированием благоприятной матриархальной атмосферы, нетрудно проследить целую цепочку актов женского насилия, следующих один за другим в разновариантном развитии событий в рамках единоличной узурпации прав на свое потомство, где естественное право появления на свет принадлежит лишь каждому четвертому зачатому в пределах России ребенку. Следствием такого "права" является возможность свободного распоряжения женщиной своими рожденными детьми, практически так же, как человек свободно распоряжается своими купленными штанами: относительное право убить уже рожденного ребенка (106, УК РФ), право отказаться от него (4% матерей отказываются в роддомах от своих детей), право ничего не говорить настоящему отцу и растить ребенка по своей прихоти без его отца в неполной семье и возможность записать ребенка на имя чужого мужчины. В итоге ребенок становится средством, способом, методом обмана, шантажа, получения личной выгоды,знаменем в руках циничной женщины, которым она размахивает перед обществом, как века назад грешник размахивал индульгенцией перед судом инквизиции. Среди вороха этих опций существует одна, которая прямо и непосредственно, а главное, совершенно легально, возводит потомство на уровень купли-продажи как непосредственное средство извлечение женщиной прямой материальной выгоды, речь идет о суррогатном материнстве, широко распространенном как на Западе, так и с недавних пор узаконенном в России. Впервые в Современной истории ребенок стал легализованным объектом коммерческой деятельности, живым товаром (впервые спустя полтора века после формальной отмены рабства в США и России).

Детство, то есть период от рождения до условного совершеннолетия - третий и основной этап приобретения будущим взрослым гражданином опыта насилия в отношении своей персоны. Чаще всего именно этот опыт определяет на всю оставшуюся жизнь психологическое и моральное здоровье человека, его успешность или неуспешность в адаптации к условиям внешней среды. В условиях современного матриархата ребенок очень часто оказывается не просто в тотальном женском окружении, но в окружении, которое имеет на него абсолютные власть и влияние, которые стали особенно беспрециндентными после искусственного и насильственного изгнания мужчин из жизни их детей. Именно от женщин ребенок получает первый урок подавления своей личности, когда слышит пресловутое "нельзя" и получает наказание, когда пытается перейти за пределы дозволенного. Любопытно, кстати, что в связи с этим пишет в своих произведениях уже упоминавшаяся здесь главная поборница женских прав в России г-жа М.Арбатова, ну, например: "Основная проблема материнства состоит в том, что большинство женщин не понимает, что в лице ребенка имеет дело с личностью" или еще "Первые годы ребенок у таких мамаш учиться ходить и говорить, все остальные – сидеть и молчать", или вот такой пассаж "чугунные и каменные матери толпились по весям страны, ругались в очередях, охотно подставляли детей на расправу детских садов, больниц, пионерских лагерей, школ" - каково, а! Даже в полной семье ребенок подавляющую часть времени находится под контролем женщин в лице его матери, бабушек, теть, сестер, в случае проживания ребенка с матерью-одиночкой или разведенной матерью эти факторы усиливаются до своих абсолютных значений. За пределами семьи, ребенка окружают женщины-воспитатели в детских садах, женщины-учителя, женщины-врачи, женщины-участковые по делам несовершеннолетних и другие. Это самое настоящее царство матриархата. Именно в нем подавляющее большинство будущих взрослых граждан приобретают первый опыт и опыты насилия, то есть бацилла насилия прививается обществу отнюдь не мужчинами, а женщинами. Не заметить этого в России просто невозможно, всюду: на улицах, в транспорте, в любых иных общественных местах можно обязательно нарваться на мамашу, часто не одну, которая кричит на своего ребенка, угрожает ему расправой, обсыпает его бранью ну и в конце концов просто бьет - картина наираспространеннейшая, но никто: ни власти, ни общественные организации, не говоря уже об упоминавшихся здесь "борчих" с насилием, не обращает на нее никакого внимания. Статистика на этот счет упрямо утверждает, что матери совершают насилие в отношении их детей в четыре раза чаще, чем их отцы, в полтора раза чаще матери убивают своих детей и две трети этих детей - мальчики. Последний феномен можно объяснить ни чем иным как инстинктивно-спонтанным протестным поведением детей мужского пола против абсолютных и безумных законов и норм матриархата, что и является причиной ответного гнева их матерей, стремящихся установить над будущими мужчинами свой контроль, сломать их естественные мужскую волю, а заодно и личность. Подобные примеры протестного поведения наиболее наглядно можно наблюдать в школах, где в современной матриархальной образовательной системе большинство юношей оказываются в положении изгоев, или, мягче сказать, "плохих" учеников. Львиная доля усилий учителей также и, прежде всего, направлена на то, чтобы сломать волевые и личностные качества юношей и привести их к наиболее полному соответствию с "положительным" образцом, в роли которого выступают, конечно же, девочки. Анализируя столь печальный опыт, можно, тем не менее, констатировать, что в подавляющем большинстве случаев эти намерения учителей, матерей и прочих манипуляторов женского пола не увенчиваются успехом, но приводят к высочайшей степени психологической травматизации будущих мужчин. Ответом на подобное, доведенное до безумного абсурда насилие, нередко является в крайней степени выраженное протестное поведение подростков, часто принимающее асоциальные и криминальные формы. Одна из них - уход в уличную группировку, как способ выстроить свой собственный мир с мужскими ценностями, часто полностью отсутствующие в современной матриархальной семье и школе. Другая - побег из царства матриархата - тяжелейшая проблема современной России, с ее сотнями тысяч беспризорных детей, подавляющее большинство которых - дети мужского пола. Третья, о которой просто невозможно не упомянуть - стремительно растущая наркомания, ну и где-то там, в остатке, криминал и алкоголизм. Чаще всего в нашем лицемерном обществе, которое не желает видеть истинные причины, все эти проблемы объясняются одной причиной - бедностью. Но что здесь удивительного? Ведь матриархат - это самая ранняя, то есть примитивная стадия жизни человечества (жизнь в пещерах, охота на мамонтов), так что бедность - его неизменный и закономерный попутчик.

Школа, учителя и прочие атрибуты современного образования - тема отдельного разговора, здесь же кратко замечу, что, как известно, женская дружба, как правило, определяется необходимостью "дружить" против кого-либо, обычно, против подруг-соперниц, или, как в случае с феминизмом, против мужчин, на примере школы мы можем проследить уникальный пример женского объединения, направленного против… детей.

Итак, заканчивая обзор различных форм насилия, которые испытывает человек в период своего детства, можно с большой долей уверенности констатировать и еще раз повторить, что самый наиглавнейший опыт насилия человек получает от женщин и со стороны женщин. Современный матриархат фактически узаконил множество форм женского насилия в отношение детей, создав для этого самые благоприятные условия и возможности и фактически оставив детей беззащитными перед своей судьбой, и подготовил основательный базис для распространения насилия в дальнейшем на все общество (не случайно за последние два-три десятилетия повсеместно в западном мире и у нас произошел радикальный рост преступности), жертвами которого в первую очередь будут мужчины, а уже во вторую сами женщины. Часть, перенесших такой опыт, в дальнейшем сами станут агрессорами, другие будут жертвами, своего рода испытывать потребность в мазохизме, но мало кому удастся избежать долгосрочных аффектирующих последствий подобного эксперимента над их жизнью в самом ее начале.

Преодолев планку совершеннолетия, бывшие дети сами становятся взрослыми - мужчинами и женщинами - вскоре и у них появятся дети, и круг замкнется. Но, помните, разговор начался все же с постановки вопроса о насилие между взрослыми партнерами? Теми самыми, которые получили свой упомянутый опыт и теперь начнут реализовать жизненные модели в своей взрослой жизни. В данной статье не будут исследоваться эти самые различные модели, а прямо, что называется со "школьной скамьи" я перейду к разговору о насилие в семье.

Правда надо оговорится, что западные исследования придают большое значение и насилию среди несемейных и не ведущих совместное хозяйство пар, то есть среди любовников, в том числе, среди гуляющей молодежи. Здесь, повторюсь, этот аспект затрагиваться не будет. Цель этой статьи опровергнуть миф о мужском насилие в семье и продемонстрировать примеры многообразных форм женского насилия.

Пару слов о том, откуда взялся миф о единственно мужском насилие в семье. Западные источники по проблемам семейного насилия резко и контрастно делятся на две оппозиционирующие друг другу части: феминистская идеология и серьезные изыскания независимых исследователей. Что касается феминизма, то его повестка носит чисто идеологический характер и потому пропаганда и "данные" о семейном насилие призваны служить своим специфическим целям, далеким от истинного положения вещей. Например, феминизм утверждает, что 95% жертв семейного насилия - женщины. Откуда взялась эта "статистика"? Да неоткуда! Она - типичный пример в идеологическом промывании мозгов, такой же, как известный постулат о войне против женщин; абсолютно нелепы и другие утверждения феминизма, такие как, что мужчина всегда нападет первым, а женское насилие - всегда только сопротивление, полагаю, здесь и комментировать нечего. Что касается серьезных исследований (вы могли ознакомится с ними по первой ссылки этого документа), то они убедительно показывают, как принято говорить, равенство женского и мужского насилия в семье, хотя в действительности женское насилие несколько превышает мужское, также нельзя не отметить и некоторую противоположно направленную тенденцию постепенного снижения мужской агрессии и роста женской, особенно тенденция возрастающего агрессивного поведения женщин хорошо просматривается на примере молодых женщин, в том числе, учащихся школ, колледжей и университетов. Также следует отметить изменяющуюся в противоположных направлениях общественную оценку агрессии со стороны обоих полов: так если приятие разных форм насилия в отношение женщин значительно снизилось, то приятие насилия в отношение мужчин осталось прежним, и примерно в два раза превышает первый показатель, то есть безопасность мужчин, их здоровье оценивается обществом вдвое ниже, чем то же самое для женщин. Последнее очень важно в понимании кампании против домашнего насилия, развернутой на Западе и насаждаемой в России.

Цифры о значительном уровне женского насилия в западных исследованиях нисколько не могут удивлять, если принять к сведению те аспекты насилия женщин в отношении детей, которые были кратко рассмотрены выше. Все они убедительно доказывают, что женщины по своей природе не только не являются ненасильственными персонами, но, напротив, склонны применять насилие в отношении более слабых персон, которыми, конечно, являться дети. Известно также, что такими персонами могут выступать и сами женщины, поэтому согласно статистики 80% от всех нападений на совершеннолетних лиц со стороны женщин направлено против женщин же, это, кстати, еще один камень в огород мифа о единственно мужском насилие, от которого страдают женщины; более того, при несложном подсчете, с учетом общего уровня криминализации мужчин и женщин по обычной шкале оценок, нетрудно установить, что количество нападений на женщин со стороны мужчин и женщин является равным и это без учета специфических женских особенностей поведения, которые, как правило, не учитываются криминологическими измерениями.

Краеугольный камень данного исследования с учетом предыдущего абзаца, может ли мужчина рассматриваться слабым субъектом, чтобы на него могла быть направлена женская агрессивность? Без преувеличения можно сказать, что это - тот "подводный камушек", о который постоянно спотыкаются попытки трезвого анализа происходящего, ибо "общественное сознание" ХОЧЕТ в большинстве своем видеть мир в простом (читай, примитивном) разделение на белое и черное. Действительно, пребывая на улице, мужчина может в меньшей степени опасаться прямых нападений со стороны женщин, нежели мужчин. Почему прямых? Потому что значительная доля мужской криминальности обусловлена прямым или косвенным влиянием женщин и в значительной части восходит к тому детскому протестному поведению, о котором писалось выше, это с одной стороны, с другой, к сформированной в абсолютно матриархальной обстановке драматической зависимости от женского эго, от которого многие мужчины не в силах избавиться в течение всей своей жизни. Подростковый и взрослый криминал вырастает из этого букета причин своими корнями, в первую очередь, из такого позорного сегодня явления как безотцовщина (порядка 80% преступников являются выходцами из неполных семей без отца). В парных и брачных отношениях ситуация значительно изменяется, преимущества в физической силе отступают на второй план, на первый выходят психологические факторы и те многочисленные инструменты доминирования, которые пролонгируются современной общественной идеологией, которая, в свою очередь, чаще предлагает в качестве образцов отрицательные человеческие качества, которые в женской субкультуре и современной общей женской психологии расцвели пышным цветом под влиянием необузданной антимужской феминистской пропаганды и конкретного социально-политического конструирования.

Квинтэссенция женской природы - умение манипулировать людьми, прежде всего, мужчинами, современное ее наполнение - неуважение к мужчине и насильственный стиль поведения в отношении него, перенятый как полоролевая модель еще в детстве у взрослых насильственных женщин. Без всяких натяжек можно сказать, что современный матриархат ожидает от женщины насильственного неуважительного отношения к своему мужчине, и большинство женщин вполне оправдывают эти ожидания.

Спекуляции о мужском превосходстве в физической силе - являются не более чем спекуляциями, ибо физическая сила - только один фактор человеческой природы, а мужчина не социализируется в применении физической силы в супружеских спорах, чего не скажешь об иных методах, прежде всего, психологического воздействия, применять которые женщины поощряются всеми институтами матриархата, например, женскими журналами и соответствующими передачами на радио и телевидении. Естественно, что у каждого мужчины есть свои слабые стороны и недостатки, на которых можно играть сознательно (при отсутствие элементарной порядочности) и бессознательно с выгодой для себя и с уроном для мужчины. В целом, диапазон способов женского психологического насильственного воздействия на мужчину настолько широк, что в этой статье их можно описать только кратко. Но его основными причинами являются:

  • Необходимость контроля
  • Эмоциональная разрядка

Стремление контроля над мужчиной обусловлено созданными в условиях современного матриархата предпосылками и фактическими основаниями для необходимости доминирования женщины в семье. Таким образом, не только дети, но и муж, как и все остальное в семье становятся собственностью женщины, которыми женщина должна владеть и распоряжаться в соответствие со своими соображениями и теми законами, которые диктует нынешнее постфеминистское общество. При этом понятно, что роль мужчины в современной семье, во всей социальной общественной нише низведена практически к нулю, причем, совершенно официально, достаточно лишь вспомнить названия различных социальных комитетов, типа "Комитет по делам семьи, женщин и детей", как видите, мужчина в этом списке даже не упоминается и вы не найдете ни одной государственной инстанции, где бы рядом в названии со словом "семья" упоминался бы мужчина. Любопытна в связи с этим и одна статья в российском семейном кодексе, которая запрещает мужу при определенных обстоятельствах разводится без письменно подтвержденного согласия жены, в то время как жена спрашивать у мужа согласия не обязана, если так пойдет и дальше, то скоро пора будет снова подумать об Юрьеве дне. От былого главенства мужчины осталась лишь бледная тень в виде к месту и не к месту упоминаемого применительно к мужчине "глава семьи", которое, впрочем, часто дополняется "муж голова, а жена шея…". Можно с уверенностью говорить, что сегодня в России не менее 80% семей фактически возглавляются и управляются женщинами, хотя, скорее всего, эта цифра намного больше. Мужчине остались лишь немногие роли, вроде быть инструментом в домашнем хозяйстве и зарабатывать деньги для семьи да и быть донорами спермы, однако в целом мотивация у мужчин что-то делать для семьи, где от его мнения ничего не зависит, является очень низкой. Часть мужчин, все же желающих реально быть во главе их семей, нашли едва ли не единственный способ подтверждения этого своего положения, а именно в зарабатывании достаточного количества денег, мол, так всегда было положено мужчине, однако это не более чем самообман, ибо, когда мужчине было так положено, у него был совсем другой статус и другие законы и нормы охраняли этот статус, в настоящие время ни одному мужчине в спорах с женщиною, например, в течение развода, не может быть гарантировано с применением закона соблюдение даже самых его элементарных прав и интересов, а также интересов его детей. Это - одна очень большая сфера насилия над мужчиной, которая как бы узаконена и потому не считается таковой, также как смерть солдата в армии не считается убийством. Об этом я уже ни раз писал и потому не стану повторяться.

Так что, как видите, матриархат создал в современной семье самые широкие просторы для применения насилия к мужчине, он стимулирует это насилие. Женщина, решив выйти замуж и став женой, тоже когда-то была ребенком, она также испытывала разнообразные формы насилия со стороны своей матери, учителей, хотя и в меньшей степени, чем юноши, но все же самое основное, что она вынесла из этого опыта, что мужем можно и нужно командовать, что муж не является человеком в полном смысле этого слова, ибо он нужен, чтобы содержать ее и детей, выполнять тяжелые физические работы и чисто мужские обязанности по дому. В детстве ей внушили комплекс превосходства над мужчинами, ибо в школе она каждый день слышала, что мальчики бестолочи, дикие, нечистоплотные, дома она слышала увесистый набор цветастых фраз и определений в адрес своего отца, независимо от того, жил ли он с ними или был изгнан. Вообщем, когда женщина становится женой, для нее уже вполне естественно контролировать и доминировать над мужем, добиваясь этого самыми разнообразными способами.

Формы этого самого контроля бесчисленны. Например, одна из них - контроль за деньгами как владение ими, так и контроль за их тратами. Это не уникальный опыт России и стран СНГ, но здесь он доведен до своего абсолюта, здесь принято так, что муж приносит зарплату домой и отдает ее жене. Это такая традиция, которую вполне естественно воспринимают большинство мужчин, а женщины считают своим безусловным правом. С одной стороны, оно конечно, удобно не думать о ведении домашнего хозяйства, отдав все это на усмотрении жены, с другой стороны, именно в этом и проявляется основа ее доминирования и второстепенность мужской роли, которому на малейшие траты для себя приходится выпрашивать самим собой же заработанные деньги. Вовсе не обязательно, что жена согласится с тем, что вам нужно, что вы хотите, более того, она вполне может потратитьваши деньги на то, что ей нравится самой, а не вам. А почему бы и нет - ведь она же хозяйка положения! Мужчине в такой ситуации останется лишь делать вид безразличного к мирской суете человека. Вообщем, если коротко, обладание деньгами - это власть в современном мире, в том числе и на уровне семьи, правит тот, кто ими владеет, а если он владеет деньгами другого человека, это значит, что он имеет власть и над этим человеком. Кого больше в таких отношениях напоминает нынешний муж? Уж точно не холопа! Потому что холоп работал на барина только часть своего времени, остальное время он был хозяином своего дохода и своего пусть и небольшого хозяйства. Нет, современный муж походит на раба, ведь именно раб отдавал своему хозяину абсолютно все результаты своего труда, а хозяин в свою очередь кормил и одевал его по своему усмотрению, точь в точь как это делают современные жены. Как известно, рабы долго не жили, во всяком случае, намного меньше своих хозяев, российский мужчина также живет на 12 лет меньше своих хозяек, доживая точь в точь до пенсии, то есть до конца своего трудоспособного возраста, после которого он по сути уже как бы и не нужен.

Имея в руках главный инструмент контроля над мужем, то есть финансовый, жене уже легче и сподручнее осуществлять все остальные возможные способы контроля и подавления, что можно также назвать психологическим насилием, однако наше обществе не привыкло слышать подобные определения в отношении мужчин, ибо насиловать его считается приемлемым и обязательным. Вообщем с потерей возможности свободно распоряжаться своими заработанными деньгами мужчина фактически превращается в собственность женщины, и, как и всякой собственности, ему приходится вести себя в соответствии с правилами установленными его хозяйкой. В частности забыть о собственном времени, ибо оно теперь регламентировано жесткой сеткой заданных обязанностей и задач, будь то ежедневное натирание паркета или работа на даче. В этой сетке нет места для увлечений и хобби мужа, нет места его друзьям, гнев хозяйки обычно вызывает и пятнадцатиминутное опоздание мужа с работы. Да уж, я знал не мало мужчин, которые панически боялись опоздать на эти самые пятнадцать, двадцать и уж, упаси боже, тридцать минут. Все пространство мужа подчинено и принадлежит хозяйке, как собственно у него и нет и не может быть этого самого пространства, ибо все, абсолютно все в его доме контролируется человеком, которого он в большинстве случаев не любит, а уж этот человек его не любит в девяти из десяти случаев.

Возвратимся к положению раба у своего хозяина. Известно, что в итоге у одного хозяина рабы живут лучше и дольше у другого хуже и короче, то же самое касается и мужчин, ибо некоторые из них доживают до вполне преклонного возраста, а другие умирают в сорок лет от инсульта. Большую роль в этом играет и физическое обращение со своей собственностью. Понятно, что люди, которые тщательно оберегают свои "копейки", ездят на них по сей день, другим автомобиля хватает на пару лет. Человек, возможно, будет посложнее автомобиля и уход ему требуется основательней. Однако если это касается мужчины, мужа, то, безусловно, обладая значительно меньшей ценностью по сравнению с остальными членами семьи, включая домашних животных, он вряд ли может рассчитывать на достойное отношение к своей персоне в смысле питания, одежды, медицинского обслуживания, качественного отдыха и ряда иных вещей. Жена в большинстве случаев всегда подумает о том, чего вкусненького ей купить для себя, для своих детей, наконец собак надо кормить педегрилом, а кошек вискосом, а вот что касается питания мужа, тут часто подход простой: больше да дешевле, хотя часто соблюдается лишь второй пункт, поэтому на улицах можно увидеть много как совершенно худых мужчин, так и наоборот имеющих излишний вес, спровоцированный в том числе некачественными дешевыми продуктами. Картина потасканного мужа при роскошно упакованной жене - вполне привычная, правда, экстерьер нынче становится значимым год от года, но дело ведь не только во внешнем виде, но и во всех остальных аспектах существования. Взять, к примеру, медицинское обслуживание. Статистка говорит, что женщины пользуются услугами медиков в четыре раза чаще, чем мужчины, понятно, что отнюдь не потому, что чаще болеют. Понятно также, что для женщин создана огромная сфера и индустрия в медицине, во многих даже слабо развитых странах есть центры женского здоровья, развитые страны ежегодно выделяют миллиарды долларов на охрану женского здоровья, женщины тщательно с детства социализируются следить за своим здоровьем и оберегать его и так далее и тому подобное. Прибавьте сюда феминизированность медицинских учреждений. Ничего или почти ничего этого нет для мужчин и в ближайшем рассмотрении, его жизнь и здоровье не рассматриваются ценными, его не социализируют быть здоровым, если, конечно, не считать вовлечение юношей в занятие спортом, что на самом деле является ни чем иным как подготовкой качественного пушечного мяса. Все это не может не сказываться и на отношение к здоровью мужа в семье. Да что там здоровье мужа! Статистика показывает, что даже о здоровье своих сыновей мамаши пекутся куда меньше, чем о здоровье дочерей. Что же касается здоровья мужа, то оно, как правило, представляет лишь утилитарную краткосрочную ценность, типа заболел - интенсивное лечение, чтобы быстрее встал на ноги и вернулся к работе, и то если эта болезнь мешает работе, а так мужчине вроде как и не принято жаловаться на свое здоровье. Особенно это касается семей с умеренным достатком, в них уж точно самочувствие мужа будет стоять на последнем месте, после здоровья всех остальных членов семьи, включая собаку. Конечно, лучше быть богатым и здоровым или по крайней мере богатым, но в этом случае тоже существует большая проблема, ибо, чтобы стать богатым, мужчине часто приходится рисковать не только здоровьем, ну а уж работа по двенадцать и более часов явно не способствует здоровью, тем более, что мужчина не получает адекватной отдачи в современной семье, где он так или иначе считается просто за дойную корову, рассматривается и оценивается лишь с точки зрения количества "надоев".

"Равноправие" предоставило женщинам право требовать от мужа всего и уже ничего не требовать от себя. Большинство женщин типа работают, но при этом всю материальную ответственность при любых обстоятельствах стараются свалить на мужа. Муж у них всегда должен, он всегда виноват и часто совершенно не имеет значения, сколько он зарабатывает, ибо для одной он "козел", потому что семья перебивается с хлеба на воду, у другой "козел", потому что заставляет ее уже второй год ездить на одном и том же мерсе. Постоянные придирки, обвинения, нытье с утра до ночи сведут с ума кого угодно, но в России оно чаще всего приводит к инфаркту. Замечу лишь, что этот довольно верный способ убийства своего мужа также является легитимным и, следовательно, безнаказанным. Как и то, что под давлением своих ошалевших баб, мужчины вынуждены устраиваться на опасные для жизни, вредные для здоровья и просто тяжелые виды работ, часто полностью опустошающие и калечащие их, с одной единственной целью удовлетворения потребностей жены, с целью сделать ее жизнь счастливой и прекрасной. Но в то же самое время подобный образ жизни ведет мужчин к пьянству и деградации, ибо карьеру способны сделать лишь единицы, да и та не панацея. А с каким презрением современная псевдомораль относится к мужчинам, которые занимаются не той работой, которой они "должны" заниматься по воцарившемуся в наши дни представлению, а той, которая им нравится, соответствует их интересам! У мужчины сегодня нет на это прав, тело женщины - это ее дело, а тело мужчины принадлежит государству и жене. Да и, кстати, меня нисколько не удивило, когда какое-то время назад из уст некой феминистки я услышал такую ругательную в адрес некого абстрактного мужа фразу, что дескать "денег не дает и секса требует", то есть денег давать обязан, секса получать нет (кстати, подобную же мысль я нашел и в упоминавшемся выше "исследовании"). Как и о мужской роли добытчика, так и о способах сексуального манипулирования мужем, можно писать отдельную книгу. Пресловутая "больная голова", это еще не самый тяжелый случай. Во всяком случае, такое поведение характеризует право нынешних женщин забирать назад любые обязательства в любое удобное для них время. А что касается морально-сексуального состояния мужчины, который выглядит в таким случаях почти всегда, как побитая собака, которому надо умолять, выпрашивать, стоя на коленях… Является ли это насилием, одним из бесчисленных способов женского насилия, которыми как паутиной, опутана современная семья? Если судить по уголовному кодексу, то, как раз наоборот, то есть муж, конечно, обеспечивать семью обязан и в случае чего его можно принудить к этому через суд, а вот требовать секс нет, за это самое желание, его снова можно отправить под суд.

Забавно (но не для конкретного мужчины), когда сексуальный террор сопровождается необузданной ревностью, типа не себе не людям, частая ситуация и в советские времена и в наши тоже. Понимаю, что мы все воспитывались на сказе о ревнивом Оттело, но в жизни женщины ревнуют куда чаще мужей и нередко с неистовым безумием. Практически ревность выливается в элементарный контроль над мужем: туда не ходи, с теми не встречайся и лучше сиди дома. И вот муж, запертый на замок, как собака при своем хозяине, до смерти боящийся эмоциональных залпов своей госпожи, срывающийся от них в запой и бессмысленные связи на стороне, после которых наступает разъедающее чувство вины, а всегда виноватый муж - это то, что жене и дрессировать не надо, оно и так всегда само будет выполнять все команды.

Почему же так невыносим этот психологический женский террор, что многие самые сильные мужчины ломаются под его напором и замолкают? А по той причине, почему во многих по-настоящему культурных обществах эта самая культура и религия регламентирует количество и время, когда женский язык может свободно разгуливать между зубов. Увы, но природой так устроено, что по вербальным и ряду эмоциональным качествам мужчина уступает женщине; если ее язык "срывается с цепи", мужчине очень трудно противостоять подобному натиску, женщины, в отличие от мужчин, по-другому воспринимают то, что они говорят и, как правило, их разум не успевает за их языком. Прибавьте сюда еще мужененавистническое воспитание женщин, которое отнюдь не способствует деликатности, и теперь представьте, как эта картина воспроизводится в миллионах семей каждый божий день. На свете существует мало мужчин, которые выдержат подобное издевательство, но современная общественность следит лишь за тем, чтобы мужчина не сделал или сказал что-нибудь плохого в ответ женщине, когда у него кончатся силы терпеть подобное с собой обращение. Из моего личного опыта общения, в том числе и в сети, я не раз убеждался, что женщины довольно спокойно воспринимают факты третирования своих мужей и любовников и часто делятся с другими женщинами технологиями по их осуществлению, зато практически не переносят, когда мужчина в ответ "стучит кулаком по столу". Сколько раз приходилось слышать вопли типа: "Он меня ударил ладонью по лицу", и следом негодующую реакцию "общественности", однако впоследствии, почти всегда выяснялось, что до этой самой роковой пощечины, дама выливала на мужчину такое количество ушатов помоев, что приходится просто удивляться, как тот ее вообще не убил.

Вообще надо здесь раз и навсегда расставить все точки над "I": мужчина, если он психически не болен, редко прибегает к насилию для того, чтобы, по словам феминисток, контролировать и доминировать (и то и другое - женская прерогатива), в абсолютном большинстве случаев примеры мужского насилия являются актами самообороны или, если хотите, вынужденными ответными действиями, как правило, всегда запоздалыми и явно недостаточными. Другое дело, что поскольку официально женское насилие не признается, то мужчине вроде как и не от чего оборонятся… да нет, есть от чего!

Но когда женщине начинаешь указывать на ее разнузданный язык и скверный характер, который просто не может не довести всякого мужчину до "крайней черты", часто слышишь в ответ, что де мужчина всегда может уйти или эдак легонько "встряхнуть" женщину. Воистину она не видит не цены не смысла того, что выскакивает из ее рта или, глупая, не понимает, что после того как она назвала своего мужа козлом, то хоть уходи, хоть встряхивай ее, слово не воробей, вылетит - не поймаешь.

А количества и вариации этих слов и фраз не имеют границ. Их женщины узнают сначала от своих матерей и учителей, когда последние называют мальчиков из их класса тупицами, ослами и прочее. Затем они пополняют свой словарный запас от подруг, затем из женских журналов и популярных теле и радиопередач, общая направленность которых одна: терроризировать мужчину, управлять им всегда и везде, а, в случае необходимости, знать как эффективно выбросить его на помойку и не испытывать при этом угрызений совести. Последнее, надо сказать, не такое уж сложное в наше время, ведь если женщина получила мандат на убийство беззащитного нерожденного ребенка, что ей мешает получить определенную индульгенцию на убийство своего мужа - физическое или психологическое - и часто в наше время женщина его получает, и не только от подруг! Достаточно просто сказать, что за физическое убийство своего мужа жена получает, как правило, небольшие сроки - один-два года, часто условно, но в среднем примерно в три раза меньше, чем муж за убийство жены, то есть частичное право на убийство своих мужей женщины уже имеют, осталось только сделать это право полным.

Тактика психологического террора женщиной мужчины начинается, как правило, еще до замужества, женщина как бы прощупывает почву, пытаясь угадать, можно ли манипулировать данным мужчиной и, если можно, то как. Здесь все зависит от самой женщины и самоиндефикации мужчины. Если женщина видит, что последняя у мужчины находится на низком уровне, то ее действия принимают прямые и жесткие формы, женщина не стесняясь, приказывает мужчине делать то-то и то-то, пользуется его временем, имуществом и деньгами как своими собственными и одновременно всячески умоляя его человеческое достоинство, например, замечая время от времени, что у него "руки растут не из того места", что он ведет себя "как ребенок", ну и наконец, что он импотент. Все это для того, чтобы мужчина понял, какое он ничтожество и как он должен благодарить судьбу, за то, что его, ничтожество, эта "невероятная" женщина выбрала, позволяет находиться рядом с собой, просто его терпит. Это, конечно же, крайний вариант, добрачных отношений. Скорее всего, женщина будет действовать более тонко - намеками, полунамеками, как бы в шутку, кокетливо, так что бы мужчина даже где-то подумал, что она заботиться о нем, дает ему дельные советы, что, да, он действительно во многих отношениях "козел" и "импотент". Но общей сути все это не меняет, и там и тут цель одна - терроризируя и манипулируя, подавлять и властвовать.

В браке тон и характер воздействия на мужа обычно меняется кардинальным образом. Во всяком случае, заметно. Миллионы, если не миллиарды мужчин были свидетелями превращения их ангелочков в самых настоящих дьяволиц, обескураженные, сбитые с толку такими метаморфозами. Им казалось, что теперь они видят другого человека. На самом деле это тот же человек, просто считающий, что у него, то есть у нее, появилось "право" поступать так, хотя это может произойти и не сразу, возможно, это произойдет после рождения ребенка. И совершенно не имеет значения, затеяла ли женщина брак, исходя из прагматического расчета или "по любви", в любом случае, она постарается не за что не упустить контроль из своих рук. Мужу часто тоже начинает казаться, что она "имеет право", с течением лет он даже привыкает к такому порядку, и бесконечные попреки, пиления, унижения, в том числе, в присутствие друзей и детей (о дискредитации отца в глазах его детей следует поговорить подробнее в отдельной специально тому посвященной статье) уже не кажутся ему чем-то особенным и недопустимым.

Отсутствие общественного института мужского достоинства, особенно в личных взаимоотношениях, бесправие мужа в семье, диффамация его в СМИ и стандартное умаление всех его основных человеческих прав часто ставят мужчину в безвыходное положение, оставляют один на один со своей проблемой, даже при наличие друзей, которые находятся сами в подобной же ситуации, и прибавьте сюда еще, что мужчинам не разрешается высказывать свое недовольство тем, как с ними обращаются где бы то ни было, в итоге кримминалитет, наркомания, но, обычнее всего, пьянка. Многие наверное знают мужчин, которые не родились алкоголиками, а стали ими под давлением жизненных обстоятельств. Но применительно к алкоголизму никогда эти самые "обстоятельства" серьезно не прослеживались. Он, алкоголизм, всегда рассматривался сам в себе, то есть существовавшим без каких-либо видимых причин, а только как бы по вине самого мужчины, и все меры лечения предполагали и предполагают "перевоспитание" мужчины и отстранения его от бутылки, а не от тех условий существования, которые часто и толкают его к этой бутылке. Более того, обычно цель излечения каждого конкретного мужчины так и озвучивается "вернуть в семью и к работе", но вовсе не к жизни в подлинном ее значении, к той самой жизни, какой хотел бы жить этот мужчина, а не современное антимужское матриархальное общество и его хозяева (хозяйка) женского пола. Вот поэтому-то и проваливались все антиалкогольные компании, вот поэтому в холостую работают все так называемые современные методы излечения от алкогольной зависимости, ибо они пытаются лечить следствие, а не причину. Это и не удивительно, ведь современная идеология не допускает представления, что алкоголизация и другие антисоциальные формы жизни мужчины могут быть вызваны внешними причинами, например, его бесправием, подобная прерогатива сейчас принадлежит только женщине. Но поскольку в данной статье речь идет не об алкоголизме, а о различных проявлениях женского насилия, ведущих к ухудшению, разрушению и в конце концов краху мужской жизни, следует заметить, что не менее половины настоящих алкоголиков стали таковыми "благодаря" своим горячо любимым подругам.

Конечно, алкоголизм - трагическая цепь, которая часто бьет вторым своим концом и по самим женщинам. Так, например, стараясь "приручить" мужа, жена вместо приручения делает из него алкоголика. В дальнейшем она может сколько угодно ныть о своей "женской доле": получила - что заслужила! Но в их семье растет дочь, которой по вине ее матери приходится жить с отцом-алкоголиком. Непростой, мягко говоря, опыт, тем более что девочка и не догадывается, что причиной пьянства ее папы является не сам папа, а ее мать. Девочка впоследствии поклянется, что не за что не в ступить в отношения с потенциальным алкоголиком и примется неистово искать мужчину без в/п, найдет его и спустя не очень длительное время приложит все усилия, чтобы сделать из него… алкоголика (и ведь сделает!). Отныне это проклятие будет передаваться из поколения в поколение. Мужчине в этом случае можно лишь дать совет поскорее прервать подобные отношения, ибо есть достаточно примеров, когда мужчины, становившиеся алкоголиками в рамках отношений с дочерьми из алкосемей, сбежав оттуда, возвращались к нормальной здоровой жизни. Это была не их проблема. Вообще надо сказать, что как наследственный (генетический) алкоголизм, подобно гемофилии, так и психологический передаются исключительно по женской линии.

Впрочем, не удивительно, что алкоголизм в современных российских семьях часто является своего рода бегством от невыносимой ситуации или некой формой протеста против матриархата. Обесценив мужское достоинство и мужскую жизнь, последний дал женщине право превратить семью в театр военных действий. Фактически такую ситуацию можно сравнить с крупномасштабной изменой в собственном тылу. Увы, но у мужчины больше нет тыла, и спереди и сзади него - враги, даже если ему кажется, что в настоящее время у него на работе и особенно дома все в порядке, то это скорее всего, лишь временно и никто не даст гарантии, что эта ситуация не изменится в самый неожиданный и неподходящий момент, а "восстание" в тылу часто в такие моменты и происходит, например, когда у мужа начинаются нелады и финансовые затруднения на работе, вместо того, чтобы сплотиться вокруг проблемы, поддержать своего мужчину, жена, теща и даже дети набрасываются на него, словно гарпии, недвусмысленно демонстрируя, что все эти годы он был для них всего лишь ходячим кошельком - и ничем больше, и фраза "ты - мужчина, ты - должен" всего лишь плетка лицемерия, которой домочадцы взнуздывают своего раба.

Конфликты могут инициироваться по любому поводу, например, муж уже надоел жене, но честно признаться в этом она не может, и потому ищет всякий повод, чтобы задеть своего мужа. Что и говорить согласно опять же все той же пресловутой статистике жены инициируют конфликты, многие из которых заканчиваются физическим насилием, приблизительно в 4-5 раз чаще, чем мужчины (это о том, кто на кого чаще нападает). Когда некоторым из них указываешь на этот неоспоримый факт, они отвечают "ну и что, разве это оправдывает…" - понятно, что они хотели бы оставить за собой право на любое давление на мужчину, на любые формы насилия в отношении него, не боясь никаких ответных шагов. Собственно этим сейчас озабочен феминизм на Западе, правда, у него это пока не совсем получается, ибо уже довольно много женщин, а не только мужчин, подвергаются арестам, но то ли еще будет впереди! Женская уверенность, что мужчина не даст сдачи, что он не должен оказывать сопротивления, что он не имеет на это право - является одним из наиважнейших двигателей женского насилия. И действительно социализация запрещает мужчине вступать в поединке с женщиной, не зависимо от обстоятельств, запрещает жаловаться на женщину ну и так далее, но было бы неплохо, если бы подобному хоть в какой-то мере следовали женщины, но количество обращений в полицию, например, в США свидетельствует, что тамошние женщины вовсе не обременены вопросами чести, в итоге устроив настоящий террор против своих мужчин, не удивительно поэтому, что их мужики сами стали все чаще и чаще отходит от своих мужских правил и заявлять на своих взбесившихся половин туда, куда следует. Однако хоть и медленно, но американские мужчины начинают понимать, что они также имеют право на безопасность, у нас ничего подобного нет и в помине. Наши российские женщины, вопреки утверждениям феминисток, обращаются в милицию не так уж редко и нередко их мужья отправляются в тюрьму, но вот что бы русский муж подал заявление на свою насильственную жену - такое можно представить только в фантастике, так что современным валькириям опасаться нечего. Но это другой разговор.

Безнаказанность через закон и социальные установки, запрещающие мужчине защищать себя в случае женских атак, одним словом, полная безнаказанность лишают женщину всяких тормозов. Она осыпает мужа бранью, часто беспричинно, используя его в качестве сливного бочка, она одаривает его пощечинами, в конце концов она бьет его по-настоящему, в том числе и с применением сподручных предметов. Особенно женщины не упускают возможности пройтись по мужниному телу, когда тот пребывает в состоянии алкогольного опьянении и не в силах ответить. Но, поскольку большинство бытовых преступлений в России происходит на почве алкогольного опьянения, то некогда "пушистый" и покладистый мужчина под шофе может совершенно неожиданным образом превратиться в страшного зверя, выплеснув на доставшую его супругу все то, что он не решался обнародовать в трезвом состоянии.

Как вам вот такой примерчик.

Итак, муж возвращается пьяным домой. Все эти годы в нем копились обиды на жену, на свою семейную жизнь, острое чувство неудовлетворенности, что его используют, гнетущее ощущение того, что фактически он в семье тряпка, никто, единственными моментами, когда он мог отвлечься, расслабиться, почувствовать себя человеком были минуты встречи с бутылкой и с такими же своими друзьями. Накопившийся груз таков, что под ним трудно дышать, с ним не с кем поделиться, его тяжесть давно превысила "предельно-допустимую норму", но сам он в этом признаться боится, а жена так и вообще не имеет об этом никакого представления, ей, напротив, всегда кажется, что ее муж недогружен, чем перегружен. Что, вернее, кто его встречает у порога? Хорошо, если его собака, но, скорее всего, его жена, как всегда, недовольная, а в этот раз негодующая втройне оттого, что он где-то так долго шлялся да еще и явился "на бровях". Сразу же с порога она обрушивает на него целый шквал упреков и оскорблений, она начинает его пилить да так, что кажется, этому не будет конца. Будь он трезвым, он бы просто вжал плечи и попытался бы отшутиться, уйти к себе в комнату, сказать, что, мол, да, виноват, как это и было все годы их совместной жизни. Но сейчас все, что накопилось в нем, всколыхнулось самым естественным образом, ему просто неохота больше терпеть эту ежедневную бабскую наглость, алкоголь дал ему порцию храбрости или подобие ее. Он просит, он требует, чтобы она прекратила его оскорблять и попрекать. Но это приводит лишь к обратному результату. Как, мол, так, он, виновный по факту своего рождения, требует к себе человеческого обращения от нее, от "лучшей половины", которая отдала этому "паразиту" "лучшие годы", которая его… Вообщем жена приходит в еще большее бешенство и буквально кидается на своего мужа. Тот, инстинктивно защищаясь, отталкивает ее, несильно, что лишь приводит к кульминации ее "праведного" гнева, словно к ней прикоснулся нечистый. Она, уверенная, как всегда, в своей полной безнаказанности, бьет мужа по лицу ладонью, так сильно, как может, она это делала много раз и раньше и полностью уверена, что имеет на подобное полное свое право. Одним ударом дело не ограничивается. Она в неописуемой ярости, чтобы ее разрядить, ей необходимо ни один раз пройтись по его физиономии, голове и другим частям тела. Пусть неумело и не слишком сильно, но все же больно и муж начинает уже отбиваться по-настоящему. Жена в сверепой ярости царапает ему ногтями лицо и тогда… муж не заметил, когда его пассивная самооборона перешла в активную фазу. Дальше уже сказалось естественное превосходство в физической силе, разница в социализации, ведь мужу приходилось драться в детстве, он служил в армии, пока его жена бегала по дискотекам. Возможно, он ее не убил, и даже не покалечил, возможно, он вообще не причинил ей сколь-нибудь серьезных повреждений, но для всего общественного мнения только она будет отныне считаться жертвой, ибо мужчина жертвой семейного насилия не может быть по определению, только потому, что он мужчина, вследствие того, что его жизнь и здоровье, моральное и нравственное достоинство не имеют значимой ценности в современном царстве матриархата.

Вывод таков: баба с ядовитым языком и железными кулачищами будет существовать всегда и в дальнейшем будет только укрепляться в своей власти, в ощущении своего господства и безнаказанности, а мужчина тем временем будет вечным козлом отпущения, то есть он уже "домашний" козел отпущения, но феминистки мечтают его сделать козлом отпущения "на всю страну", прилепив к его личности ярлык "истязатель жены" или что-нибудь подобное. Для чего? Чтобы не заметно было, что делает баба и одновременно, что бы эти ее действия были как бы законны. И все это будет до тех пор пока мужчины будут бояться признаться сами себе и своим друзьям, родным, что в их семье царит матриархат и вместо адекватных и разумных действий, направленных на разрешение проблемы, будут продолжать постоянно скрываться в бутылке с самогоном или просто копить раздражение, постоянно метаясь между достоинством своей личности и внушаемым чувством вины. Что же тогда будет, когда по примеру западных, наши российские СМИ включатся в оголтелую кампанию по промыванию мозгов и изображение мужчин монстрами, а женщин их несчастными жертвами? При таком раскладе Фома Неверующий поверит, что он - полное дерьмо только потому, что у него кое-что болтается между ног, а женщина - святое, невинное и беспомощное существо, вечно страдающее от его брутального характера. Еще раз даю совет: пока эта вакханалия не началась, прочтите эти материалы, если не читали вначале и узнайте ПРАВДУ: что, например, женщины столь же насильственны в семье, как мужчины, поэтому, когда вам, мужчины, в будущем будут говорить, что мужчины избивают своих жен и подруг, а те лишь слабо сопротивляются, скажите "лжец" тому, кто это говорит, пошлите емаил телеканалу, радио или газете, от которых вы услышите или прочитаете подобного рода ложь; когда вы услышите коронную фразу "насилие против женщин и детей", скажите "подонок" тому, кто это скажет, поскольку хорошо известно, что женщины в четыре раза чаще подымают руку на своих детей, нежели отцы; если вы услышите фразу типа "ребенку будет лучше и безопаснее без его отца" пошлите говорящего на три буквы, поскольку в семье матери-одиночки ребенок напорядок больше подвержен опасности насилия, чем в обычной семье. Действуйте, ведь ценность настоящего мужчины как раз и определяется поступками. Это и многое другое, если вы не хотите быть козлом отпущения, придавленным, лишенным собственных воли и жизни.

Узнать, являетесь ли вы, как это не печально, объектом семейного насилия, можно прочитав и проанализировав хотя бы следующие признаки:

  • Ваше поведение изменилось ввиду ясного или смутного страха;
  • Что бы вы ни делали, вы все делаете неправильно;
  • Муж или любовник вашей подруги, по словам вашей жены-женщины, всегда зарабатывал и зарабатывает больше вас.
  • Ваши недостатки мнимые или явные обсуждаются с подругами и приятелями вашей женщины-жены прямо в вашем присутствие, причем, о вас говорится в третьем лице.
  • Вам периодически угрожают, в том числе использованием сподручных предметов, не исключая оружия;
  • Ваша партнерша или жена периодически становится агрессивной под действием алкоголя или наркотиков, в период ПМС, желая чего-нибудь, обычно немедленно, получить от вас, возможно, "на следующий день" она извиняется;
  • Ваш сон стал хуже, возможно, потому, что вы опасаетесь быть атакованным ночью или потому что вам мешают спать ночью, не дают выспаться;
  • Ваша "половина" может что-нибудь повредить или уничтожить из ваших вещей в порыве гнева или что называется по "ходу дела", не особенно обращая на это внимания, в том числе и на ваши вопросы;
  • И наконец оскорбления, нелестные сравнения, пощечины, царапины, удары по голове, швыряние в порыве гнева в вас различных предметов - стало частым и даже где-то обыденным явлением.
  • Все то же самое, но уже в присутствие третьих лиц или детей.

Итак, мужчина, если вы узнали хотя бы один из приведенных выше признаков присутствующем в вашей жизни, в вашей семье, то это может означать, что у вас там не все в порядке. Конечно, возможно, все не так страшно и наконец только вам решать, как поступить в той ли иной ситуации, но помните, что малые проблемы имеют тенденцию со временем разрастаться в большие, что пощечина по вашему лицу или уничижительное оскорбление в ваш адрес могут быть не только супружеской игрой, а показателем истинного отношения к вашей персоне, а разве может быть прочным и счастливым брак, где одна сторона неуважительно относится к другой? И наконец будьте мужчиной, а не страусом, который прячет голову в песок. Вы хотите быть страусом? Я это говорю к тому, что в системе нынешних негласных правил быть мужчиной часто как раз и означает прятать голову в песок, то есть делать вид, что ничего не происходит. Но я уверен, что вы не страус, голову в песок от проблем не прячете, предпочитаете видеть вещи такими, какими они есть, называть их своими именами и делать соответствующие выводы, и по этим выводам принимать соответствующие решения и исполнять их!

Ну а если вы, кто читает эти строки, женщина, вам простой совет: поступайте как Женщина и тогда о большинстве проблем, связанных с домашним насилием, вы даже не услышите. Ну а если вы все же чего-то себе "позволяете", не оправдывайтесь тем, что вам "можно", только потому, что вы женщина, и не перекладывайте свою вину на вашего мужа или друга (а еще нередко женщины обвиняют своих детей), ибо это низко, как для мужчины, так и для женщины, если вы, конечно, Женщина, а не баба.

И в заключение хочу сказать следующие. Насилие, к сожалению, является частью человеческой природы - как среди мужчин, так и среди женщин, как у детей, так и у стариков, насилие имеет самые разнообразные формы и нет четкой грани, какая из них является опасней: убить можно кулаком или ножом, но убить можно и словом - ежегодно миллион мужчин в России умирает от инфарктов и инсультов, тысячи кончают жизнь самоубийством, тысячи спиваются - и все это без преувеличения результат одного большого насилия над целой половиной населения России. Насилие над мужчинами как в России, так и в других странах является базисом всего насилия вообще, его философии и идеологии, и по сути то, что достается остальным - женщинам, детям, старикам - является брызгами или, точнее будет сказать, щепками, разлетающимися при рубке деревьев, то есть мужчин в современном антимужском обществе. И в этом процессе задействованы все человеческие силы: как сами мужчины, которые в детстве от своих матерей и учителей учатся уничтожать себе подобных, чтобы заслужить милость своих госпож, так и сами женщины. Но вторые, пожалуй, в большей степени, чем первые, поскольку женщины живут со своими мужчинами постоянно и ежедневно совершают те акты насилия над ними, которые в конечном итоге приводят мужчин к инсультам и самоубийствам. А ведь кроме собственно видов насилия внутри семьи, существует множество способов насилия над мужчиной вне таковой - это и тогда, когда любовница использует мужчину в качестве донора спермы, а коррумпированные законы ей это позволяют, это и тогда, когда мужчину выбрасывают из семьи и из квартиры, лишают правдами и неправдами имущества и заставляют содержать чужую для него семью, когда крадут у него детей в бракоразводном процессе, а затем шантажируют ими, обливают ушатами грязи и так далее, когда в суде по какому-нибудь голословному обвинению к нему применяется принцип презумпции виновности и так далее и так далее.

Насилие над мужчиной в мире - является главной и основной формой всего насилия, нарушения прав мужчин в мире - является основной формой всего беззакония и произвола в мире, ужасные условия жизни многих мужчин являются сутью самого понятия ужасных условий. И различные кампания по борьбе с насилием или нарушением прав женщин, детей стариков, гомосексуалистов и животных - преследуют по существу одну главную цель: отвлечь, отгородить китайской стеной внимание общественности от САМОЙ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМЫ современного человечества. И пока миллионы будут играть в эти грязные бесчеловечные игры, наша современная человеческая цивилизация будет по-прежнему представлять из себя столь же жалкое зрелище, все более и более скатываясь к полному своему исчезновению с лица земли.

Если же говорить о насилие вообще, то оно не только ломает носы и крушит человеческие жизни, часто в тех или иных пропорциях оно просто необходимо или неизбежно и не существует никакой четкой грани между недопустимым насилием и приемлемым, разумеется, речь не идет о патологических и членовредительских примерах, но те или иные разновидности садомазохистского поведения и потребности в нем никто еще не отменял, и двоим иногда легче выплеснуть друг на друга определенный набор эмоций, нежели бесконечно долго копить их внутри и пытаться как-то разрешить иными методами, чаще всего некомпетентными и ведущими к гораздо худшим последствиям, например, к разрушению семьи.

Те или иные формы насилия могут носить характер эксцессов, вызванных, в первую очередь, вашим, читатель, неправильным поведением, невниманием, неуважением к своему партнеру. Неразумно, когда один-единственный эксцесс может разрушить длительно складывающиеся отношения, куда разумнее пересмотреть обоюдные отношения среди супругов или партнеров.

Осмысливая все ЭТО, не стоит забывать, что мы живем во время агрессивного разрушения семейных и просто человеческих отношений, когда быть сволочью выгоднее, чем порядочным, человеком, когда телевидение круглые сутки в своих бесконечных шоу и телесериалах воспевает самые отвратительные человеческие качества и высмеивает лучшие. Так что такое влияние внешней среды, а ровно как и уже упоминавшееся здесь воспитание в современной матриархальной семье, часто без отца, в профеминистской школе оказывает свое губительное влияние, поэтому неразумно будет сваливать все только на партнера или искать причины в себе, существуют еще и мощные внешние факторы.

Ну и наконец возвращаясь к теме семейного насилия, необходимо строго отличать сам вопрос от той насквозь лживой и мужененавистнической повестки, которую пытаются внедрить в общество феминистки. Их цели не имеют ничего общего с истинными целями решения проблемы. В большой своей части это просто бизнес, мерзкий, мошеннический бизнес: я уже говорил, что на Западе феминистки под свои программы получают от правительств и спонсоров миллиарды долларов, наши доморощенные феминистки также существуют в основном за счет подачек с Запада, например, от хорошо нам известного дяди, каковым является мошенник мирового масштаба Сорос. Как вы считаете, с какой целью он и ему подобные тратят свои денежки на подкармливание российских амазонок? По доброте душевной? Ну-ну… Поэтому всякий раз, когда вы услышите о создание в том или ином городе очередного женского убежища, помните, за чей счет оно создано и не забывайте также о второй половине конфликта, которая остается без помощи под ярлыком виновности лишь вследствие принадлежности к своему полу, несмотря на то, что мужчины по конституции имеют равные права и платят большинство налогов. Ну а если кому-то кажется, что помогать ТОЛЬКО женщинам (в данном случае я имею ввиду решать проблему в пользу женщин) благороднее, то попробуйте представит себе, что будет, если точно также будут строить противотаберкулезные больницы ТОЛЬКО для женщин, из рыцарских ли побуждений заботы о женщинах или из циничного представления о малоценности мужской жизни. Представили? А теперь представьте, как вылечившиеся в столь прекрасных учреждениях женщины будут вновь возвращаться к своим больным мужьям и… правильно, снова заражаться; толку от такого "лечения" не будет никакого, зато у чиновников будет простор для бодрых рапортов о "проделанной работе" и повод выбить очередные порции бюджетных ресурсов, и так без конца.

Не будьте подобными глупцами и уважайте друг друга.

Если тебя бросила девушка

Не бросайся вслед за океанским отливом. Все равно не догонишь. Просто жди прилива. Естественно для этого нужно научиться ждать. Иногда ждать приходиться долго. Для того чтобы встретить возвращающегося человека, в которого вложил какую-то энергию. 

Иногда ждешь, чтобы просто нанести встречный удар. Встречный удар страшнее. Когда пытаешься задеть уходящего - ему/ей похер. Все равно уходит. А совсем другое дело, когда наносишь удар навстречу порыву ответного чувства, возвращающегося одумавшегося любовника/цы - тут есть шансы задеть самолюбие и вернуть чувства... Надо уметь ждать. Ирония в том, что этот закон всегда срабатывает. Чем больше времени проходит, тем вероятность этого нарастает. Истина проверена. На больших годах вообще срабатывает с вероятностью 101%. Та девушка, для которой ты много сделал - никогда этого не забудет. Ты станешь для неё труднодостижимым эталоном мужского ухаживания.

Автор: Alex Odessa
Раздел: Статьи и заметки

Мужчина постфеминизма

Я нахожу иронию в том, что инструмент феминисток и сами феминистки, которые его применяют – вне всяких сомнений – являются самой гнусной формой угнетения не только для мужчин, но и для женщин также. Пойми меня правильно: мужчины страдают намного больше под тяжестью железного занавеса марксистского феминизма, однако, по какой-то странной причине, женщины кажутся более несчастными, чем когда-либо. Ведь, самое худшее, что женщины могли сделать – это слить себя в отверстие унитаза, следуя феминистской фантазии, которая обращается к самой скверной стороне женской души.

Действительно, вся причина, по которой женщины были таким привилегированным классом на протяжении истории состоит в том, что лишь светлая сторона её натуры была раскрыта на всеобщее обозрение. Феминизм, возможно в первый раз за увековеченную историю, позволил женщинам показать их истинную натуру. И это – самое худшее из всего возможного, что они могли сделать для себя, потому что сейчас физическая красота женщин выступает как одна сторона монеты; в то время как другая – это задокументированные и широко известные неукротимая алчность, манипуляция и ядовитость.

Уже со времен Самсона и Далилы мужчины стали остро осознавать то разрушение и разорение, которые могли бы упасть на их головы от женщин. Сейчас женщины больше не могут добиться восторга и обожания от мужчин никаким убедительным способом.

Мужчины не изумлены и не охвачены благоговением; когда они смотрят на женщин, они недоверчивы и настороженны и без утайки хотят иметь с женщинами как можно меньше общего. И когда мужчины хотят иметь с ними как можно меньше общего, они ограничивают взаимодействие с ними до необходимости. Это означает, что мужчины, в общем случае, хотят быть с женщинами лишь столько, сколько требуется, чтобы трахнуть их. Феминизм и его женщины-сторонники тому виной; НЕ мужчины.

Феминизм сделал невыносимым пребывание рядом с женщинами и невозможным формирование длительной связи с ними. И, как следствие, по умолчанию, мужчины видят в них ни что иное, как «секс-объекты» (что, со слов феминисток, произошло, якобы, из-за патриархата). Вот почему женщина так тщательно заботится о том, чтобы все заметили её наряд, который открывает достаточно жопы и сисек с целью скрытой сексуальной провокации на работе, на улице, в супермаркете, в департаменте транспортных средств, в магазинах – повсюду; потому что секс – это всё, чем они являются. Ничего больше у них нет. Жопа, сиськи, разукрашенные лица, которые заставляют их выглядеть клоунами, и каблуки, которые делают их выше, чем они есть на самом деле – это всё, что у них осталось.

Некоторые более проницательные женщины начинают осознавать размеры и границы той ямы, дорогу к которой их обманом заставили себе проложить. Однако, в действительности, то, видят они это, или нет, не имеет никакого значения. Потому что впервые мужчины стоят перед принятием тех идей, которые суют коллективный средний палец в лицо бабства, как единого целого, и говорят, что на этот раз – они сами выкапывали себя из собственной грязи. Их не спасут те подкаблучники, которые еще не поняли, что их презирают те самые женщины, перед которыми они унижаются. Они могут иметь правительство, захватывающее их своей безопасностью. Но, в действительности, всё, что оно может сделать для них – это выбрасывать больше денег на симптомы их бедственного положения. Феминистское правительство настолько искусно в сокрытии того факта, что оно является огромной частью причины болезни женщины, что она воспринимает правительство как лекарство.

Шалава не будет спасена ордами докторов, прописывающих ей больше антидепрессантов, чем когда-либо. Она не будет спасена хождением в церковь и упованием на веру мужчин в то, что это каким-то образом смывает с неё смрад от длинного списка мужчин в её прошлом. Бог может простить им их вырождение, но мужчины все ещё знают, ЧТО они есть, ЧТО они сделали, и, что более важно, КОГО они сделали.

Поэтому, им придется простить мужчин, если они не в том настроении, чтобы дать приют исправившимся шлюхам, которые хотят быть домохозяйками. Более того, мужчины больше не хотят домохозяек, так как, после полустолетия феминизма, единственный результат, который мы можем наблюдать, состоит в том, что женщины утратили свой блеск и значительную часть притягательности, которые они имели в эпоху сфабрикованных угнетения и патриархата. Хуже всего для них то, что та часть притягательности, за которую они смогли удержаться (то есть их пилотки) – обесценивается с возрастом и от использованием другими мужчинами.

Это действительно печальное положение дел для женщин, но я не могу сказать, что мне их жаль. Все потому, что новая разновидность мужчин появляется из первоначального болота гендерной войны – «Мужчина постфеминизма»; тип мужчины, который приводит феминисток в ужас, т. к. он отказывается прислуживать, он отказывается приклоняться. И он делает то, что он хочет делать. 

Мужчина постфеминизма не обеспокоен тем, чтобы угодить женщинам - он рассматривает любую женщину, которой он неугоден, как незначительную. В каждую ткань его плоти встроен механизм спускового крючка со слабым нажатием, который рефлекторно распознает и отторгает любую женщину, дающую ему даже маломальское количество феминистской чуши. Он не отстаивает, не сохраняет и не гонится за отношениями: он видел достаточно отношений, чтобы понимать, что корабль тонет. Он не приверженец – он осознает бесполезность веры в то, что правительственные палаты и все те места, где политики ведут дела – есть что-то иное, не являющееся живым эпицентром феминистской власти и влияния. 

Мужчина постфеминизма – не приятный парень, не бандит, не «бэд-бой», не образованный мужчина или еще какой-то стереотип. Он не озадачен мыслями о том, чтобы обеспечивать и/или трахать женщину-мать, сидящую на алиментах. Он рассматривает те две группы мужчин как не более чем две обеспокоенные фракции мужчин, которые рисуются и соперничают за доступ к изношенной пилотке. Он – не биологическая форма; он не спермодонор; он не банкомат или что-либо еще. Единственное, кем мужчина постфеминизма неоспоримо является и будет являться – это тем, кем он всегда был: просто мужчина, полный желания и во всеоружии, чтобы противостоять и смотреть в лицо марксистскому феминизму на всех его фронтах.

А давайте ее простим...

Нижний Новгород. 15 ноября 2012. ИНТЕРФАКС- Жительница Семеновского района Нижегородской области задержана по подозрению в убийстве собственного ребенка.

Накануне в правоохранительные органы с заявлением о безвестном исчезновении сына, которому 1 год и 7 месяцев, обратилась 41-летняя женщина.

Следователи и полицейские установили, что ребенок стал жертвой своей матери.

По версии следствия, 4 ноября женщина положила малолетнего сына в рюкзак для переноски детей и, взяв с собой топор, пришла к озеру недалеко от деревни.

Там мать два раза ударила сына топором по голове, а тело ребенка утопила в озере.

Тело убитого уже обнаружено. Орудие убийства женщина утопила в другом водоеме.

По факту убийства малолетнего возбуждено уголовное дело. В настоящее время подозреваемая задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Она дала признательные показания.

Женщина пояснила, что мотивом произошедшего послужили регулярные конфликтные ситуации с мужем, с которым в последнее время они проживали раздельно.

А давайте ее простим, онажеженщина и будущая мать.

Хотя можете и не прощать, государство уже это сделало. Она получит от пяти до семи колонии ОБЩЕГО режима и если не забеременеет, выйдет через три- четыре, ну а уж если святой дух ее все-таки посетит, то даже и раньше.

 Вот она ШИЗА в клинической стадии:

только лишь на основании того, что она может родить, ей прощается убийство того, кого она родила.

 Заметьте даже не на основании того, что она родила, а только лишь на основании этой возможности...

Но мы ведь на достигнутом не остановимся, ведь правда?

Видео
Книги

Женщина. Где у нее кнопка?

Книга, написанная известным рэп-фанк музыкантом Висом Виталисом, является своеобразным «мужским» ответом на книги серии «Как Стать Настоящей Стервой».

Для мужчин всех возрастов здесь впервые изложена правдивая и циничная информация о женщинах. В книге развенчиваются многие мифы и заблуждения о представительницах прекрасного пола, разъясняются их цели и методики достижения этих целей, описываются своеобразное мышление и особенности женского взгляда на мир, а также — типично женские способы манипуляции.

Эта книга окажет неоценимую услугу как юнцам, только вступающим в трудную и полную опасностей половую жизнь, так и взрослым мужам, желающим понять, отчего общение с женщинами в наши времена сопряжено с большим количеством проблем.

Издание не рекомендуется женщинам, лицам, не достигшим 18-летнего возраста, феминистам и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Пол и характер. Принципиальное исследование

Автор этой глубокой и увлекательной книги рассказывает о многообразии психологических типов, свойственных каждому полу; о специфических сексуально — психологических особенностях представителей разных национальностей; о том, что является самыми острыми потребностями мужчины и женщины, как эти потребности удовлетворяются и как они влияют на характер людей и их взаимоотношения.

Книга австрийского философа, увидевшая свет в 1903 г. в России впервые опубликована в 1908 г. в Санкт-Петербурге.
Работа посвящена критике культуры, автор развивает в ней метафизику пола, резко противопоставляя нравственную и духовную ценность мужчины инстинкту и духовной подчиненности женщины. В свое время вызвала громкий отклик крайним субъективизмом авторских воззрений.

Мужчине о женщине. Жизнь, общение или искусство не оставаться в дураках

Эта книга является единственным трактатом, где глубоко и достаточно экспрессивно изображены женщины именно такими, каковы они есть на самом деле; эта книга вызовет, непременно, нападки, остракизм со стороны женщин, ведь они не любят и никогда не любили, чтобы их разоблачали в чем-то. Что же касается мужчин, которые молоды, то подавляющее большинство из них как раз-таки чаще всего и становятся жертвами женской хитрости и вероломства. Поэтому автор и желает защитить многих мужчин от комбинаций, игры, интриг-уловок, женского кокетства и коварства.

Тематика