Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Вагиноцентризм

Что такое вагиноцентризм? Это женский эгоцентризм, базирующийся на внутренней убежденности женщин сверхценности собственной вагины для себя, мужчин и остального окружающего мира.

Вагиноцентризм — это как бы способ взаимоотношений женского эгоцентричного с внешним миром посредством влагалища. Иными словами, это вульгарная разновидность эгоцентризма, именно бабского, гипертрофированного, выпестованного и подстегиваемого матриархальной деградацией и бредовыми феминистскими теориями о превосходстве женщин.

Вагиноцентризм базируется на нескольких внутренних постулатах и убежденности, которые в той или иной степени исповедует каждая женщина:

"Все, что создано и существует в Мире хорошего предназначается МНЕ по праву обладания мною влагалища. Следовательно, я обладаю безусловным правом брать все, что мне захочется. В этом высшая природная мораль женщины."

"Мужчина создан для удовлетворения моих желаний, обслуживания нужд моей матки и моей детородной функции, даже еще не реализованной состоявшимися родами."

"Единственной существенной целью ВСЕХ мужчин является соитие со мной. В этом состоят их скрытые и явные помыслы, весь смысл и радость их существования."

"Моя ценность несоизмеримо выше ценности любого мужчины. Я лишь снисхожу до лучших из них и позволяю меня обслуживать."

Если мужчина отказывается или уклоняется от секса с женщиной, то женщина тут же назовет этого мужчину импотентом или педиком.

Большинство женщин даже не допускают и тени сомнения в праве мужчины их не хотеть: мужская разборчивость и нежелание при женской благосклонности к этому мужчине воспринимается ею как оскорбление. И женщины не прощают его.

Одно из проявлений вагиноцентризма заключается в позиции "Ешь, что дают и будь счастлив". Вис Виталис назвал этот симптом "полюбите нас черненькими".

Я такая, как есть, я не буду другой... 
Я такая, как есть, я останусь такой... 
Я наивна, бываю, бываю, вредна... 
Но такая, как есть, я на свете одна... 
Я такая, как есть, я умею любить... 
Кто увидит меня, тот не сможет забыть... 
Я умею ласкать, но умею и бить... 
Я умею спасать, и умею губить... 
Я такая, как есть, я похожа на страсть... 
Строя жизнь я себя успеваю ломать... 
Я немного грущу, и немного смеюсь... 
Я бесстрашна бываю, но я и боюсь... 
Я такая, как есть, я люблю помогать... 
Но, бывает, что я не могу не кричать... 
Я бываю, вольна, я бываю одна... 
Пылкой быть я могу, а потом - холодна... 
Я такая, как есть, я не стану иной... 
Я немного поплачу у вас за спиной... 
Вытру слезы и мило в ответ улыбнусь... 
И такой, как я есть, к вам опять повернусь...

У вагиноцентризма очень много проявлений как в личных взаимоотношениях женщин, так и в структуре "общественной ткани". Читатель без труда вспомнит примеры вагиноцентризма, с которыми он сталкивался.

Все эти как бы априорные, но совершенно ничем логически необоснованные утверждения женской "святости материнства", женской "доброты", невинности. Или же требования уважать женщину просто за то, что она женщина, - заметьте, что мужчинам и в голову не приходит требовать какого-то умолчательного уважения к мужскому полу. А для женщин уважение к ним — это что-то само-собой разумеющееся. И когда вы спросите, а за что уважать женщину абстрактную, вы услышите шипение и обвинения в женоненавистничестве.

Если перейти к социальному контексту, то нельзя не упомянуть пресловутую "дискриминацию" женщин: их, якобы, не принимают на должности начальников, не дают ходу в политике. Но если разобраться в психологической подложке этих жалоб, то становится ясно: женщины УВЕРЕНЫ, что им кто-то и что-то постоянно должен. Им должны предоставлять деньги, услуги, комфорт и защиту.

Роль отца в кинематографе

Помнит ли кто-то популярную в 90-х гг. голливудскую комедию "Миссис Даутфайр"? Казалось бы, посмотрели, посмеялись над нелепыми моментами, и прослезились под хеппи-энд. Ничего серьезного. 

Напомню сюжет: супруг Дэнни теряет работу, жилье, и его выгоняет из дома супруга, из-за того, что он ей надоел, не может содержать семью (хотя она сама преуспевает в бизнесе), и устраивает для их совместных детей праздники, которые ее бесят. Взамен заводит давнего жениха, приводит его к детям как нового "папу". Дальше. Бывший муж узнает что она собирается нанять домоправительницу, переодевается в пожилую женщину, и появляется в собственной семье под чужим образом, страшась ежеминутно разоблачения и при этом реализуя свои актерские возможности перед родными. Вот такие хиханьки-хаханьки над фильмом, где главный герой фактически зависим от бабского вердикта и вынужден идти на унижения, чтоб воспитывать собственных детей. Такие сюжеты весьма развлекают неприхотливого зрителя..

Однако еще в 90-х гг. в кинематографе (кому давно, кому не очень) уже сформирована модель матери "главы семьи" и подневольного отца, вынужденного выкручиваться и существовать в унизительных для себя ситуациях. Казалось бы, давно и неправда еще и в чужой стране. Подобных фильмов и сериалов, с заниженной ролью мужа и отца в семье, немало и увы они стали популярны в нашей стране, успешно режиссерами копируются - "моя прекрасная няня", "счастливы вместе" и т.д. Последний сериал, конечно спорный, кому-то главный герой, Геннадий Букин, импонирует - он мастерски отбивается от манипуляций жены; игнорирует ее капризы; дерзит ей; и даже создает независимое от баб общество; является автором хороших крылатых антибабских фраз, однако остается юридически зависимым от жены, и не имеет возможности изменить свое положение и попросту хнычет над своей судьбой.

СМИ уже не скрывает власть баб и не предлагает мужскому полу ничего большего чем "хныкать". А раз "хнычет" - значит еще неразумный ребенок, его можно свысока погладить по голове, посюсюкать, высокомерно бросить "мне вас жаль". Cреди некоторых активисток МД такая ерунда тоже присутствует: "мол, я за МД, потому что мне жаль мужчин". 

Типа, вы их заступницы? 

А индейская изба вам не в назидание? Либо вы почуяли нового хозяина либо лицемерничаете для своего ЧСВ "мол, я такая благородная, якобы за справедливость". Ибо, не вам решать и не вы главные. Для мизогинок, например, МД-просто реализация своего негатива, ведь можно вылить злобу на баб, или любые признаки женского рода без разбору (да им все равно на кого-лишь бы союзники в этом были) и потешить свое ЧСВ, что не такая, но при этом самой в себе душить женщину, оставаться грубой, злобной, резкой. Чтобы бы женщин не привлекало в данном движении, любое их высказанное одобрение, понимание, сочувствие или некое содействие выраженное лишь в словах - это позерство, путь к самолюбованию. Только конкретные поступки и то, оставшиеся неоглашенными, могут являться искренними.

Но бабы поверили в свое значение - важную роль в обществе. Благодаря СМИ, сериалам, домысленным историям о героинях войны, которые хоть и были, но намного меньше, чем о них говорится и даже те, немногие, уж не чета нынешним особам. Стали считать себя вправе чем-либо распоряжаться. Рядовые бабы ничего не знают о феминизме, о его первых и последующих активистках. Они мало что могут перечислить о событиях и датах феминизма, но за то четко знают, что 8 марта - женский день и что бабы имеют те или иные права. Источники информации - сериалы, "сарафанное радио", информация правоохранительных органов. Им этого достаточно...Ведь все в точку.

Но хуже всего, что их ожидания оправдываются. Те самые, которые "хнычут" по углам "бабы-бабы", и выполняют их прихоти. Ибо мало быть бунтарем, даже замеченные в своей дурости "бабы-дуры" продолжают пользоваться всеми доступными благами. Потому этих бунтарей и жалеют. 

Вот он типичный Букин из сериала (очень даже выгодный нынешним феминистам - пусть жалуются, злятся в своем тесном кругу лишь бы не рыпались). Действительно, это женоненавистник, поскольку такой Букин занимается именно ненавистью в адрес противоположного пола, на чисто эмоциональном уровне в виде обвинений и ничего большего. Вряд ли женоненавистник (в прямом смысле данного слова)принесет пользу мужскому обществу, если в своем кругу он лает на баб, а потом ползет к этим бабам обратно лизать ладони. Вот почему эти женщины так легко бросаются фразами - "мне вас жаль", "вы ненавидите женщин" и т.д. Они не принимают этот протест всерьез, из-за того, что не видят борьбы.

Бунтарщика легко успокоить, обласкать. Гораздо опаснее - борец. Борца, конечно, проще облепить тем же клеймом, однако, его боятся, его оружие не слова, а действия. Он не бросается словами "бабы-дуры", он их разоблачает, открывает другим глаза, добивается на законодательном уровне справедливости. Поддерживает своих. Он даже не борется против, а добивается своего, причем неумолимо.

Так… размышлялки… армия…

Многие противники контрактной армии считают, что только призывная армия способна отразить агрессию против России, т.е. эти люди на полном серьезе пытаются убедить оппонентов, что не смотря на то, что в российской армии около 700 тысяч контрактников, без 300 тысяч призывников (18 летних мальчишек) нам Россию не оборонить.

Так же эти странные люди считают, что контрактники (а их напомню сейчас около 700 тысяч) т.е. люди получающие за свою работу деньги, в случае войны тут же свою Родину почему-то продадут и «перекупятся» на сторону врага, а вот оставшиеся 300 тысяч призывников, загнанных в своем большинстве в армию помимо их воли, храбро и самоотверженно дадут врагу отпор.

Ну что ж… пусть так… не, ну мало ли, чего только не бывает под луной… может они и правы, может и дадут, хотя лично мне кажется, что добровольцы-контрактники более обороноспособная сила, чем 18 летние юноши, многих из которых отлавливали с помощью милицейских облав и кормили просроченными собачьими консервами.

Ну дадут, так дадут, чем черт не шутит, но только вот возникает вполне резонный и законный вопрос: а на кой черт нам тогда содержать те 700 тысяч контрактников? Ну если они все равно продадутся…

Еще эти люди почему-то считают, что Россия экономически просто не потянет перевод призывников на контракт. Забавно. Значит 2 миллиона правоохранителей Россия тянет, 3 миллиона чиновников она тянет, министерства и думу (много дум) с их аппаратами и безумными окладами она тянет, 700 тысяч военнослужащих- контрактников- она тянет, а вот перевод на зарплату оставшиеся 300 тысяч почему-то ввергнет Россию в экономический коллапс. С чего бы это, господа и дамы?

Для справки: по данным счетной палаты, только за 2012 год и только из бюджета министерства обороны было РАЗВОРОВАННО (ну или скажем утрачено) БОЛЬШЕ денег, чем нужно было для перевода оставшейся части армии на контракт. Да-да! БОЛЬШЕ! То есть, переведи мы армию полностью на контракт, НИЧЕГО в бюджете министерства обороны не изменилось бы. Мало этого, осталось бы еще и на поворовать.

Вот теперь мы подошли к, на мой взгляд самой трудной, тяжелой и самой, я в этом искренне убежден, мутной теме:

МОБРЕЗЕРВ.

Я не могу точно подсчитать мобрезерв Российской Федерации, да в общем-то и никто не может.

Начнем с того, что механизмов способных обеспечить призыв в случае тотальной войны в Р.Ф. попросту нет. Это кстати не такой уж и секрет. Но давайте исходить из того, что есть. Давайте искренне верить в чудеса. И так, что мы тогда имеем:

Навскидку, от 18 до, скажем, 50 лет по 300 тысяч, это примерно 10 миллионов потенциальных призывников, прошедших подготовку.

Вроде бы значительная цифра, правда, как обычно есть «НО». Огромная часть этой оравы во время призыва оружие держала (пользовалась, стреляла) только пару раз за весь срок службы. А куда например вы будете призывать ну скажем бывших ракетчиков? Или может быть вы думаете, что ракетные войска России в случае войны увеличатся в 20-30 раз? Боюсь вас разочаровать, но в случае войны они не увеличатся, а уменьшатся. Так куда призовем бывших ракетчиков в пехоту или в партизаны? Ну так и там и там они не будут ничуть отличаться от, скажем, отслуживших на обслуживании аэродромов, разгрузке или охране боеприпасов и т.д.

Никого из этих бывших солдат-призывников НЕ УЧИЛИ воевать в полевых условиях.

Ежели грубо, то минимум половину, кстати, большую из этой 10 миллионной толпы, вы можете смело выкинуть. Они ничем не отличаются от обычных не отслуживших граждан и никаким мобрезервом не являются.

Далее, т.к. сборы для резервистов у нас не проводятся (ну кроме единичных для показухи), как вы думаете, сохранятся ли навыки, полученные за год службы, ну скажем в ВДВ (2-3 прыжка с парашютом) на протяжении 20-30 лет? А если и сохранятся, то на сколько по-вашему серьезен боец 20 лет назад пару раз прыгнувший с парашютом?

Подобные вопросы я могу вам задавать бесконечно и кроме дешевого пафосно- псевдопатриотического бреда у вас не будет на них ответов.

В Российской Федерации НЕТ мобрезерва и единственные на кого она сможет рассчитывать в случае тотальной войны- это на бывших контрактников, которые из-за более длительной и интенсивной подготовки, еще не утратили своих навыков.

Ну и самое сакраментальное:

Настоящий Мужчина должен защищать свою страну.

Гы))) Ипёнать, да должен-должен, кто же спорит. Но с чего вы взяли, что это как-то связано с бесплатным принудительным годичным нахождением в рабоармии??? Где тут взаимосвязь? (если собрались ответить на эти два вопроса, то помните мы договаривались без пафосного бреда))) )

Может быть бесплатные тиры, стрельбища и полигоны более соответствуют воспитанию и подготовке защитников, чем марширование болванчиком на плацу на потеху публике?

Автор: Бг р
Раздел: Статьи и заметки

По поводу героизма

Меня тут на днях осенила идея… и вот ею осененный, не могу не поделиться с вами этим своим осенением.

Почему мы вымираем. Феминизьм, баборабы и прочая шваль здесь в общем-то и не причем. Все до безобразия просто.

Мы перестали УВАЖАТЬ институт Материнства.

Не надо возражать. Это так и есть. Вдумайтесь, хотя бы для примера, в расхожую фразу «Она же будущая мать».

Это что за бред??? Это же все равно, если не хуже, что падать ниц перед КАЖДЫМ младенцем, мотивируя это тем, что это же будущий Герой России и вообще спаситель человечества. Может конечно и спаситель, а может быть и нет… может быть это вообще будущий маньяк-душитель-расчленитель или того хуже- слюнтяй-подкоблучник или даже, да простит меня небо, депутат.

Понавесив ореол Материнства на ВСЕХ особей женского пола, мы тем самым САМИ обесценили и растоптали его! Какая, к примеру из полупьяной шлюхи мать? Мать- это не та, что залетела в подворотне, с грехом пополам родила и выкинула на помойку, ну или в лучшем случае оставила в роддоме. Не знаю, как вы, но лично я плюну в рожу любому мракобесу, который заявит мне, что та мразь тоже мать, как и та, что родила и ВОСПИТАЛА троих, а то и больше детей.

А при таком отношении общества, зачем женщине вообще становиться матерью? Если можно бухать по кабакам, подставлять мохнатку за бабло и шмотки, вести себя, как сука, забить на общественную мораль и все равно получать отношение к себе, как Матери и пользоваться преференциями, которые общество готово предоставлять Матерям?

Ведь эта шалава прекрасно знает, что ее не заберут бесплатно мыть полы и ухаживать за больными на альтернативной службе, она, как и Мать троих детей, выйдет на пенсию на пять лет раньше, если она совершит злодеяние, суд проявит к ней снисхождение и много много чего еще… ей даже будут уступать место в общественном транспорте, хотя она этого и не заслужила.

К ней и так будут относиться так, как будто она родила и ВОСПИТАЛА минимум троих детей. (Почему подобное отношение к таким, как они поддерживают сами подобные женщины- это понятно, но вот почему подобный бред поддерживают остальные… загадка.)

Ну так и чего ей париться? Если и так все будет… Ну можно, удовлетворяя инстинкт (у кого он еще остался) родить себе игрушку и уже, по их мнению, «совершенно правомерно» объявить себя Матерью-героиней…

Мы сами загнали себя в страшную логическую ловушку. Именно безапелляционно априори объявив ВСЕХ особей женского пола Матерями, а рождение одного ребенка (обыденную, стандартную, совершенно рядовую «функцию», присущую ВСЕМ живым существам на планете всю ее историю) беспримерным подвигом и героизмом, мы сами вырыли могилу своему обществу.

А тем, кто думает, что могила еще не готова, предлагаю отъехать от ЛЮБОГО крупного города на 100-150 км.

Кто для женщины посторонний мужчина?

Женщина относится к незнакомому мужчине с недоверием и подозрением. Он для нее никто и даже представляет опасность. Поэтому одураченному мужчине приходится доказывать женщине, что он кто-то, а не никто. Что он не насильник, что он не предатель, что он не извращенец. То есть мужчина отмывает от себя все те подозрения, которые по умолчанию питает к нему женщина. Женщина по дефолту вменяет мужчине вину на основании злодеяний МАЛОГО или даже ничтожного процента мужчин-отморозков. При этом паразитизм, аборты, психологическое насилие стали неотъемлемой чертой БОЛЬШИНСТВА женщин, то есть частью женского образа жизни и женской натуры.

Что нужно сделать мужчинам? Элементарно. Нужно просто дать мошенницам, торговкам пиздой и детьми, почувствовать вкус своей же медицины. Относится к ним так, как они себя позиционируют и кем являются. Как к торговкам пиздой, мошенницам, ненадежным существам склонным к разводам и предательству, как к убийцам своих детей и психологическим насильникам. Пусть отмываются.

Я раб?

Есть вопросы, которые начинаются со слова «почему», есть вопросы, которые начинаются со слова «зачем». Мне не очень хочется сегодня выступать в роли почемучки, но зато есть желание спросить о нескольких «зачем». Вопросы легкие, мне кажется, никого из читающих не затруднит на них ответить. Вопросы будут обо мне лично, это вопросы обо мне как гражданине, обо мне как человеке, и, следовательно, о моих человеческих и гражданских правах…

Читатель заметит в каждом вопросе кроме слова «зачем» также слова «должен» и «платить». Я как человек, имею ряд обязанностей, ряд «должен». И, также, я, как человек, не живу бесплатно, я плачу за жизнь заработанные мною деньги различными способами, например в виде налогов.

Вот я и хочу узнать зачем я «должен» и «зачем» платить. И справедливо ли это?

Итак, вот  мои зачем:


1) Зачем я должен платить за аборты?

Зачем я, будучи принципиальным противником абортов, и считающий, что аборт – это тягчайший грех и преступление, должен за них платить? Подумайте сами, очевидно, что тех денег, которые взимаются за проведение абортов непосредственно с абортщицы, совершенно недостаточно. Ведь аборт включает в себя зарплату «врача», работу медучреждения, его персонала, это и куча исследователей и исследований, это направление медицины, это всякие государственные органы, это и целевые программы, направленные на «снижение», «предотвращение», просвещение вопросах абортов и так дальше, в общем, на проведение каждого конкретного аборта работает огромная государственная машина. Значит, государство направляет часть моих денег, в виде налогов с зарплаты (или с бизнеса). Получается, в каждом совершенном аборте есть и моя копеечка. Или вот еще: церковь собирается оказывать материальную помощь неимущим абортщицам. Но простите, откуда у церкви деньги? Бог на церковные праздники присылает? Возможно, но более вероятным мне кажется вариант, что церковь спонсируется государством, которое берет с меня налог. И вновь получается, что в этой церковной помощи есть опять же моя копеечка.

Мне это ни капли не нравится. Мне больше по душе вариант, чтоб государство во всеуслышание предоставило всему честному народу статьи затрат на аборт и себестоимость его проведения, и чтоб всю эту себестоимость и выплачивала абортщица и ее семья.

И пусть эта себестоимость будет хоть в 10 раз больше нынешней стоимости аборта, хоть миллиард долларов. Или пусть платят сторонники и сторонницы абортов – в налоговой декларации пусть честно укажут – «Я поддерживаю аборты» и пусть вносят абортщицкий налог. И устанавливают любой процент с зарплаты  или с бизнеса на это дело. Пусть как хотят. Мне то что? Какое мое дело? И поэтому, вновь спрошу, зачем я должен платить за грехи, похождения совершенно незнакомых мне людей, при этом будучи человеком, который отрицает аборты?

 

2) Зачем я должен платить за содержание уголовников, наркоманов, алкоголиков, беспризорников?

Этот вопрос также очевидно очень простой. Я например прекрасно знаком со статистикой, которая явственно показывает, что, дети, выросшие без отца:

В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;

• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца.
• 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца.
• 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов.
• 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.

Таким образом, я будучи сторонником крепкой, полной, патриархальной семьи, последовательным противником антипода такой семьи – семьи матриархальной, которая преисполнена разводов, безотцовщины, должен платить за чужие разводы. Мне оно нужно? Причем здесь я ? Вспомним, что 80% разводов совершается с женской подачи, получается, что я должен платить за деяния каких-то чужих куриц, которые лишили ребенка отца. Это нормально? Да, что там, пусть даже инициатором безотцовщины стал мужчина. Мне то что?

Известно, это госучреждения, и опять же, я должен платить за их обслуживание. Оно мне нужно?

Вот пусть и платят за пребывание своего отпрыска на зоне, или за диспансеры, или за государственные программы против алкоголизма и наркомании, его, отпрыска, родители.

Почему я должен платить за мамашу, которая родила «для себя» и ребенок которой потом поимел закономерные проблемы в жизни? Или за тетку, которая пошла в ночной клуб, перетрахалась там со всеми, залетела, записала кого-попало в папаши, брак закономерно распался и получился очередной антисоциальный  тип. И так дальше примеры можно приводить.

Итак, зачем я должен платить за чужую дурь? Пусть всецело семьи таких людей всецело оплачивают зоны, диспансеры, зарплату их сотрудников, госпрограммы, последствия всего этого. Или пусть сторонники и сторонницы «рождений для себя» и безотцовщины также честно укажут в декларации – «Я считаю, что женщина имеет право родить для себя и что отец не нужен» и пусть платят безотцовщицкий/длясебящитцкий налог какой-угодно. А я считаю, что мое участие должно быть только добровольным – захотел - помог, не захотел - не помог. Зачем они со своих больных голов перекладывают на здоровые?

 

3) Зачем я должен платить за службу в армии?

Армия. Также огромное госучреждение. Я считаю, что бесправная, бесплатная служба в армии попирает не только мои человеческие права, но и всех ребят старше 18лет. Вот…Вот и пусть платят те, кто так не считает, кто считает, что это нормально изымать парня из жизни на год, подвергать его риску быть убитым, замордованным, умереть от переохлаждения, заболеть от некачественной пищи и все это просто так, платя за это рабство человеку гроши.

Кроме того, очевидно, нынешний призыв нарушает статью конституции, гласящей, что мужчины и женщины равны перед законом. А служат только парни. Женщины обязательному призыву не подлежат даже на альтернативную службу. И раз уж у нас равноправие, то это неправильно и несправедливо. Пусть и оплачивает армию те, кто считает такое положение вещей справедливым и нормальным, хоть все деньги отдают и фамильные драгоценности на это дело закладывают. А мне что? Я этому госупырю служить не хочу и поэтому спрашиваю, зачем я должен платить за службу в армии?

 

4) Зачем я должен платить бабьим трибуналам?

Суды. Судилища. Отдельная песня. Очередное учреждение, которое спонсируется государством, а значит и там есть моя копейка.

И вновь, зачем я, будучи не просто противником, но и искренне презирающий бабьи трибуналы, да и вообще находя недопустимым присутствие женщин в судебной системе, должен оплачивать все это?

Я должен оплачивать работу этих трибуналов, которые есть сам беззаконные суды в судах, учреждения в учреждениях. Я должен оплачивать мантии, которые надевают гламурненькие участницы этой гадости, моя копейка есть в стоимости этих молоточков, которыми они будут стучать, вынося очередной вердикт о месте проживания в пользу матери, присуждая очередную порцию алиментов и прочую гадость. Я должен оплачивать туалеты, в которые они будут облегченно испражняться после окончания очередного равноправного судебного разбирательства, в результате которого установится, что мужчина, каким бы он положительным ни был, он никто и зовут его никак.

Я должен оплачивать всю эту антимужскую, антиотцовскую систему. Это нормально?

Пусть эти трибуналы и оплачивает конечный потребитель и сторонник всего этого, тот, в пользу которого эти бабьи трибуналы созданы.

А я зачем должен оплачивать все еще действующую совковую директиву касательно того, что в семейных делах приоритет должен отдаваться матери? Зачем я должен оплачивать унижающую меня и мое мужское достоинство деятельность этой безобразной и гнусной директивы, и не менее безобразных и гнусных бабьих трибуналов и женщин-судеек?

 

5) Зачем я должен платить за рождение чужих мне детей?

Вот есть материнский капитал. Вот есть всякие прочие женские помощи, например помощь матери-одиночке. Вопрос: какое я имею отношение к тетке, которая могла нагулять ребенка как угодно, где угодно и с кем угодно? Почему я должен вносить в ее маткапитал свою, пусть и маленькую лепту?

Нет ведь разделения кому платить – семейной женщине или одиночке. Свою позицию по поводу одиночек я уже указал. Вот пусть и платят те же  из пункта №2, и любители материнских капиталов. Сколько хотят, пусть столько и платят – хоть дом продают и все средства направляют в фонд материнского капитала. А я какое имею ко всему этому отношение? Тем более, я вообще считаю, что всякая помощь должна быть по возможности минимизирована, для нее очень веские основания должны быть, помощь государственную заслужить нужно, И кроме того, я против самого понятия «материнский капитал». Он должен быть семейным, а финансы, капитал семьи должен находиться в мужских, отцовских руках. Стало быть, нет у ребенка отца – нет у женщины и материнского капитала.Зачем я должен платить за все это, за все эти капиталы и помощи одиночкам и прочее, чему я противник?

 

6) Зачем я должен платить в ПФ?

Пенсионный фонд. Мне, как представителю мужского пола предстоит выйти на пенсию в 60 лет. Здесь есть маленькая неувязочка – в среднем по стране мужчины не доживают до 60 лет. Я вполне вынужден допустить, что так случиться и со мной. Спрашивается, зачем я должен кормить всех этих многочисленнейших сотрудников этого фонда, обеспечивать его работу, и собственно наполнять его? Ведь я допускаю, что не доживу.

 И я бы очень хотел откладывать деньги самостоятельно, и тратить их когда и как пожелаю. По-моему все откровенно, здраво и справедливо. А ПФ наполняют пусть те, кто в среднем по стране доживает, соответственно им воспользуется или те, кто в среднем по стране не доживает, но твердо убежден, что доживет. Да и вообще, те, кто считает существующее положение дел нормальным. Пусть отчисляют туда сколько хотят, хоть в долг на это дело пусть берут. Я и слова им не скажу, честно. Но зачем я должен платить за все это, чем я вероятно не воспользуюсь?

 

7) Зачем я должен платить на содержание государства?

Вот после всех этих добрейших и милейших дел, которые делает для меня государство, а попросту говоря – грабит не стесняясь, оно еще требует, чтоб я содержал весь этот аппарат. Зачем? Кроме того, государство сделало одну вещь, которая мне очень не нравится – отобрало у меня право на ношение и применение огнестрельного оружия. Это очень плохо. Только за одно это ему нет прощения. Ведь первое, чтоб я сделал, если бы у меня такое право было – купил бы себе «Кольт». Выбрал бы себе законодателя пожирнее, поважнее, погнуснее, например президента какого или премьера. Так бы я принял участие в выборах - я бы выбрал достойного, и разрядив в него обойму, уравнял бы себя с ним в правах. И это было бы правильно. Но… И за все это я еще должен их содержать, за все эти семь пунктов (а их ведь на порядок больше)?

 

Итак, я задал мои «зачем», те, которые и хотел. Как видно, я оказался почему-то слишком много чего должен, слишком много платить за то, за что я категорически платить не хочу – ведь это противоречит всем моим жизненным принципам и убеждениям. И при этом, я не имею тех прав, которые так хочу. Следовательно, какой можно сделать вывод обо мне?

Я раб? Да? Я бабогосударственный раб, да? Прошу всех, кто прочитал, на вопрос в опросе ответить честно. Тех, кто ответит «да», прошу в комментариях, если не затруднит, дать мне совет, как я могу вырваться из рабства. Заранее спасибо ;)

Злобная гримаса озверевшего правосудия

Молодая девочка (три дня до 18-летия) родила ребенка и выбросила его в окно с десятого этажа. Ну выбросила и выбросила. Подумаешь. Ее вещь - что хочет, то и делает. Но ее тут же схватили озверелые полицаи. И за что?! Думаете за то, что она намусорила??? Так вовсе нет!

Оказывается есть какой-то идиотский закон, придуманный женоненавистниками, по которому матерям почему-то нельзя выбрасывать своих детей в окна.

Не иначе, как озлобленные на всех женщин судьи Сергиево-Посадского суда Московской области назначили бедной девочке ГОД ограничения свободы.

ЦЕЛЫЙ ГОД условно!!! И за что?! За убийство какого-то там новорожденного ребенка! И кому?! Бедной женщине! Будущей МАТЕРИ!!!

Теперь Алена Лоскутова целый ГОД будет вынуждена не выезжать за пределы Сергиево-Посадского района, менять постоянное место жительства и раз в месяц должна будет отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. До чего же дошла ненависть к женщинам в обществе??? Разве мало нам- мужчинам того, что тысячелетиями мы их угнетали и держали в рабстве?!

У нас всех есть матери и все они были женщинами, предлагаю начать сбор подписей под требованием избавить наших милых и хрупких женщин от какой-либо уголовной ответственности.

Автор: Бг р
Раздел: Статьи и заметки

Детектор современного брака

Законы РФ направлены на защиту женщин, а не семьи. В законодательстве четко прописано, что мужчина является досадным недоразумением , которое обязано помочь женщине оплодотвориться и обязано содержать рожденных ей детей.

Растет поколение безотцовщины воспитанное на примере разрушающего воздействия женщин в семье, семья перестала быть для мужчины тылом в котором он зализывает раны , она стала еще одним фронтом, на котором пленных не берут. Была бы возможность брать в качестве алиментов органы, так мужчин тут же на них бы попилили.

Чего русский мужчина хочет от женщины в браке? Чтобы она создала дома уют и порядок, родила ему детей, чтобы он мог доверять ей.

Чего же хочет русская женщина? Постоянного секса, денег и возможности беспорядочно блудить на стороне. Что если женщину поставить управлять семьей в интересах мужчины и содержать его? Наверное, вам уже смешно. Женщины о мужских интересах думать не хотят и не захотят, они будут заботиться только о себе

Причины низкой рождаемости налицо - женщины получают еду и кров за счет мужчин от государства и шантажируют мужчин детьми. Законы защищают женщин на всех уровнях. Детоубийство тоже разрешено, даже больничный лист за аборты платят

Если бы государство не обеспечивало бы их привилегиями и не давало им средств за счет мужчин, если бы им приходилось зарабатывать на кусок хлеба хотя бы наравне с мужчинами, разговор выглядел бы иначе.

А , так родила ребенка - живи за счет мужа. красота! при этом еще надо говорить, что ничего от мужчин не получила и питать к ним бешеную злобу.

В РФ сплошь и рядом :

- полно зомбированных "джентельменов", которые сами уходят с одной зубной щеткой.
- у большинства людей главное имущество квартира, а она достается "бедной матери с ребенком".
- женщины разными путями берут себе гораздо больше половины при разводе.
- алименты под 180 процентов годовых. при этом их могут назначить задним числом из средней зарплаты по стране (20 000) и мужчина может об этом и не знать. долг в 300 000 под такой процент отдать уже невозможно, все выплаты будут уходить на проценты. так человек оказывается обобранным до нитки.
Сотни тысяч мужчин оказываются на улице.

При этом алименты могут назначить даже без развода и задним числом по голословному заявлению жены.

Представим ситуацию - женщине говорят - ты давай ребенка рожай, но прав на него ты никаких иметь не будешь, его у тебя могут отобрать, когда захотят. Да еще должна будешь платить алименты тому, кто отобрал, и неважно, будет ли у тебя работа, и будет ли хватать тебе самой. И ребенка видеть уже не сможешь. Что ответит на это женщина? пошлет по дальше без разговоров. Зато по мнению тех же женщин, мужчина все это должен воспринимать нормально.

Женщины при разводе вцепляются в ребенка со страшной силой. А потом уже начинают кричать про то, какой это страшный груз для них. Для них все логично - ребенок средство шантажа, средство получать деньги от бывшего мужа и государства.

Конец феминизма по-исламски

Сначала - сама новость: 

Британский суд дал юноше меньше года условно за секс с 13-летней девочкой, учтя его исламский менталитет. (http://www.newsru.com/crime/28jan2013/muslimlollipopuk.html)

Королевский суд Ноттингема вынес в минувший четверг приговор молодому мусульманину, уличенному в сексуальном контакте с малолетней девочкой. Преступник получил исключительно мягкое наказание, так как британская Фемида сочла незрелым его половое воспитание, формировавшееся на традиционном для мусульман представлении о бесправии женщин.
За секс с девочкой 18-летний Адиль Рашид наказан девятью месяцами лишения свободы условно. Испытательный срок составит два года, пишет газета 
The Daily Mail.
(всю новость можно прочитать по ссылке из заголовка)

Теперь - что я по этому поводу думаю. Нравится кому-то конспирология или нет, но приходится признать, что поскольку в мире существуют глобальные процессы, наверняка есть те, кто пытается ими управлять. И вот прилетела первая ласточка, которая свидетельствует о том, что феминизм как инструмент для уничтожения самых прогрессивных народов своё уже почти отработал и его хозяину, глобализму, уже не нужен так сильно, как раньше. Интересы мигрантов и традиции дикарей теперь важнее женских капризов.

Вероятно, основная задача мирового феминизма заключалась в том, то бы вызвать у передовых народов ступор, парализовать их волю к жизни, дезориентировать восприятие самих себя и ослабить способность к самоорганизации. И в итоге открыть двери другому, более эффективному для ликвидации наций инструменту - этнической нетерпимости более примитивных и дикарских народов. Всё правильно - как бы белые женщины не унижали и ненавидели собственных мужчин, добивать такой никчемный народец придётся какому-то другому народу. Какому-нибудь арабо-кавказскому.

Следует ожидать, что в ближайшем будущем необходимые циркуляры и директивы будут разосланы по всем "цивилизованным" правительствам, и щядящая и выборочная дискриминация белых мужчин по признаку пола станет лишь незначительным придатком беспощадного и массового геноцида белых мужчин по этническому признаку. Ну и белых женщин заодно тоже - уж не удивляйтесь, бабоньки, закономерному результату вашего предательства.

Автор: CoMEN
Раздел: Статьи и заметки
Видео
Книги

Женщина. Где у нее кнопка?

Книга, написанная известным рэп-фанк музыкантом Висом Виталисом, является своеобразным «мужским» ответом на книги серии «Как Стать Настоящей Стервой».

Для мужчин всех возрастов здесь впервые изложена правдивая и циничная информация о женщинах. В книге развенчиваются многие мифы и заблуждения о представительницах прекрасного пола, разъясняются их цели и методики достижения этих целей, описываются своеобразное мышление и особенности женского взгляда на мир, а также — типично женские способы манипуляции.

Эта книга окажет неоценимую услугу как юнцам, только вступающим в трудную и полную опасностей половую жизнь, так и взрослым мужам, желающим понять, отчего общение с женщинами в наши времена сопряжено с большим количеством проблем.

Издание не рекомендуется женщинам, лицам, не достигшим 18-летнего возраста, феминистам и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Инструкция по моей эксплуатации

Зачем я написал эту книгу, какую цель я преследовал?

Скажу сразу: всё очень просто — основной задачей было моё глубокое желание отделить котлеты от мух, а мух, соответственно, снять с котлет, потому что …, в общем, сейчас поясню.

Я периодически мониторю интернет на предмет наличия различной литературы полезного содержания, также мне постоянно сбрасывают очень большое количество информации и ссылок, в частности, ВКонтакте (я там больше сижу, иногда в facebook). И люди часто спрашивают:

  • «А что нам почитать по поводу отношений мужчины и женщины?»
  • «А вот это стоит ли читать?» и т.п.

Итак, разочаровавшись в литературе, которая ничего общего с реальностью не имеет, у меня появилось желание закрыть эту брешь и написать, выпустить книгу, которая будет рассказывать про мужчину правдиво. В частности, на моем личном примере. Потому что незачем далеко ходить. Есть я, и на моем примере это всё можно прекрасно рассказать. Чуть-чуть буду включать сюда истории своих клиентов. Психотерапевтические истории есть познавательные, иногда с элементами трэша, иногда драмы, иногда «хичкоковщины», есть триллеры и прочее, и прочее.
Что касается девочек, я надеюсь, что эта книга даст им объективное представление о реальном внутреннем мире реального мужчины, а не выдуманного персонажа, вроде принца из сказок или Роберта Дауни-младшего, как нам его представляют, как он вроде бы живёт.

И, конечно, эта книга обо мне.

Я надеюсь, цель книги понятна и ясна, надеюсь, что она даст ещё большее понимание мужчин, особенно женщинам: что такое мужчина, и как его эксплуатировать с взаимной выгодой, чтобы и мужчине было приятно.

Я реалист, прагматик, и не верю в любовь. Я хорошо знаю этот феномен. Я его досконально в течение нескольких лет изучал. Я знаю, что любовь существует, знаю, что это такое, как и при каких обстоятельствах она возникает, сколько длится и когда исчезает, если исчезает. Я не верю в любовь с первого взгляда — я знаю, что она есть.

Женщина. Учебник для мужчин

Сторонник этологической теории, Олег Новоселов доступным языком объясняет природу и проблемы  взаимоотношений мужчины и женщины  в разрезе развития Цивилизации.

Особое место в книге занимает разоблачение феминизма как человеконенавистнической идеологии, разрушающей семью и Мир.

Книга НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуется к прочтению всем думающим людям.

От автора:

Мое литературное творчество посвящается борьбе против матриархальной деградации постхристианской цивилизации. В современном мире не вижу более достойных точек приложения усилий, чем коррекция эволюции сапиенсов.

Тематика