Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Реклама краски для волос нарушила конституционные права женщины

В Мещанский суд Москвы недавно был подан иск от местной жительницы, оскорбленной рекламой краски для волос компании Schwazkopf&Henkel. В самом начале видеоролика мужской голос провозглашает, что «мужчины предпочитают блондинок». Именно это и не понравилось москвичке.

Представитель Мещанского суда Москвы: «Гражданка Гришина считает данное утверждение прямым нарушением ее конституционных прав, так как у нее темный цвет волос. Этот рекламный ролик, по мнению истца, ущемляет права одних людей по сравнению с другими».

Нанесенный ей моральный вред Гришина оценивает весьма скромно — в 1 млн рублей. Однако пока ее иск оставлен без движения, уточняет «Интерфакс».

P.S. Вот так! Нарушение конституционных прав! Не хухры-мухры! Теперь возьмём бабогосударственных рабов. Вот чего только с ними гос..ще и бабы не делают! И детей отбирают, и через разводы грабят, по СМИ опускают, и унитазы армейские они драют, и на альтернативной службы они с суднами бегаю, и права на жизнь, реально то не имеют, и пенсии нет для них, и дохнут они как мухи, и спиваются и в гавне валяются! Ан нет! Никто и не заикнётся про нарушении мужских прав! Хотя куча мужчин работают и редакторами и владеют даже средствами массовой информации и богатых мужчин немало! Зато как заведенные бубнят: «Бабы-дуры! Бабы-дуры!» . Потом х..як: и решение Государственной Думы, чтобы баба-дура ЕДИНОЛИЧНО распоряжалась Семейным капиталом. И хоть один бабораб выступил с протестом, оспорил данное решение? Нет!

Раздел: Статьи и заметки

Женщина во власти - это феминизм

Женщины-депутаты, женщины - начальницы, женщины-модераторы, женщины - лидеры общественных движений, женщины-судьи, женщины-администраторы, женщины-журналисты - все это феминизм.>

Наивны те мужчины, обладающие властью, которые делятся властью с хорошими для них женщинами, которые их очаровали. Хотя правильнее сказать , что такие мужчины просто бабские подкаблучники.

Часто слышатся негодования феминисток о том, что женщины недостаточно занимают руководящих должностей и им меньше платят. Возникает закономерный вопрос к женщинам- а какие проблемы? Организовывайте исключительно бабские фирмы и набирайте себе сотрудниц. Но нет, феминистки хотят рулить, и часто ИМЕННО мужчинами.
Хотите узнать женщину получше? Дайте ей власть в обществе и увидите её истинное лицо. 
Мелкая власть- мелкий кураж.
Большая власть- садистские проявления, немотивированная жестокость к подчинённым.
Верный принцип - баба в руководстве - значит организация гнилая. Что называется, родилась мертвой. Кто бы там ни был из других людей. Баба в руководстве - это тот тормоз, который надежно выдавит из организации инициативных людей и угробит все их начинания.

Женщина во власти - будет ли она беспристрастно защищать одинаково права всех граждан, независимо от их пола? Нет. Она будет солидарна с женщинами и почти всегда принимать их сторону. За одно и то же преступление женщину оправдает, а мужчину осудит. Если не верите, попробуйте разговорить на эту тему женщину, которая по вашему мнению "не такая". Женщина ассоциирует себя с другой женщиной, у женщин сильное стадное чувство. Прикидывая на себя преступление, она из страха оправдает другую женщину.. Будет ли она думать об интересах мужчины? В последнюю очередь, если будет думать о них вообще. 95 процентов заключенных - мужчины. 80 процентов судей - женщины. Разве может быть судьей человек пристрастный? Разве можно позволять быть таким судьями?
Женщина в руководстве - клеймо для организации. С такими и дело то иметь неприлично, не то что в них состоять.

Раздел: Статьи и заметки

Как понять женщину

Всю женскую сущность очень легко понять, если разобраться в то, что движет этим существом. Просто мы, мужчины, существа гораздо более романтичные, наивные и глупые. Из нас мало кто вообще имеет хоть какое-то понятие о том, что такое женщина, пока вы не поймете, какие цели и задачи стоят перед ней, то никогда не сможете понимать их. Все разговоры, что женщин нельзя понять - бред. Понять их достаточно легко, осознав те цели, которые перед ними стоят. 

Женщина, это механизм, которым преследует три задачи: 

1) Найти человека, которому можно сесть на шею и ехать на нем желательно всю жизнь, или пока он будет вести. Кто-то будет искать миллионера, кто-то просто остановится на более-менее доступном мужчине. Главное, чтобы он тащил на себе весь воз финансовых и эмоциональных проблем. 
Женщина - это мелкий уголовник, которому надо "обуть" всего одного лоха. Она будет искать его, пока не найдет себе того, с кем она сможет справиться, как говориться "по зубам". Если мужчина независим, не может быть подконтрольным, то он с негодованием отвергается. "Я так в нем разочаровалась, он оказался совсем не таким, как я себе его представляла". Перевод: мужчина оказался сильнее бабы. На таком долго не поедешь. Конечно же разочарование! Не принц! 

2) Родить заложника. Мой знакомый детей иначе как "заложниками" не называет. Баба будет делать все, чтобы использовать детей для достижения своих целей. Основной девиз - Я родила, ты - должен! Я совершила геройский поступок, я раздвинула ноги!!!! Я ходила 9 месяцев и ныла, а теперь ты должен отдать все свои силы и всю свою жизнь, чтобы заботится о детях (ну и естественно обо мне). "Заложники" - это страшный инструмент, в руках опытной женщины они станут источником ее благосостояния, предметом постоянного манипулирования, давления. С помощью детей она высосет все соки, всю жизненную энергию из вас, а если вы сломаетесь эмоционально, финансово или физически (не дай Бог) то пощады не ждите, вас выкинут и найдут замену. 

3) Добить мужчину, чтобы в старости дети выращенные за его деньги обслуживали только ее. Вот это мало кто понимает, для 99% мужчин это остается тайной за семью замками. Большинство баб сразу начинают "нагибать" мужчину, скандалами, истериками вытягивать из него все соки. Вода камень точит. Это женская благодарность. На ком везут, того и бьют. За десятки лет женщина доведет мужчину до могилы. Практически любая баба переживает своего мужа. И вот когда это случается, вся забота выращенных им детей достается "маме". Об отце, который уже лежит в могиле, даже и не вспоминают. В женщине заложен механизм уничтожения своего партнера, пока вы это не поймете, даже не пытайтесь понять женщину. 

Женщина - это человек, который за ваши деньги выращивает себе рабов на старость, при этом делая все возможное, чтобы вы загнулись как можно раньше, с тем, чтобы вся забота выращенных вами детей досталась именно ей. 

Подумайте об этих целях и осознайте, что понять женщину несложно. Все ее поведение прямо вытекает из этих трех целей. Все очень просто. 

Например, соперница. Алгоритм: мешает достижению цели номер 1, 2, 3. Отсюда постоянное любопытство. Женщина должна всюду залезть, все узнать, чтобы не было неприятностей для достижения ее грязных целей. Если бы цели у нее были благородные, то тогда наверное она бы так не переживала. Ее страх: лоха может увести какая-то "сучка". Она пролетает над тремя основными целями. Найти эту "сучку" и "уничтожить", потому, что уничтожать мужчину до поры до времени ей невыгодно. 

Ну и так далее. Для достижения цели номер 1 может временно прикинуться "ангелом". Если ее раскусили, то за одну секунду может превратиться в дьявола. Будет долго сетовать, какой "непорядочный" попался человек. Будет дальше искать "лоха" человека, с которым она сможет справиться морально. Пока она не найдет такого, будет находиться в поиске. 

Психология матерей-одиночек

Я считаю, что это, возможно, лучшее шоу всех времен и оно освещает катастрофические последствия, к которым матриархат приводит подростков.

Видео выше изображает Делонду и ее сына Неймонда, обсуждающих как Неймонд намеревается обеспечивать её - мать, теперь, когда его отец получил пожизненное заключение.

Психология матери-одиночки, является производной от женской психологии в целом и освещает очень важный процесс того, как мать-одиночка подвергает её сыновей процессу женитьбы на ней же самой, помещая юношу на позицию некоего заместителя мужа, со всеми обязательствами и ответственностью, которое это накладывает.

Всё это берёт свое начало из женской склонности рассматривать своих детей как ресурсы, которые привязаны к отцовскому обеспечению. В случае, если отец более неспособен производить доход,  следующее наилучшее из того, что предоставлено женщине, всё еще ищущей финансовой стабильности - есть её сыновья. Мальчики, при матриархальном воспитании где бедность процветает, становится де-факто кормильцами, обеспечивающими и защищающими мать.

Это - продление женских мыслительных паттернов, которые рассматривают мужчин сквозь фильтр алчности и ростовщичества; и приводит к тому, что подростки, в домах матерей-одиночек, становятся как мужьями, так и собственностью матери-одиночки.

И это же вынуждает мать-одиночку продолжать процесс  выхолащивания, эмаскуляции парня, потому что она чувствует, что, иначе, никогда не сможет разорвать связь с его отцом. И с тех пор, как мать стала зрелой, она получила полный контроль над любыми ресурсами, которые поступают в дом от кого-либо: -талоны на питание, пособия и другие, преимущественно спонсируемые мужчинами государственные субсидии. Она может иметь это желание присваивать и ментально кастрировать её собственного ребёнка со всей силой и безнаказанностью, т. к. И ЕГО она рассматривает как ресурс.

Подросток, будучи потомком отца, будет, несомненно, с приближением зрелости, проявлять как физические, так и другие наследственные качества отца; и мать-одиночка будет выстраивать обиду за это на сына, продолжая её усилия по выхолащиванию, контролю и тому, чтобы, в итоге, женить себя на нём.

Все это, конечно, создает глубокий раскол в развитии парня. И всё это может по-разному проявляться в нём.  В какое-то время подросток превращается в  личность с гипермаскулинной бравадой; с отчаянным безумным порывом показать так много псевдомаскулинности, как это возможно. И я объясню это дальше в моем видео, названном «деконструкция пикаперского мошенничества».

В этом сценарии подросток развивает экстремальное недоверие по отношению к другим мужчинам, потому что он боится, что любой сильный мужчина предаст его тем же способом, что и его отец. То, что обычно остается вне обсуждения, так это то, как именно он ощущает предательство его отца, и, в общем, можно предположить, что он смешивает то, что его оставили - с тем, что его предали. Но часть того, что бьёт его сильнее - это тот факт, что он чувствует, что его отец не спас его от манипуляций и атак, предпринятых против него его же собственной матерью.

Течение времени обеспечивает мужскую юность большей независимостью и физической силой, также как и желанием  оспорить авторитеты. Мать  неизбежно утрачивает контроль и вышвыривает бунтующего сына на улицы, населённые другими мужчинами, такими же своенравными и запутавшимися, как и он сам; среди всей этой неразрешённой враждебности, и, как в результате, мы получаем насилие… Много насилия.

Являются ли мои утверждения ничем иным как догадками на тему психологии? Может быть. Но факт - остается фактом: юноши в домах матерей-одиночек более вероятно совершат преступление, и более вероятно попадут в плохую компанию (которую они описывают как их семью, их братьев, и, более вероятно выстрелят и убьют парня из других таких же компаний). Так что, мы видим, что эти подростки нуждаются в братстве и мужской связи, так же, как и в том, чтобы атаковать мужчин, которых они описывают как «враждебных». Мы должны начать спрашивать себя, до какой степени отсутствие отцов является причиной такого поведения, и, одновременно, в какой степени это поведение вызывает мать-одиночка.

Давайте начнем спрашивать себя почему, там, где мы видим матерей-одиночек - мы видим насилие мужчин над мужчинами; мы видим бедность; мы видим отчаяние? А, значит, почему мы должны раздавать тампоны, талоны на еду и пособия матерям-одиночкам (когда ВСЁ говорит, что ИМЕННО ОНИ - есть проблема, а вовсе не жертва)?

Мы видим наше общество со всеми его разговорами о войне с бедностью и прочим; правительства, которые винят мужчин (отцов) как, например, президент Обама обвиняет отцов… на День Отцов. И всё это в надежде сокрыть тот факт, что матери-одиночки - являются теми, кто прямо контролируют мужское население, осуществляют эту матриархальную настройку. Они главы так называемых урбанистических конструкций. И они те, кто повышает количество несостоятельных отцов.

Именно они держат поколение подростков в осаде; и, затем, наше сообщество клеймит их «бандитами» и «преступниками», складируя их в тюремные клетки как животных. Но правда в том, что это матери-одиночки - проблема, а не те парни… 

Эти ребята расцвели, если бы у них были нормальные возможности. Но до тех пор, пока к матерям-одиночкам относятся с сочувствием и сопереживанием, и, даже с преклонением в нашем обществе - то единственное, что можно ожидать - это быть подвергнутым сомнительным удовольствиям в виде роста преступности и бедности, без видимых вариантов решения проблем.

Женщины сфабриковали свое собственное угнетение

В определенный момент,все мы сталкивались с тактикой навешивания ярлыковнам не даюти так далее и тому подобноеЯ обожаюкогда слышу этоПочему?

Потому что это говорит мне о томчто я заставляю женщин,или, более точно, их пребывание в этой структуре властив которой женщины оперируютчувствовать себя весьма некомфортноНастолько сильночто они угрожают мне уничтожением.

Дая сказал уничтожениемполным и абсолютным умерщвлением.

Расценивай это как аутоиммунную реакцию стадного разума «прекрасного» пола.

Расценивай это как атаку, потому что именно этим оно и являетсярасценивай оружиес которым эта атака производитсякак нечточто тесно связанное с продолжением родаВидишь ли, мужчина очень хорошо понимает силуприсутствующую в явном виде.

Если две нации находятся в состоянии конфликтамужчины тех наций создают инструментыкоторыми можно угрожать друг другу посредством силы. Они разрабатывают ракеты и бомбыиприт и реактивные истребителитак как они признают непосредственную угрозукоторую представляют войска противоположной стороныПостоянное использование доступа к женской силе размножаться как рычага влиянияявляется той неявной силойкоторую мужчинам еще предстоит понять.

Женщины являются экспертамикогда дело касается использования их сексуальной привлекательности как рычага влиянияВозможно«эксперты» это не то словотак как они делают это инстинктивноКогда мужчина заставляет женщин чувствовать себя некомфортноугрожая их силеони немедленно ставят его в известностьчтоесли он будет это продолжатьто он не получит доступ к женской силе размножатьсяВот к чему это сводитсяОни говорятчто если ты хочешь угрожать женской привилегиикомфорту и лицемериюони ответят тебе угрозами женской сексуальной забастовкизадуманной уничтожить тебя абсолютно в генетическом плане.

Женщины понимаютчто это единственный источник женской силы и, cледовательно, когда женщина в ответ на мужскую риторику говорит тебечто ты зол потомучто тебе не даютона косвенным и завуалированным образом информирует тебячтоесли ты будешь это продолжатьты никогда не оставишь генетического наследства.Генетическое наследство - это базис женской мыслиэто их одержимостьих средство существования. Оно предоставляет им доступ к мужской способности и богатству.

Другими словами, это их путь к кормушкеИ все попытки сопротивления мужененавистничеству будут рассматриваться как попытка обесценить возможность генетического наследия, и, как следствие, это будет также рассматриваться как угроза женскому средству существованию в целом. В том случае, когда мужчина уже оставил свое генетическое наследие - женщины будут преследовать другую лучшую для себя вещь – полное разделение отца и его детей.

Поединки за попечительство демонстрируют уже не попытку устранить генетическую передачуа попытку устранить передачу обычаякультуры и мудрости от мужчины к его чадуЖенский разум думаетон оставил в наследие свои геныно не оставит в наследие свою духовную сущность.Величина ущербавозложенного на её детейдля неё, в лучшем случае, выступает в виде незначительной издержка бизнеса.

Единственным описанием, которое точно охватывает такой тип хода мыслей и поведения является слово «зло».

Дав женщинах существует что-точто является зломВот так вот.

Сейчас - наблюдайкак женщинычитающие и слышащие этопишутговорятмолкакой я сердитый и злойи как ониникогда бы не посмотрели в мою сторонуи как мне никто иникогда не даст.

Наблюдайкак они делают это.

Наблюдай, как они застегивают пряжки на своих метафорических поясах целомудрия в области моего поля зрения с той цельючтобы я знал конкретные последствия то тогочто посмел обхаркать их алтарь женской силы.

Откровенно говоряя подозреваючто у мужчин в такой же степени существует склонность к злу. Я подозреваю, что это характерная черта человеческой натуры.

Единственная разница – это частота, с которой ты слышишь о злодеяних, так называемого, прекрасного пола.

Они могут скрежетать зубами и делать все что угодноНо нет ничегочто они смогут сделатьчтобы изменить точто грядет им навстречу. Вещи, к лучшем или худшемубыли приведены в движениедни мужененавистничества и женского благополучия практически сочтены в прямой пропорциональности тому временикоторое осталось феминистическим обществам для самоистребления.

Какое у меня есть доказательство тогочто женщины одержимы их способностью контролировать репродукцию? Общество дало женщинам контрацептивы намного превосходящие текоторые доступным мужчинам.

Оно дало им абортыОно соорудило огромные хранилища,полные мужского генетического материала в форме банков спермыМы укрепили презумпцию материнства и дали женщинам полный контроль над детьми за счет отцов.

Такое положение дел – как раз таки подходит для женской однородности и власти над мужчинамиНезависимо от того,возникло ли оно натуральным образом в перипетии событий обществаориентировано ли оно на мать и угождению женщинамили было ли оно целенаправленно сконструировано самым гнусным образом власть имущим.

Давайтенемного поговорим об изнасилованиях.

Это слово целиком и полностью принадлежит феминисткам.

Если они утверждаютчто так сильно ненавидят изнасилованиетогда с чего им преследовать цель лишать половину человеческой популяции защиты от этогоделая легальное определения слова «изнасилование» таким,которое может быть применимо только к женщинам?

Это демонстрирует достаточно очевидный мотив.

Цель – дать женщинам экстра-защиту от изнасилования,потому что мужчинакоторый насилует женщинуфактически,жульничаетон обходить женскую избирательность.

Данесомненно он должен быть наказанно именно за то,что он решилатаковатьсексуально поработить и причинить психологические муки другому человеку.

Такая трактовки для выдачи наказания за изнасилование никогда не угодила бы мотивации феминистоктак как их причина ненавидеть изнасилование целиком построена на желании как можно сильнее контролировать мужчин посредством доступа к сексу.

Нужно понимать, что если бы феминистки по-настоящему ненавидели изнасилованиеты бы увидел их требования о томчтобы легальное определение этого преступления включало в себя и мужчин в качестве жертвы.

Просто, всё дело в контроле. И так было всегда.

Что не удается понять – это точто мужчины больше не боятся этой угрозы.

Женщины, вы перестарались.

Фактическиименно женщинынаверное первый раз за всю историюбудут страдать от массового вырождения бесплодных и озлобленных разведенных женщинкоторые оборвали жизни техкто мог быть мужьями и детьми.

Я не получаю никакого наслаждения от этогоно позволь мне нарисовать картину тогочто ждет Жермен Грир мира сего и бесчисленное число прислужников которых они наплодили:

Они будут упакованы в дома престарелыхкуда никто не придет и не навестит их.

Они уйдут в мир иной озлобленными одиночкамив точности, по такому же сценариюкоторый они желали мужчинам.

Да, это достаточно ужасные слова.

Ты можешь отвернуться с отвращением или можешь принять это за то, чем оно является: картинаизображающая нечто большечем темно-красная помада и внешняя женская красота и являющаяся отражением тогочто значит быть женщиной.

Общество не говорит вам ничегокроме хорошегоПозволь мне тщательную нарисовать картину плохого.

Ради правильности, давайте зададим обычный вопрос о томчто такое женщина.

Это достаточно сложный вопросно я могу сказать наверняка,что женщины, по большей части, реакционно и перманентно инфантильны; и, скорее всего,предрасположены ненавидеть свою потребность в мужчинах.

Это объяснило бы их наглую характеристику последних нескольких тысяч леткак эпохи женского угнетения и патриархальной властихарактеристикукоторую я хотел бы опровергнутьпрямо здесь и прямо сейчас.

Я хотел бы поставить в основу доводов точто причиной,так называемого «женского угнетения», в действительности, были сами женщины.

Это были именно оникто тормозил себя на протяжении всей человеческой истории.

Для начала позволь мне все разложить по полочкам и определитьчто есть женское угнетение.

Это есть полный провал женщин соперничать с мужчинами с самых истоков человеческой цивилизации.

Когда люди занимались кочевым охотничье-собирательским хозяйствомони жили в цивилизации в миниатюрена разрозненных клочках земликоторые сталкивали их племена с теми реальными опасностямио которых наша современная цивилизация туманит нам рассудок.

Иными словами, люди в какой-то момент человеческой истории, были поставлены на грань покорения планеты и утверждения себя как доминирующего вида на этой планете.

Именно в этот период времени женщины провозгласили своетак называемое угнетениепереложивтем самым,ответственность за величайшие начинания в человеческой истории(т.естроительство цивилизации) - прямиком на плечи мужчин.

Начинаешь задумываться о том, что наши предки должны были чувствоватьбудучи озадаченными пониманием сил природы и покорением огня, и, между тем, отбиваясь от хищников и болезнейа такжеразвивая сельское хозяйство и животноводстводелая необходимые шаги на голом стремлении и силе воличтобы, в конце концов, выбраться из легендарной дремучести.

Давлениедолжно бытьбыло невероятное и, при всем при этом, это было началом тогочто женщины рассматривают как патриархатискрой так называемого угнетения.

Внесем ясностьв тот поворотный момент человеческой историиименно мужчины делали всю необходимую работу,а такжерешали невероятную и ошеломительную задачу усмирения сил матери-природы.

Разумеется, те мужчины могли бы воспользоваться помощью женщинИ я не говорю сейчас о воспроизведении потомства.

Меня тошнит от этой монополии на деторождение, в которую верят женщинысловно это их уникальный вклад в человеческую расу.

Как я уже сказалженщины могут раздавать доступ к их репродуктивным особенностям. И иллюзия женского сверх-вклада, благодаря скрытому манипулированию и набиванию цены, конечно же, существует.

Но я уверяю тебячто мужской вклад в размножение рода,касательно генетического материалатак же цененкак и женская часть.

Учитывая ситуацию целикомчеловеческая жизнь невозможна без мужской спермы.

Если бы производство потомства было каким-то проявлением женского божественного начала (как женщины любят утверждатьим не нужно было бы что-то уникально мужскоечтобы заставить это свершиться.

Обращаюсь к каждой женщинечитающей этоты лишь 50необходимого реквизита для воспроизводства нашего видаты помогаешь мужчине создавать чадо ничуть не большечем мужчина помогает делать тебе тоже самое.

Выражаясь ясным языкоммужчины могли бы использовать помощь в ослаблении опасности и понимании физического окружающего мира.

Женщины могли помогать в добыче еды и ресурсов и, что более важноони, вероятнее всего, сами нуждались в помощи.

В те времена не было никакого «рыцарства» и «гендерного фаворитизма».

Наш род был поставлен лицом перед темчто могло бы оказаться практически непреодолимыми трудностямии выживание - было приоритетом номер один.

Оба пола имели возможность создавать цивилизацию в результате упорного трудаоба пола могли внести вклад в выживание нашего рода своим уникальным и ощутимым способом.

При этом, лишь единственный пол взялся за нелегкое дело и сделал точто должно было быть сделано.

Единственный пол утвердил себяа другой каждую ночь ждал группу активныхзакаленных в боях мужчин,приносивших домой какого-нибудь хищника с ядовитыми клыкамикоторого они убили голыми руками в дикой местностиили сбили с дерева каким-нибудь копьем,которое они сами же сделали.

Можно сказатьчтокогда мы были не чем инымкак кочующими группами охотников собирателей, только один пол занимался охотой и собирательством. ТОЛЬКО ОДИН ПОЛ.

И тот же самый полбалансируя под грузом нелегких задач,проявил практическую смекалкупроницательность и способность к наблюдениючтобы собрать достаточно информации об окружающем мире и сделать такчтобы всем представителям человеческой расы, мужчинам, женщинам и детямбольше не пришлось жить в мирев котором этот груз нелегких задач существовал.

Именно в этом театре войны между мужчиной и стихией - женщины в один день придумывают свое несуществующие угнетениечтобы скрыть тот фактчто они внесли минимальное количество усилий во имя лучшей жизни для нашего рода.

Все очень просто.

Давайте допустим точто общие старания каждых, и мужчин,и женщинкоторые благоприятно повлияли на качество жизни человеческой расымогли бы быть представлены количественно с целью сравнения.

К чему именно мы бы пришли?

Давайте допустим точто подавляющее большинство научных открытийпрактически 100%, может быть прописано стараниями мужчин.

И я думаю, справедливо полагатьчто 50, или 60% развития человеческого рода могут быть приписаны научным стараниям; возможно, даже больше.

Давайте отнесем 20непосредственной физической работевозведению всегоот первых хижин до высочайших небоскребов.

Все из этогоопять жебыло представлено в подавляющем большинстве мужчинами.

Остается последний важный компонент человеческого развитияпроизводство потомствакотороекак я уже сказал, является вкладомвносимом в равных количествах мужчинами и женщинами.

Итаккакой процент вклада во благо человечества остается женщинам?10-15и тов лучшем случае.

Я знаюмне попадается рядовая визжащая феминистка,говорящая о мадам Кюри или какой-нибудь белибердено мы все знаем правду.

Наука и инновации представлены мужской мыслью с самых истоков цивилизации.

Пока ты мне не покажешь какую-нибудь неизвестную страну,или континентнабитый под завязку мостами и пирамидами,водопроводами и wi-fi, электрическими сетями и канализационными системамивозведенными женщинами,мы все будем знатьвсё тоо чем я говорю – ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВДОЙ.

Это не хвастовство и даже не попытка указать женщинам,что они неполноценны.

Это просто констатация того фактачто один пол решил действовать таким образомкоторый, в конечном итоге,сделал благо и продолжает делать благо всему человечествув то время как другой пол высмотрел в этом всплеске человеческой инновации и продвижения последние 2000 лет продолжительной практики угнетение женщин.

Я бы сказал женщинамчто им должно быть стыдно за себя,если бы у меня было какое-нибудь доказательство тогочто на протяжении всей человеческой истории у них были силы для все этого.

Вместо этогосделаем простой мысленный эксперимент и отметем предшествующие рассуждения.

Быстро и долго не раздумываяподумай о томкто изменил курс человеческой истории к лучшему?

Сколько из вас, независимо от вашего пола, немедленно подумало о мужчине? Будьте честныЯ полагаю, это патриархат заставил вас сделать это.

Притча про толерантность

Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты на политический симпозиум.

Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию, что прогресс не повернуть вспять, а потому прошли те темные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме. Ибо глобализационные процессы требуют развития толерантности.

Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах склеткам печени. 

Затем  слово взял широкий лентец. Он сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотое время, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и темное время, когда глистов нашли и стали вероломно травить и выводить. Однако развитие не стоит на месте. И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса.

Блок микроскопических паразитов внес предложение объявить имунную стстему шовинистической, а человеческие организмы, не имеющие глистов - отсталыми и не прогрессивными. Предложение было единодушно поддержано высоким собранием.
Печеночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу. 

После этого слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведет к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные шовинистические выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин «автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода». Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию. 

Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало совсем мало. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели. 
Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты. 

Мораль: Если в человечестве завелись глисты, то срочно нужен глистогон, а не толерантность и борьба с глистофобией и шовинизмом.

Раздел: Статьи и заметки

Высшая раса и низшая раса

Полтора года за убийство маленького человечка...

Обычный суд Красноярска, Свердловский район. Накануне в нем огласили приговор матери... (хотя, какая она мать уже), 23-летней девице, которая убила своего новорожденного малыша. «Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении»... Полтора года, — за убийство ребенка, — человека, пусть маленького. Словно мать имеет право делать такие ужасные вещи с собственным чадом! Кстати, статья 106 статья УК трактует: лишение свободы на срок от двух до пяти лет. Выходит, матери-детоубийце назначили срок даже «меньше меньшего»! (Юристы говорят, такое возможно, если обвиняемый все признал и раскаялся, есть смягчающие обстоятельства).

Трудно сказать, какие обстоятельства сыграли роль в данном случае. Вкратце об этом сообщают в пресс-релизе краевой прокуратуры: «При назначении наказания судом приняты во внимание сведения о личности подсудимой. Она ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном». Здесь говорят, что это уже прецедент: чаще всего детоубийцы получают условные сроки. И полтора года — это еще не самый малый срок...

При этом известно, что она была совершенно вменяемой, убила ребенка жестоко, сжав до хруста головенку малыша рукой, и повод был до жути прозаичный: девица таким образом скрывала факт измены...

http://www.kp.ru/online/news/1449193/

Ещё один педофил получил по заслугам 

Оригинал взят у oldfisher_mk в Ещё один педофил получил по заслугам

Новости с фронтов борьбы с педофилией идут каким то водопадом даже, а не потоком...

Вот из Москвы сообщают http://www.mk.ru/social/justice/article/2013/05/15/85..

"Директор фонда гуманитарных проектов и технологий «Толерантность» лишился свободы за домогательства к дочке соседей

На днях Мосгорсуд вынес приговор 42-летнему Александру Аксельроду."

Красивое начало....

Мне никогда не нравились персонажи с подобными фамилиями...

Но что же сотворил этот страшный Аксельрод-педофил???

А вот что:

"Как удалось выяснить «МК», в прошлом году Аксельрод пришел настраивать Интернет 12-летней дочери соседей. Мужчина сел рядом с девочкой, а потом стал целовать и трогать ее за интимные места. Ребенок пытался вырываться, но сосед еще сильнее сжимал объятия. У школьницы случилась истерика. Правда, в это время в квартире находились бабушка и дедушка девочки, но так как они были в другой комнате, то ничего не видели и не слышали. Аксельрод ушел домой, а школьница рассказала о произошедшем родителям. Те написали заявление в полицию. Педофила задержали. Он отрицал вину, говорил, что дочка знакомых все выдумала. Однако, по словам матери жертвы, она и раньше замечала, что Аксельрод не ровно дышит к ее ребенку. К тому же судмедэксперты установили, что ребенок не склонен к фантазированию.

В итоге, как сообщили «МК» в пресс-службе Мосгорсуда, Аксельрода приговорили к 8 годам колонии строгого режима."

Восемь лет строгача...

Он кого то изнасиловал???

Нет...

Якобы облапал 12 летнюю девочку-соседку....

Он её в лифте отловил или затащил к себе в квартиру???

Нет, он её в её собственной квартире лапал...

А, я понял, он наверное вломился к ней в квартиру, когда она была одна и доверчиво открыла дверь своему соседу???

Опять нет...

Его пригласили, судя по всему, родители этой пострадавшей для того, чтобы он Интернет им настроил....

И девочка в квартире была вовсе не одна!!!!

В соседней комнате находились её бабушка и дедушка!!!!

Почему они не находились рядом со своей внучкой не ясно....

Аксельрод по версии следствия начал лапать 12 летнюю девочку, она стала активно сопротивлятся и кричать, звать на помощь, но бабушка и дедушка из соседней комнаты ничего не слышали!!!!

Потом Аксельрод закончил настройку Интренета, закончил лапать девочку, попрощался с её бабушкой и дедушкой и пошёл к себе домой в соседнюю квартиру....

Девочка бабушке и дедушке ничего не сказала вообще!!!

Зато вечером родители девочки написали заяву в полицию...

Остальное вы знаете, педофил Аксельрод получил по заслугам- 8 лет строгача...

Настроил, бля, Интернет соседям....

На первый взгляд полный дурдом....

И на второй тоже...

Кто и как мог вынести ему обвинительный приговор????

Там нет ни следов изнасилования, ни свидетелей, вообще ничего нет!!!!

Зато там есть царица доказательств для русиянских судов- экспертиза!!!!

"К тому же судмедэксперты установили, что ребенок не склонен к фантазированию."

По мнению Лейлы Соколовой (про которую я не раз уже писал тут) или кого то из её ёбнутых коллег-психологов 12 летняя девочка не может врать, а значит Аксельрод отправляется в тюрьму на дикий срок, якобы, за прикосновения к ребёнку!!!!

Но в суде прозвучало ещё одно доказательство убийственной силы:

"по словам матери жертвы, она и раньше замечала, что Аксельрод не ровно дышит к ее ребенку."

Мне бы хотелось знать, что это за юридический термин такой- неровно дышит???

В чём конкретно это выражалось???

При виде этой девочки у Аксельрода приступы астмы начинались???

И самое главное, как могло получится, что сосед, который по мнению матери неровно дышал к её несовершеннолетней дочери, получает приглашение придти настраивать Интернет (не очень, кстати, понятно, что это за процедура) и его оставляют наедине с этой девочкой????

Ну а теперь самый главный вопрос- как при такой убогой доказательной базе, а правильнее сказать при полном отсутствии доказательств, Аксельрод получил обвинительный приговор вместо оправдания вчистую???

А вот тут ему надо сказать спасибо депутатам Госдуры и лично суке Яровой, по инициативе которой эти мудаки лишили обвиняемых в педофилии права на суд присяжных....

А обычные русияннские блядюги-судьи (а других в русиянии нет) никогда не выносят оправдательных приговоров...

Процент оправданий у них менее одного(!!!) процента...

Я, кстати, в недавнем интервью спрашивал у Светланы Журовой почему они лишили права на суд присяжных обвиняемых по этой статье...

Её ответ был по своему остроумен....

И содержал в себе характерную для мышления единоросов своеобразную логику...

А вот Аксельрод уехал на восемь лет строгача....

Ещё, конечно, мне нравятся эти "экспертизы", которые проводит какая нибудь блядовитая психопатка, типа Лейлы Соколовой, с дипломом психолога из Мухосранского заборостроительного колледжа....

Вот так безапелляционно она берёт и утверждает:

"Девочка не лжёт!!! Потому что она вообще не склонна ко лжи!!!"

А этой девочке 12 лет...

Сто лет назад в её возрасте обычно уже замуж выходили....

А тут она за 12 лет жизни абсолютно ни разу не солгала, по заключенюю психолога...

Может она ангел???

Может у неё крылья растут???

Но предположим этот Аксельрод действительно коснулся её и пытался поцеловать, хотя это доказать невозможно...

Предположим она почему то (непонятно почему) не позвола двух взрослых, находящихся в другой комнате....

Тогда получается это адекватное накозание восемь лет за прикосновения (там ведь не было изнасилования вообще!!!)???

http://romanakc.livejournal.com/24105.html


P.S. Итак. Смотрим реальную ситуцию в матриархальном скотомогильнике.

Женщине (высшая раса) за умышленное убийство ребёнка матриархальный суд определил наказание в 1,6 года в колонии-поселении (это где отбывают наказания осуждённые за преступления, совершённые по неосторожности. Условия содержания в колонии-поселении: Согласно ст. 129 УИК РФ, осуждённые в колониях-поселениях содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии. В часы от подъёма до отбоя они пользуются правом свободного передвижения на территории колонии-поселения, с разрешения администрации могут передвигаться вне территории колонии без надзора. Осуждённым может быть разрешено проживание со своими семьями не только на территории колонии-поселения, но и вне её. Они могут иметь при себе деньги, пользоваться обычной одеждой и т. д.)

Мужчина (низшая раса, бабогосударственный раб) за прикосновение (облапал), не доказанное ничем, кроме голословного обвинения получает 8 лет колонии строгого режима. (В колониях строгого режима содержатся осужденные, впервые приговоренные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; осужденные при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлении, если они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.)

При этом гос..ще декларирует в своей Конституции РАВНОПРАВИЕ. А бабогосударственные рабы, по причине перманентной невменяемости, вообще считают, что живут при патриархате (расшифровываю, патриархат – это власть мужчин). Реальные холопы, рабы, крепостные хоть осознавали своё реальное положение, что ли. Рабы даже восстания поднимали, пытались сбросить оковы каким то образом. Не то бабогосударственные рабы! Они громоздят на свою голову новые и новые хомуты, ввергают себя в кабалу, рабство, бесправие и опущенность. В чём находят для себя новые причины для гордости.

Раздел: Статьи и заметки

Про рога. Сказка для больших мальчиков

В некотором царстве, в некотором государстве живут-поживают разные звери. Они же – млекопитающие. Живут тоже по-разному. И у некоторых из них есть рога.

Козел. Увлекается козами. Козел и есть козел. Женат на козе, поэтому имеет рога. Но он во всем сам виноват. Потому, что он козел. Все козы ведь знают, что все козлы – козлы.  Закономерно, раз женат на козе. 

Баран. Тупой. Поэтому женился на овце. По залету. Можно только догадаться, что овца вытворяет пока баран на работе - рога у барана закручены в спираль. Он тоже во всем виноват сам. Потому, что женился на овце.  Жениться на овце может только тупой баран.

Тузик. Кобель.  Трахает  течных сук. Но не женится. Он ведь не дурак – понимает, что жениться на суках нельзя, поэтому рогов и не имеет. Любим суками, особенно течными.  Лучше ему не говорить, что он виноват – может укусить. Увлекается охотой.

Бык. Силен. Уперт. Но глуп, поэтому женат на корове и имеет рога. Жует жвачку. Пашет как вол. Сам виноват, так как не уделяет внимания. Нельзя пахать как вол. 

Васек. Котяра. Гуляка. Хищник. Может лизать себе яйца, поэтому сексуально независим, не женится и рогов не имеет. Употребляет сметану для потенции. Трахает кошек. Орет. Дебоширит. Спит и жрет сколько хочет, никто ему не смеет указывать. Доволен жизнью. Увлекается просмотром сновидений. Во всем виноваты кошки. Так воспитали.

Хряк. Кабан. Практичен, хозяйственен, циничен, умен, не боится грязи жизни. Трахает свиноматку сколько ему вздумается, а она счастлива и рожает много поросят. Рогов не имеет. Увлекается археологией. Может, в чем и виноват, но ему похеру. 

Олень. Благородный. Очень. Настоящий мужчина.  Носит на голове пелотку, а на руках свою олениху.  Боготворит  ее, осыпает подарками и исполняет все ее желания. Секс имеет раз в год. Он очень благороден, поэтому не считает возможным настаивать на большем. Имеет самые ветвистые рога. Когда они становятся слишком тяжелы, он очень благородно прощает своей любимой все, сбрасывает старые рога и начинает отращивать новые. При разводе уходит в лес, очеь благородно забрав с собой только рога. Всегда во всем виноват, так как очень благородно берет вину на себя.

Бобер. Домовит. Мастеровит. Трудяга. Отличный строитель. Плечом к плечу с бобрихой строит дома и плотины, воспитывает детей. Счастлив в браке. Владеет деревообрабатывающим цехом. Увлекается дайвингом. Кладет на всех из-под воды. Рогов не имеет. На тех, кто хочет его сделать виноватым – кладет из-под хвоста.

Но смысл этой сказки на самом деле вовсе не в том, как живут все эти сказочные звери. Важно только то,  как живешь ты. И есть ли рога у тебя.

Раздел: Статьи и заметки

Белым рыцарям

Я рад, что поместил свое собственное видео об изнасиловании Лары Логан, поскольку оно дало мне ценную информацию о работе, которую необходимо проделать, для того, чтобы вывести мужчин на верный путь к их усилению и развитию.  Реакция на него показала мне, что многие мужчины, и в частности активисты Мужского Движения не до конца понимают концепцию половой войны и что она за собой влечет.

На видео я сказал, что если увижу, что насилуют женщину, я пройду мимо, как будто ничего не происходит. И я по-прежнему придерживаюсь своего мнения без каких-либо извинений за него. Я утверждаю, что моя мысль на 100% обоснована.

То, что я сказал, должно быть задело инстинкт защитника во многих активистах МД.

Главным их аргументом против, было то, что я потворствую насилию против женского пола в целом, говоря, что я не буду рисковать своей жизнью для того, чтобы защитить женщину, если только она не является членом моей семьи.

Я думаю, что проблема вероятно в том, что мужчины еще не начали рассматривать этот вопрос с той позиции, что когда общество и женщины решили обременить мужчин работой по самоотверженной защите женщин от всякого рода насилия, это было само по себе, актом насилия по отношению ко всему мужскому полу.

Этот проект является актом насилия против всего мужского пола. Спасательная операции на Титанике, осуществленная избирательно по половому признаку была также актом насилия по отношению ко всем мужчинам. И ожидание того, что это мужская забота с большим персональным риском спасать взрослых женщин от насилия, является актом насилия против мужчин.

Все мои идеи служат нейтрализации насилия, навязанного мужчинам, пропагандируя ненасильственные действия, и вообще недействие.

Отказ от защиты женщин от насилия и является таким недействием и таким образом,  ни в коей мере не является насилием, чтобы там не утверждали феминистки и некоторые участники Мужского Движения и все остальные. И да, мне говорят, что пропаганда недействия применительно к насилию над женщинами выступает признанием насилия; а это  есть очередная попытка расширить определение насилия, и, следовательно – очередная причина, почему мужчины должны отказать в предоставлении защиты женщинам.

Нытье мужчин относительно отказа от защиты женщин от насилия напоминает ту же обвинительную тактику уставшего старого белого рыцаря (бабораба – прим. ГСТ), которую тот перенял у своих феминистских сестер. И, ко всему прочему добавляется, что это является «правильной» политкорректностью.

Эти простаки действительно начинают утомлять меня. Да, определенно, не все женщины - это жирные лесбиянки-мужененавистницы, которые коротают свое время над написанием своих говняных мужененавистнических манифестов. Однако, как много женщин загнали мужчин в ловушку при помощи детских пособий и алиментов, этой современной формой узаконенного рабства?

И как же при этом много женщин выступает против этого вида порабощения???

И если вы спросите на улице прохожую женщину, поддерживает ли она увеличение детских выплат и алиментов для женщин, которые разводятся, как вы думаете, что она ответит?

Большинство женщин солидарны феминисткам и одобряют их доктрину. Они феминистки и взаимосвязаны с феминистками, и любой мужчина, утверждающий обратное, показывает, что он не понимает истинной сущности феминизма.

Женщины используют свой наиболее ценный биологический актив (репродуктивные возможности) для того, чтобы подчинить себе мужчин, чья природа желает увековечить свой род.

И они узаконили свою биологическую алчность действуя в агрессивной манере против мужчин, используя государство, для того, чтобы отобрать у мужчин те богатые биологические активы, которые они имеют – производительность, работоспособность, приспособляемость, изобретательность, и главное – способность защищать женский коллектив.

Они использовали вот эту связку между устаревшими принципами и брешами в нынешних общественных отношениях, для того чтобы обязать нас защищать их, в то время как они могут абортировать ваш репродуктивный вклад (попросту говоря – сделать аборт – прим. ГСТ) или поработить вас пособиями на детей, что есть просто завуалированным определением пособия на женщин.

Способность защищать женский коллектив является единственной мужской биологической способностью, к обязательности исполнения которой, по крайней мере, сейчас, государство нас не принуждает (во всяком случае, в гражданском секторе).

Любой приличный тактик расценит это как щель в броне, и определит, что этот оборонительный рубеж нужно удержать.

И я хочу сказать это снова. Мужчины и женщины находятся в прямой конкуренции друг с другом.

Это спланированная неагрессивная акция, которая одновременно и усиляет мужчин, и возлагает ответственность защиты женщин прямо туда, на ком она и должна быть – на самих женщин.

Я не желаю слышать нытье мужчин и активистов Мужского Движения относительно принципов и чести.

Мы и так ведем половую войну из-за чести и принципов, и мы должны быть достаточно умны, чтобы понимать, что люди очень тщательно выбирают, за кого они будут ломать свои шеи, и я могу вам гарантировать, что подавляющее большинство женщин не будет рисковать своей личной безопасностью, чтобы остановить насилие над мужчинами, в какой бы оно форме ни выражалось.

Если вы в МД – действуйте как единое целое. Идентифицируйте себя с нами и нашими нуждами, а не с нуждами феминисток и женщин. И постарайтесь достичь уровня информированности выше, чем спящие наяву утописты, считающие, что мужчины и женщины не находятся в состоянии войны друг с другом.

Мужчины и женщины находятся в прямой конкуренции друг с другом. И я хочу сказать это снова. Мужчины и женщины находятся в прямой конкуренции друг с другом. Мы конкурируем за ресурсы, здравоохранение, образование, наших детей, наши деньги, равенство наших прав и за свободу. И да, женщины делают это по собственному желанию.

Некоторые МДшники спрашивают: «Отлично, но ведь это не реальный враг? Женщинами ведь тоже манипулируют, и они также страдают от феминизма». Мой ответ на это таков: если бы это было не так, то пришлось бы мне объяснять это постоянно, являются ли женщины жертвами или нет? Это Мужское Движение – и мы должны, прежде всего, касаться мужских проблем. И эта не та реальность, где мужчины и женщины берутся за ручки, начинают петь Кумбайю и делают вид, как будто никакого феминизма никогда не существовало. Это не так. Потому что вновь женщины выступили единым целым против мужчин, и это длится уже без малого 60 лет.

Не говорите мне: «Дело не в спасении женщин, дело в чести», это дерьмо. Женщины не действовали честно не менее чем в 3 раза дольше с того времени, как я родился. Забейте на это.  Нет, ну давайте дальше исследуем это умонастроение - «женщины жертвы тоже» , которые многие мужчины и  так называемые активисты МД имеют. Сейчас я приведу пример питбуля и его хозяина.

Если он натравит этого питбуля на вас, и у вас в руке будет пушка, используете ли вы эту пушку против этого питбуля, хотя он только исполняет желания своего хозяина?  Разве тот факт, что питбуль не понимает, что делает, означает, что этот самый питбуль стал для вас менее опасен?

Но и этот пример иллюстрирует лишь частично, что происходит в этой половой войне, в которой участвуют мужчины, женщины и государство.

Этот питбуль слепо следовал приказам своего хозяина; он лишь инструмент, неспособный к рассуждению. Женщинам, однако, были даны инструменты для нападения на людей, и они обладают всеми способностями к рассудочной деятельности, как и всякий взрослый, здоровый человек.

В этом сценарии, питбуль является инструментом, который действовал по злому умыслу мастера, в то время как женщинам были даны инструменты для нападения на людей, которыми они могли распоряжаться по собственному усмотрению.

И они охотно решили атаковать мужчин. Они активно искали и лоббировали, ищут и лоббируют законы, которые облегчают им атаку на мужчин, и затрудняют мужчинам возможность защищать себя. Они с самого начала современного феминизма действовали вовсе не как невинные пешки, которых обманным путем принудили к злу, но как добровольные сообщники, которые использовали обещание льгот женщинам со стороны государства как средство для нападения на них.

Поэтому, мой вопрос в том, когда именно мужчины начнут сопротивляться, и почему одно предположение о том, о том, что мы должны покончить с этой частью уже недействующего социального контракта, о том, чтобы водрузить ответственность за защиту женщин на самих женщин, ведет к этому отвратному рыцарству мужчин и части из МДшников?

Почему МДшники призывают к обязательному обеспечению мужчинами обороны женщин?

Не говорите мне: «Дело не в спасении женщин, дело в чести», это дерьмо. Женщины не действовали честно, с тех пор как я живу, не менее чем в 3 раза дольше. Забейте на это.  Уберите этот апатичный, предательский мусор куда-нибудь подальше. Как сказал мой коллега-активист МД Ричард Рич: «Движение за права мужчин это не какая-нибудь ханжеская лига справедливости. И участники МД не имеют права вставлять их избирательную мораль в это движение. Мы фокусируемся исключительно на мужских вопросах, правах мужчин и нашем усилении. И как именно внушение мужчинам, что они должны жертвовать своими жизнями ради женщин этому поможет?»

Этого не будет.

И в обществе, где мужчины по-прежнему рассматриваются как насильники и угнетатели, нет никаких причин помогать женщинам в любой ситуации насилия, вплоть до изнасилования.

Таковы суровые реалии половой войны.

Мы не будем предоставлять экономических возможностей женщинам, мы не будем нанимать их на работу. Мы оставим эти должности для квалифицированных и компетентных мужчин, для того, чтобы бороться с дискриминационными аффирмационными законами против мужчин.  Мы никогда не будем тратить деньги на отношения с женщинами.  Мы будем инвестировать эти деньги в наши собственные мужские интересы. Мы обнаружим слабые места в отношениях между женщинами и государством, и затем используем их в борьбе против коррумпированных женщин и государства.

Вот сейчас, есть женщины, которые заслужили право именоваться нашими сторонницами и активистками Движения за права мужчин? Конечно, есть такие женщины, которые сразу приходят на ум. Но это время, когда мы начинаем борьбу огня с огнем. И такие женщины уже наготове с поднятыми факелами. А группа людей, настаивающая на защите другой группы людей, которая безжалостно атакует их на протяжении десятилетий – действует глупо.

Видео
Книги

Инструкция по моей эксплуатации

Зачем я написал эту книгу, какую цель я преследовал?

Скажу сразу: всё очень просто — основной задачей было моё глубокое желание отделить котлеты от мух, а мух, соответственно, снять с котлет, потому что …, в общем, сейчас поясню.

Я периодически мониторю интернет на предмет наличия различной литературы полезного содержания, также мне постоянно сбрасывают очень большое количество информации и ссылок, в частности, ВКонтакте (я там больше сижу, иногда в facebook). И люди часто спрашивают:

  • «А что нам почитать по поводу отношений мужчины и женщины?»
  • «А вот это стоит ли читать?» и т.п.

Итак, разочаровавшись в литературе, которая ничего общего с реальностью не имеет, у меня появилось желание закрыть эту брешь и написать, выпустить книгу, которая будет рассказывать про мужчину правдиво. В частности, на моем личном примере. Потому что незачем далеко ходить. Есть я, и на моем примере это всё можно прекрасно рассказать. Чуть-чуть буду включать сюда истории своих клиентов. Психотерапевтические истории есть познавательные, иногда с элементами трэша, иногда драмы, иногда «хичкоковщины», есть триллеры и прочее, и прочее.
Что касается девочек, я надеюсь, что эта книга даст им объективное представление о реальном внутреннем мире реального мужчины, а не выдуманного персонажа, вроде принца из сказок или Роберта Дауни-младшего, как нам его представляют, как он вроде бы живёт.

И, конечно, эта книга обо мне.

Я надеюсь, цель книги понятна и ясна, надеюсь, что она даст ещё большее понимание мужчин, особенно женщинам: что такое мужчина, и как его эксплуатировать с взаимной выгодой, чтобы и мужчине было приятно.

Я реалист, прагматик, и не верю в любовь. Я хорошо знаю этот феномен. Я его досконально в течение нескольких лет изучал. Я знаю, что любовь существует, знаю, что это такое, как и при каких обстоятельствах она возникает, сколько длится и когда исчезает, если исчезает. Я не верю в любовь с первого взгляда — я знаю, что она есть.

Женщина. Бери и пользуйся

Новая книга Виса Виталиса, известного рэп-фанк-музыканта, автора бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», еще более цинична и откровенна. Она целиком посвящена практическим вопросам общения с женщиной — от выбора, съема и укладки в постель до воспитания и настройки под себя. И хотя позиция автора может показаться кому-то слишком жесткой, в целом текст может быть использован мужчинами как инструкция, путеводитель или технический справочник по общению с противоположным полом.

Книга категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 18-летнего возраста, женщинам, слабонервным и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Женщина. Учебник для мужчин

Сторонник этологической теории, Олег Новоселов доступным языком объясняет природу и проблемы  взаимоотношений мужчины и женщины  в разрезе развития Цивилизации.

Особое место в книге занимает разоблачение феминизма как человеконенавистнической идеологии, разрушающей семью и Мир.

Книга НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуется к прочтению всем думающим людям.

От автора:

Мое литературное творчество посвящается борьбе против матриархальной деградации постхристианской цивилизации. В современном мире не вижу более достойных точек приложения усилий, чем коррекция эволюции сапиенсов.

Тематика