Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Ничтожный Гэтсби

Посмотрел этот фильм…
Ну, что можно сказать?

Очередной экранизированный Леопольд Фон Мазох.

Это идет еще с древних времен. Хочешь управлять обществом? Делай из них дураков! Как это можно сделать? Берешь РЕАЛЬНОГО дурака и преподносишь его как пример, чтобы он стал образом для подражания.

Ну, или можно провести аналогию с религией: святых мучеников преподносят как эталон для верующего человека, но если посмотреть на них в здравом уме, так это же потенциальные пациенты Кащенко. Конечно, верующий человек хочет ориентироваться на них, так как это является для него показателем приближенности к Богу, но в реальности у него начинаются самые настоящие умственные послабления, которые он осознать не в состоянии.

Итак, перед нами Гэтсби.

При всем своем социальном амплуа и достаточно объемным жизненным багажом за спиной - он является рабом пизды. Да, вы все правильно прочитали. Могу повторить: Гэтсби – раб пизды.

Нельзя сказать, что он обыкновенный раб, нет, Гэтсби – это психологически больной, неадекватный и помешанный человек. Это более точное определение. Cамый настоящий фанатик.

Но, весь его фанатизм прячут под такую вещь как «чистота любви». И это чувство является самым главным источником его созерцаний. Преподносится это как великое достоинство, что вот при всем своем материальном и духовном богатстве - он такой романтик. Он видит её ВО ВСЕМ. И дом. И вечеринки. И машины. Все для неё… А Вы как хотели? Баборабы жить для себя не умеют.

Перед таким баборабом, как Гэтсби, спасовал бы сам Хатико. Пес хотя бы просто ждал, но этот…

Женская линия.

Главная героиня делала минимум, получала максимум, единственное на что уходили её усилия, так это во время надо было менять маску. Также как она вечерами меняла один шампур на другой (если вы понимаете, о чем я). При любых раскладах она была в выиграше. Более того, эта шлюха в фильме не порицается, вообще никак, напротив - она является жертвой, «жертвой любви». Бедненькая, как же она страдала!

Причем в фильме ДВЕ изменяющих женщины: главная героиня и жена ремонтника автомобилей, но на этом НИКАК не акцентируется внимание, а вот то, что муж главной героини шпилил их по очереди - это очень и очень плохо. Он кАзел и нИгодяй.

После просмотра, решил прочитать еще и отзывы "дорогих россиян", чтобы убедиться, что они тоже лишены разума, как и главный герой фильма. Я конечно не Ванга, но знал, что там прочитаю…

Ну что… Баборабам фильм понравился. Они были в экстазе!

Даже еще в большем, чем сами женщины, хотя фильм получается женский …

Почему фильм понравился женщинам, думаю, для нас не секрет.

Давайте, просто представим себе гипотетическую ситуацию, ну в том же кино:

Женщины дерутся; ждут годами; строят дома; задаривают подарками; отправляются на край света; осыпаются пачками купюр; и все это ради того, что бы только мужчина одарил её своим взглядом, а она всего лишь пытается доказать ему свою любовь...

Были бы выгодны такие фильм для мужчин?
Думаю, да. Хотя бы повлияли на самооценку.

Но многие себе этого даже представить не смогут, не потому что фантазия не позволяет, а потому что настолько ущербны и привыкли к роли передвижных бабьих рабов, что и малейшая мысля в сторону СВОЕЙ ВЫГОДЫ кажется им чем-то фантастичным. Поэтому подобные начинания в их голове просто блокируются. 

Ну, а теперь серьезно.

"Роман вышел в свет 10 апреля 1925 года и является в американской литературе типичным представителем так называемого «Века Джаза».
Хотя «Великий Гэтсби» был инсценирован на Бродвее и экранизирован в Голливуде вскоре после выпуска, роман не стал при жизни автора особенно известным — было продано менее 24 000 экземпляров книги. Во времена Великой депрессии и Второй мировой войны он был забыт и появился снова лишь в пятидесятые годы, когда уже приобрёл популярность.
В последующие десятилетия роман стал обязательным для чтения в средних школах и в вузовских курсах литературы во многих англоязычных странах мира."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_Гэтсби

Что мы имеем?
Изначально главный герой отрицаем разум. Является ненормальным. И это только один пример персонажа из их огромного числа. И вот это … преподают в школах. Да еще в каком количестве! Да чего там?! Это является нашим информационным полем. Начиная с детских сказок и заканчивая песенками по радио.

Для тех, кто не смотрел фильм, предлагаю мини-обзор в 3-х картинках, вся суть.

Раздел: Статьи и заметки

Женщины отплатили сполна своему спасителю...

"Девочки из Звенигорода, которых спас от смерти приезжий из Дагестана,несколько дней скрывали, что видели,как тонет человек, подаривший им вторую жизнь

Подруги, которых ценой своей жизни спас от гибели в водовороте Москвы-реки случайный прохожий, не только не предприняли попытки помочь ему, но даже не рассказали никому о случившемся.

24 июня вечером 24-летний Марат Рахметов стал свидетелем того, как четыре школьницы попали в водоворот и не могли самостоятельно выбраться на берег. Марат не умел плавать, но, несмотря на это, он единственный из собравшихся на берегу не смог равнодушно наблюдать, как у него на глазах тонут дети, и бросился на помощь.

Крепкому парню удалось вытолкнуть девочек из водоворота, но на то, чтобы выбраться самому, сил уже не хватило. Девочки, выйдя на берег, видели, как тонет их спаситель, но почему-то не сделали ничего, чтобы ему помочь. Со слов подруг, увидев, что Марат больше не показывается на поверхности воды, они... собрали вещи и ушли.

О том, что произошло вечером на реке, подростки не сказали никому - ни спасателям, ни полицейским, ни даже своим родителям."
(http://lifenews.ru/news/115898)

P.S. Вы думаете, что мужчины сделают хоть какие-то выводы? Я вот лично сомневаюсь...

В мужчинах плотно сидит мазохизм относительно женского вопроса... Бабы закидывают их в тюрьмы, ломают им жизни, кидают на ресурсы, шантажируют, и как только у женщин появляется власть, начинают применять всё это с удвоенной силой. И причем, просто по своей шалости, а для многих это и вовсе веселье, "она так захотела".... А те, в свою очередь, все рискуют своими жизнями, чтобы спасать женщин, которые им же и приносят проблемы.

Если мужчина понимает под словами: доброта, забота, порядочность, и т.д, слова и действия за которые надо отвечать, то женщины рассматривают эти качества мужчин, только с точки зрения выгоды. Как они могут это использовать...

Так БЫЛО И БУДЕТ ВСЕГДА. Чтобы это понять достаточно 5-ти секунд!

И дело не в какой-то женской неблагодарности, а дело в том, что женщины не ценят того, что делают для них мужчины. Стать раком или сказать спасибо за айфон - это совсем не то, тут надо взять исторический аспект вопроса. Что сделали женщины для мужчин?

Сами же женщины не рассматривают это как помощь, они рассматривают это как должное. И с их стороны ни о какой благодарности не может идти и речи. Это же понятно. Но как мы видим - не всем...

Ошибки мужчин: Дети и их предатели

Воспитание детей с начала времен было одной из самых трудных и ответственных задач родителей в частности и общества в целом. Как же так вышло, что мужчина-учитель, что по праву считается лучшим в деле воспитания, оказался за пределами этой сферы деятельности? Опыт однополых учебных заведений Великобритании и дореволюционный России с преподавателями-мужчинами забыт и осмеян. И только лишь из преподавательского состава серьезных ВУЗов мужчин вытеснить не удалось, потому как заменить их оказалось невозможно. Впрочем, если взять средний возраст преподавателей-мужчин по ВУЗам видно, что и это в прошлом. Преподавательский состав ВУЗов вымирает в прямом смысле этого слова. Умные и независимые в суждениях и делах люди всегда были власть имущим не выгодны, даже опасны. Потому от детей мужчин умело отодвинули, отлично понимая, что дети – будущее общества.

Ущемляющие права отцов законы и устои, всеобщая демонизация мужчины, раздувание педоистерии, матриархальное общество, незаслуженно воспевающее воспитательские качества матерей, и само воспитание «настоящих мужиков», которые начинают полагать, что дети - это не мужское дело, – все это и многое другое делает практически невозможным полноценное воспитание подрастающего поколения в современных семьях. То же, что творят с детьми в заведениях начального и среднего образования, иначе как сознательным вредительством назвать и вовсе нельзя. Вообще, напрашиваются слова пожестче.

Но мы традиционно не полезем в дебри истории, социологии и педагогики. Интересующие нас факты видны невооруженным глазом и глубокого анализа не требуют. Дерьмо предсказуемо плавает на поверхности.

Однако совсем без теории не обойтись. Воспитание ребенка зиждется на двух основных воспитательных механизмах: непосредственно на самом воспитании, можно сказать, дрессуре, и на подсознательном усваивании ребенком ролей, иерархий и способов взаимодействия людей между собой и с противоположным полом сначала на примере собственной семьи, а потом общества в целом.

А теперь поговорим непосредственно о предательстве матерями собственных детей. Я не буду брать вопиющие случаи, когда женщина воспитывает из своего маленького раба-сына себе послушную и тупую опору на старость, лишая его будущего и своей собственной жизни. И опционально по возможности из его отца выдаивает при помощи ребенка все, что только может, пользуясь законами и общественным мнением, настраивая против мужчины даже его близких родственников. Такие примеры и так на виду, и каждый может рассказать несколько историй из жизни, когда одинокая мать жила с сыном, никуда от своей юбки не отпуская. Впрочем, он никуда и не рвался, воспитанный быть вечным слугой и опорой, не зная другой жизни.

Лучше рассмотрим типичнейшую семью, где пока еще все вроде бы относительно в порядке. Есть мама, папа и родилась пара детей: мальчик и девочка. Естественно, количество и пол детей в жизни варьируется, и ребенок часто один – русский народ вымирает, но пара детей разных полов наиболее показательны.

Тут возможны два варианта развития событий. Если мужчина окончательно изуродован своими хозяйками и считает, что воспитание детей – женская задача, то он просто превращается в инструмент наказания детей и действует по команде женщины. А так как в обоих вариантах воспитанием, а точнее, уродованием детей занимается именно женщина, мы сразу перейдем ко второму варианту – мужчина пытается воспитывать своих детей, и мне его искренне жаль!

Вынужден заявить, что хеппиенда не будет. У такого мужчины в современной семье всего два пути: либо подчиняться и поддакивать женщине, постепенно становясь половичком в прихожей, либо уйти или быть выброшенным из жизни детей, так как реальных прав на них у него нет. Все держится на желании женщины позволять мужчине участвовать в воспитании детей. Чуть что ей не нравится, сменилась фаза луны, произошел очередной гормональный всплеск или подруги на пару со СМИ нассали в уши - и все. Мужчина пошел починять примус, а если попытался применить силу, то если не повезет, что бывает частенько, примус починять он будет в тюрьме.

Таким образом, женщина, защищенная матриархальным обществом и законами и полностью лишенная контроля мужчины, так как «она же мать» и «мать лучше знает», занимается воспитанием детей единолично. Лишь изредка покрикивая на мужчину, что он вовсе детьми не занимается. То есть не желает быть лишь клоуном и воспитывать детей так, как она того желает. Это и есть суть всех подобных упреков и криков женщин. Либо делай, как она сказала, либо отвали, и будешь облит грязью в глазах всех знакомых, как не желающий заниматься своими детьми.

А то, как происходит воспитание детей у женщин, требует особого внимания. Насаждаемая в головах мальчиков толерастия и либерастия: «Драк надо избегать. Все делать мирным путем даже если в ущерб себе. Надо быть благородным и надо уступать. Особенно девочкам и слабым. Девочки всегда правы», - приводит к тому, что вырастают Алени, они же мачо, они же бабы. Даже последнее вернее всего, просто бабы. Кого впоследствии сможет воспитать такой мужчинка, даже если ему дать такую возможность? Лучше не представлять. Девочек исключительно женское воспитание уродует не меньше, но я принципиально не буду касаться этого вопроса. Женщинами у нас 99% процентов умов заняты. Дрессировкой, лечением, откармливанием и доением есть кому заняться. И да, более скотское отношение к детям, чем в детсадах, школах и медицинских учреждениях стран бывшего СССР надо еще поискать.

Скажу также, что школы и сады, что принимают детей обоих полов еще больше усугубляют ситуацию, провоцируют дискриминацию мужчин и ненависть между полами. «Мальчишки такие дураки», а «девчонки - задаваки, кривляки и лживые змеи». Насаждение матриархальных взглядов калечит детей обоих полов. И если мужчина, обладая аналитическим умом, может со временем пересмотреть свои взгляды и выкинуть из головы всю эту ахинею, что вбивали ему в детстве, пускай и с великим трудом, то женщина останется ущербной навсегда. Спасибо воспитательницам и госпожам.

Вот в этом и есть суть предательства матерями своих детей. Желая сделать как лучше - воспитать добрых, милых, ласковых - женщины ломают хребты мальчикам. А потакая капризам девочек и приучая, что им все будут уступать и носить на руках, вместо того, чтобы учить ухаживать за мужчинами и домом, женщины воспитывают себе достойную смену хозяек-рабовладелиц и воспитателей новых рабов. И не важно, что женщины, играя эту роль, сами остаются несчастными. Никого это не волнует. Главное, что триллионные прибыли транснациональных корпораций, построенных на изымании активов у мужчин, через доверчивых и абсолютно свободных от контроля женщин растут. «В славном городе Рязани пироги с глазами, их едят, а они глядят».

И это тоже не все. Как только мужчина понимает, что воспитывать собственных детей ему не дают, он просто обязан уйти. Потому, что иначе к бабской дрессуре его дети получат страшную травму личности. Они впитают на подсознательном уровне, что мужчина в семье – подчиненный и должен… должен… должен… Это будет вредить им всю оставшуюся жизнь. И девочкам, и мальчикам.

Лучше никакого отца, чем отец – тряпка, уступающий матери, лишь бы детей не потерять. Мужчины, не уподобляйтесь бабам, не предавайте своих детей. Не позволяйте им видеть себя сломленными. И если права мужчины на детей не будут восстановлены – человечество вымрет.

Пора уже начать действовать!

Раздел: Статьи и заметки

Государство не хочет платить за аборты

Посмотрел сегодня проект новой законодательной инициативы и критику в её адрес.

Сначала это было громко озаглавлено как «запрет на аборты».

Но, вчитавшись, обнаружил, что на самом деле никакого запрета нет. Инициатива касается только некоторых урегулирований с медицинской страховкой. Т.е. прерывание беременности без явных на то противопоказаний – будет оплачиваться за счёт пациента.

Лично я в этом ничего криминального и ограничивающего кого-то в правах не вижу.

Насчёт того что данная инициатива повысит рождаемость – сомневаюсь. Вернёмся к абортам. Если уж речь заходит о неких правах, то пусть каждый оплачивает свои сексуальные права и свободы самолично, из своего кармана!

Как женщины-налогоплательщики, отнеслись к тому если бы из их средств оплачивалось проведение неких мужских заморочек, к примеру обрезание? Уверен что, большинству такая перспектива не понравилась. Так с какой, стати, государство и налогоплательщики должны расплачиваться деньгами за последствия сексуальных свобод (нежелательная беременность и аборты)? Нет уж, добивались свобод, проводили демонстрации, митинговали – получили и будьте добры несите ответственность, если не предохранялись.

В критике данной инициативы опять повторяется заезженный миф: - «Если отменить бесплатные услуги по прерыванию беременности в медицинский учреждениях, то якобы увеличится число нелегальных прерываний в гаражах подъездах и подвалах!» И тут комментаторы и даже некоторые врачи, рисуют страшные картинки осложнений после неудачной процедуры. И везде повторяется это утверждение, как заезженная пластинка. Но если следовать такой логике, то тогда надо запретить вообще всю платную медицину, так как платная якобы плодит нелегальную! Платные услуги стоматологии плодят нелегальную стоматологию или платные операции – плодят нелегальные операции. А платные врачи – нелегальных врачей. А заодно надо отменить и все услуги, и товары в любой сфере жизни, это же «увеличивает» количество нелегальных услуг и товаров!  

С другой стороны, усматривается в проекте и коррупционная составляющая. К примеру, - «чрезвычайные случаи», к которым относится и изнасилование. Многим женщинам сразу придёт в голову как можно будет провести такую процедуру бесплатно. Стоит обвинить любого мужчину в изнасиловании. И вот она уже «несчастная жертва» обстоятельств, «законно» претендующая на услуги. Мужчине же, грозит уголовное преследование прежде чем он докажет что стал жертвой оговора, а сделать это будет не просто. Так что над этим пунктом «чрезвычайных обстоятельств», я бы поработал более пристально. Чтобы исключить подобные спекуляции после выхода окончательной редакции.

Так же,  есть опасения, что плату начнут разделять на 2 виновников. Типа,  виноваты оба. И М и Ж.  Яро предвижу, сколько спекуляций и разбирательств добавится на этой ниве. Она - он виноват, не предохранялся. Он - она виновата, не предохранялась. Но про последнее, то скорее такого не будет. Аборт, дело неотложное и на инсинуации время нет. 

Так что придётся кому-то  раскошелиться. 

Раздел: Мужское Движение

Женские пичальки. «Все мужики – пьяницы»

Пичалька заключается в следующем: женщины таким образом сетуют на то, что её муж/партнёр регулярно употребляет алкоголь и зависим от него. Когда оказывается, что у подружек и соседок мужья тоже пьют горькую, то образ пьяницы переносится на всех мужчин. Жён алкоголиков принято считать жертвами и жалеть.

Давайте, однако, разберёмся, как дело обстоит на самом деле. Почему у условно-нормальной женщины вдруг оказывается муж-алкоголик? Ведь алкоголизм – не рак, внезапно не возникает.

Для начала расскажу историю, которую мне поведал Сергей Борисов.

Однажды по дежурству к нему привозят мужчину с тяжелейшим циррозом печени, асцитом и всем остальным причитающимся. Мужчина выглядит, как последний бомж. Уровень интеллекта – ниже плинтуса. Культура – на нуле. Кое-как вывели его из критического состояния.

Наутро приезжает жена – красивая, даже шикарная женщина, развитая, с правильной речью, стильно одетая. Врачи, видя крайнее несоответствие мужа и жены, спрашивают: «Как же так получилось, что такая женщина вышла замуж за такого мужчину?» Ответ поразил всех: «Да, он выпивал и до свадьбы. Но как он красиво ухаживал! Каждый день дарил мне по коробке моих любимых конфет!»

Он выпивал и до свадьбы! Если разобраться в ситуациях с «мужем-алкоголиком», то в 90% случаев обычно выясняется, что ещё до свадьбы мужчина если не злоупотреблял алкоголем, то любил заложить за воротник. Очень редко мужчина впервые брался за рюмку уже в зрелом возрасте, будучи женатым. Как же получается, что женщины закрывают глаза на любовь мужчины к спиртному до свадьбы, делая брачный выбор в пользу потенциального алкоголика?

1. Кто обычно в большом количестве употребляет алкоголь? Люди, склонные к получению  чувственного наслаждения, разгульному веселью. Те, кто ведёт себя девиантно, даже криминально. То есть высокопримативные, горячие мужчины, демонстрирующие свои инстинкты, в том числе и половой. Примативный, темпераментный, даже буйный мужчина всегда вызывает у женщин больше интереса, чем спокойный, рассудительный низкопримативный. К тому же алкоголь сам по себе растормаживает подкорку, высвобождает инстинкты, делает человека ещё более примативным.

Таким образом, склонный к алкоголизации высокопримативный мужчина выглядит для женщины более «самцовым», «мужественным», более желанным в постели, нежели спокойный и даже в чём-то холодный низкопримативный. Отсюда и подсознательный выбор женщины в пользу первого.

Но если низкопримативный руководит своими желаниями и легко может отказаться от пьянства (и вообще употребления алкоголя), то высокопримативный находится в плену своих желаний, в том числе и жажды веселья. Он не способен контролировать себя. Это и выливается в алкоголизм.

2. Обычно чем выше примативность, тем «лучше» ухаживает за женщиной мужчина. Здесь под словом «лучше» подразумевается, конечно, не ответственность за будущую семью, верность и взаимовыручку, что характерно для низкопримативного. Под словом «лучше» здесь подразумевается повышенное, даже навязчивое внимание, траты больших сумм денег на развлечения и подарки (пиратско-купеческое ухарство), эротический подтекст любых действий и слов и настойчивое движение в сторону постели. Давайте сравним по этому параметру темпераментных жителей южных стран и, скажем, финнов или норвежцев. Становится понятно, почему в секс-туры женщины ездят в Турцию и Египет, а не в Скандинавию.

Кроме того, по пьяни мужчина склонен «доказывать любовь» всякими «большими поступками»: начиная от развязывания драки «за мою женщину», прыгания с моста и заканчивая ограблением банка. От подобного «рыцарского» отношения сердце женщины тает. Она воспринимает такие действия мужчины не как девиантное поведение алкоголика, а как доказательство того, что перед ней «настоящий мужчина, способный на настоящие поступки ради женщины».

Сдержанный низкопримативный мужчина здесь проигрывает по всем статьям, потому что «ухаживать не умеет». Пусть даже он в сто раз надёжнее и в двести раз успешнее.

3. Сюда же относится комплекс вины алкоголика. Подсознательно пьяница испытывает вину перед окружающими за своё пьянство, что, опять же, компенсируется подарками, повышенным вниманием, ухаживаниями.

В противовес этому, мужчина, не страдающий алкоголем, не видит нужды откупаться за свой порок ресурсами. Кого выберет женщина? Разумеется, того, кто «лучше» ухаживает. Коробка любимых конфет каждый день делает своё дело.

4. Высокая примативность часто воспринимается как высокий ранг. Ещё бы: мужчина транжирит деньги направо и налево – значит, он богат и щедр. Бросается с кулаками на любого, кто косо посмотрел на его женщину – значит, он вожак, не терпящий конкуренции и не спускающий обид. Зациклен на сексе – значит, здоровый организм, настоящий мачо, способный удовлетворять женщину хоть сутки напролёт. В общем, носитель идеальных генов для потомства.

Однажды оказывается, что примативность – это ещё не ранг, а под маской «настоящего, успешного мужчины» скрывался буйный неудачник. Траты не соответствовали доходам, битьё лиц прохожим было не «рыцарством», а повышенной агрессивностью. Мачизм вылился в загулы из семьи и венерические болезни. Любовь к алкогольному веселью - в пропивание зарплаты, отсутствие постоянной работы и рождение больных детей (идеальные гены оказались отравленными алкоголем). Но что делать, когда семья, двое  слабых детей, квартира в ипотеке и кредитная машина? Не разводиться же!

5.  «Я его переделаю», «со мной он изменится», «семья и дети заставят его бросить пить» и прочие инфантильно-максималистские идеи в голове юных барышень.

Они считают, что смогут переделать взрослого человека и убедить/заставить его бросить пить. Бухает пиво? Не беда. Это оттого, что не чувствует на себе ответственности за семью детей. Как только я скажу, что беременна, он сразу же задумается, серьёзно отнесётся к жизни и возьмётся за ум. Пьёт? Это потому, что рядом с ним нет любящей женщины, которая своею женскою святостью наставит его на путь истинный. Закладывает за воротник? Причина в том, что он воспитывался слабохарактерными родителями, которые не выбили из него эту дурь. Как только он будет со мной, я заставлю его бросить пить!

Как утверждает Капитан Очевидность, перевоспитать взрослого человека (а тем более алкоголика) невозможно. Если человек пил до брака, то будет пить и после. Да, кто-то после многих лет пьяных дебошей и скандалов кодируется. Но доля даже этих случаев ничтожно мала.

6. Уверенность девушек, что пиво – не алкоголь, а две банки ягуара по вечерам – не алкоголизм.

Разговариваю с одной знакомой.
- Как с мужем живёшь?
- Пьёт.
- Давно начал?
- Сильно пьёт около года, а пиво пил и до свадьбы.
- Если он пил до свадьбы, то зачем же ты выходила за него замуж?
- Ну, он всего-то пару банок пива по вечерам выпивал! Это же пиво, не водка же. Все парни так делают!

Позиция девушки очень показательная. Однако Кэп напоминает нам, что 1 бутылка обычного пива содержит столько же спирта, сколько есть в 55 граммах водки. Иначе говоря, 2 бутылки пива равны 110 граммам беленькой, а те же две бутылки, но крепкого пива (или ягуара) – гранёному стакану водяры. С одной поправкой – алкоголь  пива всасывается быстрее за счёт газа.

Алкоголизм – психическая или физическая зависимость человека от алкоголя. Чтобы быть алкоголиком, совершенно необязательно валяться в луже или пропить квартиру. Уже достаточно того, что человек не представляет себе вечера без традиционной пары пива. Без него он не может расслабиться, не способен получить удовольствие и не знает, чем себя занять. Это для справки. За дополнительной информацией – в учебники по психиатрии. Там всё объяснено весьма доходчиво.

7. Подсознательная мазохистская программа, как утверждают психологи. Спрятанное в подкорку чувство вины, родительская программа «не живи» и прочее, что заставляет женщину искать себе не мужа, а палача. Кстати, косвенно этого пункта касается и манипуляционная игра «Жена алкоголика», которая позволяет супруге пьяницы иметь немалые психологические и даже материальные плюшки от окружающих и от самого алкоголика. Описал игру Эрик Берн. Кому интересно покопаться в психологии – милости прошу.

8. Брачная горячка. Бывает у тех женщин, которые до 30 лет капризно копаются в мужчинах, а когда остаются одни - хватают любого, кто есть рядом, лишь бы на старости лет не остаться в полном одиночестве. Понятно, что рядом остаются далеко не лучшие экземпляры. Лучшие давно нашли себе более адекватных женщин. Подробнее читайте в статьях "Эволюция стервы" и "Уж замуж невтерпёж".

Таким образом, чаще всего выбор женщиной алкоголика происходит изначально. Он либо пил уже до свадьбы, либо имел характер человека, склонного к пьянству. «Женщины любят подонков, только они оставляют хороших потомков», как пела Дискотека Авария. Но кто, кроме тебя, женщина, виноват в том, что ты выбрала пьяного подонка? Да и какие потомки могут быть у отравленного алкоголем пьяницы?

Домашнее задание: поразмыслить над тем, какие причины заставляют мужчин начать пить в зрелом возрасте?

Ошибки мужчин: Уверенность или ложный глава семьи

«Самодовольство и уверенность в верности жены – это первые признаки наличия любовника». (С) Мейсон форум АБФ

Алени - это такие взрослые дети. Они верят в рыцарство без страха и упрека, в безгрешность прекрасных дам и уникальность своих пассий. Часто их трудно отличить от адекватных мужчин в чисто мужском обществе. Они стараются соответствовать вымышленному манипулятивному образу «Настоящего мужчины» и потому часто доблестны, смелы и успешны в современной матриархально-потреблядской системе ценностей.

Однако все меняется, когда рядом оказывается симпатичная Аленю особа. Впрочем, нет: убежденные Алени пресмыкаются перед всеми особами женского пола, но это уже совсем клиника. Перед симпатичными же они пасуют особо. С женщинами эти мужчины неуверенны в себе, услужливы, даже правильнее использовать более гадостный термин – заискивающе стелящиеся. Но на этот раз хочется рассказать об особом виде: «Алень Махровый». Речь пойдет о гордых главах семейств, заявляющих всем и каждому, дескать, в наше смутное матриархальное время в семье они цари и боги. «А жену я вот тут вот держу!» - восклицают они, демонстрируя внушительный кулак и усмехаясь в усы.

Эти самые что ни на есть (в своих глазах) «Альфачи» и «Настоящие мужики» (что по факту одна и та же хрень) бодро называют авторов правдивых статей про современный феменофашизм и геноцид, направленные против мужчин, нытиками и бабами, периодически съезжая на обвинения в гомолюбви. Часто от них прилетают фразы: «Да вы не мужчины, вы просто не умеете себя поставить и держать женщину в кулаке! Вот я…» Очень заметно выпячивается грудь и издается львиный рык, разносящийся по всем окрестностям, но имеющий почему-то эффект пука в лужу. Вот только сидеть бы им, поджав хвост, пока не накликали беду, ведь они - Алени, а не львы. Не умеешь пердеть в воду – не пугай рыбу.

Однако наивность этих мужчин существует неспроста. Она умело подпитывается их женами, отлично играющими послушных овечек. Это вам не дуры – феминистки, что только в лоб умеют действовать, а вполне опытные, подготовленные бабушками и мамами диверсанты. «Настоящие мужчины» даже не догадываются, как по-конски ржут над ними их пассии в кругу товарок. Не способны эти мужчины увидеть, как нагло им изменяют прямо под их собственным носом, а сподобься они сделать ДНК-тест себе и детям, так выяснилось бы, что «Глава семьи» - глава не своей семьи: детишки-то не его частенько.

Да и глава семьи этот мужчина чисто фиктивный. Женщина терпит его, пока ей это выгодно. Заключив законный брак, мужчина сразу же перестает быть главой в семье. Даже если ничего с виду не изменилось, женщина получила чудовищное преимущество в виде законов, что налагают ответственность на мужчину в случае развода, ограничивают его распоряжение своими активами в браке и не дают ему при этом никаких прав.

Женщина получила возможность шантажа разделом имущества. И рано или поздно она воспользуется ей, втеревшись в доверие великодушного простака, до смешного уверенного в себе. Шанс быть ограбленным бабой многократно возрастает, как только мужчина возьмет на себя ипотеку, отдав в зачет свою собственную жилплощадь. Или когда Алень пропишет на неприватизированную жилплощадь жену и детей, потому что «она не чувствует себя хозяйкой». В общем, как только бабе станет выгоден развод, Алень будет пущен в расход. А наличие детей его добьет, посадив в долговую яму до восемнадцатилетия отпрысков. И даже если Алень избежит брака внутренним чутьем ,не иначе, то манипуляций детьми и алиментного рабства ему не избежать никак.

Теперь отдельно про верящих в бесконечное БейБабуПоЕ**лу (ББПЕ). Постараюсь разъяснить на пальцах. Можно попытаться напугать бабу один- два раза, закатав пощечину и даже слегка поколотив очень и очень аккуратно и без свидетелей. Однако даже если она не сбежит, подобные действия противозаконны, и повторять их каждый раз – искать на жопу приключений. И рано или поздно, когда появится случайный свидетель, или женщине удастся снять побои, Алень присядет. И бодро так присядет. А если не будет баба дуррой (а прикидывающаяся до поры милой и покладистой не дура, уж поверьте), то до подачи заявления она еще и секс провернет с Аленем, как бы извиняясь. Тогда к статье за побои он словит еще и изнасилование, так как следы борьбы налицо.
Всего этого можно избежать, но уверенный в своем величии Алень пропустит, не заметив, все подготовительные фазы и маркеры.

Так что уважаемым «властителям семей» и тем, кто тешит себя иллюзиями, что будет силой принуждать женщину к чему либо, стоит ой как задуматься. Либо их главенство – пшик, либо они ходят под статьей, и третьего не дано.

В наше время и с нашими законами можно лишь попытаться создать семью. Не вступая в БРАК, не доверяя женщине активов, контролируя все финансы, включая зарабатываемые женщиной, не оформляя на женщину и детей никакого имущества и долей в бизнесе. И еще куча всяких «не», которые стоит подробно и вдумчиво обсудить с толковым юристом, не пожалев на это средств. Но основное «не» - не доверять женщине, вопреки всем басням про «без доверия нет семьи».

Иначе… да знаете вы уже всё. Столько раз твердили, писали, предупреждали вас. Надо быть разумными фаталистами: современная семья может быть разрушена по первому чиху съехавшей с рельс адекватности женщины, и воспрепятствовать этому у вас не выйдет. Нет у мужчины в нашем матриархальном государстве прав на семью, женщину и детей. Никаких. Только обязанности и рабские повинности.
Давайте уже смотреть правде в глаза. Быть уверенным в себе, сильным и мужественным – это одно, а самоуверенность Аленя в том, что он действительно глава семьи навеки, и уверенность в женщине – другое.

Глупость, которая аукнется. Обязательно аукнется.

Ищите меня по улице Степная дом сорок три дробь один, прощайте, моя фамилия Серков

Ровно 37 лет назад 26 сентября 1976 г. пилот с-та Ан-2 Серков таранил жилой дом, в котором проживала его тёща.
История по понятным причинам широкой огласки не получила (в СССР подобные случаи скрывались) и стала известной лишь с появлением интернета.

Тёща, по мнению пилота, виновная в разводе, не пострадала - в тот час она отсутствовала. Пострадали невинные соседи. Погибло 4 человека - женщина и три мальчика.
Алкоголя в останках летчика обнаружено не было.

Естественно, Серкова посмертно объявили "психически неуравновешенным", комиссия "выявила" у него задним числом множество психических отклонений, вплоть до эпилепсии пятилетней давности, порезов вен, угроз самоубийством и т.п.
Конечно, это все странно, каким образом все эти факты прошли мимо самой параноидальной в мире летной медкомиссии СССР?.
Летчикам прекрасно известно стремление авиационных властей всегда и во всем случившемся обвинять именно лётный состав.

Безусловно, он виноват. Но он... не виноват.

Совершенно ясно, что 23-хлетний пилот находился в состоянии измененного сознания. В столь юном возрасте человек, особенно воспитанный в матриархальном советском обществе, зачастую не может ментально противостоять психологическому давлению тёщи. Это сейчас существует Мужское Движение, получила, наконец, огласку реальная информация о происходящем в межполовых и семейных отношениях. Трещат по швам навязываемые системой баборабские стереотипы.

Но тогда за штурвалом кукурузника с полутонной бензина на борту находился неадекватный человек. 
И таким его сделала тёща - главная угроза русских семей.

К сожалению, тёщи, их поведение, их вседозволенность и безнаказанность у русских рассматривается лишь в виде анекдотов. О том, что старая злобная самка несет реальную угрозу целостности семьи, психике молодых супругов, не говоря уже о детях - стали говорить совсем недавно.

Понятно, что настоящая причина авиационного происшествия находилась за пределами рассматриваемых версий. Несмотря на то, что она лежала на поверхности и была чрезвычайно глобальна.

Не делайте так, как сделал КВС Серков. Надо просто понимать: в российских условиях жена почти в 100% с возрастом повторяет свою мать. И на месте вашей жены рано или поздно окажется такое же чудовище. Развелись? Радуйтесь. Вам бы все равно не дали спокойно жить, не дали спокойно работать и уж конечно, не дали бы нормально воспитывать ваших детей.
Не женитесь до 30 лет. Не женитесь до тех пор, пока не станете реальным взрослым мужчиной, который руководствуется своей, мужской самооценкой, а не оценкой говнистой бабы.

В случае отчаянных поступков вас обвинят в неадекватности. Жалеть вас посмертно никто не будет. И восхищаться баборабской "храбростью" - тоже.
Прошло много лет. Трудно давать оценку человеку, находящемуся в такой ситуации. Тем не менее, своим поступком он ничего не доказал, зато убил трех мальчиков - будущих мужчин. Бабораб не только своей жизнью, но даже и своей смертью делает гадость другим мужчинам.

Ухаживание за самкой и первый шаг - это не что иное, как пассивное женское доминирование

И вот что интересно: пассивное женское доминирование выдается за мужское доминирование. Первые шаги, внимание, трата денег со стороны мужчины ставит его в подчиненное положение. Он выполняет перед ней нормативы как школьник на физкультуре - она ему ставит зачет-незачет. НО все это мракобесие выдается как мужское доминирование, типа "альфа-самцовость".

Эти мужчины могут унижать и быть первее других мужчин. Но перед бабой они просто марионетки. Поэтому система рангов Новоселов- Протопопов действует лишь в мужской среде. Альфа-самец это тот, кто доминирует именно перед другими мужчинами, но не перед женщинами.

Женщина может выбрать такого мужчину, потому что он имеет влияние на общественность и через него она также приобретает влияние. Она имеет влияние, деньги, но в то же время избавлена от ответсвенности в случае его косяка.

Автор: Maltliquor
Раздел: Статьи и заметки

Кто в доме хозяин?

Анна Аврамова

 (Анна попросила меня выложить здесь её статью о том, каким она представляет себе путь решения проблемы лидерства в паре - А.Б.)

Извечный вопрос, так любимый людьми разного пола, возраста и социального статуса. Не секрет, что зачастую его сводят в генитальную плоскость (то бишь хозяин рассматривается как “мужчина”/”женщина”). Одна категория людей кричит, что женщины-де рожают (иногда), дарят “тепло, уют, радость”, потому мужчина прямо-таки обязан прислуживать им (и желательно молиться на образ супруги) - условно назовем ее “феминной”. Другая категория - что мужчины “самцы, добытчики и вожаки”, а женщине позволено лишь поносить детей да поварить пресловутый борщ (утрировано, в данном подходе женщине выделяется более широкий диапазон ролей)  - ее окрестим “маскулинной”. Первые оперируютбеллетристикой, вторые - биологическими теориями, базирующимися на поведении животных (ну, тут хоть есть научное обоснование). Категория тех, кому пофиг, не рассматривается. 

Давайте взглянем на этот вопрос с точки зрения современного здравомыслящего человека. Откинем капитанскую версию о том, что хозяин дома - тот, кто его купил (не потому, что она неверна, просто в данной статье ей не место). Совершенно очевидно, что речь тут идет о лидерстве в семье. Разберем же феномен лидерства с научной точки зрения, конкретно - социальной психологии.  И заодно определим, какой же пол прямо-таки должен быть лидером.  

Определение лидерства звучит так - набор личностных качеств, позволяющих организовать совместную с индивидом или группой индивидов деятельность, направленную на достижение общей цели (основа определения взята у Бориса Дмитриевича Парыгина). Пожалуй, наиболее удачным индикатором истинности каждого из вышеуказанных подходов будет эта самая “общая” цель.  

“Феминный” подход в принципе может сдаваться без боя. В данном случае “общая” цель - это не более чем набор желаний одного члена семьи - а именно женщины. Организовать супруга и детей на исполнение “хотелок” - это возможно либо путем постоянного доминирования, подавления и унижения, либо...связывания жизни с мужчиной, уже успевшим канонизировать женский пол, иногда дажесамостоятельно ищущим себе госпожу. Тут нет речи о лидерстве, здесь имеет место обычный феодализм, разница лишь в том, что вассал находится не в материальной, а эмоциональной зависимости.

“Маскулинный” подход выглядит гораздо более разумным. Зиждется он на аналогиях с животным миром (как правило, с его хищными представителями), где вожак самец. Здесь не приходится говорить об игре в одни ворота, действует равноценный обмен: самки добросовестно продолжают род и заботятся о потомстве, самцы охраняют стаю. Возможны ли в мире зверей такие явления. как личностные качества и лидерство, способны ли животные ставить цели или тупо следуют биологической программе, остается лишь гадать. Но здесь есть хотя бы призрачный намек на определение лидерства: самки следуют за самцом, так как он поможет им спасти потомство.

В маскулинном подходе не учтена одна очень важная вещь - за всю историю ни один прайд львов не собирался ради иных целей, кроме размножения. Ни один волк, жираф или крокодил не пытался хотя бы развести огонь, не говоря уж о колесе...да как минимум более совершенном оружии от потенциальных врагов, чем когти и клыки - это уж для них воистину важно. Жизненный уклад, если так можно назвать тупое следование биологической программе (автор проговорился), животных стабилен и неизменнен, тогда как мир людей динамичен.

Зверь - примитивное создание, изменяющееся под воздействием окружающей среды. Человек - существо высокоорганизованное, способное изменять окружающий мир ради своего выживания. Грубо говоря, хвост у нас отвалился не потому, что кончились деревья, а потому, что пропала необходимость в лазании по ним. Посему грубые аналогии с животным миром тоже жизнеспособны лишь отчасти (для особей человека, не осиливших такую ступень, как интеллект). Посему по умолчанию присваивать индивиду лидерство только на основе первичных половых признаков некорректно.

Так кто же хозяин-то? Вернемся к общим целям. Какова общая цель современной человеческой семьи? Ведь только понимая это, можно сделать вывод, кто лидер. А вот тут и ответ - нет этой какой-то единой общей цели. Рождение и воспитание детей? Не смешите, дети вырастают и уходят из дома (если их нормально воспитали), разве после этого у союза двух людей (а семья начинается с союза двух людей) больше нет будущего, им больше не к чему идти?

У каждой семьи свои общие цели. Так кто же назначается лидером, хозяином дома? Да тот, кто более компетентен в решении конкретных задач на пути к достижению желаемого обоими результата. То есть обладает большими опытом, знаниями. умениями и навыками в определенной сфере и готов взять на себя инициативу. И пол тут уже не играет никакой роли.

Уже - потому что именно в ушедшем столетии у людей, независимо от пола, появилась возможность быть самостоятельными (получать образование, выбирать профессию, путешествовать, водить автомобиль и т. д.). Потому если жена лучше разбирается в компьютерной технике, пусть собирает домашний ПК (если ему предстоит быть общим), выбирает себе ноут/планшет...и совершенно не зазорно обратиться к ней за помощью/консультацией (главное - уточнить, что “розовенький” вариант не подходит). Если муж отлично владеет автомобильным вопросом, то жене не пристало лезть к нему во время выбора семейного авто, а также будет полезно посоветоваться с супругом перед покупкой личного. У жены хорошо получается прибивать полки - пусть она этим занимается, муж любит и умеет готовить - пусть забирает кухонную епархию...ну и так далее. В семье больше нет ролей, определенных природой, есть признание авторитета другого члена семьи и добровольная передача ему инициативы. Кстати, это называется ситуативное лидерство.

Почему такая удобная схема не приживается в РФ? Два варианта: “нуяжедевушка” и “тыжбаба”.


Комментарий Александра Бирюкова:

Неплохая и довольно сбалансированная статья. Если отбросить некоторые фактологические ошибки (типа представления о феодализме как об односторонних обязательствах), то вырисовывается картина некоей идеальной, гуманистической семьи, что, собственно, хорошо. Союз двух идеально воспитанных людей - что может быть лучше? Они объективно смотрят на собственные умения и знания, умеют подавлять свой эгоизм, всегда стремятся к здравому смыслу, беспристрастны, не страдают потребительством, уступают партнёру, когда видят, что тот прав, никогда не поступают во вед ему, даже если это приведёт к собственной материальной или моральной выгоде. В общем, напрочь лишены инстинктов и пропитаны идеей "возлюби ближнего, как самого себя". Или "не делай другому того, чего не хотел бы себе" - это для атеистов. 

В идеале, конечно, так и должно быть.

Однако, давайте будем честными. Много людей ведёт себя именно так? Святых в расчёт не берём. 

Вот именно. Единицы (думаю, они будут канонизированы после смерти). Остальным же человеческие пороки не чужды, а именно они и мешают создать пару, которая описана в статье Анны. 

Человек - существо иерархичное, что бы он о себе ни возомнил. Абсолютное равенство будет возможно только тогда, когда люди полностью избавятся от пороков (инстинктов). Пока такое реализовано только в утопиях Платона, Свифта, Мора, Маркса&Энгельса и других фантастов. 

Семья тоже является коллективом, и без лидера она обречена на бесконечные раздоры, которые в конце концов (и очень быстро) разрушат её. К тому же у членов семьи далеко не всегда общая цель. Примеров тому в реальной жизни масса.

Вот две главные задачи лидера семьи:

1. Стратегическое планирование (в частности, финансовое);
2. Роль арбитра в спорах, имеющих неединственное правильное решение или вообще не имеющее правильных решений, а преследующих цель реализовать собственные желания.
Как бы ситуативное (читай - тактическое) лидерство ни было налажено, стратегических вопросов оно не решит. Кроме того, тактическое лидерство не решит споров, когда каждая из сторон преследует собственные интересы и наотрез отказывается признать правоту другой. 

Тем, кто не понимает разницу между лидером и деспотом, лидерством и диктатурой (а таких личностей, судя по комментариям, довольно много) советую полистать словарь.

При этом я вовсе не считаю, что лидером по умолчанию должен быть мужчина. Союз властной женщины и слабого, мягкотелого мужчины тоже гармоничен.

Видео
Книги

Пол и характер. Принципиальное исследование

Автор этой глубокой и увлекательной книги рассказывает о многообразии психологических типов, свойственных каждому полу; о специфических сексуально — психологических особенностях представителей разных национальностей; о том, что является самыми острыми потребностями мужчины и женщины, как эти потребности удовлетворяются и как они влияют на характер людей и их взаимоотношения.

Книга австрийского философа, увидевшая свет в 1903 г. в России впервые опубликована в 1908 г. в Санкт-Петербурге.
Работа посвящена критике культуры, автор развивает в ней метафизику пола, резко противопоставляя нравственную и духовную ценность мужчины инстинкту и духовной подчиненности женщины. В свое время вызвала громкий отклик крайним субъективизмом авторских воззрений.

Мужчине о женщине. Жизнь, общение или искусство не оставаться в дураках

Эта книга является единственным трактатом, где глубоко и достаточно экспрессивно изображены женщины именно такими, каковы они есть на самом деле; эта книга вызовет, непременно, нападки, остракизм со стороны женщин, ведь они не любят и никогда не любили, чтобы их разоблачали в чем-то. Что же касается мужчин, которые молоды, то подавляющее большинство из них как раз-таки чаще всего и становятся жертвами женской хитрости и вероломства. Поэтому автор и желает защитить многих мужчин от комбинаций, игры, интриг-уловок, женского кокетства и коварства.

Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

Александр Никонов — один из самых модных писателей России, властитель умов интеллигентной публики, интересующейся проблемами будущего цивилизации. Человек с научным прошлым, без пяти минут кандидат наук, он бросил уже практически написанную диссертацию, ушел в журналистику и писательство, где, надо признать, немало преуспел… Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 г. и Союза журналистов России за 2001 годы, дважды лауреат премии журнала «Огонек». За вклад в отечественную культуру награжден государственной наградой — медалью Пушкина (1999г). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию.

Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, – о нашей цивилизации.

Ещё не появившись на свет, книга вызвала ожесточённые споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности.

Как всегда логично и аргументировано анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему.

Тематика