Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Путин, отдай деньги Мужчин!

Все мужчины отчисляют часть своих доходов в пенсионный фонд. Только далеко не все из них задумываются, что получить назад хоть копейку у среднестатистического мужчины шансов нет. Ибо дискриминационная разница пенсионного возраста мужчин (60 лет) и женщин (55 лет) все еще сохраняется. И при средней продолжительности жизни мужчин в России в 58.8 лет до пенсии они просто не доживают.


(Не позволяйте морочить себе голову мифическими показателями ОЖИДАЕМОЙ продолжительности жизни, которые так активно продвигает власть последнее время вместо реальных статистических данных)

Куда же исчезают эти деньги? А вот куда: фактически, отчисляемые мужчинами деньги тратятся на пенсии совершенно чужих женщин. Судите сами:

Численность пенсионеров на 31 декабря 2009 г.:
Мужчины – 12 млн. 851 тыс.
Женщины – 26 млн. 239 тыс.
(www.gks.ru/bgd/regl/b10_50/IssWWW.exe/Stg/05-10.htm)


Женщин-пенсионерок больше пенсионеров мужчин более, чем в два раза!
Статистическая продолжительность дожития на пенсии женщин — 19 лет, мужчин — МИНУС один год.
Ситуация усугублена полной безучастностью государства в борьбе с национальной бедой номер 1 — сверхсмертностью мужчин.

Мы, мужчины России, обязаны потребовать от власти и Президента принятия поправки к закону о пенсиях, которая бы позволила ИЗЪЯТЬ любому мужчине свои пенсионные накопления и успеть истратить их НА СЕБЯ еще ПРИ ЖИЗНИ по собственному усмотрению.

Долой государственное баборабство! Долой дискриминацию мужчин! Мы не рабы!

Эволюция стервы

Некоторые девушки воспитаны так, что искренне верят в свою избранность. В то, что они самые-самые, а все окружающие – второго сорта. Мужчины – так те вообще  созданы лишь для того, чтобы исполнять девушкины капризы. Обычно такие «принцессы» произрастают в семьях, где мать – всему голова, а забитый, незаметный отец не имеет никакого веса, собственного мнения, права голоса и служит только поставщиком денег и исполнителем тяжёлой и чёрной работы.


Такие девушки, с самых юных лет, поняв, что парни (а потом мужчины) влюбляются в них, вовсю принимаются динамить мужчин, самоутверждаться за их счёт всяческим образом. Им просто  интересно играть с поклонниками, как кошке с мышкой: то отвадить, то привадить, то одного, то другого, то третьего. Стравить двух поклонников и с самодовольством наблюдать, как они ссорятся из-за неё. Приятно слушать уговоры, мольбы, просьбы простить. Приятно чувствовать себя повелительницей. Если кто-то уходит, то девушки только снисходительно посмеиваются вслед: иди, иди, на твоё место двое новых придут.

Одним словом, вовсю динамят каждого, кто выказывает хоть какой-то интерес к девушке.
Но однажды они понимают, что старые поклонники заканчиваются, а новые не появляются. В один незаметный момент девушки остаются в одиночестве.
Встречаешь этих девушек - и не узнаёшь. Куда делись те красавицы, за которыми бегали десятки парней? Усталый, затравленный или ищущий взгляд, натянутая, вымученная дежурная улыбка, морщинки на лице, мешки под глазами, дряблая шея. Не спасает даже косметика. Возраст, бурное прошлое и пустое настоящее оставляют неизгладимый след.  Девица нервно курит. Некоторые и вовсе потасканные, неухоженные.
"О, витязь, то была Наина".

Казалось бы - что ещё надо наинам, чтобы пересмотреть свою позицию к жизни и окружающим людям? Чтобы перестать видеть в мужчинах только источник приятных и полезных ништяков и начать относиться к ним, как к спутникам жизни?

Поведение таких девушек действительно изменяется. Если раньше они вальяжно принимали ухаживания, с самодовольной улыбкой, по-барски позволяли себя любить (дарить, водить, возить, покупать, увеселять и так далее), то теперь они, как голодные
псы, бросаются на любого попавшего в их поле зрения мужчину и лихорадочно начинают отжимать всё, что можно у него отжать. Быстрее, быстрее, успеть отжать по максимуму, пока он не ушёл, ведь новый неизвестно когда появится (и появится ли). В том, что он уйдёт, они не сомневаются. Да и другой цели не преследуют. 

Такая метаморфоза наступает в 27-35 лет. У кого-то раньше, у кого-то позже.
Кто-то понимает, что надо срочно выходить замуж "хоть за кого" и подбирают любых, кто готов жениться на стерве: алкоголиков, хронических безработных, гуляк, представителей мелкого криминала. Вслед за этим начинается плач "о разрушенной жизни, муже-алкоголике, похеренной девичьей молодости". А на что же конкретно ты растратила свою молодость, милочка? Не напомнишь? Мне помочь?

Кто-то находит "донора спермы" и рожает "для себя". Стерва-мужененавистница с самого рождения начинает калечить жизнь сыну или дочери, выливая на него (неё) весь свой колоссальный багаж обид, неудач, злобы, стервозности. Получаются либо безвольные маменькины сынки, либо алкоголики, либо издёрганные невротики с кучей тараканов в голове, либо маньяки. Из девочек вырастают законченные стервы, которые с точностью до запятой повторяют судьбу своей матери.

Кто-то пускается во все тяжкие и годам к 40 (если не раньше) приобретает букет венерических заболеваний, массу проблем в области гинекологии из-за многочисленных абортов, нескольких брошенных в роддомах детей, спивается, становится наркоманкой.
Некоторая же часть (и сейчас она всё больше и больше) так и остаётся в одиночестве. Снисходительно-насмешливое отношение к мужчинам в них превращается в яростное мужененавистничество. Они придумывают сто оправданий своему одиночеству, в котором, по их мнению, виноваты мужчины и только мужчины. Эти дамы очень часто становятся радикальными лесбиянками.

"Все мужики козлы". "Нет настоящих мужчин". "Не из кого выбрать". "Мужчины боятся сильных женщин" (что характерно, свою стервозность, конфликтность, алчность они называют "силой"). "Сильные люди обречены на одиночество". И так далее, и тому подобное. Есть даже множество баек, с помощью которых стервы оправдывают своё одиночество. Если интересно - почитайте женские сайты или страницы одиноких стерв в социальных сетях. Всё сводится к одному: "Настоящих мужчин нет, а те, которые есть, боятся "сильных" женщин, да и вообще нам ни к чему".

Одинокие стервы люто завидуют женщинам, у которых сложилась жизнь. Стервы называют таких овуляшками, овцами, мужикорабынями, тупыми домохозяйками, поломойками, кухарками и даже жертвами "царящего в мире патриархата". Семейные женщины, улыбаясь, молча жалеют стерв, понимая, кто настоящая жертва (жертва своих же тараканов в голове). 

Стервы понимают, что теперь по собственной воле никто из мужчин давать ей ресурсы не будет. Однако память прошлого с его фонтаном изобилия не даёт спокойно жить, и стервы сбиваются в кучки для того, чтобы на уровне законов заставить мужчин отдавать им ресурсы. Эти кучки называются по-разному, но смысл сводится к одному. Они заняты поиском "доказательств" превосходства женщины над мужчиной, с помощью чего можно было бы "обосновать" необходимость официального подчинения мужчин и их ресурсов женщинам.

Такова эволюция стервы. Следовало бы эту статью назвать "Деградация стервы", но тогда название было бы не столь цепляющим.

Напоследок могу посоветовать вам труд по антистервологии начала XIX века. Властитель женских сердец, умелый пикапер (как бы его сейчас назвали) Александр Сергеевич Пушкин очень хорошо описал взаимоотношения стервы с мужчиной в поэме "Руслан и Людмила". Читайте историю Финна и Наины. Это ваше домашнее задание ;)

Раздел: Статьи и заметки

Женщина не равна мужчине

Прежде всего, нужно помнить, что женщина не равна мужчине. Это иное существо. Женщина воспринимает мужчину как часть окружающей среды, внешнего мира. Поэтому не чувствует за него ответственности. Женщина живет инстинктами. Она руководствуется эмоциями даже тогда, когда это во вред ей, вам и вашим отношениям. Она своими действиями разрушает отношения, даже не смотря на то, что хочет их сохранить. С ними невозможно договариваться, так как женщины не владеют своим разумом и не способны считаться с чужими интересами. Попросту, обычная женщина — частично вменяема. Исключение составляют редко встречающиеся рассудочные женщины и женщины, воспитанные в культурно-религиозной традиции сбалансированного социума. Поэтому с женщиной можно взаимодействовать, только понимая эту их проблему. Не ожидать от них того, чего они не могут. И брать контроль отношений на себя. Нужно помогать женщине справляться с ее животной сущностью. Если религия и государство не справляются с контролем самочных инстинктов женщин, то выход один — их должен контролировать мужчина. Более разумное существо. Больше просто некому. Как это делать в повседневной жизни?

Прежде всего не нужно слишком всерьез принимать то, что женщина говорит. Это очень грубая ошибка. Ее речь состоит в основном из манипулятивных и провокационных конструкций и элементов. Поэтому реагировать на ее речь означает вестись на манипуляции. Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т. п. Умный мужчина не реагирует на речь женщины. Но он внимательно отслеживает скрытые мотивы женщины, чего именно женщина пытается добиться манипуляциями. Он смотрит, что именно женщина делает, а не слушает, как она это объясняет. Его интересует не разговоры, а результат действий женщины. Насколько в результате ее действий лучше ему лично и его детям, например.

Природой заложено, что самке нужно подчинить самца и заставить обеспечивать себя и потомство от элитного самца осеменителя. А если самец достойно сопротивляется процессу подчинения, то именно он и есть тот самый элитный осеменитель. Ибо сильный. Все это простая биология. Проблема в том, что при современном матриархате мужчин априори воспитывают слишком слабыми. В духе уважения к женщине. Ориентированными на исполнение ее хотелок. Мужчины НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ И СЛИШКОМ МНОГО ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РЕШАТЬ ЖЕНЩИНЕ. Поэтому женщине их слишком просто согнуть и сломать. Поэтому женщине так трудно найти любимого мужчину. Кругом одни подкаблучники. А мужчине трудно найти женщину, у которой хватило бы мозгов не делать ему больно. Таким образом, главная ловушка вовсе не в природе, а в матриархальной схеме отношений.

Как избежать этих проблем?

Если в современном мире мужчина и женщина хотят быть счастливы в гетеросексуальной паре, то они должны целенаправленно выстраивать иерархию пары или по патриархальному типу. Пусть с изрядной примесью партнерства. Но мужчина все равно обязательно должен быть заметно выше в семейной иерархии. Иначе половые и иерархические инстинкты и женщины, и детей и мужчины будут давать сбои. Что приведет к описанным в предыдущих главах проблемам в отношениях.

Поэтому обязанностью женщины является борьба со своей инстинктивной животной тягой доминировать. А именно, провокации, манипуляции, демагогия и прочие инструменты женского доминирования должны быть исключены из общения с мужчиной. Мужчина же обязан знать природу отношений, весь женский арсенал приемов, относиться к нему с юмором, снисходительно и вовремя пресекать попытки психологических атак. Это вовсе не значит, что он должен хамить, орать или бить женщину. Как раз это будет показывать его слабость. Достаточно просто с юмором в форме стеба сказать что-нибудь вроде: «ха, ну вот пошла в ход тяжелая артиллерия» или «да-да-да, я читал об этом приеме невоспитанных самок», вариантов ответа миллион. Нужно воспринимать это как игру, если женщина не перешла границы дозволенного (которую определяет мужчина, разумеется, ориентируясь на собственный болевой порог). Ну а если перешла — мужчина обязан уверенно и строго поставить ее на место. Контроль семейной иерархии — такая же элементарная бытовая обязанность мужчины, как и чистка своих ботинок. Но еще раз повторю, позиционировать себя в иерархии нужно в игровой манере сильного самца, а не в агрессивной манере слабого. Эта способность уверенно и непринужденно обращать навязываемый конфликт в легкую игровую ритуальную форму обычно называется чувством юмора. Качество вожака. А вот злоба и агрессивность — качество слабого, свидетельство неуверенности в себе. Поэтому женщины и ценят уверенных в себе мужчин с чувством юмора и избегают озлобленных и агрессивных.

И конечно, отказ в сексе должен считаться именно тем, чем он является. Тяжелым оскорблением, непризнанием места мужчины в семейной иерархии. Если секс позиционируется как общение, то отказ в сексе равнозначен отказу в общении — прямому конфликту. Либо является неадекватностью самки, неверно определяющей ранг самца. Вожак имеет неограниченные права на секс — это основа основ межполовых отношений. Если по объективным причинам традиционный секс невозможен, то (мы живем в XXI веке, где нет места ханжеству) у женщины всегда есть руки, губы и язык. Уважительных отмазок здесь не бывает. Семья заведомо важнее, чем головная боль, сон и работа вместе взятые. Я ни в коем случае не призываю к супружеским изнасилованиям. Мы вынуждены учитывать антимужской уголовный кодекс. Само собой, адекватный мужчина не будет настаивать на сексе с женщиной, у которой температура 40 градусов или которая валится с ног от усталости. Вожак способен отличать форс-мажор от саботажа. Также он способен сделать правильные выводы из поведения женщины и вести себя соответственно. Например, разорвать отношения с женщиной, которая собственные капризы ставит выше интересов его семьи. И правда, если подумать, зачем вожаку женщина, которая вынуждает его мастурбировать в туалете как подростка?

Вот высказывания женщин, ориентированных на партнерские отношения с мужчиной:

«Так чего, так трудно раздвинуть и приподнять ноги? Тоже мне геройство… Ну хочет муж, а я нет — да пожалуйста. Не чужой ведь человек, может, и аппетит придет во время еды. А не придет, тоже неплохо. Пообнимаетесь всласть, засос ему влепите, насладитесь его запахом и наслаждением. Мне вот даже неприятно, если он сам с собою в туалете бы. Чего у него, жены, что ли, нет?? И муж будет в хорошем настроении, а от этого и вся семья будет в гармонии. Это и есть счастье в личной жизни, спокойствие, удовлетворенность, любовь и взаимопонимание. Чем не польза?»

«…если у женщины нет веских причин отказывать в сексе, и если она данного конкретного мужчину в принципе хочет, она не будет отказывать»

«Я просто удивилась, как можно не хотеть своего мужчину (без головной боли и остальных недомонаний…) Сами же выбрали. »

«Только вот скажите мне, почему женщина может быть не готова. Не прямо вот через тошноту и отвращение. А просто, на здоровый желудок, каждый вечер, допустим. Или утром, что и сквозь легкий сон можно. А часть мужчины вашего будет в вас. Или в унитазе. Что приятнее?»

«Имея здорового мужа (бойфренда, друга) со здоровой потенцией, … не имея отвлекающих факторов типа тещи с головной болью (ребенка с температурой, друга с похмельем, подруги с ксилофоном) за стеной, и не страдая в данный момент головной, душевной или какой-либо другой болью, почему бы и не дать любимому?»

Женщина, ориентированная на использование секса в качестве товара, а также инструмента манипуляции, провокации, обвинения, унижения и шантажа будет систематически искать любой повод для отказа:

«Я не в настроении»

«Голова болит»

«Я устала»

«Я хочу спать»

«Мужику что, тяжело потерпеть денек? Не тяжело. »

Или даже повторять какую-нибудь ахинею из арсенала феминисток:

«Это бессмысленный разговор. Женщина с рабской психологией просто меня никогда не поймет. Рабы считались собственностью хозяина, их тело принадлежало хозяину. Хозяин решал сколько рабу есть, сколько работать, чем заниматься, как выглядеть, что одевать, зато кормил и нес ответственность за поступки раба. Так вот, с точки зрения раба это нормально, когда хозяин делает что-то с его телом. Тело-то рабу не принадлежит…Например, занимается сексом тогда, когда хочет. С точки зрения свободного человека это насилие. Но зато свободного человека никто не кормит и он сам несет ответственность за свои поступки. Каждый выбирает по себе. Я выбираю свободу. »

Впрочем, если женщина говорит что-то вроде этого, то скорее всего она жутко закомплексованная одиночка, завидующая тем женщинам, у которых есть мужчина.

И самое главное — мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии — голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение. Но и в этом случае он имеет право это решение отменить.

Однако это вовсе не означает тупую диктатуру мужчины по принципу: «пусть плохо, но зато по-моему». Если женщина умела и компетентна в какой-то области жизни, то незачем контролировать ее действия в этой области. Например, вовсе ни к чему контролировать рецептуру приготовления борща, если женщина прекрасно его готовит. Это было бы глупо.

Если ваша женщина умна, адекватна, компетентна, способна на партнерские отношения, то вообще достаточно чисто формального ненавязчивого соблюдения традиционной иерархии. Например, вам позвонил ваш друг и предложил вам с женой приехать к нему на дачу в выходные на шашлыки, если у вас нет других планов. Вам нужно обсудить это с женой и принять решение. Вы можете сказать: «Дорогая, Иван Иваныч пригласил нас на шашлыки. Что ему ответить?» Или вы можете сказать: «Дорогая, у тебя нет неотложных дел в субботу? Ну и хорошо, что нет, тогда мы едем к Ивану Иванычу на шашлыки. » По сути это одно и то же. Но в первом случае вы формально предоставили решать жене. Ее инстинкт самки среагирует на вас как на низкорангового. И она рассердится. Во втором случае вы решили сами. Ее инстинкт среагирует на вас как на вожака. И она будет радоваться. И уж совсем недопустимо задавать вопросы вроде «а можно я тебя поцелую?» или «а мы будем сегодня заниматься сексом?» И вообще, чем меньше ненужных вопросов, тем лучше. Но при этом важно не передавить. Вожак чувствует эту грань отношений и без труда ее придерживается.

При этом всегда нужно помнить, что для высокорангового самца главное — контроль за его охотничьим участком, его территорией. Если есть хоть какой-то участок, то какая-нибудь самка да приблудится. А если участок хорош, то самок набежит хоть отбавляй. Тогда можно выбрать лучшую. Поэтому, как бы ни пиарился в современном мире секс как товар, как бы вас ни понужали его заслуживать и покупать, не ведитесь на эту глупость. Купить секс на последний кусок добычи пытается только среднеранговый или низкоранговый самец.

Занимайтесь в первую очередь своими карьерой, бизнесом, недвижимостью, здоровьем, спортом и образованием. А женщины сами набегут, куда им деваться.

И вот тогда у вас будет больше вероятность найти среди них добрую, умную, бескорыстную и умеющую любить. То есть именно такую, которой достоин сильный и умный мужчина. И вы предоставите ей эксклюзивное право занять привилегированное место рядом с вожаком на его территории — рядом с вами.

Однажды я встретился со своим приятелем...

Однажды я встретился со своим приятелем, достаточно успешным работником одного банка. Он увидел меня на тротуаре, остановился и предложил подвезти, куда мне надо, а заодно поделиться с новостями. Я сказал ему, что работаю над вторым изданием книжки про мужчин и женщин. После этого приятель, заикаясь от негодования, рассказал мне одну историю. Вот она.

«Я познакомился с девушкой, и однажды она пригласила меня на чай. Пока мы пили чай, я увидел в её спальне на тумбочке книгу со странным названием, что-то вроде «Как стать стервой и загнать мужчин под каблук». Я полистал её и спросил девушку, зачем это ей.
- Чтобы стать сильной женщиной и быть независимой от мужчины, - ответила она.
- А сейчас ты от него что, зависима? – удивился я.
- Нет, но я не хочу быть просто девушкой или женой. Я привыкла к тому, что я окружена вниманием мужчин, и я хочу управлять ими. Чтобы они меня обслуживали.
- Странно, - пожал я плечами. – Ты, вроде, не инвалид, вполне сама себя можешь обслужить.
- Как ты можешь так говорить?! – взвизгнула она. – Я же девушка!!! А мужчины созданы для того, чтобы обслуживать женщин! Вы – сильный пол, а мы слабый, и вы должны создавать нам все условия!
- Постой, какие условия?
- Как это – какие?! Они должны нас слушаться, ведь женщины более мудрые. Мужчины – они вообще примитивны, им только секс и нужен. Так… Содержать нас, любить, дарить подарки, баловать, одевать в дорогую одежду, хвалиться нами перед своими друзьями, холить и лелеять, беречь, писать нам стихи, наконец! Раньше мужчины так и делали! Вспомни Пушкина – как он трепетно относился к женщинам!
Я хотел немного скорректировать её представления насчёт реальной жизни Пушкина, но решил не трогать великого поэта. Однако я с недоумением спросил:
- Сколько требований! А что же девушки могут дать мужчине?
- Это тебе что, базар, что ли? – взорвалась она. – Здесь торг неуместен! Мы ничего не должны мужчинам! Достаточно того, что мы им детей рожаем!
- А себе не рожаете? Только им? – усмехнулся я, надевая куртку. Я понял, что с этой девушкой нормальных отношений не получится. – А я думал, что дети в семье общие.
- Да пошёл ты!.. – зашипела она, когда я уже выходил на лестничную площадку.
Когда я вернулся домой, то нашёл её очень многословное письмо, посланное по электронной почте.
«Я думала, ты настоящий парень, а ты так, чмо, недочеловек! С таким отношением к женщинам ты не только никогда не найдёшь себе никого, ты даже не достоин говорить о женщинах! Самолюбивый эгоист! Привык, что тебя твоя мамочка пичкает пирожными и новые игрушки каждый день покупает! Если ты не готов отдать всё, что у тебя есть, и себя, своей любимой девушке, то тогда кто ты есть, если не убогий неудачник? Для настоящих мужчин девушка – это божество, они готовы на всё, лишь бы быть с ней. Они всю свою жизнь посвящают своей любимой. Я – женщина, и я тебе гарантирую, что если ты не изменишь своего отношения к нам, то умрёшь от голода в одиночестве в мокрой постели! Как хорошо, что теперь женщины объединились, чтобы отобрать у мужчин то, что им, женщинам, надо! Если не хотите создавать нам условия, мы сами у вас всё возьмём»
Саша, ты представляешь? Ты знаешь, что я не маменькин сынок. Я приехал из деревни, окончил институт и сам делаю свою карьеру, без родителей! И что это за иждивенческая позиция? Почему она считает мужчин своей обслугой, а себя – высшей кастой? Мои родители тридцать лет прожили вместе, и мама никогда не пыталась что-то «отнять» у папы и не объединялась для этого с другими женщинами! И никогда ему не сказала, что она ему родила детей!»

Я был поражён цинизмом этой девушки и не знал, что сказать, однако понял необходимость изучить литературу, которая учит девушек быть стервой и отнимать у мужчин всё, что хочется.

Оказалось, что все книжные магазины буквально завалены подобной литературой.
Выяснилось, что иногда под обложками с циничными названиями мы находим вполне мудрые советы, как получить своё, но чтобы все были довольны. Обобщённо выглядит это так: создай мужчине надёжный тыл, стань мудрой хозяйкой, умелой любовницей, не будь пресно-однообразной, делай во благо мужчины, что тебе под силу, и он будет носить тебя на руках, дарить подарки и считать тебя лучшей женщиной на Земле. Женщина добилась от мужчины того, чего хотела, а мужчина рад и горд, что дал это своей любимой.

Древнее еврейское наставление, которое давала мать своей дочери перед вступлением в брак, гласит: «Дочь моя, чтобы муж относился к тебе, как к царице, ты должна быть для него чёрной рабыней. Если же ты будешь вести себя, как надменная царица и требовать почестей, то он будет обращаться с тобой, как с негодной рабыней». Фраза взята, кстати, из одной книги с довольно циничным «антимужским» названием.

Трудно отказать в мудрости древнему народу. Конечно, это максима, и как все максимы она немного утрирована, но смысл ясен и справедлив.

Однако не всё так просто (точнее, сложно). Есть масса иной литературы, которая пропагандирует именно то, с чем мы подвизались бороться. Если в описанных ранее книгах основной принцип – нечто вроде обмена благами, ресурсами, то здесь провозглашается одно – «отними». Кстати, именно эта часть литературы для женщин особенно нравится последним. Причина очевидна – проще блага отнять, чем обменять.

Однако такая рейдерская психология и настрой на «разбойничий» образ жизни, как раз и играет с девушками злую шутку, мужчинам треплет нервы, а уж ни о каких любовных отношениях тут и говорить не приходится. Не полюбите же вы грабителя, который, приставив нож к горлу, отнял кошелёк, а потом ещё вас и избил.

Пожалуй, это не касается зависимых, несамодостаточных, слабых и сексуально голодных мужчин с несамостоятельным мышлением. Именно на манипулирование такими представителями сильного (что сомнительно) пола рассчитана эта литература. Да, слабого мужчину с массой комплексов просто заставить себе служить. Ради того, чтобы рядом с ним была хоть какая-то женщина, он готов на любые условия. Даже за иллюзию присутствия женщины он готов на всё. Мало того, бывают счастливые браки сверхнапористых бизнес-леди и безынициативных мужчин-подкаблучников. Я был и нахожусь свидетелем отношений (правда, немногочисленных), где девушки-атаманши вовсю крутят своими возлюбленными (и даже несколькими одновременно, причём они знают друг о друге), и ВСЕ ДОВОЛЬНЫ!

Раздел: Статьи и заметки

Немного размышлений о психологии

1. "Против-", "анти-", "не-".
Это отрицательные частицы, которые несут в себе негативные посылы, сигналы. Старайтесь их не употреблять, избегать, а лучше - вообще убрать из лексикона. 

Попробую донести свою мысль.

Почему не надо выступать против кого-то?

Во-первых, это может создать множество лишних и ненужных вопросов в наш (Ваш) адрес.

- А почему против?
- А что они Вам (тебе) сделали?
- С чем не согласен?
- И т.д. 

Во-вторых, это создает особый психологический настрой того, что люди «Против» надо быть всегда «ЗА»;
- ЗА кого-то или что-то, это создает благоприятный психологический климат и, более того, располагает к тому, чтобы мотивировать к действию. Так устроено, что людей которые «ЗА» всегда больше, чем людей которые «Против».

Вот из популярного:

«Я против феминизма»; «я антифеминист».

Всё лучше, чем преподносить себя как: «я за права мужчин» или вместо «я антифеминист» сказать я «АМД».

Тем самым Вы уходите от лишних вопросов и психологически оправдываете свои действия; более того, Вы не выступаете против кого-то - Вы выступаете за своё: идеи, мысли и так далее. То есть, Вы никому не вредите, не мешаете; но у Вас есть свои интересы. Как-то так.

Это касается не только МД, но и жизни в целом. Просто, в качестве примера, приводим МД и его тематику.

2. НИКОГДА не говорите собеседнику что он не прав (не согласен, ты идиот...).

Вот Вам наглядный пример:

Представьте, живёт человек. У него есть своя система взглядов, неважно, стереотипная она, или нет. Сам факт того, что у него установились какие-то мнения, взгляды (а Вы ему говорите что он не прав; то есть обвиняете его в неправильности мыслей, в обмане) и ЭТО его цепляет. Это включает психологическую защиту; такая вот защитная реакция. И он, с ещё бóльшим упоением, начинает доказывать обратное.

Лучше пойти такими путями: 

«……………………….» (К примеру написал ложь, бред, и т.п.) 

- Возможно ты и прав, но давай обратимся к фактам...

или:

- Позволь мне тебя дополнить (а я бы дополнил...)...

Даже если он не прав, и Вы это знаете - проявите терпение, зайдите с другой стороны, разложите всё по полочкам и, в конечном счёте, он сам посчитает себя дураком.

Тоже самое и с оскорблениями:

1) - "Эй, дебил, прочитай эту книгу, авось поумнеешь…"...
2) - "Ты интересный собеседник, но хотелось бы узнать твоё мнение насчет этой книги (Ты неглупый человек / а ты смышлёный, что скажешь насчет этого?)

Как Вы думаете, в каком из двух вариантов больше шансов на успех, и получить от человека то, чего ВЫ ХОТИТЕ...

3. Если оппонент невменяем, и вы это понимаете; не срывайтесь на него! Напротив - важно его выставить на всеобщее обозрением тем, кем он и является (или просто больным). 
Будьте спокойны; возможна, легкая провокация, чтобы у него первым сдали нервы (это хорошо получается у женщин - они превосходно выворачивают белое на чёрное). Он выйдет из себя и на общем фоне это сыграет Вам в карман. Он сам всем докажет, что неадекватен. 

4. О женщинах.

Мы очень много пишем о них; не без этого. Но лучше уделить внимание мужчинам, точнее, их поведению в современном обществе. Ошибка большинства в том, что они пытаются ковыряться в женской голове… Не надо задаваться вопросом почему бабы себя так ведут и почему они такие. Нужно задаваться вопросом: почему мужчины допускают такое поведение к себе? почему терпят это?

Вот один мне тут жаловался:

-Вот бабы с….! Дуры! Они читают стервологию, учатся чопорности у подруг и так далее…

На что я ответил:

- Хорошо, а что читаешь ты? 
(неважно, что читает она; важно, что читаешь ТЫ) 

- Чему учишься ты у друзей?

После моих вопросов, он притих и задумался…

Я клоню к тому, что такой подход, а именно, разбор мужских проблем - позволит многим мужчинам взглянуть на себя со стороны. Надо показать им, как эти лебезенья и подачки мерзко выглядят. То есть, не обзывать баб, а, напротив - высмеивать, осуждать мужчин-прислужников.

И то, с чем мы столкнемся - мы встретим именно большинство врагов со стороны мужчин.

Раздел: Мужское Движение

Если послушать или почитать переписку двух среднестатистических девушек...

Я присутствовал при переписки двух подруг. Сложилось впечатление, что общаются два гопника, причем, общение было очень логичное, простое и прозрачное, без каких-либо закидонов. Обилие матов и просторечных выражений. Одна какашка не будет пытаться завышать свою цену, перед себе подобной какашкой. У них не было нужды в мимикрии, в притворстве, они понимали что из себя представляют.
А я-то думал, что это я грубый мужлан, который слушает "Сектор Газа", способный дать прямой и резкий ответ :)

Это на публике они такие сдержанные, в реале же носят маски "загадочности". Мужчина, видя перед собой симпатичную особу, клюёт на её внешку, голова отключается, член поднимается, и ты готов, ради пилотки, жрать всё её дерьмо.

Некоторые особы просто молчат, особо не пытаясь играть на публику, тогда ты начинаешь загоняться, рисуя в своей голове образ идеальной девушки, приписывая ей те качества, которых у неё нет. По сути, ты влюбляешься не в неё, а в образ в своей голове.

"Он теперь ясно понял, что никогда не любил Руфь на самом деле. Он любил некую идеальную Руфь, небесное существо, созданное его воображением, светлый и лучезарный образ, вдохновлявший его поезию. Настоящую Руфь, буржуазную девушку с буржуазной психологией и ограниченным буржуазным кругозором, он не любил никогда." Джек Лондон - "Мартин Иден"

Судите женщину по поступкам!

Раздел: Статьи и заметки

Как за 2 недели очистить мозг девушки от глупых мыслей

Я не намерен писать о том, плохо это или хорошо, когда девушка хочет быть на равне - каждая пара пусть для себя решает, кто у руля.
Но если вы считаете, что у руля должны быть вы и место девушки на кухне (ну или где-то неподалеку) то вот вам несколько простых и эффективных советов, как избавить свою девушку от дурных мыслей :)

1) доведите до абсурда любую ситуацию, где от вас требуется "быть мужчиной" - открывать дверь перед ней, уступить место, носить тяжелые сумки... Не бойтесь, ничего страшного с ней не случится за пару недель, но дурные мысли гарантировано уйдут.

2) при попытках манипулирования фразами "будь мужчиной" и прочего дерьма, скажите, что вы человек и она тоже, а мужчины и женщины это уже прошлый век.

3) обращайтесь с ней также, как с друзьями мужского пола. 2 недели никаких поблажек. Абсолютно.

4) любой вопрос, вплоть до "куда пойдем вечером", выносите на голосование и обсуждение. Даже если вам глубоко наплевать и вы с одинаковым удовольствием сходили бы и в кино и в кафе, обязательно найдите и предложить альтернативу.

5) разделите ВСЕ дела по дому и вне его не по принципу мужские и женские, а строго по очереди. Стирка, готова, вынос мусора, покупки в магазине... Покажите, что а) вы прекрасно справитесь и без нее, и б) она должна не отставать от вас ;)

6) требуйте от нее полного выполнения своей части. НИКАКИХ поблажек в период эксперимента. 

7) и самое главное (иначе у вас ничего не выйдет) не признайтесь, что это эксперимент. Просто ответьте на все вопросы, что вы подумали и решили поменять свои взгляды и дать ей то, что она хотела. Но намекните также, что если она передумает, вы в принципе готовы вернуть все на круги свои.

P.S. Если после двух недель она не поумнеет и не перестанет просить/требовать равноправия, значит вы выбрали не ту женщину. Прекратите эксперимент, ровно как и отношения с ней и ищите нормальную. Они есть, уверяю ;)

Автор: Ян Тэренц
Раздел: Статьи и заметки

Женщины-психологи дают советы

Сегодня видел пару статей о любви, преданности и МПО (межполовых отношенй) в одной из групп в ВК, оставленной пользователем этой группы. Причем группа с расчитана по большей части на мужчин.

Но что меня больше все го удивило, что это все делает женщина. То есть она отучилась на психолго и пошла лезть к другим в души и решать их проблемы.

Пробежался по статьям, по сайту. Есть даже видео с подробными разговорами на эту тему. Все в основном описано для женщин. А увидев название одного из видео так чуть ли на пол не упал, оно называлось "Сколько вы стоите?" . 

Что самое интрересное, при детальном разборе предоставляемого ей материала ужаснулся еще больше. Он был напичкан штампами и не имеет никакой практической сути. Это все равно, что следовать советам "психологов" из передачи понять простить... 

И таких, к сожалению встречаю очень много...

Так что вот мой совет, вам, никогда не доверяйте свою личную жизнь психологу-женщине. Женщина не может померить вашу ситуацию на себе и тем более понять вас. Так какой совет она вам сможет дать?

Раздел: Статьи и заметки

Про шахматы

Только что нарвался на статейку в группе феминоуёбищ (захожу примерно раз в 2 недели к ним посмотреть бегло, чего они там напридумывали) про шахматы и она меня задела, ибо полная деза и незнание вопроса, а я большой любитель этой игры.

Там что-либо комментить бессмысленно, поскольку они зомби, но здесь хочется отписать, знаю, что и они прочтут - шарятся по нашим группам. В "статье" доказывается, что женщины точно также успешны в шахматах, как мужчины, и даже больше. Мол, на протяжении всего времени существования шахмат, было несколько женщин гроссов, которые играли ничуть не хуже мужчин, а также была и есть Юдит Полгар - супер гросс вуман, которая мол обыграла и Карпова, и Каспарова! И Каспаров, гад такой, даже переставил как-то раз фигуру на доске, не захотел проигрывать тётке, а так бы непременно проиграл!!!! Ах...негодяи-патриархатовцы, и здесь дискриминация!
Что можно сказать.

1. Совершенно упускается тот факт, что ЗА ВСЮ историю шахмат в мире было всего несколько гроссмейстеров женщин, которые успешно соревновались с мужчинами. И не прокатит версия, что женщин не пускали. Пускали, и они массово хлынули в мужские турниры примерно в начале века 20-го. И всё равно среди всех этих выдающихся гроссов баб ни одна не входила даже в 30-ку лучших.

2. Юдит Полгар выигрывала у Каспарова и Карпова в БЫСТРЫЕ шахматы в 2002 году. На тот момент и Каспаров и Карпов давно уже бросили серьёзно заниматься шахматами, их пик приходится на середину 80-х годов, а не 2002 год. Они бы ещё написали, как старого Тайсона бабулька отшлёпала.

3. Каспаров, даже такой Каспаров, всё равно стабильно почти всегда выигрывал у Юдит Полгар, проиграл всего один или 2 раза, точно не помню. В 2002 же году он выиграл у Полгар на турнире, и в Линаресе в 2003 году тоже выиграл. 

4. Эпизод, когда Каспаров якобы переходил, не имеет под собой оснований - Каспаров не поставил фигуру на доску и не убрал руку. Я помню тот скандал и ту шумиху вокруг этого эпизода, ничего доказать не смогли.

Раздел: Статьи и заметки
Видео
Книги

Женщина. Подчинись или властвуй

Автор бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», известный рок-музыкант и вечный циник, Вис Виталис представляет новую книгу, еще более откровенную и жесткую. В ней представлен подробный обзор манипулятивных приемов, которые коварные девицы используют для того, чтобы заморочить нам, пацанам, голову. На каждый прием автор предлагает противодействие, порой довольно циничное, но всегда эффективное.

Прочитать эту книгу необходимо любому мужчине, невзирая на возраст и опытность, ведь учиться никогда не поздно, а в отношениях с женщинами, по мнению Виса Виталиса, есть только два пути: подчиниться… или властвовать!

Главное, не показывайте книгу вашим подругам: ведь все, что в ней написано, они попытаются использовать против вас.

И помните: читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Инструкция по моей эксплуатации

Зачем я написал эту книгу, какую цель я преследовал?

Скажу сразу: всё очень просто — основной задачей было моё глубокое желание отделить котлеты от мух, а мух, соответственно, снять с котлет, потому что …, в общем, сейчас поясню.

Я периодически мониторю интернет на предмет наличия различной литературы полезного содержания, также мне постоянно сбрасывают очень большое количество информации и ссылок, в частности, ВКонтакте (я там больше сижу, иногда в facebook). И люди часто спрашивают:

  • «А что нам почитать по поводу отношений мужчины и женщины?»
  • «А вот это стоит ли читать?» и т.п.

Итак, разочаровавшись в литературе, которая ничего общего с реальностью не имеет, у меня появилось желание закрыть эту брешь и написать, выпустить книгу, которая будет рассказывать про мужчину правдиво. В частности, на моем личном примере. Потому что незачем далеко ходить. Есть я, и на моем примере это всё можно прекрасно рассказать. Чуть-чуть буду включать сюда истории своих клиентов. Психотерапевтические истории есть познавательные, иногда с элементами трэша, иногда драмы, иногда «хичкоковщины», есть триллеры и прочее, и прочее.
Что касается девочек, я надеюсь, что эта книга даст им объективное представление о реальном внутреннем мире реального мужчины, а не выдуманного персонажа, вроде принца из сказок или Роберта Дауни-младшего, как нам его представляют, как он вроде бы живёт.

И, конечно, эта книга обо мне.

Я надеюсь, цель книги понятна и ясна, надеюсь, что она даст ещё большее понимание мужчин, особенно женщинам: что такое мужчина, и как его эксплуатировать с взаимной выгодой, чтобы и мужчине было приятно.

Я реалист, прагматик, и не верю в любовь. Я хорошо знаю этот феномен. Я его досконально в течение нескольких лет изучал. Я знаю, что любовь существует, знаю, что это такое, как и при каких обстоятельствах она возникает, сколько длится и когда исчезает, если исчезает. Я не верю в любовь с первого взгляда — я знаю, что она есть.

Пол и характер. Принципиальное исследование

Автор этой глубокой и увлекательной книги рассказывает о многообразии психологических типов, свойственных каждому полу; о специфических сексуально — психологических особенностях представителей разных национальностей; о том, что является самыми острыми потребностями мужчины и женщины, как эти потребности удовлетворяются и как они влияют на характер людей и их взаимоотношения.

Книга австрийского философа, увидевшая свет в 1903 г. в России впервые опубликована в 1908 г. в Санкт-Петербурге.
Работа посвящена критике культуры, автор развивает в ней метафизику пола, резко противопоставляя нравственную и духовную ценность мужчины инстинкту и духовной подчиненности женщины. В свое время вызвала громкий отклик крайним субъективизмом авторских воззрений.

Тематика