Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Манипуляции: "Я не люблю, когда ко мне прикасаются"

«Я не люблю, когда ко мне прикасаются (берут за руку/обнимают)». Как уже говорилось, все девушки – необыкновенные скромницы. Иногда их скромность доходит до такого, что остаётся только удивляться, как они до сих пор не постриглись в монахини.
Если девушка не хочет телесного контакта с мужчиной (например, если он ей не нравится и она не хочет углубления отношений), или она боится, что контакт увидят те, кому этого видеть не надо (она встречается с кем-то ещё), то эта фраза – лучшее оправдание того, почему девушка отдёргивает руку, когда спутник к ней прикасается (и так далее в зависимости от «скромности» манипуляторши). Может быть частью ловушки «Я пока не готова к серьёзным отношениям».
Разумеется, если мужчина через пятнадцать минут после знакомства лезет обнимать и ощупывать девушку, то она имеет полное право его одёрнуть.
Однако чтобы не впадать в крайности, существует такое понятие – «социально допустимые прикосновения». Подать руку при выходе из транспорта, держать девушку за руку при спуске по крутой лестнице, как бы невзначай тронуть её плечо, указывая направление пути, стряхнуть пылинку (пусть даже не существующую) с какой-нибудь не очень интимной части тела – подобные прикосновения не только не осуждаются, но и поощряются, поскольку они сближают людей. В паре «мужчина-женщина» это нечто вроде мужского рукопожатия. К тому же такие ненавязчивые прикосновения – один из способов сообщить женщине о своём интересе к ней именно как к женщине (а не как к коллеге, старому другу или предмету интерьера). А какая женщина не хочет вызывать подобный интерес у мужчин?
Поэтому если женщина отрицательно реагирует даже на социально допустимые прикосновения, то это на 101% означает то, что вы ей не только безразличны, но даже противны. Либо у неё ОЧЕНЬ большие психологические проблемы, вызывающие социальную дезадаптацию.
Раздел: Статьи и заметки

Ты что, с бабой справиться не можешь?

Иной раз можно услышать: «Ты что считаешь себя слабее бабы?»


Ответ: «А ты что, отношения с женой на кулачках выяснять будешь?» Отношения в случае чего будут выясняться в правовом поле. А с позиции прав современный мужчина не просто слабее бабы. Он вообще НИКТО.

В пояснение моих слов – пример брутального чемпиона мира в тяжёлом весе профессионального боксера Майкла Тайсона.

   

Тайсон реальный гладиатор. Но против мужененавистнических законов он не потянул. Раздели, разули и выставили на мороз.

Первой обула Тайсона второстепенная актриса Робин Гивенс. За несколько лет брака с Майклом она отсудила половину его многомиллионного состояния.

«Мисс Чёрная Америка» Дезри Вашингтон не пришлось даже выходить замуж. После пары коктейлей, которые она распила с Майклом ей удалось прикарманить несколько миллионов и отправить боксёра на 3 года в тюрьму за псевдоизнасилование. После отсидки спортивная карьера Тайсона канула в небытие.

Итоги подвела последняя жена Тайсона – педиатр Моника Тернер. Это милая дама отсудила у Тайсона по разводу недвижимости и денег на 15 миллионов долларов.

   

Теперь у Тайсона нет ничего, кроме долга в несколько миллионов долларов. Думаете ему поможет кто-то из баб, которых он сделал миллионершами? Ну это вряд ли! Даунихи там не водятся!

К слову. Самый известный профи-боксёр Кассиус Клей, сменивший после принятия ислама имя на Мохаммед Али, сейчас страдает жуткими головными болями и провалами памяти. Сказались тысячи ударов по черепушке.

Трудно сказать, что ждёт Майкла Тайсона дальше. По-любому, его будет согревать мысль, что он качественно, по полной программе откормил сразу нескольких вагинальных паразитов.

 

Женская ЛОГИКА

Тема эта порядком набила оскомину, поэтому буду краток.
О женской логике написано несколько достаточно скучных трудов. Почему скучных? Да потому, что описывают они по большей части не структуру "женской логики" как таковую, а процессы применения, практические методы ее реализации в исполнении женщин. А еще эти книги пытаются рассказать мужчинам о женских мотивациях, восприятии женщинами мужчин и т.д.

Однако существует одна замечательная работа, ваше внимание к которой мне хотелось бы привлечь. Это не книга, а скорее статья, эссэ - «Заметки о женской логике», автор — Дмитрий Владимирович Беклемишев. Вы легко найдете ее в интернете, не поленитесь прочесть: статья достаточно короткая, но очень емко описывает основные принципы функционирования «женской логики». Материал подается доходчиво, доступно, с примерами. Поскольку эту работу я считаю чрезвычайно удачной, то надеюсь, что читатель позволит мне в местами повторить своими словами ее главные моменты и проиллюстрировать их теми диалогами, которые на мой взгляд наиболее наглядны.

Наиболее частым приемом со стороны женщины в споре является метод изменения темы или «уход в иную плоскость». Вот простой пример:
М: «По данным соцопросов своим мужчинам изменяют …. % женщин»
Ж: «Вы чушь говорите: я лично никогда не изменяла своему мужу».

Отметим для себя три особенности этого маленького спора с мужчиной:

женщина изменила тему разговора и опровергает вовсе не начальное утверждение, а то, которое способна опровергнуть;

из-за того, что женщины чаще всего не сильны в общих категориях, они стараются сузить предметную область, еще лучше - опуститься в область личную, понятную и конкретную;

женщина старается задействовать эмоциональность, "завести" оппонента: чем более эмоционален разговор, тем выше шансы женщины закончить его победительницей;

женщина не упускает возможности оскорбить оппонента, одновременно выставить себя в выгодном свете, и то, и то по ощущению женщины являются факторами победы в споре.

Это метод "контратаки": обвинить оппонента любым способом, в чем — не важно.

Для меня одним из самых поразительных примеров работы "женской логики" стал мой диалог с мамой моего друга. Мы с гостями за общим столом говорили о равноправии полов и дискриминации мужчин:

Я: "Дискриминация мужчин в России очевидна уже всем, возьмем пенсионное законодательство, обязательный призыв в армию..."
Она (перебивает взволнованно, осуждающе): "Вам просто очень не повезло, что Вы до сих пор не встретили свою любовь или сильно разочаровались в женщинах!"

Ну что тут скажешь? Логика абсурда во всей красе. Удивительно, что эта умудренная опытом женщина с высшим образованием, мать двоих взрослых детей, оказалась даже не в состоянии дать себе отчет в том, до какой степени бредовым является этот ответ.
Обратите внимание, что эта женщина не просто постаралась изменить тему обсуждения, но перешла на обсуждение личности оппонента — это весьма характерный прием, особенно в интернет-дискуссиях, суть которого в том, чтобы "зацепив" собеседника эмоционально, заставить доказывать что он — "не верблюд". Мужчины, которые не слишком опытны в спорах с женщинами, легко глотают эту "наживку", начинают оправдываться или отвечают в стиле "а ты сама-то..." и, разумеется, проигрывают: кто-кто, а женщина всегда докажет мужчине кто тут "дурак", при этом невыгодная для женщины тема забыта.

В определенном смысле, тяга к подмене сути обсуждаемого вопроса органична для женщин в силу:

во-первых, их природного эгоцентризма, что так или иначе сильно ограничивает их возможность объективно рассматривать вопросы общие, объективно существующие как явления, скажем, общественные;

во-вторых, что вытекает из первого, определяет тягу к "сползанию" обсуждения в межличностную плоскость отношений ее непосредственного окружения.

Женщинам почти не доступен отвлеченный анализ фактов, без привязки, без прямого отношения к ней, ее непосредственному окружению или сфере ее жизненных интересов. Скорее всего, женщина должна быть эмоционально задействована для обсуждения какой-либо серьезной темы, иначе это для нее малоинтересно.

Вот еще один пример для закрепления:

Я: "По статистическим данным зарплаты женщин в России составляют всего 63% от мужских"
Она: "Да что вы говорите! Да полно женщин зарабатывает больше мужиков! У меня подруга-бизнеследи, получает столько, что мужчинам и не снилось!"

Обратите внимание, как женщина не только попыталась поменять предмет обсуждения, но и "спрыгнула по ступенькам" с общественного уровня (он ей неудобен) до уровня ближайшего окружения: я говорил о всей стране, женщина сначала снизила уровень до множества "полно женщин", но остановилась на удобном для нее объекте - ее подруге. Прыг-прыг. Как мячик по ступенькам.

Женщина считает, что в споре одержал победу тот, чья фраза была последней. Любые аргументы могут быть "опровергнуты" загнанной в угол женщиной фразой, обрывающей спор, типа «Ну и что ж!» (обиженно) или «Поумней ничего придумать не мог?» (агрессивно)

Женская логика тенденциозна в сторону абсолюта (об этом понятии расскажу чуть ниже). Так, в рамках нормальной логики нельзя доказать общее утверждение одним или несколькими частными примерами, которые согласуются с этим общим утверждением. В женской — запросто!

И наоборот, часто исключение из общего утверждения не доказывает женщине ложность последнего.
Пример:

М: «Разведенке с ребенком гораздо сложнее выйти замуж, чем женщине без ребенка»
Ж: «Да что вы говорите! Я же вышла замуж с ребенком, у меня сестра еще так вышла и две подруги — тоже»

Женщина «не видит» тысяч женщин, которые не вышли замуж (не смогли) с ребенком ибо эта статистика не нравится ей, факт признания ее женщиной разрушил бы ее абсолют. Истина для нее то, что приятно, что нравится.
А чего стоит фраза "Все мужчины — козлы, им от женщин только это и надо". Оставим в стороне истинность этого утверждения и задумаемся над вопросом: а кто, собственно эти "все". А "все" для говорящей женщины — это те мужчины, с которыми она имела дело, сталкивалась в жизни, но не просто сталкивалась (странно было бы представить, чтобы все коллеги-мужчины на работе в большом офисе, пешеходы на улице, вообще все мужчины страны, домогались бы этой женщины), а имела личные отношения. Таким образом, под "всеми" женщина фактически подразумевает 10-20 мужчин, для которых именно она представляла определенный сексуальный интерес.

Итак, женщина, употребившая приведенную фразу, два раза скакнула из частных плоскостей: первый раз, когда она обобщила собственных мужчин до "все мужчины", второй — когда под "от женщин" подразумевает только себя, ну, возможно, еще некоторых подруг или маму. Интересно, если у этой женщины есть страшная подруга, то и в этом случае от нее "всем мужчинам надо только это"? Поинтересуйтесь при случае, когда услышите от какой-либо женщины подобный штамп.

Вообще, прыжки из частных примеров в высказывания общего порядка и обратно, т. е. неготовность признавать несостоятельность определенного общего утверждения после указания фактов, которые не вяжутся с этим утверждением, — обычная практика женского спора.

Пример:

Она: «Ты совершенно ничего не делаешь по хозяйству!»
Он: «Вчера я привез 6 сумок продуктов, а сегодня починил кран и пропылесосил гостиную»
Она: «Подумаешь, раз в год, потратил 5 минут. А так все же на мне, от тебя нет никакой помощи»

Обратите внимание, что женщина игнорировала аргумент, который по правилам нормальной логики доказывает ложность ее первоначального утверждения.
В этом диалоге женщиной использован и еще один характерный женский прием: вынудить оппонента привести пример, опровергающий ее высказывание, а затем опрокинуть, уличив в мелочности.
Одним из краеугольных понятий "женской" логики является упомянутый "принцип абсолюта". Если объяснить это принцип простыми словами, то во главу угла ставится приемлемость того или иного вывода или утверждения лично для женщины, сие подразумевается истиной в последней инстанции, все остальные посылы строятся исходя из степени соответствия этому абсолюту, факты подгоняются под абсолют. Данные и аргументы, которые противоречат абсолюту, пропускаются или игнорируются. Еще проще, одной фразой: "для женщины правильным и логичным является то, что ей нравится/хочется/нужно", промежуточные выводы и тезисы лишь подстраиваются под конечный результат, тот вариант «истины», который желателен женщине.
Важнейшим отличием "женской логики" от "мужской" является то, что т.н. "женская логика" вовсе не ставит своей целью достижение истины в чистом виде, как категории познания. Основным мотивом женской логики является принуждение кого-либо, чаще всего, мужчины, к какому-либо действию или же утверждение своего превосходства через «правоту» в споре.
Женская логика неуязвима, недосягаема для логики нормальной ("мужской") ибо в основе своей она демагогична. Именно по-этому спорить с женщиной, чаще всего, бесполезно. Мало того, вредно: не спорьте, все равно не переспорите.

По той простой причине, что женщину не интересует ваша истина. Последняя мысль почему-то часто не приходит в голову даже довольно умным мужчинам, они с энергией и добросовестностью ввязываются в совершенно бесперспективный спор с женщиной. Женщину все равно практически нельзя убедить в собственной правоте при помощи логических доводов, особенно, если содержание ваших утверждений ей не нравится.

Пусть женщина просто делает то, что нужно, а дискуссии оставьте мужчинам, методами мужской логики. Как уклониться от спора с женщиной? Не вступайте в него: согласитесь с женщиной, если предмет спора незначителен и не оставляйте женщине даже теоретической возможности обсуждать то, что по-вашему мнению обсуждению не подлежит. Используйте внушение и манипуляции, собственный авторитет (разумеется, если вы им обладаете в глазах женщины), но не спорьте в плоскости мужской логики: женщина скорее всего не примет нормальные правила ведения спора, но навяжет вам свои.

Все вышесказанное применимо к фильтрованной, некой "абсолютной женщине". Некоторые женщины нашего времени вполне могут себе позволить переключаться между нормальной логикой (в бизнесе, производственных отношениях, в отношениях с друзьями) и женской логикой (отношения с мужчинами и подругами женского типа сознания). Но если речь идет о взаимоотношениях полов, то предостерегаю тебя, читатель, против тебя будет пущена вход именно "женская логика".

Раздел: Статьи и заметки

Почему женщины не любят Мужское Движение

Излюбленный способ управления мужчиной, это давать ему оценку, осуждать, делать язвительные замечания, критиковать, т.е. делать все, чтобы он начал оправдываться, доказывать что не верблюд. А тут определённая часть мужчин не только на это не поддается, но и занимается оценкой женщин. Причём в данном случае основываясь на объективных фактах. Это женщин и бесит.

Женщины потому не любят, что им невыгодно, чтобы их понимали. Образ прекрасной дамы, богини, высшего существа, окруженного флером таинственности заставляет неискушенных мужчин возводить их на пьедестал и исполнять все желания.
А если поизучать да критически подойти, получается, что тетки - живут рефлексами, логики лишены, самокритичности - тоже.А в России коровы не священные животные.

 

Раздел: Мужское Движение

"Виноваты оба".....??

"Виноваты оба" это женский аналог универсального приравнивания виновника и обманутой жертвы. "Виноваты оба" - красивая манипулятивная фраза. Если уверовать в нее , то доказательства вины и не нужны, а невиновный никогда не отмоется....

 Текст выделенный курсивом написан женщиной в ЖЖ, фраза выделенная жирным, ключевая:

Вообщем я замужем… уже несколько лет… муж успешный, но не олигарх... я его вроде бы люблю, но полноты чувства нет, как-то всё неясно и зыбко((
А тут проявился вообщем давний мой поклонник... живёт не в нашем городе, бывает наездами, но меня помнит, звонит, пишет... встретилась я с ним, ну и получилась встреча с продолжением... Любви с моей стороны нет, с его – то же, просто тянет сильно. Секс замечательный, с мужем такого давно не было.
Муж не в курсе. Тот, с кем всё было уехал, но пишет – не обрубает.
Не знаю, что мне делать...? Мужа обижать не хочу он у меня хороший... Я его люблю, но полноты чувств не хватает, ну и окончательной, дамы я думаю вы поймёте, именно окончательной уверенности, что я за ним как за незыблемой стеной. Некоторая "зыбкость"...
А тот скоро опять приедет... боюсь, что меня потянет к нему опять :(
Я знаю, что веду себя ужасно (но в измене же всегда виноваты оба, я думаю если бы меня муж устраивал на 100 % я бы не стала искать других.)
Я запуталась !!! Вот как для себя решить что делать дальше? Или подождать когда всё само решиться?..


P.S. Чисто бабская отмазка "мужчины сами виноваты, что с ними так поступают".  Если изменил мужчина - он кобель и предатель. Если изменила женщина - значит ее спровоцировало мужское невнимание, безразличие и т.д )) Нужно обвинить во всем мужа. Гад однозначно виноват в том, что не устраивает на 100%.

Женщины, а своего мужа так оправдаете?

 

Раздел: Статьи и заметки

Чем мужчины отличаются от рабов?

Современные мужчины, в отличие от рабов, имеют РАВНОПРАВИЕ, зафиксированное аж в статье 19 Конституции РФ!

Например, мужчина в России, в соответствии с Конституцией, утверждающей, что все имеют равные права и что никто не может быть дискриминирован по признаку пола, выходят на пенсию на 5 лет позже женщин. Женщины с продолжительностью жизни в 72,2 года и пенсионным возрастом в 55 лет в среднем пользуются в России пенсионными выплатами 17 лет. Мужчины с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет НЕ пользуются щедротами Пенсионного фонда минус 1,2 года. Это – конституционное равноправие. (Одинаковый возраст выхода на пенсию установлен в Японии, Швеции, Франции, США, Дании и ничего, небо на землю не обрушилось, странно!)

В России, женщинам имеющим второго ребёнка, государство выделило, так называемый, «материнский капитал» в сумме около 10 тысяч долларов. Мужчины, в соответствие с Семейным кодексом, утверждающим, что «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)» (Ст. 61:1 СК) получили от государства по 0,000 копеек. По ходу дела, госорганы демократической России успели понапринимать более 400 законов и подзаконных актов в защиту материнства и женщин. А сколько эти органы приняли законов в защиту отцовства и мужчин? Ноль законов! Это – законодательное равноправие.

В средствах массовой информации средний мужчина обычно изображается, как туповато-пьяно-бестолковое быдло. Женщина – как благородная и бескорыстная умница-страдалица. Передач и тем на ТВ, обжёвывающих и обсасывающих бабские интересы от «Бабьего бунта» до «Лолиты без комплексов» - вагон и маленькая тележка. Передач, где обсуждаются проблемы мужчин нет вообще. Публикации в прессе о потребностях мужчин и женщин находятся в соотношении 1 к 666. Это – информационное равноправие.

95 % людей без крыши над головой – это мужчины. 89 % наркоманов – это мужчины, обычно молодые мужчины или подростки. Насколько больше мужчин, чем женщин, среди тех, кто регулярно снимает стрессы от «жизни хорошей» самым дешёвым и доступным российским анальгетиком под названием «водка» - решайте сами! Ежегодно в России около 50 тысяч мужчин заканчивают жизнь самоубийством, в соотношении с женщинами 1 к 6. Это – равноправие в качестве жизни.

Если мужчина посмеет заикнуться о своих правах, женщины от него сразу будут требовать «сменить пол» и «родить». Принцессы и королевы в России рожают в среднем 1 ребёнка – «для себя». Должен же им кто-то помогать? Тогда, в дополнение к всеобщей воинской обязанности можно будет ввести для мужчин и «всеобщую родильную обязанность». Это – будущее равноправие. (Если, конечно, к тому будущему наше экспериментальное государство развитого матриархата, сочетающее в себе европейскую рождаемость и африканскую смертность, не исчезнет с политической карты мира).

Раздел: Мужское Движение

Нереальное равноправие или к вопросу о дискриминации мужчин

В Конституциях большинства стран мира, прописаны одинаковые права для мужчин и женщин. На практике, оборачивающиеся наличием дискриминационных норм в отношении мужчин, как в нижестоящих нормативно-правовых актах, так и следующие из судебных решений. Что, однако, не привлекает внимания ООН и правозащитных организаций.

Один закон для одних, другой для других

Наряду с равноправием между мужчиной и женщиной, российская Конституция гарантирует равенство всех перед законом и судом; в том числе и независимо пола. Правда, в уголовном законодательстве России регламентировано, что женщина не может быть приговорена к смертной казни и пожизненному заключению. Для женщин предусматриваются и более мягкие условия; дам не держат в колониях строгого и особых режимов и в тюрьмах. Максимум, что в РФ ждет преступницу- колония общего режима. Подобные нормы, закрепленные и в уголовно-исполнительном кодексе нашей страны, санкционируют и еще ряд преимуществ для заключенных женского пола. В частности, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, злостных нарушителей-мужчин переводят в помещения камерного типа на срок до одного года. А злостных нарушителей- женщин — лишь на три месяца.


Российская Федерация- отнюдь не является лидером мужской дискриминации в уголовном праве. В благополучной Швеции, уголовная ответственность наступает не за занятие проституцией, а за пользование услугами «жриц любви». Платит штраф и идет в тюрьму не проститутка, а ее клиент. Местные законы гласят: «Лицо, посредством вознаграждения склоняющее другое лицо к вступлению в случайную половую связь-…может быть приговорено к выплате денежного штрафа или к тюремному заключению на срок до шести месяцев по обвинению в покупке сексуальных услуг».

Во многих странах мира по уголовному законодательству за изнасилование до сих пор осуждают исключительно мужчин. Включая и Россию. По отечественному УК, женщину допустимо привлечь к уголовной ответственности лишь за «насильственные действия сексуального характера». Так же, уголовный кодекс практически не защищает мужчин от ложных обвинений в изнасиловании. Ложные обвинения, за очень редким исключением, остаются безнаказанными. Причем в первую очередь в тех странах, где больше всего любят вякать о «равноправии».

О «беспристрастности» уголовного правосудия

Половое равенство не соблюдается и уголовным правосудием. За одинаковые преступления, суды выносят женщинам более мягкие приговоры, чем мужчинам. Анна Шавенкова, будучи за рулем в нетрезвом виде, сбила двоих человек. Несмотря на то, что одна из этих девушек умерла, а другая осталась инвалидом, Шавенкова благополучно избежала заключения.

Бизнесмена Сергея Тимина изрубила топором жена Татьяна. Суд оставил женщину на свободе, вынеся ей условный срок.

Двойная мораль судебной системы особенно хорошо заметна, когда мужчина и женщина вместе совершают преступление. Как в деле семьи детоубийц Гречюшкиных, где мужу дали пожизненное лишение свободы, а жене всего шестнадцать лет.

Не менее громкий процесс двух российских националистов- Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Парочка убила адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову. Ему пожизненное заключение. Ей шестнадцать лет.
Александр Сорокин и Ирина Завацкая «развлекались» разбойными нападениями на проституток. Избивали путан и отбирали у них наличность. Сорокин получил одиннадцать лет, Завацкая — девять.

В государстве победившего феминизма- Соединенных Штатах Америки- дамы аналогично пользуются снисхождением в судах. Причем женщины получают символические приговоры даже за самые тяжкие преступления. В то время как мужчины «огребают» длительные сроки и за незначительные правонарушения. Американский правозащитник Ричард Дойл, специализирующийся на нарушении прав мужской половины, в работе Save The Males приводит множество примеров неравного отношения к правонарушителям и правонарушительницам на территории североамериканского континента.

Американская актриса Клодин Лонже в молодости убила своего парня- спортсмена Владимира Сабича. Он нашел себе новую подружку и разъяренная артистка, по причине ревности, застрелила его из пистолета. Суд, назначил Лонже один месяц тюрьмы. Столько же получил и мужчина, который лишь удил рыбу с нарушением местного законодательства.

Мужчина и женщина вместе совершали хулиганские действия. Нагрянувшая полиция арестовала только мужчину.

Муж и жена были осуждены за продажу 12-летней дочери. Мужчине реальный срок заключения. Женщине- условно.

Центральное разведывательное управление прославилось на весь мир жестоким обращением с заключенными в тайных тюрьмах. В частности в «Абу-Грайб», особенно «старались» мужчина Чарльз Грайнер и женщина Линди Ингленд. Но приговор им вынесли не одинаковый. Грайнер был осужден на десять лет, а Ингленд на три года.

В эпоху «равноправия», за преступление практикуемое женщиной наказывают мужчину. 
Женщина- Альба Ингрид Скарпели неоднократно совершала насилие в отношении сына, а отец мальчика- Алан Ли Холмс, просто стоял в сторонке и посматривал. Скарпели осудили на восемнадцать месяцев общественных работ, а Холмса на восемь лет тюрьмы.

Женщина- педофил Памела Дил-Мур надругалась над 13-летним мальчиком. Ее наказание- условный срок в пять лет. Мужчина же изнасиловавший в США 13-летнюю девочку, в зависимости от штата, получает тридцать- пятьдесят- сто лет.

Другая американская педофилка- Дебра Лафав за сексуальное насилие в отношении мальчиков так же избежала тюремного заключения. Адвокат извращенки заявил, что его подзащитная «слишком красивая, что бы пойти в тюрьму»…

«Общество потеряло чувство меры. Женщина может убить мужчину и получить менее строгое наказание, чем мужчина, который не платит алиментов или мочится на улице» - констатирует по поводу сложившейся ситуации Ричард Дойл.

Политика двойных стандартов в уголовном судопроизводстве привела к избыточному количеству мужчин в тюрьмах. Особенно характерных для Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Число осужденных на душу населения в РФ и США превышает аналогичные европейские показатели в десять раз. Но если в России, благодаря либерализации пенитациарной системы, происходит постепенное сокращение тюремного контингента, то в цитадели демократии, все с точностью до наоборот.
Ричард Дойл приводит следующие сведения: США составляют лишь 5% от всего населения земного шара. При этом, 25% всех заключенных мира приходятся на североамериканский континент. Количество заключенных в американских тюрьмах превышает даже число жителей в ряде американских штатов. В «самой свободной и демократической в мире стране» народу за решеткой находиться больше, нежели проживает в штатах Невада, Западная Верджиния, Нью-Мексико, Небраска, Мэн, Айдахо, Монтана, Дэлавр, Южная Дакота, Северная Дакота и Аляска.

Схожий двойной стандарт имеет место быть и при применении смертной казни. Формально, в Соединенных Штатах к высшей мере наказания могут быть приговорены лица обоего пола; даже за одно-единственное убийство. Но реально, убийцы женского пола смертных приговоров, как правило, избегают. Причем даже за несколько убийств. Мистер Дойл описывает истории двух детоубийц Андреа Йетс и Сюзан Смит. Первая убила пятерых детей, а вторая двоих. И обе женщины не получили смертных приговоров, отделавшись тюрьмой. Хотя мужчину за подобные преступления приговорили бы к смертной казни.

Нам бы Родину отстоять…

Государство не санкционирует материнской повинности. Девушка не обязана становиться матерью и вправе решать, рожать ей или нет. Аналогично, женщин не призывают сидеть на кухне. Дамы вправе свободно распоряжаться своей судьбой и жить так, как им захочется. У мужчин такого права нет. Поскольку каждый юноша по достижению 18-летнего возраста, независимо от своего желания, обязан посвятить год жизни обязательной службе в Вооруженных Силах.

Воинская повинность сильно ограничивает конституционные права мужчин. Право на жизнь «отодвигается» уставом, обязывающим военнослужащего жертвовать жизнью. Право на уважение человеческого достоинства, игнорируется принудительными медицинскими осмотрами в военных комиссариатах. Солдат лишен права на свободу передвижения и выбора места жительства. На призывников не распространяется и запрет на принудительный труд.

Для внешней безопасности, ряд государств используют профессиональные Вооруженные Силы. Самая мощная армия в мире — американская- формируется на добровольной основе. Японское воинство тоже комплектуется по найму. От призыва отказалась и Германия. Внешняя оборона Великобритании обеспечивается исключительно профессионалами. Фактически, призыв существует не для защиты государства, а в качестве поставщика бесплатной рабочей силы для генеральских нужд. Если отменить призыв, кто же тогда будет строить дачи нашим «доблестным» военачальникам?

Социальное государство для избранных

Российская Конституция обещает гражданам социальные права. В статье 7 пункте 2 утверждается: «В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии…».

В реальности, государство является социальным, только по отношению к женскому населению. У нас охраняется женское здоровье, путем создания широкой сети гинекологических клиник по всей стране. Но вот андрологию- отрасль медицины занимающейся мужскими проблемами — государство столь же старательно игнорирует. Обилия андрологических консультаций необходимых для охраны мужского здоровья, в России не наблюдается. Что и служит одной из причин громадного разрыва в продолжительности жизни у слабой и сильной половины. Женщины в России живут дольше мужчин в среднем на 12-14 лет и раньше выходят на заслуженный отдых. Согласно федеральному закону о пенсиях, пенсионный возраст для прекрасной половины Российской Федерации наступает в 55 лет, а для сильной в 60.

В некоторых странах мужскую дискриминацию в пенсионном законодательстве выравнивают. В Великобритании, где женский пол отправлялся на пенсию в 60 лет, а мужской- в 65, предлагается установить одинаковый возраст для всех. А в таких странах как Германия, Норвегия и Япония- мужчины и женщины уходят на заслуженный отдых вместе.
Не менее заботливо государство оберегает и женский труд, ограничивая его применение специальным перечнем, включающим в себя наиболее вредные для жизни и здоровья отрасли экономики.

Помимо этого, трудовое законодательство еще и предусматривает льготы женщинам, трудящимся в неблагоприятных условиях: «Для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели, не предусмотрена для них федеральными законами. При этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе».

Особо цинично выглядит ситуация с поддержкой отцовства, ибо вся деятельность государства направлена лишь на поддержку материнства. В правительстве на данную тему регулярно проходят заседания, при Думе удобно «расположилась» Елена Мизулина, возглавляющая дела семьи, женщин и детей. Апофеозом данной политики стало создание материнского капитала, который женщина получает за второго ребенка и может использовать, в том числе и для увеличения будущей пенсии. Мужчине же за второго отпрыска никакого отцовского капитала государство не выплачивает.

Дискриминированы отцы и при разводе. Поскольку при расторжении брачных уз, ребенок почти автоматически остается женщине. И у мужчины крайне мало шансов добиться опеки над своим отпрыском. Кроме того, государство обязывает платить алименты, но не обязывает их получателя отсчитываться о том, действительно ли они были потрачены на ребенка.

Раздел: Мужское Движение

Многие феминистки считают, что обязательный призыв не может являться дискриминацией мужчин

Многие феминистки считают, что обязательный призыв не может являться дискриминацией мужчин, так как призывают их не все (!) женщины, а государство, представленное в большинстве своем мужчинами, каковые по природе своей чуть ли не поголовно являются насильниками, угнетателями и эксплуататорами многострадального женского тела.

Если следовать подобной логике, то не существует вообще ни одной из форм дискриминации, а дискриминации женщин - подавно, так как государство ни в чем их не притесняет как гендер. Ввиду того, что женщины не подвержены призыву и имеют массу данных законодательством преимуществ перед мужчинами, притеснять их могут только отдельные индивиды (например, насильники), сообщества (например, организации с патриархальной иерархией) или моральные ценности, принятые в социуме, к слову, представленном как мужчинами, так и женщинами (каковых в той же РФ на 16% больше, чем мужчин - почему мы не считаем это дискриминацией и не требуем квот на жизненное пространство для мужчин точно так же, как феминистки - в парламент?).

Верьте не фемшизе, а более компетентным источникам. Из той же Википедии (вполне сойдет для поиска одного только определения): Дискриминация (лат. discriminatio «различение») — неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку. Ограничение прав может быть подкреплено законодательством (правовая, де юре), принятой в стране религией или может основываться исключительно на сложившихся моральных нормах (неофициальная, де факто). Дискриминация классифицируется как прямая или косвенная, как правовая или неофициальная, по сфере, в которой она проявляется, а также по признаку (основанию), определяющему страдающую от дискриминации группу. Таким образом мы видим, что воинская повинность является прямой правовой дискриминацией по признаку пола. Кроме того, еще с советских времен устоявшийся принудительный призыв является нарушением Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", положений ст.19, 22.1, 27.1, 30.2, 37.2, 55.2, 59.3 Конституции РФ и ст. 1, 2, 3, 4, 5, 13, 20, 23 Всеобщей декларации о правах человека.

Если закрыть глаза на дискриминационное законотворчество, то и в быту мужчина подвержен уж точно не меньшему ущемлению прав, чем женщина. Вряд ли кто-то будет желать смерти женщине, сбежавшей с кухни, но всегда найдется масса желающих расправиться с мужчиной, не уступившим женщине место в транспорте. Общественная мораль неоднозначна и разнородна: где-то она относится к женщине как к скоту, а где-то достается и мужчине. Причем достается больнее, ведь его можно и даже нужно бить, калечить, убивать. Пускать в расход. Как пример, в случае катастрофы или военных действий мужчина обязан (кому?) спасать женщин, обрекая себя на верную погибель. Отсюда и открытое пренебрежение жизнью мужчины: насилие по отношению к нему - вполне привычное явление, никто не обращает на это внимание - сам виноват. Зато насилие над женщиной постоянно вызывает бурление различных жидких и густых субстанций. И плевать, что большинство убитых - мужчины, что мужчины чаще получают побои, что они сидят дольше и в бОльших количествах.. Зато они могут рассматривать своих женщин как собственность. Зато их считают сильными. Зато они могут избивать других мужчин. Зато. Зато, зато, зато. Только вот ни одному здравомыслящему и честному мужчине такие "утешения" не придутся по душе - он просто хочет, чтобы к нему относились как к человеку. Перестаньте требовать от него совершения великих подвигов. Прекратите воспринимать его как классового врага. Ведь это очевидно - мужчины не могут быть гендером-эксплуататором, равно как и женщины. Пора уже наконец повзрослеть и понять, что дискриминация не имеет пола. 

Современный брак

Современный брак - и это совершенно очевидно любому адекватному человеку - стоит лишь немного пошевелить мозгами:

1) категорически невыгоден мужчине с юридической точки зрения, де-факто превращая его в самого натурального крепостного, без всякого преувеличения;

2) не несет за собой никакой нравственной ответственности и традиционной общественной нагрузки, ибо, согласно статистике, женщины относятся к браку как к игре, которую можно в любой момент прекратить,одним росчерком пера (статистика разводов в РФ + статистика разводов по инициативе женщин - здорово отрезвляет).

Почему же мужчины продолжают заключать официальные браки?

Причины: непонимание ситуации с правами мужчин в РФ (банальное незнание законодательной базы + отсутствие умения делать простейшие умозаключения на основе жизненного опыта); вера в то что "она не такая", "не все такие"- как закономерный результат политики матриархального информационного террора, проводящейся в СМИ и всех институтах социализации - подобная "прошивка" превращает среднестатистического российского мужчину фертильного возраста в аленя, неспособного противостоять даже самым примитивным женским манипуляциям.

Видео
Книги

Инструкция по моей эксплуатации

Зачем я написал эту книгу, какую цель я преследовал?

Скажу сразу: всё очень просто — основной задачей было моё глубокое желание отделить котлеты от мух, а мух, соответственно, снять с котлет, потому что …, в общем, сейчас поясню.

Я периодически мониторю интернет на предмет наличия различной литературы полезного содержания, также мне постоянно сбрасывают очень большое количество информации и ссылок, в частности, ВКонтакте (я там больше сижу, иногда в facebook). И люди часто спрашивают:

  • «А что нам почитать по поводу отношений мужчины и женщины?»
  • «А вот это стоит ли читать?» и т.п.

Итак, разочаровавшись в литературе, которая ничего общего с реальностью не имеет, у меня появилось желание закрыть эту брешь и написать, выпустить книгу, которая будет рассказывать про мужчину правдиво. В частности, на моем личном примере. Потому что незачем далеко ходить. Есть я, и на моем примере это всё можно прекрасно рассказать. Чуть-чуть буду включать сюда истории своих клиентов. Психотерапевтические истории есть познавательные, иногда с элементами трэша, иногда драмы, иногда «хичкоковщины», есть триллеры и прочее, и прочее.
Что касается девочек, я надеюсь, что эта книга даст им объективное представление о реальном внутреннем мире реального мужчины, а не выдуманного персонажа, вроде принца из сказок или Роберта Дауни-младшего, как нам его представляют, как он вроде бы живёт.

И, конечно, эта книга обо мне.

Я надеюсь, цель книги понятна и ясна, надеюсь, что она даст ещё большее понимание мужчин, особенно женщинам: что такое мужчина, и как его эксплуатировать с взаимной выгодой, чтобы и мужчине было приятно.

Я реалист, прагматик, и не верю в любовь. Я хорошо знаю этот феномен. Я его досконально в течение нескольких лет изучал. Я знаю, что любовь существует, знаю, что это такое, как и при каких обстоятельствах она возникает, сколько длится и когда исчезает, если исчезает. Я не верю в любовь с первого взгляда — я знаю, что она есть.

Женщина. Где у нее кнопка?

Книга, написанная известным рэп-фанк музыкантом Висом Виталисом, является своеобразным «мужским» ответом на книги серии «Как Стать Настоящей Стервой».

Для мужчин всех возрастов здесь впервые изложена правдивая и циничная информация о женщинах. В книге развенчиваются многие мифы и заблуждения о представительницах прекрасного пола, разъясняются их цели и методики достижения этих целей, описываются своеобразное мышление и особенности женского взгляда на мир, а также — типично женские способы манипуляции.

Эта книга окажет неоценимую услугу как юнцам, только вступающим в трудную и полную опасностей половую жизнь, так и взрослым мужам, желающим понять, отчего общение с женщинами в наши времена сопряжено с большим количеством проблем.

Издание не рекомендуется женщинам, лицам, не достигшим 18-летнего возраста, феминистам и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Женщина. Бери и пользуйся

Новая книга Виса Виталиса, известного рэп-фанк-музыканта, автора бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», еще более цинична и откровенна. Она целиком посвящена практическим вопросам общения с женщиной — от выбора, съема и укладки в постель до воспитания и настройки под себя. И хотя позиция автора может показаться кому-то слишком жесткой, в целом текст может быть использован мужчинами как инструкция, путеводитель или технический справочник по общению с противоположным полом.

Книга категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 18-летнего возраста, женщинам, слабонервным и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Тематика