Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Разведенка с ребенком плюс мужчина

Так как современный "перекошенный" матриархальный брак очень нестабилен, а дети после развода за редким исключением остаются с матерями, то громадное количество разведенных женщин с детьми совершенно закономерно. Предлагаю читателю провести самостоятельный эксперимент: зайти на общероссийский сайт знакомств (у центральной базы много точек входа) и в поиске выбрать женщин в возрастном диапазоне 25-45 лет. БОльшая часть из них — разведенки с ребенком (хотя и не все женщины указывают в анкете наличие детей).

Глупый мужчина, который решил (на самом деле, кто из двоих решил - вопрос спорный) жениться на разведенке с ребенком, наивно полагает, что ОН создает СВОЮ семью. И сильно ошибается, ибо он может лишь ПРИСОЕДИНИТЬСЯ к уже существующей семье (женщина плюс ЕЕ ребенок), создать еще один образец матриархального сожительства, в котором ему отведена далеко не первая роль. Давайте посчитаем, на каком месте находится новый муж для такой женщины: на первом месте — она сама, на втором — ЕЕ (не общий, а именно ЕЕ!) ребенок, на третьем месте — мама, отец к этому времени или умер, или спился или находится вне зоны интересов разведенки. Что же остается новому мужу? В лучшем случае — четвертое место. Женщины, вероятно, возразят, мол, "для женщины на первом месте — ребенок". Пусть так. Но для мужчины-то это ничего не меняет. И если отец собственного ребенка принимает перенос внимания женщины со своей персоны на их общего ребенка, то в случае чужого дитя смириться с этим намного сложней. Да и нужно ли смиряться?

Основная мотивация разведенки с ребенком при поиске нового мужа — обеспечение комфортных (в первую очередь — материальных!) условий существования себе и СВОЕМУ ребенку , - по этому поводу у мужчин не должно быть каких-либо иллюзий.

Поднаторевшая в предыдущем браке (браках) в "навешивании лапши на уши" мужчине, манипуляциях и лжи, разведенка, разумеется, попытается отвлечь внимание мужчины от главной и истинной своей цели — приобретении нового "спонсора".

Бабский императив "если мужчина любит женщину, то должен любить и ее ребенка", фактически — разновидность манипуляции "настоящий мужчина должен" (см. раздел женских манипуляций), увы, все еще срабатывает в отношении мужчин с размягченными бабским воспитанием мозгами. Женщины всеми силами пытаются внушить слабым головой мужчинам впечатление "благородства" женитьбы на разведенке с ребенком (в терминах АБФ — "б/у с прицепом"), что это, мол, вполне нормально — подбирать женщину, которая УЖЕ доказала свою семейную несостоятельность.

Типовая черта такой обработки мужчин — лживые россказни о бывшем муже, выставление его и только его виноватым за развал прошлой семьи, разумеется в контрасте с выпячиванием собственной "невинности" и всяческих достоинств, которых, якобы, "не оценил" демонизированный бывший муж.

Излюбленная бабская демагогическая сентенция "Отец - не тот, кто родил, а кто воспитал" служит дополнительным козырем в деле одурачивания мужчины.

Присоединение мужчины к разведенке и ее ребенку глубоко противно самой изначальной идее брака - рождению СВОИХ детей и создание условий для их развития. Наличие таких "браков" с разведенками — прямое свидетельство укоренившейся матриархальной деградации нашего общества, в котором роль мужчины сведена до безропотного бабораба, поставщика ресурсов.

“Настоящий мужчина” всегда и всем чего-то должен

“Настоящий мужчина” всегда и всем чего-то должен. Должен быть честным, платить налоги и слушаться маму. Должен потом жениться (непременно официальным браком) и обеспечивать семью. Должен обществу. Должен родителям. Должен детям. Должен женщинам. Должен учителям. Должен. Должен. Должен. Должен. А ему никто ничего не должен. А самое главное, ему удается внушить, что женщина — высшее существо. Выше его по статусу. Другими словами, его можно опустить до уровня зомби, послушного и активного одновременно. Очень для всех удобный гражданин, потому что всему верит и живет по правилам. Ведет активный образ жизни. Делает карьеру. Зарабатывает деньги. Покупает золотые часы, дорогой сотовый телефон, дорогую престижную машину, виллу на берегу моря, яхту, красивых женщин. Обратим внимание, что женщин ему приходится все же покупать. Представления его о женщинах — причудливый винегрет из слезливых восторгов поэтов, выдержек из Фрейда, впечатлений из реальной жизни, рассказов опытных ловеласов об их победах и иллюзий, которые ему внушили сами женщины. Поэтому он либо витает в облаках, либо когда какая-нибудь женщина разведет его на бабки или продинамит — мучается несоответствием винегрета его представлений о женщинах реальному миру, страдает, переживает и разочаровывается в жизни. Какая-нибудь женщина все же по молодости оценила его по достоинству, вышла замуж, родила от него одного ребенка, быстренько провела инверсию доминирования, подчинила и, как положено, потеряла к нему всякое уважение.

Годам к 35–45 этот мужчина уже состоялся как профессионал, добился успеха и положения. Он прозревает и видит, что жена его не то что даже не любит и не уважает его, а просто-напросто использует и морально прессует. Если его успех привел к появлению внешних признаков успешности, то возле него тут же оказываются молодые женщины в режиме рекламной акции, что усиливает контраст и эффект от прозрения. Мужчина чувствует, что с этой эмоциональной недоразвитостью жить дальше просто невозможно. Наступает так называемый «кризис среднего возраста».

Да, «проститутский» образ мышления присущ подавляющему большинству женщин

Как ни жутко звучит это утверждение, какие неприятные ассоциации ни вызывает – оно истинно. И это при том, что на самом деле (в физиологическом плане) женщины – очень верные существа, часто годами хранят верность своему партнеру и даже в наше время крайне редко имеют нескольких половых партнеров одновременно. 

Но под «б…дством» здесь имеется в виду вовсе не половая распущенность, а стремление извлекать выгоду из половых сношений. Использование секса, как обменного товара, в стиле «ты – мне, я – тебе». Для того чтобы повысить стоимость своего товара, женщина и стремится быть соблазнительной, влекущей-зовущей и вызывать у мужчин совершенно определенный интерес, который всегда можно использовать в своих целях. 

У знаменитого экономиста Адама Смита как-то спросили, не может ли он объяснить причины того, почему женщины так не любят проституток. 

– Эти причины имеют чисто экономическую природу, – ответил великий экономист, – женщины легкого поведения нарушают монопольный сговор с целью завышения стоимости своих услуг, который организовали так называемые порядочные женщины, и тем самым сбивают цену! 

А извлечение женщиной пользы из сексуального интереса к ней мужчины в конечном итоге зависит от наличия или отсутствия у мужчины денег. Так уж устроен современный буржуйский мир. В итоге у кого есть деньги – у того есть и женщины. 

И хотя «Битлз» пели «Can’t Buy My Love», но, как говорится, «за деньги нельзя приобрести любовь, но можно купить имитацию страсти». А если учесть, что даже от честной женщины мужчина частенько получает вовсе не страсть, а ее имитацию, то сделка выходит вполне равноценная. 

Заметь, собственно проституцию я оставляю за скобками, хотя это явление тоже очень показательно для женской психологии. У многих девушек и безо всякой проституции оплата отношений с мужчинами происходит ступенчато. На первом этапе логично получать такие знаки внимания, как цветы и приглашения в рестораны, затем идут подарки и оплачиваются расходы и покупки, а в итоге все упирается в получение наличных денег (бывает даже воровство оных из карманов или с карточки). 

Женщина всегда стремится выгодно продать то, что у нее есть, – собственно, саму себя. То есть продаться. А это и есть «проститутское» мышление: уверенность, что, разрешая обмакнуть в себя конец, она оказывает благодеяние, которое должно быть оплачено. Если очистить эту схему от различных наворотов, эвфемизмов и символов, остается проституция в чистом виде: трахнул – плати. Или еще чаще: плати – трахнешь. 

Отношение к мужчине, как к клиенту, обязанному расплачиваться за пользование телом, настолько распространено в женской среде, что даже не вызывает и тени сомнения в своей обоснованности. Дамы настолько естественно воспринимают себя как товар и свои отношения с мужчиной как товарно-денежные, что для них абсолютно естественны выражения типа «дорогая женщина» (или, напротив, «дешевка»), в ходу понятия «дорого выглядеть» или «продешевить» – короче, сплошной колхозный рынок. 

Похвальбушки в узком кругу на тему «кто, чего и сколько вытянул из своего любовника» – тоже нормальны. Подсчет стоимости одежек или украшений – любимое развлечение. И порою даже стоимость важнее, чем качество или внешний вид товара. 

Понятно, что женщина стремится выглядеть, как витрина, являясь одновременно товаром же. А мужчин оценивает почти всегда исходя из их кредитоспособности в смысле приобретения «товара» и дальнейшего его обслуживания!.. 

Как женщины уничтожают мужчин

Женщина, вместо непосредственного физического изнасилования мужчины, предпочитает уничтожение его изнутри.

Сперва, ты должен понять, что женщины процветают за счёт мужской энергии.
Молодой и здоровый, одинокий, полный потенциала и энергии мужчина - самая могущественная сила в человеческой массе. Именно поэтому наше матриархальное общество старается увести в сторону от правды и, в конце концов, уничтожить или ментально поработить мужчин.
А чтобы скрыть наше угнетение, женщинами были придуманы так называемые “выходы для энергии”. Так, наивный мужчина, выполняя приказы хозяек, не подозревает о своем рабстве и при этом “чувствует своё мужество”.

Тебе следует знать: просмотр футбола (как и любого другого спорта) – НЕ ДЕЛАЕТ тебя мужественным.
Индустрия спорта делает акцент на бесконечное мужское желание совершенствоваться и конкурировать; однако, это- всего лишь ещё один потайной ход, чтобы направить мужскую агрессию и мощь в то русло, которое НЕ УГРОЖАЕТ нашему ПРАВИТЕЛЬСТВУ и ЖЕНЩИНАМ – двум САМЫМ БОЛЬШИМ ВРАГАМ МУЖЧИН.

Пьянство и постоянные тусовки также не делают из тебя мужчину. Это лишь еще один аспект того, насколько мужчины угнетены и находятся "под наркозом"; это отвлекает нас от рабского положения.
Напиться, трахнуться с какой-нибудь общей шлюхой в какой-нибудь дыре, которую часто посещаешь – и, может, кто-то из нас привыкнет к нашему рабскому положению. 

«У мужчин красивые машины не потому что, что им нравятся красивые машины, а потому, что они знают: женщинам нравятся красивые машины. Вот так это и происходит. Потому что мужчины охотники; и машина - приманка»
(Dave Chappelle)

Владение красивой машиной не является знаком богатсва или мужества. Если только мужчина не приобрел это для себя.

Но давайте признаем: для чего мужчина станет покупать мерседес или ферарри и четырех- или пятикомнатный дом, кроме-как для привлечения какой-нибудь меркантильной шлюхи, которая, с момента встречи, только и думает, как бы заставить его подписать соглашение о разводе?

Это и есть то, как дьявол, в женском обличии, насилует.

Она, при помощи жестокого, антимужского правительства, обманом, заставляет тебя даже не осознавать, что ты будешь работать, в среднем, два или три десятка лет. Причём, лишь для того, чтобы отдать значительную часть от приобретённых тобою материальных ценностей какой-нибудь алчной пиявке, которая тратит годы на твоей стороне, убеждая тебя в том, что она ВЕРНАЯ. Хотя, в это же самое время, ты получаешь токсичный изомер продолжительного, равнодушного, расчетливого и опустошительного обмана. И когда ты осознаешь, что крюки обмана внутри, то они будут уже очень глубоко. И что попытка выдернуть их наружу причинит такую же травму и боль, как и согласие оставить их внутри, притворяясь при этом, что их там и нет вовсе.

И в том, и другом случае - ты оказываешься нейтрализованным, НЕмужчиной, несуществующей единицей, кастрированной и одомашненной собакой.

У тебя нет никакой направленности, никакого заряда, никакой силы, никаких клыков, никакой остроты и никакого жала - лишь постоянный прерывистый шепот: «ЧТО, черт побери, со мной произошло?!»
А я скажу, ЧТО с тобой произошло: тебя просто изнасиловали.

Не допускайте своего изнасилования!

Первое. Научиcь обходиться без пилотки на неопределенное время. Я говорил это раньше. Но пока ты не научишься - ты не мужчина!
Когда я сказал это, я получил кучу сообщений со словами: «нам нужна пилотка, поэтому она нам не помешает!»

Я понимаю, о чём вы, но я имею в виду несколько иное.

Когда ты научишься обходиться без пилотки на неопределенное время, ты обнаружишь, что можешь функционировать на таком уровне, о котором ты даже и не мог подумать. Тебе откроется целый мир новых возможностей!

И запомни , я не сказал, что совсем не следует наслаждаться пилоткой, когда она у тебя есть! Я просто сказал, что если ты окажешься в той ситуации, где женщина пытается контролировать тебя своими гениталиями – ВОЗДЕРЖИСЬ, ОТКАЖИСЬ!
И в дальнейшем, не имей НИКАКИХ ДЕЛ с этим злостным вымогателем.

Второе. Образовывай себя всеми возможными способами.
Чтобы ты ни решил делать, совершенствуй свое мастерство. Если ты будешь посещать учреждения образования - выбери мужской профиль, который неуязвим перед феминистической промывкой мозгов. Математика никогда не изменится, как бы женщины ни cсучились. Также, как и химия, физика, микробиология, сварочное дело, технология материалов, механика, инженерные профессии, архитектура. Займитесь этими профессиями, займитесь сложными науками.
История, словесность, иностранные языки, женские курсы, различные этнические науки, или любые другие гуманитарные направления - не компенсируют потраченные время и энергию; даже в случае успеха. Эти предметы могут быть изучены самостоятельно, если уж ты ими интересуешься.

Третье. Начни выбирать женщин бдительно (подчеркиваю – БДИ-ТЕЛЬ-НО). Т.е., на основании личностных характеристик, а не физической привлекательности. Я не имею ввиду, что ты должен встречаться с женщиной, которую считаешь физически омерзительной; привлекательность важна для мужчин. Я имею ввиду, что с этого момента, внешность - не должна быть самым важным фактором при выборе партнерши.
Печально, что мужчины всегда гонятся за физической красотой, потому что самые красивые женщины наиболее благоприятны для рождения самых здоровых детей.
Однако, любой биологический импульс может быть подавлен, и мы также должны учитывать, что, по крайней мере, в нашем обществе - самые физические привлекательные женщины, как правило, и самые алчные, примитивные и эгоистичные. 
Эти качества нивелируют любое генетическое или биологическое преимущество, которое имели бы твои дети. И даже если этой мегерой не будет сделан аборт твоих детей, то они будут использованы как козырь против тебя в процессе развода.
И развод, поверь, придёт.
И даже если ты не женишься на ней, она все равно использует твоих детей как козырь, чтобы получать от тебя пособие на ребенка. 
Поэтому, какое нахер, преимущество для твоих детей….?

Мы должны начать кампанию генетических военных действий против шлюхи.
Создавайте потомство лишь с женщинами, которые неоднократно демонстрируют способность к союзу. Общество, в котором дети (ваши, ребята, дети!) - это приоритет №1. 
И даже при этом вы должны быть чрезвычайно бдительны.

И, напоследок:
Мы должны набрать в наши ряды остальных мужчин. И помочь только тем мужчинам, которые в адекватной мере демонстрируют сознательность и желание высвободиться из системы.

Если же они хотят оставаться рабами, то позволь им.

Однако, если ты видишь, что кто-то проявляет поведение подбабника потому, что, по-твоему, он ничего лучшего не знает, и ты видишь, что, при надлежащем подходе, конструктивной критике и, даже высмеивании, ты можешь добиться его пробуждения, тогда, по крайней мере, ПОПЫТАЙСЯ его образумить. Попытайся хотя бы один раз.

Горькая правда – лучше, чем сладкая ложь. 
И, даже несмотря на то, что большинство из нас ходит с ощущением, что мы не на той планете - мы живы; и мы в сознании. Мы разумны и здравы. И мы определенно не те кастрированные баборабы, которые ходят среди нас каждый день.
Мы не принадлежим системе только потому, что мы ТАК ЗАХОТЕЛИ.
Мы немедленно узнаём друг друга, потому что здравое сознание - не останется незамеченным теми, кто держит это же состояние внутри себя.

Пока, на данный момент, мы в стадии нащупывания контактов друг с другом. В реале — пока лишь посредством случайных встреч.
Но это изменится. И это случится очень скоро.

Половой апартеид

Помните с чего началась борьба негров афроамериканцев за свои права в США? Чернокожая женщина заняла место в автобусе, которое предназначалось для белых. Водитель (чернокожий, кстати) потребовал, чтобы она переместилась на место соответствующее цвету ее кожи. Женщину это возмутило. Возмущение подхватили лидеры чернокожих Мартин Лютер Кинг и Анжела Дэвис, и пошло-понеслось. Случилась сия история в шестидесятых годах. Рабство чернокожих не существовало уже сотню лет, однако, несмотря на это, расизм в южных штатах США процветал, как говориться, махровым цветом. Учебные и питейные заведения, пляжи, автобусы и даже скамейки на улицах подразделялись на те, что предназначались только для белых и на те, что предназначались только для черных. С тех пор от подобного расизма не осталось и следа, напротив, цветет расизм в отношении белых. Поэтому многие до сих пор считают, что деление скамеек по цвету кожи -  было  не такой уж и плохой идеей. Но это совсем другая история. Ту ведь главное сама идея, которая заключается в том, что раз все люди являются в своем государстве равноправными гражданами, то почему некоторые из них не имеют права находится там, где могут находиться другие, и хуже всего не потому что у них какие-либо дурные преступные наклонности или еще что-либо в том же духе, а просто из-за цвета кожи (разреза глаз, пропорций черепа…), вообщем согласно признакам, которые даются людям от рожденья и не зависят от них самих?

В это же самое время случилась одна из самых грандиозных афер в истории человечества: феминистки, те самые которых часто называют то радикальными, то безумными, несмотря на свой радикализм и безумие, сумели добиться того, что женщины фактически были приравнены к неграм. Идея, что женщина – негр настоящего времени, была с таким энтузиазмом встречена либеральствующей интеллигенцией, что была мгновенно растиражирована в массовое сознание. Даже Джон Леннон – кумир передовой молодежи того времени и части ныне еще живых старперов, спел "Женщина – негр нашего времени".  Забавно, особенно если учесть, что, как правило, хватало лишь одного слова белой женщины, чтобы черного мужчину подвергли линчиванию, ну, во всяком случае, в суде присяжных, состоящем из белых мужчин, а в последствии и женщин, у него не было никакого шанса оправдаться – цвет кожи гарантированно отправлял его на нары. Тем не менее кампания была запущена, и, конечно же, одной из мишеней стали раздельные "скамейки" для мужчин и женщин.

Ни одному нормальному человеку не кажется странным деление туалетов или душевых на мужские и женские, так же в рамках здоровой классической культуры было вполне естественным, например, раздельное обучение в школах или университетах, как и существование раздельных заведений досуга для мужчин и женщин. Но сторонницы и сторонники новой разновидности фашизма видели подобные вещи в несколько ином ракурсе, а именно как еще одно свидетельство "дискриминации" женщин (по аналогии с неграми), поэтому все мужские заведения должны были быть уничтожены.

И здесь надо сказать, что эти идиоты от слов очень быстро перешли к делу. Наиболее массовым атакам подверглись средние и высшие учебные мужские заведения. Искореняя специфичность, искоренить и сам мужской дух – именно по этому пути развивались многие скандалы, особенно в военных колледжах, куда феминистки с боем проталкивали своих сестер. Итог печален, образование стало не просто смешанным, оно стало откровенно смешным, т.е.  проженским. В некогда альма-матрах мужского интеллекта, в престижнейших учебных заведениях, таких как Гарвард, прочно окапались гнезда феминофашизма, разного рода "женские студии", распространяющие среди неокрепших душ невиданные по циничности и агрессивности формы мужененавистничества. Как итог,  снижающееся число студентов мужского пола. Их уже и так меньшинство, поэтому эта бывшая территория мужчин уже занята.

Только полному кретину может привидеться, померещиться, что в разного рода боулингах, пабах и в том числе и клубах, мужчины могут плести какие-либо заговоры против женщин или прямо там в их отсутствии их дискриминировать. Но теперь их нет, или почти нет, мужчин лишили и этой территории. Теперь мужчины могут пить пиво или заниматься гольфом только под неусыпным взором всеоценивающего женского внимания. И напрасны надежды укрыться в спортивной раздевалке – женщины туда заходят свободно, и пусть мужчина только попробует возмутиться, ведь это же конституционное право женщины бывать там, где она пожелает!

Интересная ситуация с традиционно мужскими командными видами спорта. Феминистки невзлюбили и их, одновременно начав продвигать идею вовлечения в них женщин, так появилась крылатое "женщины теперь и футбол играют". Играть-то они играют, но кому он нужен? Женскими командными видами спорта практически никто не интересуется, фактически они никому не нужны. Хотя был один эпизод. Так известно, что в США футбол, мягко говоря, не популярен. Однако несколько лет назад там прошел мировой чемпионат среди женщин по футболу, на котором сборная США стала чемпионом. Числу восторженных визгов не было конца. Феминистки верещали, что вот, мол, вид спорта, где будут править женщины… Хрен! Женская футбольная лига США развалилась уже через пару лет. Но как говориться, если нельзя поставить рекорд, то можно избить его обладателя! В точном соответствии с этой формулой, в США еще десятка два лет назад начались гонения на мужские командные виды спорта в учебных заведениях. Принцип прост: если девушки в колледже не хотят играть в баскетбол, нефиг этим заниматься и парням. Маразм? Однако этот маразм привел к закрытию сотен мужских команд.  Эта территория также была потеряна.

Но сколько бы школ, пабов и спортивных мужских клубов не закрывалось под напором феминофашиствующей толпы, это было лишь одностороннее движение. Никому и в голову не пришло закрывать, скажем, женские учебные заведения, даже не закрывать, а просто допустить туда мужчин. Более того, многие феминистки выступили решительно против, очередной раз продемонстрировав, как они понимают равноправие. Точно так же как в законодательстве и в сознание общества сохранилось абсолютное большинство женских привилегий, точно так же не подверглось коррозии та инфраструктура, которая изначально была предназначена для женщин. Она осталась неприкосновенной территорией, куда мужчин вход заказан. Это как история с туалетами. Поясняю: во многих странах Запада и в США в частности женщина может совершенно свободно зайти в мужской туалет, ровным образом, как и в душевую, раздевалку и т.д., но не дай бог там оказаться мужчине, да что оказаться, даже за нахождение рядом возле упомянутых мест, он может быть немедленно арестован и препровожден  в наручниках в известное место.

Но и в продолжение туалетной темы, просто нельзя промолчать, и не потому что автор так не равнодушен к ней, а поскольку феминофашистское безумие само выдвигает ее на авансцену и позиционирует свою паранойю как норму жизни, и мы, в результате нашего несопротивления, оказываемся помимо своей воли втянуты в этот театр абсурда. Итак, несколько лет назад по Западу прокатилась туалетная кампания, смысл которой заключался в том, чтобы заставить мужчин поднимать и затем опускать стульчаки унитазов в общих туалетах. Первое, чтобы их не забрызгать, а второе, чтобы женщинам было удобно. Хотя казалось  бы, неужели женщинам так трудно  опустить стульчак? А зачем, если для этого существуют мужчины, ровно как и для того, чтобы служить расходным материалом на полях сражений и стройплощадках? Не королевское это дело опускать стульчак! Но процесс пошел еще дальше – от мужчин стали требовать, чтобы они мочились сидя! Вот такая демаскулинизация, шаг за шагом, незаметно при полном несопротивлении носителей XY – хромосомы.

Но и как логичное продолжение предыдущего абзаца, нельзя не сказать, что женский сепаратизм пошел дальше, приобретая новые формы. В самых разных странах, помимо общих, возникли чисто женские спортивные залы, бассейны. Ну это еще можно понять, но дело пошло и дальше: магазины для женщин, библиотеки для женщин. Поясняю: магазины для женщин – это не те магазины, что рассчитаны на женскую клиентуру, это те, в которые не пускают мужчин. Так характерная история случилась в Берлине с известным писателем Дорофеевым: человек пожелал заглянуть, что и понятно, в книжный магазин. Но из магазина его выперли – полом не вышел, вход собакам и мужчинам запрещен! Еще одна утерянная территория. А взять увеселительные заведения, многие из которых устраивают "женские дни", закрывая доступ для мужчин? Поветрие это распространилось по всему миру и мужчинам часто становится уже просто негде провести свое время. Но мужчины воспринимают эту ситуацию как должное, как бараны, перемещаясь постепенно в предназначенный для них загон. Примеры сопротивления редки. Так известен один случай в США, когда парень, столкнувшись с закрытой перед ним, мужчиной, дверью обратился в суд с иском о дискриминации по половому признаку. Редчайший случай, когда мужчина отважился отстаивать свои права и столь же редчайший, когда ему это удалось. Иными словами, он выиграл этот суд и увеселительное заведение обязали прекратить эту антизаконную практику.

На очереди транспорт. После того, как с легкой руки японцев их метро разделили на вагоны для мужчин и женщин, эта практика стала распространяться и на другие страны Запада. В частности появились такси для женщин, куда мужчинам также доступ заказан.

Замечу, все это происходит на виду у жесткой позиции разного рода органов, озабоченных равноправием. Естественно, что их "равноправие" - это "равноправие" только для женщин, вышеприведенные факты они просто не замечают. При этом столько сил у европарламентариев ушло на борьбу с последними мужскими островками, такими как английские клубы. Этот бастион уже пал и через какое-то время туда будут допущены женщины. Единственно оставшийся мужской анклав Европы – гора Афон в Греции. От Греции постоянно требуют отменить запрет для женщин на посещение этого религиозного места, при всем при этом мужчинам в самом центре Европы скоро не по всякой мостовой можно будет пройтись в свое удовольствие.

Но не только на мостовой, но уже и в воздухе. Так некоторые авиакомпании приняли внутри у себя правила, согласно которым мужчина не может находиться в самолете рядом с детьми. Если это произошло, его должны подвергнуть принудительному переселению на другое место подальше, а его прежнее место должна занять женщина. Таким образом, лозунг "все мужчины – насильники" получил свое практическое применение. Просто вообразите себе для контрасту,  чтобы случилось если бы... к опрятно одетому законопослушному негру подошла улыбающаяся стюардесса и вежливым голосом пропела: "Извините,  но в нашем самолете афроамериканцы не имеют права сидеть рядом с белыми детьми,  проследуйте,  пожалуйста,  в отсек для чернокожих пассажиров".  Какая бы буря разразилась,  авиакомпанию затаскали бы по всем судам!

А взять сферу безопасности? Мужчины подвергаются насилию в несколько раз чаще, и попадают в тяжелые жизненные ситуации также в несколько раз чаще женщин, но феминистки сумели создать в общественном сознании совсем иное представление, в итоге были созданы сотни, если не тысячи, разного рода служб и прочего для женщин.  Женщине теперь просто невозможно пропасть. А куда деваться мужчине? Все бездомные – мужчины, самоубийцы – тоже в основном. Мужчин рутинно обвиняют и сажают за преступления, которые они не совершали, или за преступления совершенно надуманные, особенно если эти "преступления" против женщин. При этом женщины остаются в любом случае безнаказанными, а мужчинам приходиться дорого расплачиваться за их ложь. Недавно один высокопоставленный чиновник в Израиле был осужден за поцелуй женщины-военнослужащей. Вы можете себе представить, чтобы мужчина засудил женщину за поцелуй? Такое можно представить только в бреду. Но это еще что – недавно в США в сексуальных домогательствах был обвинен четырехлетний мальчик!!! Куда еще дальше-то? Эта территория для мужчин закрыта.

Все это я написал не ради красного словца, не для того чтобы развлечь читателя, а чтобы лишний раз продемонстрировать, что наступление феминизма на мужчин идет сразу по всем фронтам, практически не оставляя ему ни одного свободного места, даже казалось бы такие мелочи, что описаны выше, становятся проблемой для мужчин. Феминизм делает легитимным и общественно-приемлемым перевод мужчин в разряд новых негров, делает приемлемым в отношении них то, что уже никогда не может быть допустимым в отношении других групп населения. И формирует их предсказуемую реакцию на свое бессилие. Ведь ни женщины, ни негры уже не стали бы терпеть, если бы для них вновь начали устанавливать красные флажки, а мужчины относятся к этому как к нечто естественному, выказывая степень воспитанного в них рабского менталитета.

Добрались эти новшества и до России. То было появились ночные клубы с вечерами только для женщин. Это когда оргастирующих в конвульсиях дамочек развлекают мужчины-стриптизеры. Потом появились биржи труда только для женщин, хотя безработных среди мужчин больше. Наконец еще одно веяние: "такси для женщин". Теперь в этих  движущихся кожаных салонах будут разъезжать новые "белые", ну а новые "негры" дожидаться того, что им осталось. Хотя мужчины тоже смогут ими воспользоваться в сопровождении женщины. Наконец новый 2007 год порадовал экспериментом от министерства путей сообщения: раздельные купе в поездах. Было обещано, что мужчин ни за что не станут пускать в купе для женщин, а интересно женщин пустят в купе для мужчин, если, скажем, нет свободных мест? Время покажет. Во всяком случае, теперь мужчине даже при наличии свободных  мест (в женских купе) придется дожидаться следующего поезда. Время также покажет, каков будет уровень обслуживания и комфорта в женских и мужских купе. Многие скажут и что здесь такого? Заслуживает внимание уж то, что и такси и купе были учреждены исключительно ради женщин и на волне ненависти к мужчинам, то есть мужененавистничество послужило отправной точкой для реализации этих проектов. Нет сомнений, что дальше будет больше нововведений.

Ну а в целом, стоит ли переживать из-за подобных мелочей? Наверняка так думают и многие читающие эту статью, возможно, они даже посмеиваются над несерьезностью поднятых в ней вопросов. Но до каких границ они готовы отступать по таким "мелочам"? Где предел, у которого они намерены остановиться, и смогут ли они это сделать? Не случится ли так, что будет уже поздно? Ведь мелочи тем и отличаются от не мелочей, что на первый взгляд они малозаметны, но являются частью единого большого и, раз за разом, незаметно для себя отказываясь от очередной малозначительной вещи, в конце концов ты обнаруживаешь, что лишился всего. Иначе говоря, отбирать по мелочам – отличный способ усыпить бдительность противника, которым сейчас являются мужчины. Но, к сожалению, этот процесс взаимный: для мужчин это отличное оправдание своей трусости и инфантильности.

Возможно, я бы и хотел сказать, что все впереди, но, увы, не могу, ибо большое количество территорий мужчины уже утратили и иногда кажется, что безвозвратно. Вот некоторые из них.

Медицина.

В матриархальном обществе, которым является наше, здоровье и жизнь мужчины стоят не дороже пачки сигарет или бутылки водки, которыми его обильно снабжают, чтобы сбивать постоянный стресс и тем самым избегать канализации негодования в опасном для правящих элит направлении. Мужчина – просто машина для зарабатывания денег, удовлетворитель потребностей элиты и женщин. Вся его социализации проходит под знаком полного презрения к своей ценности. Мужчина должен тотально расходовать себя, ничего не требуя взамен, довольствуясь тем малым, кое необходимо для поддержания его существования в трудоспособном состоянии. За пределами оного он не нужен – вот поэтому у нас продолжительность жизни мужчин всего 59 лет (в подавляющем большинстве азиатских стран намного выше). Короче говоря, мужчину учат не заботится о своем здоровье, а тратить его без остатка, ибо это прибыльно и дешево в плане эксплуатации. Отсюда отношение к здоровью мужчин всего общества и государства в том числе.

Когда в стране полностью сформировался стереотип мужчины как расходного материала, государство окончательно утратило интерес к его здоровью и не потратило ни одной копейки на медицину, ориентированную на мужчин. Ситуация осложнялась абсолютной централизацией всех процессов в той командно-административной системой, которая сложилась в СССР. То есть если правительство ни копейки не направляло денег на заботу о здоровье мужчин – мужчины были обречены, ибо даже самостоятельно за счет своих средств они не могли стимулировать развитие нужных для них направлений в медицине. Сейчас это настолько въелось в сознание, что воспринимается как нечто само собой разумеющиеся, большинство людей даже и не понимают, о чем собственно речь. При этом в мире существует множество отработанных весьма простых малозатратных и эффективных методов борьбы с мужскими недугами, которые широко применяются уже десятилетия (не у нас) и способны значительно снизить смертность и увеличить среднюю продолжительность жизни мужчин минимум на десять лет. Повторяю, эти методы не требуют каких-то астрономических затрат. Например, для эффективного лечения главного недуга мужчин – болезней сердца необходимо ежегодно примерно около трех миллиардов долларов, что по нынешним меркам является мизером, но одно лишь это способно снизить смертность среди мужчин на триста тысяч человек. И что же – решается ли эта проблема, например, в рамках национальных проектов? Нет, конечно. Мы бесконечно слышим о родовых сертификатах, о мерах по улучшению здоровья женщин и детей, но никогда ни одного слова о мужчинах! Повторяю, вопрос о здоровье мужчин лежит за пределами психологии современного российского общества. Другая неблагоприятная ситуация для мужчин в медицине – тотальная ее феминизация. Женщины сами по себе – народ консервативный, к  развитию и обучению не склонный: как научили их однажды в институте – так они и будут лечить до конца своих дней, не говоря уже о слабом понимании специфики мужских проблем. Поэтому и эта территория тоже потеряна мужчинами абсолютно и очень надолго, если не навсегда.

А вот еще одна территория, откуда мужчины были полностью изгнаны. Это область права. Как говорится, желание женщины – закон, а желание мужчины – статья. Это, к сожалению, также стало естественной частью мужского менталитета. Даже 90% судей – женщины, а мы еще удивляемся качеству нашего "правосудия".

Более того, между правом для женщин и мужчин – целая пропасть, как разные эпохи: двадцать первый век и средние века. Мужчине прочно вбито в голову, закреплено в ней на уровне безусловных рефлексов, что для кого-кого, но для него эта область регулирования отношений как между индивидуумами, так и между человеком и государством не предназначена. Хочешь иметь права – используй силу и подомни под себя более слабых или плати, а если не можешь ни того ни другого, довольствуйся участью бесправного раба.

Мужчины как России так и практически всех государств Запада живут по иным не прописанным в законах и конституциях правилах, и считают это нечто естественным и нормальным. Скажем, российские положения Конституции о свободах и правах всецело распространяются на женщин, но не на мужчин. Мужчины игнорируются как не граждане или как существа второго сорта. И никто даже не задумывается на эту тему – настолько эта ситуация кажется естественной. Произвол, насилие, унижение – являются непременной частью жизни мужчин, можно даже сказать, обязательной. Сама постановка того, что в отношении мужчин также должны действовать нормы законодательства в области соблюдения прав, в лучшем случае выглядят смешными. Будь мужчина в споре с государством или с женщиной у него нет практически никаких шансов, поскольку он ни на йоту не воспринимается как человек, права которого также должны соблюдаться.

Яркий пример – вопрос армии. С одной стороны, в Конституции России подробно описаны все права и свободы гражданина, коим формально является и мужчина, с другой, служба в армии им полностью противоречит, нарушая все статьи основного закона – и это никого не смущает. У мужчины даже отбирают паспорт на время службы, заменяя его военным билетом, хотя Конституция прямо запрещает лишать гражданина России гражданства или как-либо умалять его права, но на это никто не обращает ни какого внимания, считая такое положение вещей нормальным. Все разговоры относительно армии ведутся в основном вокруг дедовщины, как будто бы в этом вся проблема. При этом замечу, что в отношении женщин Конституция действует слово в слово, женщина с рожденья обладает незыблемыми правами – мужчина не имеет никаких прав. Подобное положение вещей касается, разумеется, не только армии, но и многих иных сторон жизни мужчин. Например, репродуктивные права или отцовство, невмешательство в личную жизнь и прочее. Этого пространства у мужчин также нет.

Другая область, откуда был изгнан мужчина – область морали.

Вся современная бытовая мораль не предназначена для мужчин и не стоит на страже его интересов, единственная ее целевая группа – это женщины. Это чисто  женская мораль или, если угодно, бабская. Она раздает оценки и устанавливает критерии с единственной точки зрения - женской. Мужчина в ее рамках  - изгой, он всегда виноват, за все несет ответственность и, прежде всего, за поступки женщин, женщины напротив всегда жертвы, всегда невинны, что бы они не делали.

В современной морали мужчина иначе как негодяй и не воспринимается. В то же время женщина изображается едва ли меньше ангела.

Современная мораль полностью изгнала мужчин из семьи и личных отношений. Получается парадокс: мужчины вроде бы живут в семьях, вступают в отношения с женщинами, но в то же время их там как бы и нет, поскольку вся эта область рассматривается исключительно с точки зрения удобства или не удобства для женщин. Что женщина думает, что чувствует, как она страдает или радуется – все это подвержено многочисленному обсуждению, о мужчинах же ни слова. Вы можете порыться в Интернете, можете включить телевизор или радио, открыть журналы и найти тысячи советов для женщин, как жить, как строить свои отношения и т.д., но почти ничего для мужчин. Мужчин в этой области жизни как бы не существует. Как и чем они живут – совершенно неведомо, а отсюда бытует представление, что только женщина страдает в отношениях, что только у нее существуют бытовые и другие проблемы в семье. Неудивительно, что вы вряд ли где услышите, что мужчины на почве личных отношений совершают самоубийства в несколько раз чаще, чем женщины, или что они в сто раз чаще оказываются на улице без жилья в одних трусах. Кто вам расскажет об этом? Да, похоже, это никому и не интересно. А если бы вы и стали расспрашивать, вы бы узнали что во всех бедах виноват сам мужчина, ровно как и в бедах женщин. Сделала женщина мужчине подлость – виноват он, сделал он подлость, конечно, виноват!

Естественно не только личное, но и вообще вся жизнь мужчин растворилась в мареве бабской морали. Уже сейчас большинство женщин полагают, что газ течет прямо из газовой плиты, а не мужчины добывают его в Сибири на пятидесятиградусном морозе. Отсюда возникает вопрос – зачем вообще нужны мужчины, если женщины все могут делать то же самое? Ровно как и отношение к ценности мужской жизни и здоровью, поскольку в рамках бабской морали мужчина - всего лишь расходный материал природы, который ровным счетом ничего не стоит и потому не заслуживает никакого внимания.

Обратите внимание в каком ключе ходили разговоры о брачной эмиграции. По ним со слов женщин выходило, что российские женщины – высшие существа, за которыми мчаться все женихи мира, в то время как российские мужчины – полный отстой. Вот так вот – высшие существа  рядом с ничтожествами. Как нелегка жизнь наших женщин. И этой территории у мужчин больше нет.

Еще одна область, которой не стало у мужчин, это образование.

Когда-то учителями были исключительно мужчины, и профессия учителя считалась очень почетной, в наше время эти места, особенно в средних общеобразовательных школах, сплошь заняли тупые бездарные тетки, которые в подавляющем большинстве своем не только научить ничего не могут, но их даже близко нельзя допускать к детям. Это я пока говорю о качестве обучения. Обратите внимание, даже на ежегодных учительских конкурсах первые места, как правило, занимают учителя-мужчины, и это при том, что их количество в школах всего-то пять процентов! О морали, в которой 10-11 лет находятся будущие мужчины, у меня вообще нет ни одного печатного слова. Это сплав бабского скудоумия, непревзойденной тупости, ограниченности, злобы и мужененавистничества в одном флаконе. Это - серпентарий, состоящий из ядовитых гадюк, которых среди натуральных пресмыкающихся ни на земле, ни под землей никогда не было и не будет, таковые встречаются только в женоподобном обличие. И вот этим-то тварям мы и вверяем наших  сыновей! Вверяем, чтобы в течение десятка лет они из них дюйм за дюймом бабской лоботомии выпестовали удобных для себя рабов, готовых исполнять все их прихоти, не жалея себя. Этого пространства для мужчин также не существует.

Ну и наконец одно из самых близких в жизни большинства людей – это семья, которая также для мужчин стала потерянной. Да-да! Ибо если когда-то мужчина был главой семьи, и на нем собственно все в семье держалось, то в настоящее время он стал всего лишь приложением к семейному очагу, в котором безраздельно властвует женщина. Женщина ведает финансами, женщина решает, женщина определяет – муж, мужчина нужен только лишь для выполнений этих ее пожеланий. Весь минувший 20 век стал эпохой феминизации семьи. В настоящее время уже существует 30% семей, где мужчин нет вообще – это полностью феминизированные и эмансипированные семьи, семьи так сказать нового типа, и количество таких семей в дальнейшем будет только расти. Причем, часто такие семьи существуют, в том числе за счет полурабского труда мужчин, которые живут где-то в изгнании, к данным семьям никакого отношения не имеют, но принуждены оплачивать их содержание. Но и в так называемых полных семьях картина не лучше, поскольку там мужчина всего лишь машина для зарабатывания денег, для переноски тяжестей и решения разного рода проблем. Вся его цель существования в семье – ублажение женщины, создание для нее максимально комфортного существования. Очень хорошо это было продемонстрировано на примере т.н. материнского (семейного) капитала. Так, несмотря на законодательно равные права и равные обязанности матери и отца, распоряжаться данным капитал в сумме около 9000 долларов было официально поручено женщине – замечу, не семье в целом, а именно женщине, то есть женщина как бы официально была признанна главой семьи, и ей было выдано единоличное право решать, на какое образование и на покупку какого жилься, когда и как тратить данные деньги, о муже и мужчине нет даже упоминания, то есть он даже не второстепенный член семьи, он член семьи формально отсутствующий, вроде призрака. Вот поэтому мужчины по недознанию, наивности, шантажу и пр. причинам вступающие брак, неизменно становятся рабами и перестают быть людьми по определению. Единственный для мужчины способ сохранить себя – никогда не вступать ни в какой брак. Поэтому эта территория также потеряна для мужчин.

Итак, мир мужчин тает, как шагреневая кожа. Мужчины все теснее и теснее отодвигаются на задворки жизни в продуваемый всеми ветрами и прожженный пожарами экзистенциальный "гарлем". С каждым новым годом, с каждым следующим днем их территория, где им будет позволено находиться, будет сокращаться, и это будет не самое лучшее место. В конце концов для мужчин оставят места лишь на "урановых рудниках", где мужской пол и закончит свое существование. Конечно, произойдет это не завтра, но это произойдет, и это лишь вопрос времени, поскольку мужчины ни в малейшей мере не способны отстаивать свои интересы и отступают везде, где только можно. А как известно,  слабого уничтожают.

Сейчас каждый третий водитель – женщина...

Сейчас каждый третий водитель – женщина, так что статистика собрана вполне серьезная. Так вот, хотя женщины водят машину, как правило, старательнее и аккуратнее, чем мужчины, однако в процентном соотношении в аварии попадают чаще. То есть инструкции (Правила дорожного движения) женщина соблюдает четко, следуя заданному стандарту. Но в любой нештатной ситуации (колесо пробило, кто-то резко «подрезал», кошка выбежала на дорогу и т.п.) женщина сразу теряется и оказывается не в силах принять нужное решение. Сами дамы говорят, что в экстремальных ситуациях первое, что хочется сделать, – это все бросить, закрыть руками лицо и завизжать.

На эту тему я поговорил с одним знакомым сотрудником ДПС. Мужики водят отчаяннее, сказал он, но соображают быстрее. Бывает, расходятся просто в миллиметр, каждый как-то в секунду руль вывернул – и готово, разлетелись, а то бы была гора трупов. А девчонки, бывает, то по телефону болтают, то в зеркало смотрятся, то с подружками веселятся, то просто не могут сообразить, кто кому дорогу уступить должен… Повышенную аварийность женского вождения можно еще объяснить и отличным от мужского уровнем развития полушарий головного мозга, в связи с чем женщины почему-то путают «лево» и «право». Это звучит анекдотично, но если ты спросишь своих знакомых дам, то убедишься, что с этим почти у всех проблемы.

Ехал я с подругой на такси. Адрес и дорогу не знал, она таксисту подсказывала, куда ехать. Таксист – ну, типичный таксист старой закалки – пожилой мужик.
Апогей: Т-образный перекресток, подъезжаем по ножке.
Таксист: Куда? (притормаживая метров за 10 до пересечения)
Подруга: Налево!
Таксист поддает газу и уверенно поворачивает… направо.
Машина уже выходит с дуги на прямую, и тут подруга говорит: Ой, то есть направо!
Таксист (совершенно невозмутимо): Не первый раз женщину везу…

Если женщина мне объясняет дорогу или проезд, то я, записывая, там, где она говорит о повороте налево или направо, ставлю маленький вопросительный знак. И уже затем, на месте, еще раз уточняю у прохожих, куда именно надо поворачивать. Ошибки встречаются в половине случаев . Скорее всего виной тому еще и особенности женского и мужского зрения, потому что у мужчины зрение построено по схеме «хищника». Мужчина – традиционно охотник, воин, бродяга, большую часть времени пребывает на открытых пространствах, он лучше замечает то, что творится вдали, у него менее развито боковое зрение, сильнее – дальнее. Это очень важная особенность хищника, защитника и охотника: раньше заметил – скорее упредил. Женщина же, как существо, большую часть времени пребывающее в защищенном замкнутом пространстве, обладает зрением по «травоядной» схеме – это позволяет ей сосредотачиваться на мелочах, видеть большее, но зато в меньшем диапазоне, вблизи. А хорошо развитое боковое зрение также обеспечивает возможность раньше заметить хищника, если он вдруг решится напасть сбоку или даже немного сзади. Лучшим примером различия схем мужского и женского зрения можно назвать холодильник. Серьезно. Редкая жена не задавалась вопросом, почему ее такой вроде бы самостоятельный супруг не может найти в холодильнике какую-нибудь кастрюльку, когда она – вот же, стоит на виду! Одна моя знакомая пара по этому поводу даже уже и не спорит: вне дома муж может найти что угодно и где угодно, но в собственном холодильнике и платяном шкафу теряется сразу, поэтому томатный кетчуп и свежие носки ему всегда достает жена .

Одним словом, мужчины-водители ненавидят женщин за рулем. И не только из-за возможной опасности, кстати: здесь мы можем вспомнить об СДС (синдром Сука Дура Стерва), который присущ большинству женщин-автомобилисток. На дороге это значит, что для такой дамы существуют одновременно два свода правил: ПДД и «я женщина, мне можно». Такая дама никогда не пропустит другого на поворот, может, разворачиваясь, заблокировать два ряда потока, полезет на обгон вне полосы и очереди, приговаривая что-нибудь «дядя, ну пропусти девочку», и в итоге припаркуется на пешеходной дорожке, полностью перегородив проход. Все это – следствие того, как женское мышление, вполне адекватное для женского мира, в мире мужском приводит ко взаимному непониманию и даже ненависти. Впрочем, даже в современном технологичном мире эмансипация зашла уже довольно далеко, но, например, к управлению механизмами, которые могут попасть в экстремальные ситуации, женщин не допускают из-за этой их фактической неспособности самостоятельно принимать верное решение в неожиданных условиях. Скажем, управление трамваем или троллейбусом для женщин допустимо, эти машины двигаются медленно: трамвай – по отдельной полосе и не покидая рельсов, троллейбус – тоже привязан к проводам и зависим от них, оба механизма имеют к тому же продуманную «защиту от дурака». А вот автобус – совсем другое дело. Крановщицу можно еще встретить, но бульдозеристку – нет, хотя принципы управления этими механизмами очень похожи. А краном управлять, пожалуй, еще и сложнее…
Ну, и так далее. Неспособность женщины к функционированию в экстремальных ситуациях известна давно, а это тоже – прямое следствие несамостоятельности ее мышления.

Раздел: Статьи и заметки

Вопрос ответственности

В действиях женщины всегда обвиняется какой-нибудь мужчина, который оказался рядом. Мол если убила кого - мужчина виноват, что не предотвратил. Всегда виноват мужчина, а женщина "имеет право". Женщина одновременно и "ребенок не отвечающий за свои действия" и "полноправный и ответственный член общества".

Постоянные комплименты со стороны различных жополизов помогают удостовериться женщинам в своей непогрешимости. Любой косяк со стороны женщины прощается из-за того , что у нее есть сиськи и вагина. В конце концов женщина удостоверяется в том , что ее любят всегда , везде и чтобы она не сделала.

Женщина должна нести адекватную причиненному ущербу ответственность, или это удел как всегда только мужчин?

Женскую боль от прыщика принято в обществе считать более сильной , чем боль мужчины от ранения (он же мужык, потерпит). Защита женских соплей считается охеренно важным общественным делом.

Кто будет за последствия феминизма отвечать? Кто виноват - женщины? Феминизм? Вот уж хер, согласно старательно культивируемому пробабскому мнению опять - мужчины.

Мужчина виноват потому что рядом. И больше некого обвинить. Это вопрос ответственности. А ответственность по мнению женщин изначально лежит на мужчине. "Настоящий мужчина" всегда должен по мнению любой женщины.

Женщина украла,выкинула в мусорный бак своего ребенка или убила машиной на дороге штук пять людей. Пожалейте ее, граждане. Спишите все на глупость. Призовите скостить ей срок и дать условный. Сердобольные холопы мужского пола и тети будут жалеть живую женщину, а не мертвых людей и сетовать на жизнь. Общество будет искать причины произошедшего в семье и школе, в некоем психическом расстройстве и негодяе-муже.

Эпоха двойных стандартов

Нет ничего хуже двойных стандартов. Но, к сожалению, они у нас везде. Особенно в вопросах, которые касаются мужских и женских прав. Так называемое равноправие, о котором кричат у нас везде по поводу и без, работает почему-то только на благо женщин. Это не голословное утверждение. Тому есть множество подтверждений, и мы подробно остановимся над каждым из них.

Самое возмутительное то, что эти нарушения происходят не где-нибудь на бытовом (там как раз все более-менее нормально) а на высшем государственном уровне. Начиная с Госдумы, которая является главным именно по законодательным вопросам и, заканчивая судейской системой (включая Верховный и Конституционный суды), которые являются как бы гарантом наших прав.

Приведу лишь некоторые примеры для наглядности:

Конституция РФ гласит:

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав
и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и
свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола…
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.

Мужчина:
Обязан служить в армии в мирное время и жертвовать своей жизнью в военное – фактически отсутствует право на жизнь, принуждение на определенный срок к военной службе или труду без какой-либо компенсации, с ограничением гражданских прав и свобод без решения суда, но лишь на основании возраста и пола. В случае отказа – уголовное наказание.
Женщина:
Не несет никаких видов обязательств перед государством; в военное время имеет право искать защиту; гражданские права не могут быть ограничены (кроме как по решению суда).

Мужчина:
Пенсия в 60 лет; после выхода на пенсию среднестатистический мужчина живет минус 1-2 года. Нужно говорить о фактическом отсутствии права на пенсию.
Женщина:
Пенсия в 55 лет, на пять лет раньше, чем у мужчин и на пять лет меньше необходимый стаж для получения пенсии. После выхода на пенсию среднестатистическая женщина живет около 20 лет.

Мужчина:
Формально имеет право, а фактически нет на получение опеки над детьми в результате развода. В 98% случаев дети автоматически передаются матерям.
Женщина:
Дети в случае развода передаются матери автоматически, исключения редки.

Мужчина:
За невыполнение обязательств перед бывшей семьей (обычно, алименты) может наступить уголовная ответственность.
Женщина:
Не несет никакой уголовной да и иной реальной ответственности за невыполнение своих обязательств перед отцом своих детей.

Мужчина:
Нет права контролировать расход отчисляемых на детей средств.
Женщина:
Вправе требовать по суду выплату алиментов и тратить деньги по своему усмотрению.

Мужчина:
Репродуктивные права (желанное отцовство) отсутствуют.
Женщина:
Обладает всеми репродуктивными правами (желанное материнство).

Мужчина:
Прав выбора в плане своего отцовства в случае незапланированной беременности жены или партнерши отсутствуют
Женщина:
Имеет неограниченное право решать, как поступать в случае незапланированной беременности: родить ребенка, сделать аборт, отказаться от него в роддоме.

Мужчина:
Полностью отсутствует право настоять на желанном отцовстве или отказаться от нежеланного отцовства.
Женщина:
Вправе не считаться с желанием мужчины стать отцом или принудить партнера или мужа к ответственности за незапланированного ребенка, не спрашивая у мужчины согласия.

Мужчина:
Если бывшая партнерша скрывает от мужчины факт рождения от него ребенка или жена выдает чужого ребенка за ребенка своего мужа – права мужчины ничем не защищены.
Женщина:
Имеет право в случае рождения ребенка не ставить отца ребенка в известность, как и не информировать мужа о том, что ребенок не от него.

Это лишь самые очевидные нарушения, которые лежат на поверхности, но тем не менее остаются незамеченными. Если же копнуть чуть глубже, то столько дерьма можно откопать, что захлебнутся все. Потом мы удивляемся, что у нас мужчин не осталось. Откуда? Они что, с Марса к нам прилетят? С таким раскладом, глядя на то, как мы сами истребляем мужской пол, ни один дурак к нам не прилетит.

Но, даже несмотря на все эти нарушения и явную дискриминацию, я по-прежнему вижу и проблему, и ее решение в нас, мужчинах. Если валяться на диване и надеяться на авось, ничего не изменится. Если терпеть женушку шлюшку, она обязательно сядет на шею. Если она не хочет рожать – выгони к чертям. Если сомневаешься, что ребенок не твой, делай экспертизу, и если окажется, что ты был прав, выгони к чертям. Теща вмешивается в вашу жизнь – на**й тещу. Если же женушка не соглашается с этим, то на**й и женушку. Не надо терпеть.

Конечно, лучше всего с самого начала жениться на той, которая будет тебе помощницей а не противником из вражеского лагеря. Но для этого надо перестать бегать за своим х**м и трезво оценивать, прежде, чем побежишь в загс или наклепаешь детей. Мой совет: при малейших сомнениях и подозрениях делай ноги, или выгони пинком под зад (конечно, если ты не параноик и эти сомнения не беспочвенны). Не надейся, что из шлюхи сделаешь нормальную жену. Шлюх бывших не бывает.

Меня за подобные высказывания часто обвиняют в мужском шовинизме, но обвиняют как раз или эти самые шлюхи, обеспокоенные тем, что останутся за забором, или же морально кастрированные особи мужского пола, у которых кишка тонка, жить по СВОИМ ПРАВИЛАМ. Надеюсь ты, читатель, не относишься ни к одной из этих категорий. Если же ты один из них и случайно зашел на эту страницу, то будь добр, засунь свою критику в положенное ей место и вали отсюда к черту. В гробу я видел твое сраное мнение.

Похищение сабинянок

Часто приходится слышать такую теорию, что женщин нужно беречь, что они хранительницы очага и чуть ли не Рода, и следовательно, важнее, чем мужчины. Сторонники этой теории в качестве аргумента приводят такую гипотетическую картину: Если в племени погибнут все мужчины и останется только один и тысяча женщин, то он их оплодотворит – и племя продолжит своё существование. А если наоборот: останется одна женщина и тысяча мужчин – тогда всё племя закончит своё существование.

Ну, давайте реально предположим, что всех мужчин перебили и остался только один и тысяча женщин. Он что, будет содержать эту свору беременных? Ну, бред же! Он максимум может взять только одну. И то, без племени они скорее всего погибнут. Женщинам придётся прибиваться к другим племенам, где красивых и здоровых разберут в жены и рабыни, а среднего возраста – будут приживалками и работницами по хозяйству. Старых же – просто выбросят умирать. Сохранившаяся от племени пара – 1 мужчина 1 женщина, если они попадут под внимание какого-нибудь народа, тоже легко могут обратить в рабство (в те времена это было нормально)!

А теперь, давайте рассмотрим обратный пример – т.е. отсутствие женщин при наличии мужчин. Он есть в истории. При основании Рима, Ромул насчитал 3300 свободных граждан, способных носить оружие. Женщин у них практически не было.

«Тогда Ромул придумал устроить праздник с играми, борьбой и гимнастическими упражнениями. Разослал приглашения. Соседям любопытно было посмотреть на новый город. Из ближних и дальних селений и городов съезжается немало народа с женами, детьми, сестрами и дочерьми. Когда зрители совершенно увлеклись представлением, по условному сигналу многочисленная толпа римских юношей с мечами в руках бросается на гостей и безоружная, ошеломленная публика обращается в бегство. В сумятице и давке римляне захватывают себе женщин, кто сколько сможет!

Сюжет этот многократно представлен в изобразительном искусстве и известен как «Похищение сабинянок», по названию соседнего с римлянами народа. В этом событии заключается объяснение того обычая, которым впоследствии сопровождалась римская (а позже и в других народах) свадьба. Жених должен был сделать вид, будто он насильно похищает невесту из родительского дома, и на руках перенести ее за порог нового жилища.» Как видно из этого примера, теория о том, что женщины важнее, а мужчины - так, расходный материал, неверна и основана лишь на желание женщин поднять свою мнимую значимость в наших глазах.

Резюмируя главное, скажу, что речь не о том, будто женщины не важны и что следует к ним относиться как к расходному материалу. Речь о том, что ты должен знать себе цену и четко понять, что незаменимых людей не бывает. Принося себя в жертву непонятно ради чего и кого, ты не делаешь этот мир лучше, а лишь разрушаешь те основы, которые были заложены еще с древних времен. Если твоя женщина пытается внушить тебе мысль, что без нее ты никто и звать никак, то найди в себе силы и гони ее в шею. Найдешь лучше, уверяю. Их полно – нормальных женщин. Нас мало – мы вымираем, и в этом смысле, твоя жизнь во сто крат дороже и важнее.

Автор: Ян Тэренц
Раздел: Статьи и заметки
Видео
Книги

Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

Александр Никонов — один из самых модных писателей России, властитель умов интеллигентной публики, интересующейся проблемами будущего цивилизации. Человек с научным прошлым, без пяти минут кандидат наук, он бросил уже практически написанную диссертацию, ушел в журналистику и писательство, где, надо признать, немало преуспел… Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 г. и Союза журналистов России за 2001 годы, дважды лауреат премии журнала «Огонек». За вклад в отечественную культуру награжден государственной наградой — медалью Пушкина (1999г). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию.

Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, – о нашей цивилизации.

Ещё не появившись на свет, книга вызвала ожесточённые споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности.

Как всегда логично и аргументировано анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему.

Пол и характер. Принципиальное исследование

Автор этой глубокой и увлекательной книги рассказывает о многообразии психологических типов, свойственных каждому полу; о специфических сексуально — психологических особенностях представителей разных национальностей; о том, что является самыми острыми потребностями мужчины и женщины, как эти потребности удовлетворяются и как они влияют на характер людей и их взаимоотношения.

Книга австрийского философа, увидевшая свет в 1903 г. в России впервые опубликована в 1908 г. в Санкт-Петербурге.
Работа посвящена критике культуры, автор развивает в ней метафизику пола, резко противопоставляя нравственную и духовную ценность мужчины инстинкту и духовной подчиненности женщины. В свое время вызвала громкий отклик крайним субъективизмом авторских воззрений.

Женщина. Подчинись или властвуй

Автор бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», известный рок-музыкант и вечный циник, Вис Виталис представляет новую книгу, еще более откровенную и жесткую. В ней представлен подробный обзор манипулятивных приемов, которые коварные девицы используют для того, чтобы заморочить нам, пацанам, голову. На каждый прием автор предлагает противодействие, порой довольно циничное, но всегда эффективное.

Прочитать эту книгу необходимо любому мужчине, невзирая на возраст и опытность, ведь учиться никогда не поздно, а в отношениях с женщинами, по мнению Виса Виталиса, есть только два пути: подчиниться… или властвовать!

Главное, не показывайте книгу вашим подругам: ведь все, что в ней написано, они попытаются использовать против вас.

И помните: читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Тематика