Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Маленький рассказ моей знакомой

Я познакомилась с молодым человеком. Он был симпатичным, умным, очень любил смеяться и всегда меня веселил. Он был открытым, делился своими радостями, и его радость передавалась мне – она была настолько искренней и заразительной. Он был целеустремлённым и настойчивым, и ему приходилось очень много работать. Иногда он днями сидел над своими делами, серьёзный и сосредоточенный. Его родители были откуда-то из небольшого посёлка, и у него не было блата, денег на взятки. Каждый шаг давался ему с великим трудом, но он всё равно делал эти шаги, стиснув зубы. Чтобы получить то, что другие получали по одному телефонному звонку папы, он добивался, работая ночами. И он не имел права на ошибку, потому что она очень дорого обошлась бы ему. А иногда он становился вдруг счастливым, просто брызжущим радостью. Тогда он брал меня за руку, и мы гуляли, смеялись, он рассказывал мне что-то, а я слушала его, обнимала его, прижималась к нему – он был словно батарейка с радостной энергией! Мы ходили в кино, ездили на речку, гуляли в парке, просто сидели у него или у меня и молча смотрели друг на друга. И мы были самыми счастливыми людьми на свете! С ним я становилась свободной, словно парила на крыльях в лучах ласкового солнца… Мы были словно одни на свете! Будто те причудливые облака – только для нас, дуновение тёплого ветра – для нас, и птицы щебечут для нас, и небо, и звёзды – всё было только для нас двоих!

Когда у меня были неприятности, и я сидела грустная, он приходил без спроса, подхватывал меня, целовал, уводил подальше от проблем, болтал, шутил, смеялся, и я смеялась. Я жаловалась, хныкала, а он обнимал меня и гладил по волосам... и проблемы сразу уменьшались, становились ничтожными…

Иногда он дарил мне подарки – немного стесняясь, с добродушной и немного виноватой улыбкой. Он не умел делать подарки и понимал это, но ему так хотелось сделать мне приятно, он так любил, когда я радовалась. Он считал это одним из своих дел и подходил к нему со всей своей обычной серьёзностью. Он начинал искать подарок за много дней до того момента, когда дарил, ходил по магазинам, советовался с друзьями. У него редко получалось угадать мои вкусы, но я радовалась, потому что он искренне старался сделать меня счастливой. Меня умиляла его добродушная улыбка, я видела, что ему очень-очень хочется, чтобы подарок мне понравился. А ещё я понимала, что он в душе очень стесняется и очень боится сделать что-то не так...

Иногда он вдруг становился очень серьёзным, даже мрачным, уходил в себя. В это время он был немногословен и не делился переживаниями. Он не хотел меня расстраивать. Он ненавидел ныть и жаловаться. Но я понимала, в чём дело. Я знала, что ему очень тяжело и что ему очень хочется поделиться с кем-нибудь своими невзгодами, чтобы кто-то поддержал его, но он очень боялся показать свою слабость. Он давно не мог позволить себе быть слабым. И он очень страдал из-за того, что не может продолжать дарить мне радость, как раньше. Но я не требовала он него этого. Я была рядом, и не было достаточно того, что он есть у меня. Я держала его за руку и смотрела в его грустные глаза. Я знала, что у него всё получится. Просто не может не получиться. И у него получалось. И он вновь становился как тёплое солнце, как батарейка счастья…

А однажды… я не знаю, как это случилось… я сказала ему, что я не пойду гулять… Он обнял меня и посмотрел в мои глаза. Но я отвела взгляд и тихо произнесла «не надо…» Он смущённо улыбнулся, опустил голову… и ушёл…

Я должна была догнать его, обнять, прижаться к нему, повторяя сквозь слёзы «не уходи, ты нужен мне!» Но я осталась стоять, глядя ему в след, лелея своё чувство гордости. Я ждала, что он будет умолять меня, просить не бросать его, но он оставил мне только свою улыбку…

И тут мне стало страшно. Я поняла, что больше мне не гулять с ним под тёплым летним дождём, не держать его руки в своих, не слышать его радостного голоса…не получать его неуклюжие подарки, не радоваться его трудным победам… не прижиматься к его плечу и не шептать ему «я верю в тебя, у тебя всё получится!», глядя в его грустные глаза… Что не для меня он будет светиться счастьем… моё радостное солнце…

Я смотрела туда, где сновали в будничной спешке прохожие, ездили машины, шумели десятки голосов. И его прощальная улыбка стояла у меня перед глазами...

Я была одна, на мёртвой планете, в ледяной чёрной бездне...

Раздел: Статьи и заметки

Семейное законодательство стимулирует брачный аферизм

Дабы не растекаться мыслями по древу, начну с главного:

НЫНЕШНЕЕ АНТИСЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА СТИМУЛИРУЮТ БРАЧНЫЙ АФЕРИЗМ, ДАВАЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА И, СООТВЕТСТВЕННО, ФИНАНСОВУЮ ВЫГОДУ ТЕМ, С КЕМ ПО РЕШЕНИЮ СУДА ОСТАЮТСЯ ДЕТИ.

Вот, собственно, весь тезис, в котором сокрыт огромный деструктивный смысл.
Перейдём к расшифровке.

Семейный кодекс Российской Федерации вывел свою суть из семейного кодекса СССР, почти не учитывая (или учитывая лишь формально) двух факторов.

Первый фактор – имущественный. У людей появилась частная собственность. Вернее, она была и раньше, но весьма незначительная, поскольку частного бизнеса не было (фарцовщиков и наркоторговцев не учитываем), не было накопления капитала. Квартиры простых людей, дачи начальства – всё было государственным, то есть гражданам не принадлежало. Ни продать, ни завещать её люди не могли. Правда, на закате советской власти появились кооперативные квартиры, но и те нельзя было ни продать, ни завещать. Сколь либо значительных сбережений тоже не было. Сейчас у людей есть возможность создавать капитал, чем многие и занимаются. Если при советской власти все были одинаково бедны, то нынче есть миллиардеры, миллионеры, те, кто сводит концы с концами и те, кто живёт за чертой бедности, причём имущественное расслоение общества очень значительное – вплоть до кастовости. Сюда же ещё отнесём фактически неработающие социальные лифты (один из главных признаков кастового общества): элита обновляется за счёт детей элиты, средний класс обновляется за счёт детей среднего класса, беднота – за счёт детей бедноты. Если проследить биографию нынешних политиков, олигархов, то будет видно, что все они – выходцы далеко не из простого народа и уже на старте карьеры имели значительное преимущество по сравнению с другими людьми, что и решило исход дела. Не спорю, есть личности, которые выбиваются из низов в большие начальники. Тоётоми Хидэёши машет нам веером из кастовой Эпохи Воюющих Провинций, а светлейший князь Меншиков салютует из кастового XVII века. Но количество таких случаев настолько мало, что «подъём» следует объяснять не социальными лифтами, а исключительными личными и деловым качествами и чертовским везением. Казуистика, а не закономерность. Перейти в более высокую касту, не обладая исключительными личными и деловыми качествами, можно только «присосавшись» к человеку из этой касты, иным словами найти себе «толкача», который будет тебя продвигать – за деньги ли, за красивые глазки ли – не столь важно.

Второй фактор – мораль, нравственность, воспитание и, соответственно, отношение людей к аферизму как к таковому. Дабы не пускаться в пустые споры, согласимся, что жулики были, есть и будут при любом строе в любой стране. Но, как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Я бы перефразировал и сказал, что правопорядок определяется ДОЛЕЙ аферистов в обществе, ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К НИМ и, разумеется, способностью правоохранительных органов бороться с ними.

Что же получается? В советский период (не будем брать царскую Россию, нравы которой до конца не удалось сломить даже большевикам) меркантильное, потребительское отношение к людям осуждалось. Проповедовалось человеколюбие, альтруизм, командный дух, честность. «Мещанство», «вещизм» (то, что сейчас называется потреб..ством) осуждалось. Сейчас, живя в период всеобщего «кидалова», мы снисходительно смеёмся над советской моралью, она кажется нам фальшивой и пафосной. В настоящее время умение обмануть ближнего называется «умением жить», «деловой хваткой», «коммерческой жилкой». Разумеется, способность надуть того, кто тебе доверяет, своего партнёра, друга, коллегу никакого отношения к «делу» или «бизнесу» не имеет. Однако в смутное время, в котором наша страна пребывает уже более 20 лет, все нравственные ориентиры не только сбились, но и инвертировались. Вместо правды и доверия ценится ложь и недоверие, вместо партнёрства – «кидалово». Одновременно Подобный образ жизни широко рекламируется СМИ, бульварными романами, фильмами (в особенности сериалами). Дети, подростки, молодёжь видит, что, работая, много не заработаешь, а обманывая, кидая и отжимая, будешь успешен, богат, знаменит. Тебе будут завидовать, как подростки 90-х (мои ровесники) завидовали бандитам и тем, у кого бандиты родители. Хотеть стать инженером, врачом или офицером считалось признаком «лоха». И это не среди низов, а во вполне благополучном подростковом сообществе среднего класса. Потребл..ство уже настолько въелось в сознание людей, что стало уже частью их сущности.  Действительно, как говорилось в фильме «Бойцовский клуб», большинство людей работает на ненавистной работе, чтобы покупать ненужные вещи. Ради того, чтобы получить модное платье, серёжки от Тиффани, айфон или «крутую тачку», люди готовы если не на всё, то почти на всё. «Отжать», «кинуть» партнёра, ввязаться в афёру – всё, что угодно, лишь бы только получить заветную безделушку. Любое упоминание нравственности или даже здравом смысле здесь вызывает лишь улыбку. Но – самое главное – ОБЩЕСТВО ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЕТ, НО И ПРИВЕТСТВУЕТ И ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯЕТ.

Иными словами, ближние стали для людей не более чем инструментом достижения эгоистических интересов.

Этих двух моментов наш (анти)семейный кодекс не учитывает.
1. У людей появилось то, что можно делить;
2. У людей появилось непреодолимое желание разделить чужое.
(анти)Семейный кодекс и судебная практика способствуют этому.
Читаем 2 и 3 пункты статьи 31 СК РФ:

Статья 31. Равенство супругов в семье

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Да, сказано хорошо. Но что получается на деле?

Вопросы МАТЕРИНСТВА решаются ЖЕНЩИНОЙ ЕДИНОЛИЧНО, поскольку нет ни одного закона, нормативного акта, который каким-либо образом позволял мужу реально влиять на деторождение. Коль скоро нет закона, то нет и средства давления на женщину, ЕДИНОЛИЧНО решившую сделать аборт или сохранить беременность. Аборт законодательно отнесён к медицинским услугам – приравнен к липосакции или подтяжке лица.

Вопросы ОТЦОВСТВА, как ни странно, тоже решаются ЖЕНЩИНОЙ ЕДИНОЛИЧНО! ОТЕЦ не имеет права решать свои собственные – ОТЦОВСКИЕ – вопросы! Залетит ли женщина и возьмёт его «на пузо», убьёт ли желанного ребёнка – как уже было сказано, решает ЖЕНЩИНА.

Итак, запомним, что вопрос рождения (что важнее в этой статье) или нерождения ребёнка решаются женщиной единолично.

«Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи». Звучит складно. Но, учитывая второй фактор (тотальное кидалово и потребл..ство), какова вероятность, что взаимоуважение, взаимопомощь, содействование благополучию и укреплению семьи не останется пустым звуком? Вероятность крайне мала, и доказательство этому – статистика разводов, которые в 2010 г составили более 60% от количества заключаемых браков. Люди отвыкли договариваться, притираться друг к другу, решать проблемы диалогом. Общество атомизировано и атомизируется ещё больше – если людей ничего не объединяет, то ими легче управлять. Разделяй и властвуй. Основной принцип существования, так усердно проповедуемый везде, где только можно – «Моя жизнь – мои правила. Не нравятся мои правила – не лезь в мою жизнь». Иными словами, пары расстаются при первом же незначительном конфликте. В действии принципы сугубого эгоиста-асоциала. Нужно ли здесь долгое объяснение?

Читаем дальше. Статья 41 («Брачный договор») говорит нам, что есть средство защиты своего капитала от посягательств со стороны аферистки или афериста. Но, во-первых, он не может регулировать вопросы, с кем останутся дети после развода и каким образом бывшие супруги будут их содержать (что очень важно и о чём мы поговорим чуть позже). Во-вторых, как выясняется, уже пункт 3 статьи 42 СК запрещает брачному договору «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». О том же говорит пункт 2 статьи 44. Формулировка крайне размытая, исходя из чего суд может интерпретировать её как угодно и признать ничтожным АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ брачный договор. Что такое «основные начала семейного законодательства» и где эти начала водятся - вообще загадка.

Итак, брачный договор, формально обозначенный в законе, на деле мало чего стоит.
Однако центральным событием брачного аферизма является развод, и, соответственно, раздел имущества, борьба за место жительства ребёнка («делёж детей») и алименты.

И тут опять смотрим две интересные цифры статистики.

Из колоссального объёма разводов 80% из них происходят по инициативе женщин. Трудно поверить, что 80% мужчин России были поголовно пьяницами, маньяками, насильниками, преступниками и прочими мерзавцами. Однако тут на помощь приходит другая цифра – 95-98% детей суд оставляет с матерью. Может быть, разгадка в этом?

Вместе с детьми бывшая жена получает жилплощать с правом проживания вместе со своими детьми, алименты и средство весьма эффективного воздествия на бывшего мужа. Нередко (а в случае заранее продуманной брачной афёры почти всегда) жилплощадь, сумма алиментов и те поборы, которые получит бывшая жена, шантажируя бывшего мужа детьми, составляют весьма кругленькую сумму.

Если бы женщина знала, что дети останутся с отцом (или хотя бы с тем родителем, кто лучше финансово обеспечен), то количество разводов было бы гораздо меньше.

Итак, вот пункты, стимулирующие аферизм: женщина единолично решает вопросы рождения ребёнка, единолично решает вопрос развода и практически гарантированно получает детей вместе с имуществом мужа, как настоящим, так и тем, которое он заработает после развода. И даже с тем, которое ему принадлежало до свадьбы.

Действительно, ведь в соответствие с определением Конституционного суда, Родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости, даже если эта недвижимость была приобретена ими ДО брака или ПОСЛЕ барка. Таким образом, заплатив 25-50% от дохода и купив на оставшиеся деньги квартиру, мужчина при продаже недвижимости заплатит ещё 25-50% с полученной суммы – то есть с той, АЛИМЕНТЫ С КОТОРОЙ ОН УЖЕ ЗАПЛАТИЛ! Таким образом, реальные алименты составляют вовсе не 25-50%, а 31-75% от доходов мужчины. Если он купил и продал квартиру дважды, то процент «дани» бывшей жене увеличивается ещё.

Добавим, что в настоящее время трата алиментов родителем (а в 95-98% это матери) бесконтрольна. Мужчина не имеет никаких законных механизмов контроля, потратила ли бывшая жена алименты на ребёнка или на своего нового сожителя-альфонса (да-да, не удивляйтесь, такое встречается сплошь и рядом).

Я получаю от отцов довольно большое количество писем, обращений, в которых содержатся как сетования, так и просьба помочь. Вижу подобные записи в социальных сетях. Истории словно списаны друг у друга: «Я состоятельный человек, женился на девушке, достаток которой был гораздо ниже моего. Сразу после родов она подала на развод, и теперь я фактически потерял квартиру и вынужден платить ей алименты, которые составляют 2-4 среднемесячных доходов граждан по региону. К тому же за каждое свидание с ребёнком она требует денег сверх алиментов».

Обманув мужа, аферистка обеспечивает себя минимум на 18 лет, получая возможность не только безбедного, но часто даже зажиточного существования, нигде не работая. Если лет через 5-7 она найдёт ещё одного «лоха» и родит ребёнка от него, то срок беззаботной жизни продлится ещё на 5-7 лет. А если ребёнок будет ивалидом, то алименты на него будут приходить пожизненно. Да, как ни ужасно это звучит, я сам слышал такие рассуждения от женщины (хотя, можно ли назвать женщиной то гадкое существо, которое так рассуждает?).

Когда я слышу историю о том, как бедная девушка хочет найти (или нашла) себе богатого юношу, то ничего, кроме иронической улыбки у меня эта новость не вызывает. Если раньше девушки мечтали о штампе в паспорте, то теперь они мечтают о двух штампах в паспорте – о заключении и о расторжении брака.
Но феминистки не успокаиваются. Им мало уже существующего бесправия отцов. Они усиленно проталкивают законопроекты, в которых мужчине после развода предписывается сверх уже определённых алиментов выплачивать своей бывшей жене деньги для «удовлетворения интеллектуальных, духовных и нравственных потребностей» ребёнка, а также оплачивать бывшей жене аренду жилплощади или ипотеку, если она бездомная. Разумеется, тоже безо всякого контроля над расходами своих денег. Какие у ребёнка потребности, сколько они стоят и в какой квартире предпочтёт жить бывшая жена, решает, разумеется, она единолично.

Как вы думаете, уважаемые читатели, КАКОЙ НОРМАЛЬНЫЙ, ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ И СОСТОЯТЕЛЬНЫЙ МУЖЧИНА БУДЕТ ВВЯЗЫВАТЬСЯ В ОТКРОВЕННУЮ АФЁРУ ПОД НАЗВАНИЕМ «БРАК»? Заключать брак, ничего не боясь, сейчас могут либо бомжи, у которых нечего отнять, либо уголовные элементы, которые, ничтоже сумняшеся, просто устранят свою бывшую жену.

Выход из этой ситуации один – изменение семейного законодательства.

1. Убрать из статьи 42 СК крайне неконкретную формулировку «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». Брачный договор должен быть признан документом, который превалировал бы над всеми другими в семейном праве и регулирующим как ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА, так и РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. Таким же образом внести поправку в статью 44.

2. Вменить в обязанность бывшему супругу, получающему алименты, отчитываться за все расходы в пределах суммы полученных от второго бывшего супруга средств.

3. Ввести юридическое понятие «виновник развода». Тот, по чьей вине произошёл развод, не может
претендовать на детей.

4. Ввести юридическое понятие «уважительная причина развода», в качестве которой могут выступать доказанная супружеская неверность (в том числе и подложное отцовство), алкоголизм или наркомания одного из супругов и судимость в связи с совершением одним из супругов особо тяжкого или тяжкого преступления). Все остальные причины развода признать «неуважительными». Инициатор развода по неуважительной причине не может претендовать на детей.

5. Оставлять детей тому родителю, который лучше обеспечен экономически (при условии отсутствия у него алкоголизма, наркомании, судимости в связи с совершением особо тяжкого или тяжкого преступления).

6. Замена алиментов выплатами, обозначенными брачным договором, либо переход к страховой системе содержания детей после развода.
Сейчас ЖЕНЩИНАМ РАЗВОД ГОРАЗДО ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ БРАК. Развод должен стать НЕВЫГОДНЫМ ни для одного из супругов. Только тогда семья будет сохранена.

О "мужике"

Вы никогда не задумывались, что нынешнее социальное положение мужчин глубоко укоренилось в нашем языке?

Как часто в одном предложении встречаются слова "женщина" и мужик", и никому это не режет слух! Очень часто, в повседневной жизни, встречаются подобные высказывания, и воспринимаются как должное.

А ведь кто такой "мужик" в дореволюционной России? Это крепостной, холоп, обязанный работать, обслуживая потребности своих господ, ничего не получая взамен. 
Никому не пришло бы тогда в голову назвать даже беднейшего, но свободного горожанина "мужиком". Парой же мужику - является баба. Парой Мужчине – Женщина.

Сегодня же слово "баба" считается чуть ли не оскорбительным для женщины; слово "мужик" – нормой. 
Cами себя мужчины в России называют "мужиками", иногда в словосочетании "настоящий мужик". Что этимологически совершенно справедливо.

По этимологии слова, "мужик" - это некий маленький (по статусу) мужчина, то есть в чём-то ограниченный. Поэтому крепостные были мужиками. Вот что говорят источники:

1) Мужик - Невоспитанный, грубый, невежественный человек.
(Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т.Ф. Ефремова.)

2) Мужик - Крестьянин (в противопоставлении горожанину)
(Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой)

3) Мужик - невежа, простолюдин
(Cловарь синонимов Н. Абрамова)

4) Мужик – мужчина-простолюдин, человек низшего сословия; крестьянин, поселянин, пахарь, земледел, хлебопашец; тягловой. (Из словаря Даля)

5) Мужик - осужденный, добросовестно работающий на производстве (блатной словарь)

6) Мужик – МУЖ- и -ИК (уменьшительно ласкательное)
Мужчина – МУЖ- и -ЧИН (тут всё понятно)
(Орфографический словарь)

7) Мужик:

1. "Мужик" - это синоним слова "раб"! Крепостной, обязанный впахивать на своих хозяев ничего не получая взамен(Гоголь "Мёртвые души" Глава 7)
2. Я не могу жить без Петербурга; за что же, в самом деле, я должен погубить жизнь с мужиками?
(Н.В. Гоголь (говорит мелкий чиновник Хлестаков).
3. Мужик - маленький мальчик, по виду, осанке похожий на взрослого (по поэме Н.А. Некрасова "Крестьянские дети")
4. В устах "господ" (прежде), а также в крестьянском быту - крестьянин.
5. Орловский мужик не велик ростом, сутуловат, угрюм. (И.С. Тургенев). 
6. Я не мужик, я унтер-офицер, отставной каптенармус. (А.П. Чехов).
7. Мужчина (обл. и простореч. фам.). Мужики и бабы, с граблями и косами на плечах, идут на работу. (И.А. Гончаров).
8. В том же языке "господ" - грубый, невоспитанный человек вообще (разг. пренебр. устар.). Мужик неотесанный.

Интересно, а "настоящий мужик" это кто же тогда? – Тот, кто, не вякая, тянет свою лямку крепостного, подобно бурлакам с картины Репина? 

Эквиваленты: "хороший раб", "удачливый раб", "любимый раб". 
Когда раб хвастается "я настоящий мужик ", он окружающих мужчин тоже считает рабами, но только рабами плохими, невезучими и нелюбимыми. Потому, что считает рабство естественной формой существования, общей средой. И вот он в этой среде стал успешным - "настоящим мужиком". Получается, что "настоящего мужика" просто невозможно дискриминировать, так же как нельзя опустить опушенного.

Общепринято, что "настоящий мужик" - не ноет не плачется; "настоящий мужик" все терпит; "настоящий мужик" уходит с парой носков и зубной щеткой; "настоящий мужик" должен отслужить в армии; "настоящий мужик" должен… Да, вообще он всегда всем должен, на то он и "мужик "! 

Вот так вот. Недаром одним из инструментов идеологии является формирование своего языка. А мужик, он и есть мужик - подневольный. Но женщины расписывают это как положительное качество, ибо им выгодны такие подневольные. Мужик - он всех прокормит, надо только правильные указания отдавать. Вот мужик у Салтыкова-Щедрина сразу двух генералов прокормил:
"И вдруг генерала, который был учителем каллиграфии, озарило
вдохновение...
- А что, ваше превосходительство, - сказал он радостно, - если бы нам
найти мужика?
- То есть как же... мужика?
- Ну, да, простого мужика... какие обыкновенно бывают мужики! Он бы нам
сейчас и булок бы подал, и рябчиков бы наловил, и рыбы!
- Гм... мужика... но где же его взять, этого мужика, когда его нет?
- Как нет мужика - мужик везде есть, стоит только поискать его!
Наверное, он где-нибудь спрятался, от работы отлынивает!
Мысль эта до того ободрила генералов, что они вскочили как встрепанные
и пустились отыскивать мужика.
Долго они бродили по острову без всякого успеха, но, наконец, острый
запах мякинного хлеба и кислой овчины навел их на след. Под деревом,
брюхом кверху и подложив под голову кулак, спал громаднейший мужичина и
самым нахальным образом уклонялся от работы. Негодованию генералов предела
не было.
- Спишь, лежебок! - накинулись они на него, - небось и ухом не ведешь,
что тут два генерала вторые сутки с голода умирают! сейчас марш работать!"

Но то был мужик у Щедрина, современный же мужик пашет c утра до вечера, как проклятый, обслуживая целую армию господ. Начиная от властной элиты и заканчивая женщинами. Ни прав, ни законов для мужчин не предусмотрено - только пахота под аккомпанемент нытья "наших горячо любимых" на тему того, что мужик нынче не тот пошел, измельчал! И вот тут все и проясняется…

В современной Росcии, по факту, существует 2 класса - женщины, которые имеют все мыслимые и немыслимые права, без каких-либо обязанностей и рабы-мужики, которые на своём горбу должны этот цирк содержать.

Складывается впечатление, что мужчины до сих пор живут как при Николае I. Только, тогда так жили и мужчины, и женщины, а сейчас есть привилегированный пол и есть обслуживающие его рабы, которые вечно что-то "должны".

Если говорить начистоту, то мужчины и женщины в России давно живут в разных мирах: женщины в 21 веке, в современности, где есть права человека, социальные программы, уважение к личности; а мужчины застряли где-то в начале 19 века, во времена крепостного права, с внеэкономическим принуждением, беззаконием и полным бесправием. Соответственно они имеют и разный уровень жизни и разную жизнь даже во временном отношении. Например, разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 14 лет, что полностью соответствует разнице между продолжительностью жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в Североамериканских Соединённых Штатах также начала 19 века.

Повышенная смертность мужчин в современном обществе - это результат условий их жизни.
Современные мужчины среднего возраста в России по уровню смертности живут так же, как и жили более 180 лет назад: без электричества, без медицины и в лаптях на босу ногу! 

Какой вывод можно сделать на основе этой информации? – Да, очень простой. Для мужчин прошедшие столетия в плане условий жизни ни на что не повлияли.

Известно, крепостное право отменили в 1861 году! Правда, как оказывается, только для женщин, про мужчин забыли как-то.

Ну а с другой стороны: чего их, мужиков, жалеть? Как говорится: «Один умрёт, другой родится – всё в дело годится!»

Они только и существуют для того, чтобы обслуживать чужие интересы. Тем более, что мужчины, по большей части, находятся в невменяемом состоянии, не понимая ни своего позорного положения, ни своего абсолютного бесправия. И что такая "жизнь"- это целенаправленная государственная политика в их отношении. 

Властям такая ситуация выгодна - они имеют бесплатных и бесправных рабов-мужиков. Женщинам тоже - они имеют сверхпривилегии и права без обязанностей. 

Поэтому cовременным женщинам очень не хочется быть равными с мужчинам, а хочется быть госпожами над ними; они не хотят быть бабами, но мужчин хотят видеть мужиками. Отсюда женщины и не любят когда их называют бабами; но любят унизительное обозначение мужчин. А похвала "настоящий мужик" означает реального раба.

Возможно, многие мужчины называют себя и других мужчин этим словом, не придавая ему никакого значения. Как слово паразит. НО! Вы когда-нибудь слышали выражение "еврейский мужик"? "Чеченский мужик"? или "Французский мужик"? Вопрос – риторический; понимаю.
Зато "Русский мужик" можно услышать на любом углу. 

Надо просто делать вежливые замечания тем, кто "ляпает без ума". Кто себя уважает и думать умеет, тот поймёт, что это слово является оскорблением. А быдло всякое бесполезно учить, оно, без матов и оскорблений, друг к другу обращаться не может. Глупо требовать уважения от того, кто сам себя не уважает. 

Бывает, возражают что "Мужчина" звучит не по-мужски.
В матриархальном обществе весьма специфические понятия того, что по-мужски. К примеру, мужчинам еще с Cоветских времен, внушали что по-мужски это все отдавать, работать бесплатно, не иметь прав и вообще быть бесправным пушечным мясом и рабочим скотом, называя себя мужиками. Все это неверно и прямопротивоположно мужественности.

Например, в кругу моих знакомых все уже знают истинное значение этого слова и стараются его не употреблять ВООБЩЕ. Или, только насмешливо, к тем мужчинам, кто лебезит перед женщинами.

Так что, если слово "мужик" - это оскорбление как бы МИНИ, то "настоящий мужик"- это оскорбление уже вдвойне, как бы МАКСИ.

"Настоящий мужик" - это хорошее название для подбабника (бабораба, подкаблучника). 

Меняя отношение к этим словам у окружающих, вы переворачиваете кучу шаблонов, основанных на нем. Это очень правильно.

Мы, как Активисты Мужского Движения, настаиваем, что слово "мужик" - является неприемлемым для свободного мужчины, ощущающего себя Личностью, который имеет свои гражданские права и готов бороться за них.

Конечно, прекращение употребления слова "мужик" не снимет разом всех мужских проблем. И изменение обращения, само по себе, ничего не даёт; оно должно быть следствием изменения сознания, избавления от рабской психологии.

Помните: cлова – это оружие. Изменяя слова, изменяешь идею.

Обыкновенная мразь

Ситуация: женаты 10 лет. Дочь 9 лет, сын 7лет.
Жена вдруг решила, что я не тот муж что нужен, нашла другого(я в шоке от женщин - ее выбор человек, отсидевший 7 лет за убийство)


Заговорили о разводе, она ушла к нему. Дети пока как бы "временно" жили у меня, т.к. ему чужих детей не надо (кто бы сомневался). Через месяц они разругались с мордобоем, в то время как я за 10 лет ни разу ее не бил. У нее хватило наглости заявить мне, что мол мы еще женаты, и она будет жить у меня, выселить ее смогу только по суду. 

В пылу ссоры я сорвался, пару раз её ударил. На следующий день сняла побои и накатала в ментовку заяву, чуть дело не завели. 


Из человека столько говна вылезло, что я просто в шоке с кем я прожил 10 лет. Она разругалась со своими родственниками, - они поддерживают меня в этой ситуации. Я решил оставить своих детей с собой, она хочет их оставить себе. В итоге у нее нет жилья, но она свободна днем, у нее ненормированный рабочий день. У меня есть жилье, но днем я работаю. Днем с детьми обещали помочь мне бабушки. 


Поняв что я собираюсь забрать детей, она заявила мне что она беременна от своего любовника, но в легкую повесит ребенка на меня. Прочитал я наши "справедливые" законы и понял что так и будет.

Цитата:
Статья 17 СК. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.


Она в суд предоставила справку о беременности, по сроку я еще раз убедился, что ребенок точно не мой. В итоге в иске на развод мне отказал, по сути "осудив" меня на 1.5 года каторги, т.к. видеть её рожу выше всяких сил, выходные просто ненавижу. Теперь я вынужден её терпеть на своей территории. 

А когда она родит этого ребенка, то по нашим законам меня автоматически запишут отцом. И я буду вынужден просить через суд провести ДНК экспертизу, платить за нее не малые деньги, что бы доказать, что ребенок не мой.

Мужчина, управляй семейным бюджетом!

Семейный бюджет должен находиться под полным контролем мужчины. Это непреложный догмат, который и не подлежит обсуждению. По этому поводу у тебя не может быть никаких разногласий с будущей женой или подругой. Ибо бюджет в руках мужчины — одна из основ долговременной совместной жизни с женщиной.

Это не означает, что ты должен быть скрягой, а жена будет вынуждена выпрашивать у тебя деньги «на колготки».

Не унижай членов твоей семьи своим крохоборством, но все основные статьи расходов должны быть под твоим управлением. В «штатном режиме» жизни семьи все расходные статьи можно и нужно систематизировать и планировать, обычно в месяц на определенные группы потребностей уходят, плюс-минус, примерно одинаковые деньги. Пресловутые колготки, косметика, средства гигиены, мелкие покупки по дороге, выпить кофе с подругой — все это вполне по силам посчитать и выделить жене определенную сумму на эти расходы на месяц вперед. Не говорю о том, что строгий подход к планированию бюджета дисциплинирует и самого мужчину, облегчает ему задачу управления активами семьи и стратегическими тратами.

По моим наблюдениям, очень большая часть современных мужчин добровольно скидывает с себя бремя заботы о семейном бюджете, а зря. Это большая ошибка. Женщины, разумеется, охотно берут на себя эту обязанность. Мало того, для современных женщины это стало чуть ли не нормой:
«Отдал жене зарплату - и свободен», - многократно и с упоением цитирует сама себя автор многочисленных книг для женщин Диля Еникеева, подобное потребительское отношение со стороны женщин к мужу как к банкомату, увы, очень широко распространено.

Вопрос контроля над ресурсами — вопрос власти, никогда не забывай этого!
 Чем меньше женщина имеет доступ к управлению ресурсами, тем стабильнее и тверже мужское доминирование, лидерство в паре. А именно такая модель отношений продиктована биологической необходимостью и заложена в нас, в наших инстинктах. Если ресурсы семьи контролируются женой, то такая женщина даже на инстинктивном уровне не сможет воспринимать мужа как лидера, вожака стаи. Нарушается естественная иерархия внутри семьи. Именно по-этому мужчины отчетливо должны осознавать, к чему может привести упущение финансовых инструментов из мужских рук.

Мне очень неприятно писать об этом, но в последнее время среди женщин вошло в моду делать заначки в тайне от мужа, фактически, крысить из семейного бюджета. Для себя, не без помощи мам и подружек, они очень просто объясняют такое поведение: «Мало ли, что может случиться. Что же мне в случае развода оставаться ни с чем?». Как это выглядит на практике? Завышается стоимость серьезных покупок, утаиваются остатки, скрывается факт повышения зарплаты жены, ее премиальные, в бюджет не возвращаются сэкономленные средства. Не полагайся на нравственность женщины, полностью контролируй все финансовые потоки. Именно это предписывает роль главы семьи. Повторяю, речь не идет о жадности или скупердяйстве, но порядок в финансах — необходимое условие устойчивости семьи.

Особняком стоит ситуация, когда зарплата жены считается «ее доходом», женщиной применяется принцип «то, что заработала я - то мое, а то, что заработал ты - то наше». Мужчины, зарабатывающие заметно больше жен, часто считают для себя постыдным, не без подсказки женщин, считать те «гроши», которые составляют зарплату жены. Исключая из учета в бюджете семьи эти деньги «на шпильки и косметику», мужчины провоцируют в женщине опасную иллюзию собственной экономической независимости.

И совершают большую ошибку. В семье не должно быть финансовых потоков, которые не контролирует мужчина, никаких отдельных «ее» денег.

Действительно, во многих ситуациях не стоит перекладывать из правого кармана в левый, но учитывать доход жены в общем семейном бюджете нужно обязательно.

Женщину посвящать в источники твоих доходов не просто не нужно, но и вредно. Сколько у тебя денег, какими активами ты владеешь — эта информация не для женщины. И уж чего точно не нужно делать, так это хвастать количеством денег, высоким уровнем дохода, недвижимостью и иным имуществом.
Раздел: Статьи и заметки

Скотоводы и скотина

Подобные темы все чаще и чаще затрагиваются в интернете. Ибо проблема, затронутая в них - одна из НАСТОЯЩИХ, глубинных, спрятанных бед русского народа. Да. Ни больше, ни меньше. Истеричное поведение власти по подавлению самосознания русских мужчин, попытки заменить мужское воспитание эрзацами: тюремно-блатным сознанием (душа нараспашку), рабско-солдатским (душа тельняшке), подло-коммерческим (душу за результат) и т.п. 

Эпиграф1: 

Джентельмен-это идеал женщины, возомнившей себя леди 

Эпиграф2: 

-Молодой человек, вот Вы собираетесь жениться на моей дочери. А вы, вообще-то в состоянии содержать семью?  
-Ну да, раз собираюсь, то наверное…  
-Но учтите: нас восемь человек. 

Эпиграф3: 

А у нас в России дамы  
Носят слева, носят справа  
Золото по килограмму,  
Но в душе остались Клавы  
(Игорь Малинин, частушки)  

Лицензионное соглашение на прочтение: 

Автор целиком и полностью подтверждает, что все написанное ниже основывается на личных комплексах, обидах, самонедооценке/переоценке (ненужное зачеркнуть), половом бессилии, недостатке мужественности, бездушия/прекраснодушия (ненужное зачеркнуть) и прочих нежелательных вещах, при которых он недостоин звания «Настоящий Мужчина»/"Настоящий Лох" (ненужное зачеркнуть). Поэтому желающие увести разговор от сути в данное русло — авансом в рот потные ноги. Просто добрая традиция, ничего личного.  

Здравствуй, жопа, Новый Год! Выдернутый злодейкой-судьбой из предновогоднего Ставрополья, я был брошен транзитом через пол-России в родное Забайкалье. Cмотреть по телеку там нечего. В поселке, несмотря на все «достижения», действует полтора телеканала. За отсутствием клозетной используем наждачную, поэтому смотрим то, что есть. И полтора месяца приходится провести под аккомпанементы ОРТ и РТР. 

Лолита. Не только «без комплексов», но и без тормозов. А заодно и без совести. От ненависти к сделавшему ей имя бывшему супругу Саше Цекало готова рвать зубами и когтями любого мужика. К этому же призывает присутствующих на своих телепедесрачах. Не претендую на точность, но смысл сценария и текстовок всегда немудрен. Оскорби своего нынешнего/бывшего/будущего как можно проще и гаже. И тебе станет легче. «Милочка, только мы, бабы, способны понять друг друга. Ну не плачь, он сам приползет на брюхе, гад! Ну обмельчал мужик! Ну вот тебе телекамера, ну наверняка же он сейчас смотрит телевизор! Ну плюнь ему в харю!! Ну давай вдвоем плюнем ему в харю. Ой, бабы в студии, а давайте все поможем товарке!!! Давайте все вместе плюнем через телекамеру ему прямо в харю !!! Мы, слабые женщины, плюнем ему не куда-нибудь, а прямо в харю. Кхэ-птьфуууу!!! А у тебя нет его фотографии? Вот он, падла, пусть вся страна поглядит. А теперь сожжем ее… Эх, не загорается, дерьмо не горит. Ну порви, ну вот так, на мелкие кусочки. Туалет по коридору налево! А теперь, пока наша героиня спускает остатки милого в унитаз, рекламная пауза!!!» 

Раньше я любил песни Академии. Но и тогда Лолита не ассоциировалась у меня с Набоковской героиней. Теперь же она напоминает мне г-жу Анидаг из «Королевства кривых зеркал»… Почему же эти Анидаги столь уверены, что «Он» приползет? Особенно после всех этих испражнений… 

За годы задолбало-о-о-о…Ток-шоу. Добрыдень-добрыдень-добрыдень,с вами Андрей Малахов и очередная дребедень. 

Семейные разборки: Она мечтала о романтике, но взамен получила коммуналку. Она — Мисс Суходрищенск, он — обычный ассенизатор. Почему нашим красавицам недоступна голливудская жизнь? 

Несложившаяся жизнь, муж/отец, рискнувший объяснить на всю страну свою версию семейных проблем. Пытается говорить спокойно, с достоинством. Ожидает того же самого от оппонентов. Наивный… Его «дорогая» срывается на визг, на ультразвук. Да как ты вообще посмел сюда прийти! Да такого к детям на пушечный выстрел подпускать нельзя! Мужик пытается приводить доводы, трясет документами. Пытается аппелировать к народу в студии. Идиот! Думаешь, эта стая озверевших шавок — народ? Х*й в рот! Не суд, но судилище! На костер проклятого, на дыбу! Рев толпы. Потные бабьи лица. Толстые, как сардельки, персты. Они обвиняют, они обличают. Они проклинают и уличают. Таких козлов надо кастрировать!!! Я бы таким яйца отрывала!!! 

-Доченька, ты хочешь жить с этим нехорошим дяденькой, который кушает людей? Четырехлетний ребенок утыкается носиком в тещино дородное вымя… Почему они столь несимпатичны? Ужель потому, что в возрасте внешность формирует характер… 
-За три года ни разу не пришел ребенка посмотреть, скотина! (Почему-то всегда слово ребенок произносится с повышенным слюноотделением: рип-пёнок — с плевком на букве «П»). 
-За три года ни конфетки, ни йаблочка!!! (Интересно, им эту фразу с первым уколом прививают? Железно — не торт, не абрикосы или там, хурма. Именно — ни канф-фетки, ни йабблочка, слюна на буквах «Ф» и «Б» ). 
-Так он что, алименты не платил?  
-Да разве можно эти копейки назвать алиментами!!! Да пусть он ими подавится…  
-А сколько бы Вы хотели получать?  
-Ну… (неопределенные движения рукой в воздухе)… Ну… Ну не три же тысячи!!! 

Антракт, читатели. Если среди вас чудом нашлись сочувствующие мужику, разберем все эти шоу. Понятно, что страна нездорова. Нездоровые тенденции, извращенные понятия выдаются за общепринятые нормы поведения. Доведенные до абсурда установки трактуются как очевидные факты. Но такое ощущение, будто по прекрасной половине нездоровье шибануло гораздо сильнее. 

Отношения мужчины и женщины, ухаживания, женские капризы, флирт и т.д. в иных случаях доводятся до полного абсурда.  
 

Идеальный вариант:  

Женщина — абсолютна в своей святости.  
Она — единовластная владелица ребенка. Она — директор ребенка. У нее 100 акций «ООО Ребенок». ОНА его родила, ОНА его выносила, ОНА его воспитала. Он — лишь поставщик спермы. Но печать в паспорте обязательна. Ей дано право как угодно оскорблять и унижать мужчину. Настоящий мужчина должен все это терпеть. Он должен полностью обеспечить современную западную семейную модель, вернее, модель, демонстрируемую в голливудских фильмах: обеспечить всё. Вернее, не всё, а ВСЁ. И еще немножко сверху: любовь и семейное счастье, женщине ж надо всего ничего… Она должна ездить на рауты, заниматься благотворительностью…  

Способ заработка для нее абсолютно не имеет значения.  

- Вы не думаете, что деньги вашего мужа могут пахнуть кровью?  
- Нет, почему меня должно это интересовать? Он — мужчина, это его проблемы.  
Аплодисменты в студии. 
В ответ на его ВСЁ она должна ему… Хм… Ну, должна, проще говоря, давать… 
Неизбежное следствие идеального варианта — развод. 
Отбросим пограничные случаи (муж-алкаш или мошенник). Имеем: 

Почему Не-Сумевшая-Сохранить-Семью думает, что мужчина должен прийти в ненавистный ему дом, если единственное, что его там ждет — ушат грязи, желательно на глазах ребенка? 

Почему Не-Сумевшая-Сохранить-Семью в наше время приобретает ореол святости, и не стесняясь своего позора, поливает бывшего на чем свет? 
Почему Не-Сумевшая-Сохранить-Семью рассматривает алименты лишь как компенсацию за своё неумение сохранить семью? 

Для репрессий мужчин, бегающих от алиментов, созданы и продолжают создаваться грандиозные государственные механизмы. Назовите хоть один случай, где женщина, мстящая мужчине посредством ребенка, понесла хоть толику наказания? 


В ход идут любые семейные, постельные, финансовые секреты… Сдать своего бывшего его врагам, его начальнику, силовым структурам… Тут уж зависит от гражданской сознательности женщины и от степени нарушения закона мужчиной. 


Примадонна из телевизора поливает своего бывшего. Годами. Хотя он — в общем и целом, чел вполне достойный. Артист. Депутат. Другая Примадонна со своей надоевшей Примадочкой фекалят бывшего зятя/мужа. Правда, не очень долго. Через некоторое время Примадочка получает от своего нового в нос, после чего делает пластику и умнеет… 


Почему считается, что потоки лжи и грязи на бывшего — изначальная преррогатива неудачливой супруги/любовницы? Животное поведение, которое сейчас демонстрирует большинство разведенок — вовсе не русская историческая традиция. Прилюдный акт словесной дефекации на мужчину, лучше в СМИ, считается вполне приемлемым. Раньше такого не было. 


Недавно краем уха услышал версию, что мода «восточный животик» (это когда девки ходят с голым пузиком), придумана специально для уничтожения русской нации. Ну, дескать, лето короткое, поэтому они и в холодное время будут пуп демонстрировать. Отсюда хана почкам и детородным органам. Думаю, что версия несостоятельна. А вот догадки, что идеология тотального унижения русских мужчин - не случайное явление, вполне обоснованны. Иначе как понимать движение модели «мужчина сильный-женщина слабая» к другой модели: «женщина скотовод-мужчина скотина»?  


Ни к чему хорошему это не приведет. 

Борись!

Нас часто спрашивают: Что делать на данном этапе и в каком направлении нам следует двигаться?

В первую очередь, ты должен осознать то, что мы живем в матриархальном мире. Бабский уклад общества будет действовать против тебя и никуда ты от него не скроешься. Тебя будут везде стараться гнобидь бабы и баборабы. Уход от проблемы не поможет, и, чем дольше ты будешь оставаться пассивным, тем меньше времени останется на изменение текущей ситуации.

“Дела пущенные на самотек, они имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему.”

Не бойтесь прямо защищать свои права, перед чиновником или перед женщиной. Не давайте ни одного шанса не тем не другим нарушать ваши права и законные интересы. Не падайте духом в случае неудач, перед вами не будет пути, выстланного розами: даже неудачи — это бесценный вклад в вашу будущую победу. Помните, что сказал по этому поводу Ганди:

«Сначала они игнорируют Вас. Потом они смеются над Вами. Потом они борются с Вами. Потом Вы побеждаете»

И что же нам делать?

В первую очередь нужно быть АКТИВНЫМ. Везде, где только можно высказывай свою позицию, прямо и откровенно, называть вещи своими именами. Помни, что настоящий мужчина — этот не тот, который делает вид, что у него все зашибись или говорит только, то, что от него ждут, следуя навязанным правилам, типа «мужчине не пристало…», а тот, у кого хватает смелости говорить, что он думает по тому или иному поводу на самом деле — для этого необходимо гораздо больше мужества! Пойми, наши оппоненты (а правильнее сказать, наши враги) рассчитывают на наше молчание, используют нашу бездеятельность, надеются, что каждый их выпад мы оставим безответным, испугавшись прослыть не «настоящим мужчиной» — не делайте им такого подарка!

Я не говорю о том, чтобы вы увязали в пустой болтовне. Нет. Ребята, вы поймите, бабские усилия и направлены на то, чтобы утопить МД в ГОВОРИЛЬНЕ, в тупых препирательствах с бабьем, вместо РЕАЛЬНОЙ БОРЬБЫ.

Что значит РЕАЛЬНАЯ БОРЬБА?

Это то, что принесет нам РЕАЛЬНЫЕ, ощутимые результаты. Но, один я не справлюсь, по этому, мы должны действовать СООБЩА. Неважно, в каком городе ты живешь, какую музыку слушаешь, главное, что у нас есть нечто объединяющее - ОБЩАЯ ИДЕЯ.
Если у каждого есть ЦЕЛЬ, значит, даже в отрыве от главной группы, вы сможете отлично функционировать.

Основная задумка состоит в том, чтобы организовать свое Мужское Движение в каждом городе, которое сможет автономно функционировать, даже при потере контакта с основной группой. Собирайте вокруг себя единомышленников, сообща обсуждайте насущные проблемы.

Кто-нибудь из вас смотрел фильм “Бойцовский клуб”? Вначале было два человека. Дальше идея проросла в головах других людей и распространилась по городам. В итоге, очаги Бойцовского клуба были по всей стране. Не буду пересказывать всю подноготную фильма, главное уловите суть - необходимо создавать собственные ОЧАГИ здравомыслящих небезразличных людей, привлекать к вопросам дискриминации всё больше мужчин.

Тогда наша группа была маленькой, но благодаря усилию каждого АКТИВНОГО мужчины, был оставлен комментарий, склонивший чашу весов в нашу сторону.
Представьте, если это удалось сделать нескольким, то что уж говорить про то, что мы имеем сейчас. - Нас в РАЗЫ больше! Вы просто сравните количество подписей того, сколько было тогда и сколько сейчас и вам всё станет ясно. 

Всё выше написанное, можно свести к нескольким пунктам:
- Активность
- Сплоченность
- Противодействие

«Если у корабля нет цели, ни один ветер не будет ему попутным», у нас есть цель, остается только действовать.

Действуйте! Не ждите, пока кто-то станет примером, сами станьте им!

Раздел: Мужское Движение

В России ГЕНОЦИД в отношении мужчин возведён в ранг закона

В России ГЕНОЦИД в отношении мужчин возведён в ранг закона: при средней продолжительности жизни в 59 лет мужчины могут выйти на пенсию только в 60, а женщины при средней продолжительности жизни в 72 года выходят на пенсию в 55 лет. Россия занимает ПЕРВОЕ место в мире по превышению продолжительности жизни женщин над продолжительностью жизни мужчин. Такого нет нигде даже близко - 13 лет!!

В основе преступного государства лежит ПРЕСТУПНО организованная семья. Семья, основанная на ЛЖИ. Семья, основанная на ПОРАБОЩЕНИИ мужчин женщинами, при непосредственном участии государства. Без атаки на этот бастион несправедливости, НИЧЕГО изменить нельзя. 

Учитывая тот факт, что от поколения к поколению женщин становится всё больше чем мужчин, что они всё более захватывают сферу воспитания, то в обществе начинает доминировать ЖЕНСКИЙ ИМПЕРАТИВ ПОВЕДЕНИЯ - трусость, недальновидность, стяжательство, эгоизм, подлость. Эти качества, сбалансированные мужским началом, служат цели сохранения потомства и называются по-другому. Но сейчас они называются именно так и служат цели подавления в мужчине мужского начала с дальнейшим переходом от манипуляций к прямому доминированию.

Раздел: Статьи и заметки

Вредные советы родителям

1) Обязательно крестите своего ребенка. Заставляйте свое дитя ходить с вами в церковь, пугайте его богом, который непременно покарает за любой проступок. Не молился перед сном - бог накажет. Тянешь ручонки к варенью - бог накажет. Не слушаешься старших - бог накажет. Читаешь книги, коих нет в школьной программе - бог накажет. Имеешь собственное мнение - бог накажет. Накажет, накажет, накажет, бог накажет!

2) Пусть дети впитают ваш смысл жизни. Вы не сможете нарадоваться за них, когда к тридцати годам они наконец съедут из вашей тесной коммуналки в ипотечную однушку и приобретут машину в кредит. У них, как и у вас, будет работа, где они будут проводить минимум восемь часов в день, а раз в год ваши дети смогут позволить себе обновить айфон и отдохнуть в Сочи или на курортах Турции. Не жизнь, а сказка!

3) Внушите своей дочери, что она - будущая мать и посему должна быть женственной. То бишь ничего не знать, ничем не интересоваться, ничего не уметь - только прихорашиваться, ябедничать и стирать грязное белье. Главное - найти обеспеченного, красивого, ответственного хахаля - и рожать, рожать, рожать.. Не сойдутся - не беда: после развода можно запросто отсудить его имущество и сшибать с неудавшегося мачо алименты.

4) Если у вас растет сын, то поведайте ему, что давать сдачи - плохо. Что нужно быть толерантным к обидчикам - подставлять щеку для удара, любой ценой избегать конфликтных ситуаций. В точности как учили Иисус и добрые советские мультфильмы. Отругайте свое чадо, если вы обнаружили у него в кармане нож или абонемент в спортзал, и строго заверьте, что в случае чего его убьют собственным оружием или опустят возле параши.

5) Не заморачивайтесь воспитанием и умственным развитием своего ребенка - в школе знают как лучше. Доверьте своего киндера школе, спихните с собственных плеч тяжкое бремя ответственности и вы не потеряете ничего, кроме ежеквартально выделяемых сумм на ремонт, охрану и конфеты нашим замечательным учителям - среднее образование в нашей стране, конечно же, совершенно бесплатное, а качество, качество.. Ведь у нас лучшие в мире педагоги: они и только они смогут передать вашим детям знания, действительно необходимые во взрослой жизни. И не забывайте ругать ребенка за плохие отметки, ибо успеваемость - единственное мерило интеллекта.

6) Отправьте своего ребенка в летний лагерь, потому что это дешево и ваши деды отдыхали так же. Что может быть лучше подъемов ранним утром, совместного уплетания столовских деликатесов, лапания сифилисных королев класса и вечернего распития пиваса с подрастающей интеллектуальной элитой? Походы строем, жизнь по расписанию - мм.. Вашему чаду будут активно прививать истинную, высшую ценность - коллективизм, очищать неокрепший подростковый разум от треклятого антисоветского, бездуховного и безбожного индивидуализма. Думай как все, делай как все: если эти уроки не усвоены, то не беда - до 18-летия недолго, а уже там.. та-тара-тара-там трам-пам-парам-парам-пам пам пам.

7) Помните, что дети - ваша собственность, ваши рабы. Вы всегда правы, ребенок - нет. С его мнением не стоит считаться, Кто он такой, чтобы к нему прислушиваться? Никто. Молокосос. Школота. Щенок. Пусть знает свое место! А если что натворит - отнекивайтесь и снимайте со своих плеч ответственность за собственное чадо. Ведь вы - идеальный родитель. Таких как вы больше нигде нет, уверяю!

Раздел: Статьи и заметки
Тематика: дети воспитание
Видео
Книги

Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

Александр Никонов — один из самых модных писателей России, властитель умов интеллигентной публики, интересующейся проблемами будущего цивилизации. Человек с научным прошлым, без пяти минут кандидат наук, он бросил уже практически написанную диссертацию, ушел в журналистику и писательство, где, надо признать, немало преуспел… Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 г. и Союза журналистов России за 2001 годы, дважды лауреат премии журнала «Огонек». За вклад в отечественную культуру награжден государственной наградой — медалью Пушкина (1999г). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию.

Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, – о нашей цивилизации.

Ещё не появившись на свет, книга вызвала ожесточённые споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности.

Как всегда логично и аргументировано анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему.

Женщина. Подчинись или властвуй

Автор бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», известный рок-музыкант и вечный циник, Вис Виталис представляет новую книгу, еще более откровенную и жесткую. В ней представлен подробный обзор манипулятивных приемов, которые коварные девицы используют для того, чтобы заморочить нам, пацанам, голову. На каждый прием автор предлагает противодействие, порой довольно циничное, но всегда эффективное.

Прочитать эту книгу необходимо любому мужчине, невзирая на возраст и опытность, ведь учиться никогда не поздно, а в отношениях с женщинами, по мнению Виса Виталиса, есть только два пути: подчиниться… или властвовать!

Главное, не показывайте книгу вашим подругам: ведь все, что в ней написано, они попытаются использовать против вас.

И помните: читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Женщина. Где у нее кнопка?

Книга, написанная известным рэп-фанк музыкантом Висом Виталисом, является своеобразным «мужским» ответом на книги серии «Как Стать Настоящей Стервой».

Для мужчин всех возрастов здесь впервые изложена правдивая и циничная информация о женщинах. В книге развенчиваются многие мифы и заблуждения о представительницах прекрасного пола, разъясняются их цели и методики достижения этих целей, описываются своеобразное мышление и особенности женского взгляда на мир, а также — типично женские способы манипуляции.

Эта книга окажет неоценимую услугу как юнцам, только вступающим в трудную и полную опасностей половую жизнь, так и взрослым мужам, желающим понять, отчего общение с женщинами в наши времена сопряжено с большим количеством проблем.

Издание не рекомендуется женщинам, лицам, не достигшим 18-летнего возраста, феминистам и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Тематика