Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Принципы и задачи Мужского движения в России

Вступление.

Пришло время набросать основные штрихи касательно принципов Мужского движения вообще и применительно к России в частности. Могут спросить: зачем - разве в России уже появилось Мужское движение? Когда оно появится, будет уже слишком поздно, впрочем, как вчера было слишком рано, но сегодня, когда интерес к вопросам, которые ставит Мужское движение, становится все более явным, - самое время! Мужчины "просыпаются" и начинают проявлять интерес к вопросам, которые касаются каждого из них. Часть из них - наиболее умные, смелые и ответственные - начинают проявлять признаки активности - зачатки неумолимо надвигающегося неизбежного процесса мужского пробуждения. Завтра зыбкие побеги взметнутся ввысь крепкими плодотворными стволами и единственное что останется - это наблюдать за их жизнедеятельностью. Пока этого еще не случилось, есть смысл очертить основные контуры процесса, чтобы придать ему хоть какую-то разумную направленность и помочь избежать хотя бы части тех препонов, которые неизбежно встанут на пути Мужского движения, и хуже всего если это будут внутренние противоречия, вызванные несогласованностью отношения внутри Движения к самым элементарным вещам. Надеюсь, что нижеприведенный, не слишком объемный текст, поможет в этом начинании.

Мужское движение: что это такое и для чего оно нужно.

Мужское движение зародилось в начале шестидесятых годах двадцатого века на территории США (см. История Мужского движения) как ответная реакция на зарождающуюся вторую волну феминизма. С самого основания цель Мужского движения заключалась в противостоянии враждебному наступлению левой экстремистской идеологии на права мужчин и веками сложившееся патриархальное устройство общества. В наше время, когда разрушительные последствия влияния феминистской идеологии уже не вызывают сомнений и видны невооруженным взглядом, роль и значение Мужского движения приобретают новый смысл, а его необходимость становится бесспорным.

Мужское движение - это коалиция людей, которые, независимо от их возраста, пола и социального положения понимают и принимают идеи Мужского движения, направленные на преодоление разрушительного влияния левой феминистской идеологии на права и положение мужчин, взаимоотношение мужчин и женщин, семью и все общество в целом.

Таким образом, базовыми задачи Мужского движения является: отстаивание прав мужчин, улучшение положения мужчин, защита традиционных ценностей, таких как семья, отцовство и материнство.

Главными противниками мужского движения являются: феминизм и его представители, а также вся левая либеральная идеология и те лица, которые ее проповедуют.

Внутри Мужского движения принято различать различные группы и течения, ставящие перед собой различные цели. Например, самым крупнейшим течением является отцовское движение; для России наиболее значимым можно считать движение, борющееся против призывной армии. Мужское движение поддерживает все названные цели, однако его следует отличать от данных направлений, действующих узконаправленно, ибо фундаментальной сущностью Мужского движения является охват ВСЕХ проблем, с которыми сталкиваются современные мужчины, а также защита всех прав в совокупности, не расчленяя их на более или менее важные. Данная позиция мужского движения является краеугольной и базовой. Более ясно она выражается так: не существует отдельных нарушения прав мужчин без пренебрежения их правами в целом, как и отдельные нарушения прав мужчин являются лишь следствием пренебрежения правами мужчин в целом. Таким образом, без решения вопросов с правами и положением мужчин в целом, невозможно никакое серьезное решение проблем мужчин в частностях. С другой стороны, предыдущее правило совершенно не препятствует и не исключает возможности и даже необходимости тактических действий по отдельным направлениям, пошагово добиваясь внутри них необходимых изменений.

Одновременно Мужское движение не угрожает и не ставит такой задачей умаления или уничтожения базовых прав других групп населения, прежде всего женщин, не ставит своей целью ухудшения их положения. Мужское движение с пониманием и уважением относится к правам, ценностям и традициям всех групп населения по их полу, возрасту, национальности, вероисповеданию и другим признакам. Вместе с тем Мужское движение категорично в своем основном принципе, что ни чьи права, цели и задачи не могут осуществляться за счет (прямо или косвенно) других групп населения, в частности мужчин (то есть действует принцип: права одного заканчиваются там, где начинаются права другого). Что в свою очередь не означает, что Мужское движение принимает либеральную концепцию атомитизации индивидуумов, их тождества и равнозначности. Нет, базовыми для Мужского движения являются такие определения как баланс и взаимообмен, на основании основных естественно сложившихся ролей, что в первую очередь применимо к взаимоотношениям в рамках традиционной семьи.

Задачи мужского движения в России.

Позиция мужского движения относительно состояния дел в России основана на том, что Россия, как и другие бывшие республики СССР, подверглись наиболее тотальному и глубокому захвату их идеологией феминизма, что феминизм и его следствие мужененавистничество являлись государственной идеологией бывшего СССР, того режима, который в то время стоял у власти. Мужское движение считает, что вместе с большевистским переворотом в России произошел и феминистский переворот, в результате чего история насаждения феминизма в России насчитывает не двадцать-тридцать лет как на Западе, а уже более восьмидесяти. Фактически Россия прошла не только вторую стадию феминизма, которая в данное время заканчивает свое шествие по западному миру и переходит в третью, но уже и третью, более того, уже не менее как тридцать-двадцать лет назад Россия вступила в заключительную, четвертую стадию феминизма, которую можно охарактеризовать как матриархат. Все вышеописанные обстоятельства привели к тому, что на территории бывшего СССР сложилась наиболее худшая ситуация с правами и положением мужчин среди стран западной демократии да и всего мира в целом. Это обстоятельство ставит перед Мужским движением в России предельно сложные задачи и одновременно безотлагательность их решения. Главнейшим препятствием для этого в современной России является то, что в условиях сложившегося устойчивого матриархата, первостепенное значение имеют косность, инертность мышления, а также отлаженность и жизнестойкость тех государственных и общественных структур, которые обеспечивают прочность матриархального феминизма в России. Из чего вытекает, что Мужскому движению в России предстоит решать задачи более сложные, чем, например, на Западе, но за гораздо меньший период. И это не спешка. Это суровая необходимость, ибо при существующих на сегодняшних днях тенденциях, уже к 2050 году о существовании России и российского этноса говорить будет крайне трудно, поэтому, возможно, самой первейшей задачей Мужского движения в России является элементарное ее спасение и сохранение для наших потомков. Два основных направления в спасении нации - это повышение рождаемости всего населения и снижение смертности мужчин. Первая задача достигается за счет коренной реформы брачного законодательства: изъятие из него феминистской мужененавистнической основы, трансформация матриархата в патриархат, что в частности будет означать изъятие детей из собственности матери и передачи их под ответственность обоих родителей - отца и матери; кроме брачного законодательства, решение этой острейшей проблемы потребует коренного пересмотра современного образа жизни во всех его аспектах. Современное положение со смертностью и уровнем жизни мужчин - это национальная катастрофа. Больше половины мужчин умирают в трудоспособном возрасте; самоуничижение и апатия - характеризуют менталитет мужчин на сегодня. Поэтому первейшей задачей мужского движения являются повышение самосознания мужчин, преодоление инертности и ментальной беспомощности, воспитание самоуважения и высокой самоценности. Далее, условия жизни мужчин, условия их работы, защита их прав и личного достоинства, качественное медицинское обслуживание - должны также являться приоритетными для Мужского движения.

Либеральное или консервативное?

Дилемма, каким курсом строить свою политику - либеральным или консервативным - буквально расколола на два непримиримых лагеря и без того слабое Мужское движение на Западе. Консерваторы видят своей целью восстановление разрушенных традиционных ценностей и устоев, возвращение к прежнему укладу, либералы в основе отвергают консервативные ценности как вредные для мужчин и видят будущее в построение того самого равноправного общества, которое провозгласил и периодически заявляет феминизм, другое дело, что общие декларации феминизма не имеют ничего общего с его реальной современной идеологией, а самое главное с практическими делами. Что же выбрать из этих двух направлений? Понятно, что у каждого могут быть свои предпочтения, но если Мужское движение в России, подобно своим коллегам на Западе не определиться с общими стратегическими задачами, то вряд ли ему следует надеяться на какие-либо успехи. Возможно, для этого потребуется пожертвовать некоторыми своими амбициями. Что же касается конкретного выбора, то Мужское движение должно выбирать путь разумный и путь реалистичный. Оно не может позволить себе такой блажи как цепляться за утопии и предаваться их созерцанию, а именно утопией является любая идея создания равноправной системы во взаимоотношениях полов, Мужское движение не может позволить себе даже на минуту придаваться подобным фантазиям. Тогда консервативный путь? Действительно большинство членов Мужского движения придерживается именно этого направления и это более чем разумно, ведь речь идет об отстаивание проверенных веками ценностей, а не о написание очередных декларацией, основанных на умозрительных теориях. Поэтому консервативное направление видится наиболее оптимальным, полезным и перспективным. Но вместе с тем, необходимо учитывать и реалии сегодняшнего дня, закономерности исторического развития и как следствие невозможность возвращение к образу жизни столетней давности или хотя бы даже пятидесятилетней давности - это такая же утопия как и либерализм. Современное Мужское движение должно быть приверженцем базовых консервативных ценностей и в то же время интегрировать в себя те лучшие базовые установки, которые предлагает либеральное направление.

Умеренное или радикальное?

Вопрос об умеренности или радикальности Мужского движения уже напрямую затрагивает его непосредственную деятельность, методы и характер ее осуществления. Вопрос может показаться и таким: революционное или эволюционное - и дальше вестись в рамках этой дихотомии. Однако это не совсем применимо к мужскому движению в том виде, в каком оно существует на сегодняшний день и тот опыт, которым оно располагает. Первое и самое важное: мужское движение - неполитическое мирное образование, ведущее свою деятельность в рамках закона и отличающееся своим мирным характером, так было и есть до сей поры, поэтому речь идет не о радикализме в его крайнем понимании, а об активности выше условного среднего значения. Подход к этому вопросу также неоднозначен среди активистов мужского движения на Западе, однако же надо признать, что при наличии самого спора, на деле в 99% случаев Мужское движение на сегодняшний день представлено своей умеренной частью. Его принципы просты: разъяснение людям существующего положения и призыв к пониманию и переменам. Большинство сегодняшних активистов Мужского движения и не видят иного способа деятельности, более того, на призывы действовать более агрессивно реагируют определенно недоброжелательно. Что же есть положительного в умеренном крыле Мужского движения? Его респектабельность, интеллигентность, миролюбие - согласитесь, довольно ценные качества, если бы не одно "но": действуя вышеописанными методами, Мужское движение за сорок лет своего существования не добилось почти никаких результатов. Почему? Такими методами ему так и не удалось убедить общество обратить внимание на проблемы мужчин, и на них никто и не обращает внимания, посыл к благоразумию и пониманию также остался без ответа: например, Мужское движение может сколько угодно убеждать, что домашнее насилие - "улица с двусторонним движением", проблемы побитого женой мужа никого не волнуют, косность традиционного мышления на фоне наступившего оголтелого феминизма - то, с чем Мужское движение так и не смогло на сегодняшний день справится и даже не нашло к решению этой задачи походов. Помогут ли разрешению проблем, стоящих перед Мужским движением более радикальные методы и если да, то какими они должны быть? Безусловно радикальные предложения всегда существовали в мужском движении, но пока лишь в качестве теорий, никогда не осуществленные на практике, до тех пор пока на свет не появилась британская отцовская организация Father4Justice ("Отцы за справедливость"), изначально поставившая перед собой задачу добиваться своих целей самыми активными методами. Как бы там ни было на сегодняшний день это единственная мужская организация, деятельность которой вышла за рамки просто разговоров и убеждений. Вот на примере ее деятельности и стоит посмотреть, чего может добиться Мужское движение, действуя решительными методами, их плюсы и минусы. Образованная в конце 2002г., эта организация ознаменовала свое появление шествием по городу нескольких десятков мужчин в костюмах Санты-Клауса. В дальнейшем ее активисты одевались в костюмы Супермена, Спайдера - что стало своего рода их визитной карточкой. Подобный маскарад стал поводом для насмешек, хотя сами отцы объяснили, что они просто одеваются в костюмы тех, героев которых любят их дети. Итак в минусе насмешки, в плюсе выделяемость из толпы. Но не переодеваниями в костюмы отличилось Father4Justice  главным образом. Это замазывание краской дверей семейного суда, лазание по кранам и карнизам домов с плакатами и лозунгами и наконец самая известная выходка - метание пакетов с розовым порошком в премьер-министра Англии прямо в здании английского парламента. За подобные выходки активисты организация неоднократно подвергались арестам и слышали в свой адрес массу обвинений в экстремизме. Но что же в плюсе? В плюсе то, что Father4Justice - первая и пока единственная мужская организация в мире, которая получила широчайшее освещение в прессе и стала хорошо известной не только внутри Великобритании, но и за ее пределами, не только пресса, но и государственные чиновники, судьи и даже премьер-министр были вынуждены отвечать на те вопросы, которые ставили перед ними активисты этой организации, в средствах массовой информации, появились дискуссии о правах отцов. Таким образом, Father4Justice, во-первых, смогла добиться известности, чего не в состоянии была сделать до того ни одна другая мужская организация, во-вторых, заставить общество говорить о проблемах отцов. Если считать это первой задачей, с которой должно справиться Мужское движение, то "Отцы за справедливость" с ней успешно справились - в минусе, навязываемый недоброжелателями, образ экстремизма. Кроме того, активная деятельность организации сумела привлечь в ее ряды значительное количество новых членов (за два года ее численность выросла с нескольких десятков до 16000 человек), кроме того, ее отделения возникли в Голландии, Канаде, Австралии и США. Смогут ли методы, используемые Father4Justice, привести ее к желаемой цели и стоит ли на них ориентироваться - покажет время, пока лишь время ясно дает понять одно: оно работает против тех, кто ничего не делает, а под лежачий камень вода не течет.

Отношение мужского движения к иным правозащитным течениям.

Поскольку направленность Мужского движения сама по себе является правозащитной, то неизбежно встает вопрос об отношение его к иным правозащитным течениям и структурам: является ли Мужское движение частью общего правозащитного движения, возможно ли его сотрудничество с иными правозащитными структурами и организациями? На первый взгляд ответы на эти вопросы кажутся вполне очевидными, но по сути следует признать, что то правозащитное движение, которое существует будь то в России или в мире в большой своей части не отвечает целям и задачам Мужского движения, более того ни одна из известных на сегодняшний день правозащитных структур не признает и не ставит на повестку дня вопрос о дискриминации и защите прав мужчин, это касается как общественного, так и официального уровня. Напротив многие структуры, проводят откровенно враждебную политику по отношению к мужской части населения. Все это вместе не позволяет считать традиционное правозащитное движение союзником Мужского движение в его борьбе за права мужчин. Этот вывод печален, но он объективен, более того, Мужское движение не может считать и признавать правозащитным то или иное течение, если оно не ставит в ряду своих задач задачу отстаивания прав мужчин. Все это не в коей мере не служит препятствием для Мужского движения к сотрудничеству с рядом организация и отдельных персон по решению тех или иных задач.

Права мужчин: что это такое и зачем они нужны.

Что такое права мужчин? Почему они нужны и почему недостаточно общечеловеческих прав? Данные вопросы стали самыми острыми в современном мире и в то же время они являются самыми закрытыми, можно даже сказать табуированными.

Вся история развития демократия - это история эволюции отношений к правам человека в противовес к тем задачам и требованиям, которые предъявляются человеку государством и обществом. Особенно актуально этот вопрос был поднят в прошедшем веке и в первую очередь в послевоенном периоде. Базисной концепцией современной западной демократии стал примат индивидуальных прав над правами государства, требование к обществу в целом уважения прав отдельной личности. Кроме перечисленного, на аналогичный уровень были подняты вопросы гуманизма, терпимости и достойного уважительного обращения. Теоретически в основе этих концепций лежал и лежит универсальный принцип равноправия и равного отношения ко всем гражданам общества, не взирая на любые их различия, включая половые. Однако фактически на передний план как теоретического и идеологического дискурсов, так и юридического оформления вышли специфические права отдельных групп населения, например, такие как право однополых пар заключать браки или право женщин отказываться от материнства по своему желанию. Таким образом, несмотря на господствующую в последние десятилетия в странах западной демократии либеральную идеологию, которая неистово насаждает понятия тождественности и равнозначности, и равнозаменяемости всех индивидуумов без исключения, на деле к каждой группе применяется свой индивидуальный подход, что служит лучшим доказательством несостоятельности либеральной идеологии в этой ее части. На фоне вышеописанного, либеральная идеология продемонстрировала враждебность и неприятие к правам и потребностям мужской половины населения. Вопрос о правах и дискриминации мужчин нигде не ставится, не обсуждается и не исследуется, как не исследуется и не принимаются во внимания факты, свидетельствующие об уровне жизни мужчин, фактически мужчины в рамках современной либеральной идеологии отнесены к гражданам второго сорта. На деле это привело к исчезновению у мужчин ряда базовых прав, например, право на отцовство и возложение на них абсурдных обязательств, например, обязательство принудительной материальной поддержки эмансипации женщин (естественно от самих мужчин), а также игнорирование базовых потребностей мужчин, связанных, например, с их здоровьем или высоким уровнем самоубийств, производственных травм и т.п.. Таким образом, исходя из своей не тождественности женщинам, мужчины имеют свои специфические задачи в области прав и уровней жизни, но особую важность названные обстоятельства получили в связи с резко негативным влиянием на положение мужчин либеральной и феминистской идеологий.

Центральными в области нарушения прав мужчин на сегодняшний день являются:

  • Право на жизнь;
  • Отцовские права;
  • Репродуктивные права
  • Низкая продолжительность жизни и высокая смертность;
  • Неадекватный уровень медицинского обслуживания;
  • Безопасность
  • Правосудие
  • Распределение средств в рамках социальных программ.

Это только часть проблем, существующих в контурах вопросов прав мужчин (более подробно с нарушениями прав мужчин вы можете ознакомится в статье "Дискриминация (нарушение прав) мужчин" .

Общая позиция Мужского движения в части современного состояния с правами мужчин и их положением, уровнем и качеством жизни, заключается в том, что сегодня мужчины - самая бесправная и самая угнетенная часть населения, лишенная самых простых и элементарных человеческих прав (например, права на жизнь), положение которых в подавляющем большинстве сфер человеческой жизни является самым наихудшим (общим универсальным показателем положения мужчин принято считать продолжительность жизни мужчин и в том числе разницу в продолжительности жизни мужчин и женщин). Учитывая же положение с правами, здоровьем и другими показателями жизни конкретно российских мужчин, можно констатировать, что показатели жизни россиян мужского пола находятся в предкатастрофичном состоянии. Все это определяет степень сложности задач, которые стоят перед Мужским движением в России.

Если говорить о самой первой задачи, которая стоит перед Мужским движением, то она как раз и заключается в признании самой проблемы нарушения прав и дискриминации мужчин, введения в общественный, политический и юридический оборот термина "права мужчин".

Мужское движение и политические направления.

Отношение Мужского движения к основным политическим направлениям во власти и обществе занимает важнейшее место в том плане, что большинство задач, с которыми работает Мужское движение, не мыслится в своих решениях без политической составляющей; именно политические силы, обладающие реальной властью, могут выполнить условия, предъявляемые Мужским движениям. Но хотят ли они этого, заинтересованы ли они в этом, восприимчивы ли они к этому? Увы, но ответить на эти вопросы можно только отрицательно. Достаточно просто взглянуть на идеологию двух базисных на сегодняшний день политических сил: либералы и консерваторы - чтобы убедиться, что ни одна из этих сил не может принести пользу Мужскому движению. Если говорить о либералах, они же левые (коммунисты, социалисты, социал-демократы, "зеленые") они не просто глухи к чаяниям Мужского движения, но и крайне враждебны ему и всем мужчинам в целом. Если говорить более откровенно, то именно эти силы несут ответственность за нарушения прав мужчин и продвижение феминистской идеологии. Казалось бы консерваторы должны быть им полной противоположностью, тем боле, что Мужское движение не может не быть в своей основе консервативным. Однако надо с сожалением заметить, что современные консерваторы лишь называются консерваторами, в действительности же представляют карикатурную пародию на левых, то есть можно говорить об отсутствие консервативного течения в подлинном его виде, более того, прикрываясь своими псевдо-консервативными лозунгами "консерваторы" легко находят общий язык в вопросах щельмования и репрессий в отношении мужчин.

Таким образом, отсутствие реальной политической силы, идеологии, с которой Мужское движение могло бы сотрудничать, делает достижение задач Мужского движения трудно выполнимыми втройне. Что же делать в таких условиях? Хоть Мужское движение и не является политическим, но ему не остается ничего иного как заняться воздействием на консервативные силы в деле приближения их к пониманию истинных целей консервативной идеологии и задач Мужского движения в целом. Однако этот рецепт больше годиться для западного Мужского движения, в России все придется начинать с самого нуля.

Могут ли мужчины нарушать права мужчин.

Часто не только в дискуссиях, но и в общефилософском смысле встает вопрос, как поступать с тем, что многие нарушения прав мужчин осуществляются самими мужчинами. Феминистки, для которых оба пола представляют собой сепаратные антагонистические классы, данный факт используют в качестве твердого и железного аргумента, но и мужчин он нередко ставит в тупик. Почему, мол, "свои" ущемляют своих же? Ну, во-первых, Мужское движение не разделяет точки зрения на антагонизм между мужчинами и женщинами в его марксистском понимании, во-вторых, Мужское движение не разделяет несостоятельную теорию феминизма об абсолютной принадлежности власти в обществе мужчинам и полной устраненности от нее женщин, в-третьих, Мужское движение четко и последовательно выступает за персональную ответственность каждого индивидуума. Таким образом, нет ничего необычного в том, что отдельные мужчины нарушают права других мужчин, ибо это их персональный или мелкогрупповой выбор, преследующий определенные узкие интересы, которые могут войти в противоречие как с интересами других мужчин, так и женщин. Данное положение исходит из того, что Мужское движение ни коем образом не разделяет бредовой теории феминизма о всемирном "мужском заговоре", следовательно, не подразумевает, что действия каждого мужчины должны всегда соответствовать интересам остальных мужчин. Разумеется, такого в природе не существует. Разобравшись с этим, встает вопрос, как относится к таким мужчинам: как к тем, кто совершает в отношении мужчин противоправные действия или как к "предателям"? Естественно, поскольку Мужское движение не приемлет ни в какой форме теорию "мужского заговора", то и не может идти ни какой речи о "предателях". Мужское движение рассматривает всякого мужчины или женщину персонально в соответствие с его персональными поступками.

Несут ли ответственность женщины за преступления феминизма?

В подходе к этому вопросу, который часто становится актуальным в Мужском движении (в том числе в связи с обвинениями в его адрес в женоненависти), в самом движении часто существуют две диаметрально противоположные точки зрения. Первая, которой придерживаются умеренные либеральные активисты, заключается в том, что Мужское движение не нацелено против женщин, что феминизм вредит не только мужчинам, но и самим женщинам, поскольку мешает созданию действительно гармоничного и справедливого мира. Второй точки зрения придерживаются часть активистов, которые фактически не скрывают своего женоненавистничества и видят корень проблем больше в самих женщинах, чем в идеологиях и государственных учреждениях, осуществляющих мужененавистническую политику. Ни та ни другая точка не может браться за основу Мужским движением, ибо обе они являются в большой части контрпродуктивными и бессмысленными. Однако чтобы понять, какой же позиции должно придерживаться Мужское движение, стоит немного углубиться в суть вопроса и проанализировать его. Тут надо сразу оговориться, что острота, с которой эта тема может рассматриваться, является в основном следствием не определенных представлений внутри Мужского движения, а философии и идеологии, созданной феминизмом и широко пропагандировавшимися в течение прошедших десятилетий. Суть этой идеологии в том, что женщина является беспомощной жертвой ужасного и жестокого патриархата, который обращался с нею также жестоко, как рабовладельцы со своими рабами, следовательно, женщина не может нести ответственность за что-либо ни в прошлом, ни в настоящем. Проблема состоит в том, что данное представление было успешно внедрено феминизмом в идеологию и законодательства практически всех стран западной демократии и не только, поэтому вопрос о роли, месте и ответственности женщин вовсе не является чисто теоретическим, как это может показаться на первый взгляд, он - это то, с чем сталкивается мужчина практически каждый день. За десятилетия успешного шествия феминизма по западному миру, он, феминизм, наделил женщину множеством новых прав, практически сохранив за ней подавляющее большинство прежних привилегий, существовавших при патриархате, одновременно феминизм способствовал избавлению женщин от всех обязанностей, налагаемых законом и обществом; фактически обратная метаморфоза произошла с мужчинами, что не могло не привести к противоречию и как следствие возникновению широкого конституционального конфликта между полами. Поэтому вследствие вышеназванных причин Мужскому движению никуда не деться от своей позиции по этой теме, как никуда не деться от обвинений в свой адрес в женоненавистничестве. Эта позиция должна быть четко сформулированной, ясной и понятной.

Позиция Мужского движения относительно ответственности женщин может и должна заключаться в следующем: феминизм совершил, совершает и еще совершит в отношение мужчин множество преступлений, однако феминизм лишь формулируют идеологию и дает инструменты, воспользоваться же этими инструментами и взять на вооружению в качестве оправдания предлагаемую идеологию - выбор каждой конкретной женщины. Каждая конкретная женщина решает, как ей поступать с тем или иным мужчиной и в этом ее ответственность абсолютна, и она не может быть оправдана какими-либо внешними обстоятельствами, такими, например, как мужененавистническая пропаганда со стороны феминизма. В то же самое время, женщина (если только она не является активным участником феминистического движения) не может и не должна нести ответственность за весь феминизм в совокупности. В этом фундаментальное различие между мужским движением и феминизмом, поскольку феминизм придерживается тоталитарного социалистического принципа коллективной ответственности или безответственности, Мужское же движение должно придерживаться принципа личной, индивидуальной ответственности за свои поступки. Таким образом, не наличие самого феминизма как такового и созданных им в обществе и законах антимужской направленности, а конкретные поступки каждой женщины могут вменяться или не вменятся в вину каждой конкретной женщины.

Отношение к феминизму.

Отношение Мужского движения к феминизму, возможные формы взаимоотношений с ним - тот предмет, о который уже сломано не мало копий в спорах, то, что реально служит разногласиям, а следовательно, способствует ослаблению Мужского движения изнутри. Краеугольным камнем этих противоречий является, имеющая свое хождение среди части мужского движения теория о "хорошем феминизме", точнее теория о двух феминизмах: "хорошем" и "плохом". Частью сторонников Мужского движения, особенно из тех, кто придерживается либеральных взглядов, считается, что феминизм в своей первоначальной идеи несет положительные качества, что существует та часть феминизма, которая является приверженцами этих положительных качеств, что феминизм наряду с плохим, принес и немало положительного, есть и те, кто считает, что отрицательный заряд несет только т.н. "радикальный феминизм", который составляет меньшую часть феминизма. И вот тут наступает самое время разобраться и ответить на злободневный вопрос: существует ли "хороший" феминизм и является ли "плохой" феминизм ни чем иным как радикальным феминизмом, который составляет малую часть феминизма. К счастью, чтобы понять это нет необходимости углубляться в непроходимые исторические и философские дебри - достаточно просто посмотреть на то, что имеется в наличие. Для этого можно просто окинуть взором перечень известных феминистических образований на Западе и в России и послушать, что заявляют их лидеры; например можно рассмотреть деятельность самой известной и крупнейшей феминистской организации США "Национальная организация для женщин", и мы без труда увидим, что ее деятельность носит ярко выраженный мужененавистнический экстремистский характер, что выражается в распространении и пропаганде фальшивых цифр относительно семейного и сексуального насилия с тотальными обвинениями в данных деяниях мужчин и отказ признания равной ответственности за женщинами; распространении таких ложных идей как "неравная оплата", "стеклянный потолок" и другие; далее следует отрицание важности и вообще самого наличия проблем с правами мужчин. Этот список можно продолжать, но это не имеет смысла, поскольку взгляды феминизма подробно изложены в других материалах. Сделав обзор общественных формаций, мы можем перенести свой взор на те документы и те структуры, которые были созданы на правительственных и международных уровнях. Это и множественные решения ООН по женщинам, в каждом из которых невооруженным взглядом прослеживается отчетливо-выраженный мужененавистнический характер, это и структуры, начиная от различного рода убежишь, кончая комиссиями по равным возможностям в отдельных странах или комиссией объединенной Европы. Все они рассматривают в 99% случаях лишь вопросы, связанные с правами, интересами и положением женщин, фактически полностью игнорируя любые проблемы мужчин. Их позиции по таким вопросам как домашнее насилие, репродуктивные и родительские права и многое другое в целом и в основном копируют позиции неформальных феминистских общественных структур, которые принято относить к радикальным. В качестве самого яркого примера можно даже взять наиболее радикальный вариант феминизма, живучий в среде наиболее враждебной к мужчинам лесбийско-феминистской прослойки, который, не скрывая, выступает за прямой геноцид мужчин. Так вот "новости" о различных вариантах скорого решения "мужского вопроса" появляются регулярно в мировых средствах массовой информации и свободно распространяются на самую широчайшую аудиторию. Ну и где тут "хороший" феминизм? Другое дело, что часть феминистского эстеблешмента предпочитает преподносит самих себя в цивилизованном репрезентативном виде, что может способствовать возникновению о них и их деятельности обманчивого, ложного впечатления, но на этот счет есть хорошая русская поговорка: не все то золото, что блестит - и нужен ли Мужскому движению волк в овечьей шкуре ?

У Мужского движения нет и не может быть разногласий и разночтений относительно своего отношения, своей позиции касательно феминизма: любая форма феминизма, любое его обличие, какими бы они ни были - является ни чем иным как мужененавистническим феминизмом, цель которого - тоталитарное переустройство мира и воцарение нового античеловеческого порядка, где мужчинам отводиться роль граждан второго сорта. Нет и не может быть никакого "хорошего" феминизма. Ровно как нет и не может быть у Мужского движения ничего общего с феминизмом. Феминизм был есть и будет естественным и непримиримым врагом Мужского движения и цель Мужского движения есть и будет бескомпромиссная борьба с этим злом любым законным способом.

Отношение к борьбе "за женские права".

Представителям Мужского движения всегда задавали и задают вопрос об его отношении к борьбе за права женщин, периодически подвергая экзамену позицию Мужского движения, относительно того, признает ли оно этот аспект или является абсолютно женоненавистническим, чья цель загнать женщин назад на кухню и т.п., в связи с этим у Мужского движения должна быть четкая и однозначная позиция и по этому вопросу. Так, во-первых, Мужское движение признает за женщинами, ровно как и за всеми иными группами населения, все основные фундаментальные права человека, и никаких сомнений по этому поводу не имеет; во-вторых, в то же время Мужское движение четко указывает на то, что в настоящее время женщины имеют гораздо больше прав, льгот и привилегий, чем мужчины, не имея при том практически ни одной обязанности. И это как раз то самое положение, с которым Мужское движение никак согласится не может. В-третьих, Мужское движение стоит на позиции, что все настоящие кампании в поддержку прав женщин, цветных и сексуальных меньшинств имеют своей главной целью маскировку проблемы прав мужчин, а также положения мужчин. Следовательно, Мужское движение не может и не будет вести никаких диалогов вокруг прав женщин, не будет принимать никаких доводов до тех пор пока сторона оппонентов, кто бы они не были, не станут в равной степени признавать проблемы, связанные с правами мужчин.

Мужчины и армия. 

Армия в жизни мужчины - вопрос злободневный, особенно в России. Он тесно переплетается с различием консервативного и либерального подхода: консервативный ищет возрождение теряющегося уклада, который, конечно, предполагает и соответствующую роль мужчины как защитника; либеральный подход ставит выше право мужчины на выбор. Чем же должно руководствоваться Мужское движение в России? Ну а причем тут собственно Россия? В любой стране Мужское движение должно руководствоваться, прежде всего, приоритетами прав мужчин! Тем же активистам и сторонникам Мужского движения, которые все-таки считают, что принудительная служба мужчин в армии является приемлемой и допустимой, хочется сказать просто следующее: Невозможно одновременно бороться за гуманное отношение к мужчинам и в то же время допускать взгляд на мужчин как на пушечное мясо, невозможно бороться за права мужчин и одновременно допускать, что мужчины могут быть лишены в те или иные моменты своей жизни самых элементарных своих прав. Подобный подход в принципе противоречит сути, идеологии и философии Мужского движения, абсолютно неприемлем для него и не может рассматриваться ни в каком виде. Хочется напомнить, что Мужское движение является движением, призванным защищать права, достоинство и качественный уровень жизни мужчин, оно не противоречит и не является врагом иных движений, но вступает с ними в конфликт всякий раз, когда эти движения видят осуществление своих намерений за счет насильственного использования мужчин, ограничения их прав, ухудшения стандартов их жизней. Эта позиция является принципиальной.

Автор: Алекс
Раздел: Мужское Движение

К 23 февраля

Еще древние знали, что раб не может быть хорошим воином. А положение солдатика-призывника - это положение РАБА, бесправного и униженного.

Рабский обязательный призыв в армию, те условия, в которых находятся солдаты-срочники - что это как не ПОДРЫВ авторитета армии? Какую обороноспособность может обеспечить армия, основу которой составляют мальчики, загнанные как скот на бойню? Что укрепляет эту пресловутую обороноспособность? Отношение к солдату как к животному? Или дедовщина? Бессмысленная муштра на плацу? Уничтожение личности солдата и унижение его достоинства? Может, строительство генеральских дач? Или приказное голосование на выборах за путинскую клику?

Вспомните, как быстро гибли молодые ребята-призывники в Чечне. Кто, их, неподготовленных, обрек на быструю смерть, послав на бойню? За какую "страну", за чьи интересы они гибли, кого защищали?

Вспомните провал нашей военной кампании в Афганистане. Может быть российских женщин и детей защищали наши ребята там? Нет, амбиции упырей наверху. Солдаты гибли, теряли руки и ноги, а их же эта власть потом тут предала и бросила на произвол судьбы.

Планомерное уничтожение корпуса профессиональных офицеров, их унижение нищенскими зарплатами, отсутствием жилья — вот действительный подрыв обороноспособности.

Теперь для "настоящих мужыков":

Быть тупым и безмозглым исполнителем воли кучки уродов у власти, их пушечным мясом — тут мужества много-то не надо. Нажраться дешевой водки, подпевать патриотическим песням группы Любэ и бахвалиться крутостью "дембеля" — это не мужество. А вот понимать, что действительно лучше для твоей страны и бороться за это "лучшее", не бояться пойти против коллективного быдловского менталитета, транслируемого по зомбоящику — это и есть настоящее мужество. Мужество — это отдать себе отчет в том, что десятки тысяч современных призывников и призываются для привития им РАБСКОЙ психологии, тупости бездумного подчинения, подавления воли и личности.

Чем вы гордитесь-то? Тем, что катали квадратное и таскали круглое, что драили гуталином покрышки грузовиков, занимались строевой муштрой, красили зеленой краской газоны? Тем, что безвозвратно потеряли два года жизни, а кто-то из вас и здоровье, психику?


Подумайте о том, что вам, 18 летним в армии иногда давали подержать "калаш" и даже несколько патронов, а вот после, на "гражданке" власть не доверяет вам право хранения оружия, подумайте ПОЧЕМУ.


Главный орган мужчины — это его МОЗГ. А не ваше быдловское "ты чо, не мужык что ли?" Мужчинам втройне стыдно не отличать белое от черного.

"Ителлектуалы" приводят мне цитату Наполеона: "
Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую."

А мы все уже кормим чужие армии, благодаря упырям наверху. Не заметили? А вот своих солдат — мерзлой картошкой и гнилой капустой потчуем. И офицеры у нас часто в бараках и общагах живут, вынуждены воровать и даже продавать оружие.

Со времен Наполеона изменилось очень многое: современная боеспособная армия — это высокопрофессиональный и высокотехнологичный кулак. Вот к ней и надо стремиться, вот такую армию и надо кормить.

И вот всем на десерт:

"...нельзя не упомянуть также о призывной армии. По сути это система государственного рабовладения, где молодых мужчин подвергают издевательствам и пыткам с целью добиться от них абсолютного подчинения. То есть их психологически ломают, делают низкоранговыми. Затем в зависимости от типа иерархии (уставная, национальная, дедовщина, беспредел тюремного типа и т. п.), которая существует в конкретной воинской части, мужчина может со временем подняться в этой иерархии, а может наоборот — остаться на всю жизнь человеком со сломанной психикой, заниженной самооценкой и повадками зоновской «шестерки». Я видел много таких «опущенных» молодых людей. Часть их гибнет в армии от рук сослуживцев, в результате несчастных случаев или от плохих условий содержания. Многие кончают жизнь самоубийством. Реже — в бою. Достаточно большое число из них потом погибает по той или иной причине после демобилизации. Связано это с тем, что низкоранговому не свойственно заботиться о себе. Более того, часто жизнь полная унижений ему в тягость, он ею не дорожит и мечтает о смерти. Та армия, которую я видел изнутри, ничем не отличалась от концлагеря. И глядя на сегодняшних солдат срочников, я вижу, что ничего не изменилось.
 

Олег Новоселов "Женщина. Учебник для мужчин"

P.S. Честь и память, мое безмерное уважение всем, кто отстоял Родину во время Второй Мировой войны. И тем большим цинизмом и насмешкой над Армией я считаю современный праздник 23 февраля.

P.P.S: Между прочим, День Мужчин празднуется в ноябре, - это тем, кто не знал.

Миф о коварстве

Мужчина в глубине души своей только зол, женщина же – скверна.

Ф. Ницше

Ты уже знаешь, что дамы по своей натуре в целом народ довольно бессовестный, беспринципный и хитрый, особенно если дело касается получения материальной выгоды или достижения успеха в личной жизни. Практически любая из них послушно подчиняется велению своей матки, а у той подход совершенно бескомпромиссный: «цель оправдывает средства» и «у хорошего политика совести нет». Матка желает самореализоваться и использует для этого все подвластные ей ресурсы, никакие моральные соображения ее не заботят.

Однако все-таки представления о неимоверной женской проницательности, хитрости и коварности тоже весьма преувеличены. Страшнее кошки зверя нет. Коварство женщины может быть опасно разве что для молодых и наивных юношей или же для взрослых мужчин, все же не набравших достаточно цинизма. 
Объясняется это просто. Девушки с детства воспитываются в совершенно иной системе и смотрят на вещи по-другому. Для них нет ничего стыдного в таких вещах, которые для мальчика считаются низкими.

Большинству девочек вовсе не покажется зазорным подслушивать, подсматривать, читать чужие письма, скрывать правду и откровенно врать, придерживать или искажать в своих интересах любую информацию, ябедничать, сплетничать, клеветать, устраивать всевозможные пакости, лицемерить, наушничать и так далее. И большинство девочек все это и делают, делают с удовольствием, не беспокоясь ни о каких нравственных императивах.

Улавливаешь фишку? Ведь все перечисленные поступки настоящему мужчине не свойственны. А та малая часть мужиков, которая может так себя вести, в конечном итоге становится миллионерами или большими политиками. 
Благородство, снисходительность, да и просто элементарная порядочность – все это качества, которые может себе позволить только мужчина. Ведь над ним веления матки не висят постоянным давящим фоном, он может позволить себе искать, и находит для себя правила жизни где угодно, и может даже менять их в течение жизни.

У женщин же все предопределено уже по факту рождения. Матка должна быть актуализирована, это главная цель, и для нее хороши все средства. И девочки, еще в детстве учась быть двуличными (это безопаснее и перспективнее), совершенствуют это умение в период взросления. Очень полезны в этом смысле так критикуемые сериалы и женские книжечки про любовь. Там, между прочим, обыгрывается масса интересных ситуаций, которые женщинами могут быть применены на практике в непрекращающейся борьбе полов. 

В школе девочки, помимо учебы, практикуются в интригах и кознях, в девчачьих коллективах организовываются и распадаются коалиции и объединения, идет борьба за власть и влияние, в ход идут все возможные методы: наушничанье, ложь, провокации, подставы и т.д. 
Вопросами любви девочки начинают интересоваться лет с 12—13, «крутя романы» со старшими мальчиками, консультируясь по возникающим проблемам с сестрами, матерями, подругами, постепенно набирая уже и практический опыт.

Так что к тому моменту, когда амурные дела уже начинают интересовать их ровесников-мальчиков, последние сталкиваются с хорошо подготовленным противником, прекрасно знающим местность, отлично вооруженным, имеющим представление о стратегии и тактике боя и настроенным на победу любой ценой. Спроецируй эту картину – ну, хотя бы на футбольное поле – и увидишь, что в возрастной период 15—20 лет любовная схватка юноши с девушкой выглядит как футбольный матч между испанским «Реалом» и сборной командой города Сумы.

Коварству, беспринципности и опыту можно противопоставить только коварство, беспринципность и опыт. У игры есть свои правила, и если их соблюдать, то ни одной женщине не удастся тебя уделать. Ибо дам спасает только наша наивность. 
А если ты станешь более циничен и менее лоховат, то женщине практически невозможно будет тебя обмануть. При равных условиях у тебя остается мощнейший козырь, которым не обладают большинство дам: мужская способность к критическому анализу и логическому мышлению. 

Ну, и еще снисходительность и трезвый взгляд.

И если ты не хочешь быть облапошенным по полной программе, то имей в виду: девочка обманывает тебя как минимум в половине всей доносимой до тебя информации.

Если и не обманывает, то лукавит. Если не лукавит, то хотя бы недоговаривает или искажает что-то в своих целях.

Будь готов к этому и просто не верь им, особенно когда они жалуются. Если ты будешь держать уши открытыми, увидишь, как легко и фактически в открытую девочки добывают необходимую информацию от твоих коллег по полу, как дозированно ее подают и как беззастенчиво умеют лгать, глядя прямо в глаза.

Вот и все коварство! Его фундамент – твоя доверчивость.

И если ты хоть немного научишься фильтровать свой базар и сначала думать, а уже потом говорить, то жить тебе станет гораздо проще. Потому что изощренность женского ума, повторю, весьма и весьма преувеличена. А удачными коварные женские операции становятся только потому, что проводятся против заранее не подготовленного противника.

Вывод: будь готов, смотри на женщин трезво, забудь про наивность и романтизм, не давай кокетству усыпить твою бдительность. Общаясь с женщиной, помни, что ты общаешься с женщиной. Всего лишь. Просто не расслабляйся, не бойся ее и не особо доверяй ей: ни словам, ни внешнему виду.

Став чуть более внимательным, сам увидишь, как на каждом шагу тебя в открытую пытаются облапошить, и твое поведение изменится так, что больше с тобой такого происходить не будет.

Раздел: Женские мифы

Манипуляции: "Я сейчас расстаюсь со своим парнем"

Приём, который служит манипуляторам обоего пола. Если девушка длительно встречается с мужчиной и находит себе ещё одного (Запасного, Карманного философа и т.д.), то ей совершенно необязательно скрывать от «новообретённого» наличие «старого» или заканчивать отношения с последним. Достаточно сказать «новому»: «Знаешь, те отношения давно себя изжили, но я не могу вот так, внезапно, сказать ему «уходи», поскольку он любит меня и не выдержит этого/это неэтично/у него такое нежное сердечко/мы так долго были вместе. Поэтому мне нужно некоторое время, чтобы подготовить его к расставанию и разойтись мирно». Как заметила одна моя знакомая, похоже на избитую фразу из фильмов: «Я развожусь с мужем, чтобы выйти за тебя». С одной лишь разницей, что расходиться никто не собирается. Длительность периода, испрошенного для цивилизованного расставания может быть неопределённо долгим. Главное – всё время поддерживать в «новом» уверенность, что «вот-вот – и всё!». Ну и, естественно, чтобы «старый» не узнал о «новом». В качестве примера см. историю из раздела «Индуцированная перевёрнутая обида». Девушка говорила, что готова расстаться со своим парнем каждому, кто начинал ухаживать за ней. Однако для реального расставания находились всё новые и новые причины.

Манипуляции. «Ты меня не так понял»

«Ты меня не так понял», «я не могла такого сказать». Если девушка что-то пообещала, о чём-то договорилась с мужчиной, и он об этом вдруг вспомнил, то ни коем случае не следует исполнять своё обещание. Просто надо ответить, прямо глядя в глаза или наоборот, кокетливо улыбаясь: «Я не могла этого сказать». Он, конечно, начнёт напоминать, мол, как же так, вчера мы договорились, что сегодня пойдём туда-то, я купил билеты» и т.д. и т.п. Ни в коем случае не нельзя соглашаться с ним, иначе манипуляция не удастся. Надо сказать: «Ты меня не так понял. Говоря «Давай завтра сходим туда-то», я имела в виду, что не могу завтра туда идти. И вообще, я такого никогда не говорила».

Девушки очень часто используют эту ловушку. Вначале, для получения необходимого, они обещают, соглашаются, принимают приглашения. Но, как только приходит время исполнять свои обещания, начинается ритуальный танец ужа на сковороде. Девушки увиливают всеми мыслимыми и немыслимыми способами, придумывая такие отговорки, что просто поражаешься, почему они до сих пор не пишут фантастику.
Приведу примеры наиболее выдающихся (бредовых) ответов, которые приходилось слышать мне и моим знакомым.

-«Говоря тебе, что я сделаю так, я думала, что не буду так делать, а для меня мысли важнее, чем слова, потому что мысль материальна»,

- «Я не могла такое сказать (на такое согласиться). Вечно вы, мужчины, слышите только то, что хотите слышать»,

- «Я не могла такого пообещать, потому что не могла по определению»,

- «Женщина – хозяйка своих слов, она имеет право забрать его в любой момент. Только мужчина обязан выполнять обещания».

После таких финтов доверие к подобным особям настолько падает, что впору хоть брать с них расписки. Хотя, они и после такого вывернутся. Скажут: «ты не правильно понял мою подпись, поэтому я от неё отказываюсь». Или заявят что-нибудь о плохом владении родным языком. Даже запись на диктофон не поможет.

Избежать такой ловушки можно, только если держать ситуацию под своим контролем. Не поддаваться щебетаниям, обещаниям, забалтыванию. Девушки очень любят так поступать. Вам же необходимо разделять её болтовню и то, чего конкретно от вас хотят. Всегда чётко осознавать, что делаешь и почему. Потому что тебе самому это нужно, потому что ты сам хочешь это сделать для девушки? Или потому что взамен тебе дали сто обещаний, и ты повёлся?

Мы рекомендуем с большим скепсисом относиться к чужим обещаниям. Сейчас, во время (а точнее, безвременье) тотального кидалова и агрессивного манипулирования, обещания ничего не стоят.

Если вы уверены в том, что девушка действительно что-то пообещала и сдержит обещание, а потом замечаете, что она не склонна держать своё слово, то это плохой признак. Вы для неё – дойная корова или средство для самоутверждения.

Лучше всего действовать по принципу «утром деньги, вечером стулья». Кстати, этим проверяется честность партнёра. С милой улыбкой, дружелюбным тоном скажите девушке: «Разумеется, я согласен. Но давай вначале ты сделаешь (обещаемое)». Её реакция всё скажет сама за себя. Та, которая хочет вас «кинуть», никогда не согласится на ваши условия. У неё цель – пообещать и не сделать. Любое отвиливание от исполнения обещания однозначно указывают на червоточинку в девушке.

Призыв по половому принципу в армию

Это значит, что часть граждан РФ мужского пола будет на протяжении длительного срока лишена значительной части своих конституционных прав, а именно:
право на свободу слова (ст. 22),
право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22),
право на неприкосновенность личной жизни (ст. 23), 
право на проведение митингов и демонстраций (ст. 31), 
право на использование своих способностей и своего имущества для предпринимательской деятельности (ст. 34), 
право владеть и распоряжаться своим имуществом (ст. 35),
право на свободный труд (ст. 37),
право на участие в культурной жизни общества (ст. 44, пункт 2), 
право на свободу передвижения и выбор места проживания (ст. 27).

До состояния близкого к нулевой отметке у этих мужчин будут урезаны:
право на тайну переписки, телефонных переговоров и почтовых сообщений (ст. 23, пункт 2), 
право на личное достоинство и запрет на причинение насилия и жестокого или унижающего человека обращения (ст. 21, пункт 1, 2),
право на свободу совести и вероисповедания (ст. 28), 
право свободно искать, получать , передавать , производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, пункт 4), 
право участвовать в управлении делами государства, как непосредственно, так и через своих представителей (ст. 32, пункт 1), 
право быть избранным в органы государственной власти (ст. 32, пункт 2), 
право на равный доступ к государственной службе (ст. 32, пункт 4), 
право на участие в отправлении правосудия (ст. 32, пункт 5), 
право на индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33), 
право на пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами (ст. 36, пункт 2), 
право на свободный труд (ст. 37, пункт 1), 
право на отдых (ст. 37, пункт 5), 
право на жилище (ст. 40), 
право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41), 
право на благоприятную окружающую среду (ст.42),
право на образование (ст. 43), 
право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48).

Реально эти граждане, призванные по принципу половой принадлежности, будут низведены до состояния государственных крепостных и государство будет распоряжаться их телами и жизнями по своему усмотрению. Не секрет, что для какой то части этих мужчин служба закончится утратой здоровья, увечьем или потерей самой жизни, хотя статья 20 Конституции РФ утверждает: «Каждый имеет право на жизнь». Вывод: хотя призыв по половому принципу в армию инициируется высшим должностным лицом в РФ, а именно, президентом РФ, этот призыв является антиконституционным, поскольку противоречит статьям Конституции РФ:

Статье 17 (пункт 2). «Основные право и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».

Статье 19 (пункт 1). «Все равны перед законом».

Статье 19 (пункт 2). «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его пола».

Статье 19 (пункт 3). «Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».

Статье 20. «Каждый имеет право на жизнь»

 

Раздел: Мужское Движение

Еще -1 (или история Даниила Сафина)

Выйдя из больницы, парень поймёт, что бабам он не нужен. Он будет не нужен никому, кроме близких. И то, для которых, скорее всего, он будет обузой; и это - холодное место, та суровая реальность, которую придётся принять. Единственное, чем он будет упиваться это похвалой от сострадающих о когда-то "совершенном подвиге". Но, в основном, иллюзиями из очередного фильма для дурачков, где, якобы, красивая, при этом еще и добрая, женщина бегает за хорошим парнем. Или, напротив, герое спасающем баб ночами. Вот так вот, ещё один, изуродованный бабским воспитанием и СМИ, мужчина становится калекой.

Но, чтобы понять о чём идёт речь, давайте обратимся к нашей истории. Вот как её описывают:

"Знакомая Даниила Наташа с двумя подругами возвращалась на машине с дискотеки, - рассказывает Лариса Сафина. - Их подрезал автомобиль с пятью отморозками, с которыми они познакомились в клубе". Парни стали бить по машине девушек, а когда одна из них вышла, повалили её на землю.

Наташа успела сообщить Даниилу по телефону, что на них напали. Он поспешил на помощь. Пятеро мужчин избили его до потери сознания. И когда Даниил уже лежал на земле, один из преступников прыгал на его голове."

 

Давайте разберём её более подробно:

 

-"Наташа с двумя подругами возвращалась на машине с дискотеки..."

(Ну разве нормальная, уважающая, себя женщина будет тусоваться в клубе? Это уже то, что должно адекватного, разумного, мужчину наводить на мысль. Да, ещё c типичной картиной: "на машине и с подружками". Не знаю, как- и кто-, но лично я - более, чем уверен, что они обычные потребляди; прожигательницы жизни. Взрощённые на всём "гламурном и модном". Просто, нарисуйте их психологический портрет);

 

"...подрезал автомобиль с пятью отморозками, с которыми они познакомились в клубе. Парни стали бить по машине девушек, а когда одна из них вышла, повалили ее на землю..."

(Т. е. бабы приехали на тусовку оторваться, снять мужчин; как вариант, могли спровоцировать их своим нарядом, нахамить, или ещё что-то. Вобщем, натворить делов и как ни в чём не бывало свалить, или убежать от ответственности (как они обычно это делают); что могло и послужить причиной описываемого в статье);

 

"...Наташа успела сообщить Даниилу по телефону, что на них напали. Он поспешил на помощь..."

(Тут Наташа во время вспомнила, что у неё есть "друг" (а, по факту, лох и бабораб. Собственно, для этого бабам и нужны друзья-мужчины: чтобы с них бесплатно брать информацию и помощь, а также перекладывать ответственность за свои косяки. Очень удобно, согласитесь. Но наш горе-герой Даниил этого явно не знал. Вообще, О ЧЁМ нужно думать, чтобы одному бросаться на пятерых? Я вспоминаю как брали подобное интервью у всяких бойцов а-ля Стивен Сигал, Само Хунг и так далее. Так вот : они, почти все как один, заявляли, что если на вас нападает толпа из 4-7 человек, то самый оптимальный вариант - это УБЕГАТЬ... Не знаю; может быть, наш "герой" пересмотрел, к общему довеску бабских фильмов, еще и фильмов BBC о том, как спугнуть льва (где надо с полной уверенностью бежать на него и громко кричать, издавать страшные звуки), но факт - остается фактом:

 

-"...пятеро мужчин избили его до потери сознания. И уже когда Даниил лежал на земле, один из преступников прыгал на его голове..."

 

Не буду заострять внимание на том, как подана сама новость(статья) http://maxpark.com/community/4590/content/1740290 , Скажу просто: фемин-стандарт "плохие мужчины-хорошие женщины".

Кстати, также ничего не говорится об отце Даниила. Вообще, в самой статье, всё не очень ясно: то его избили; то всплывает фрагмент, будто он сам попал в аварию... Но давайте, на мгновение, откинем призму того, что все современные статьи пишутся на чисто феминонацистком языке. И если, хоть на капельку, это оказывается правдой, то, да: парни действовали, безусловно, жестко: и, в случае с подрезанием машины; и в случае избиения. Они явно были чрезмерно агрессивны и должны быть наказаны.

 

Вернемся к нашему герою.

Женское информационное поле изуродовало его мужскую психику, наделило его псевдомужской моралью, бравадой мужественности, которая должна выражается в жертвенности по отношению к женщинам. Возможно, до кучи, он имел планы на Наташу. Всё это складывается в копилку его психотипа и, в итоге, вот, что мы имеем: более года он находился в коме.

 

В данный момент, один день лечения Даниила в боннской клинике стоит 811 евро. Расходы практически полностью покрываются из пожертвований жителей России и Германии. Российское государство выплачивает Сафину лишь ежемесячную пенсию размером в 10 тысяч рублей (в пересчете - 250 евро).

Вот вам и причино-следственная связь. И, ведь, всего бы этого можно было избежать. Достаточно было просто остановится на минуту и задуматься о СВОЕЙ жизни; понять, для чего- и кого живешь. Но, в очередной раз - увы. Баборабы устроены так, что они воспринимают указания только сверху, но не снизу и, даже не сбоку. Всё ,что идёт сверху — то всё правильно. Баборабы не обладают способностью к мышлению, имеющейся у Homo Sapiens. Эту функцию им заменяют приказы, распоряжения и свистки его бабы, а также распоряжения начальства:

"...Наташа успела сообщить Даниилу по телефону, что на них напали. Он поспешил на помощь..."

 

Неизвестно, что там произошло с Наташей, но и так понятно, что она живёт точно также, как и жила до этого случая: ни в чем себе не отказывая и не обязывая. И баборабы для таких "Наташ" - НИЧТО; расходный материал. А Даниил оказался одним из многих "возможно, больше, чем друг": просто рядом, под рукой (коих у этой Наташи ещё с десяток). Стоит ли винить в этом Наташу? Ведь руки женщины - это мужчины.

И Даниил, конечно же, этого тоже не знал. Но что он знал точно - это то, что "женщин надо всегда и везде защищать; они добрые, белые и пушистые, и никогда не предадут".

 

Девушка Даниила контакт с его семьей больше не поддерживает, но Лариса Сафина её не осуждает: "У нас сейчас другая проблема. Нам главное встать на ноги, а невесту мы найдем". Услышав эти слова, Даниил нахмурился и издал протяжный звук, видимо, давая понять, что эта тема ему не нравится.

И, возможно, теперь, оставшись один, в этом холодном месте, он поймет что его просто цинично поимели. Он поймёт что "мужчина-насильник" в СМИ - это образ, который создают мужчинам, дабы очернить, демонизировать, сбить цену. Образ "женщины-жертвы" в СМИ - это ложь, байка для наивных дурачков, которые будут играть роль бесплатного секьюрити ценною собственной жизни.

Вот так вот и разбиваются мужские иллюзии: как правило, когда уже слишком поздно.

Но как любят говорить рабы-мазохисты всех мастей - "сам виноват!".

В жизни мужчины есть несколько бесполезных вещей. И одна из них - это рисковать здоровьем и жизнью за женщин. Зачем парню лезть на нож? Чем его отблагодарит эта женщина? Будет за ним ухаживать, кормить, когда он из-за этого потеряет трудоспособность?

(http://ru-antifem.livejournal.com/137349.html)

 

Итак, чтобы не заниматься самообманом на этот счёт, Вы должны понять следующие утверждения:

 

1)Ценность женщины для общества минимальна. Она не производит никаких благ, только потребляет.

(Подробнее о мифическом ПНС http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=850)

 

2)Женщины - создания неблагодарные. Это их природная черта.

(Подробнее http://mentales.livejournal.com/13696.html)

 

3) Защищать "гламурных и модных" (читай по слогам, "паразиток и феминисток"; грубо говоря, блядей в китайских трусах, от которых исходит мужененавистничество) - ну это явно нужно иметь какие-то проблемы с головой.

(Подробнее читать на женских форумах. ОПУМ Валери Соланс нервно курит в сторонке)

 

4)Женщины сами, почти всегда, выступают в роли инициаторов конфликта. И оптимальный вариант - это переложить ответственность за свои поступки на тех, на ком она и должна быть: на самих женщин.

 

5) Более того, у многих женщин есть излюбленный приём: стравливать между собой мужчин. И часто дело доходит до летальных исходов. (Подробнее http://maxpark.com/community/33/content/1436250)

 

6) В обществе, где мужчины рассматриваются как насильники и угнетатели, нет никаких причин помогать женщинам. И группа людей, настаивающая на защите другой группы людей, которая безжалостно атакует их на протяжении десятилетий – действует глупо.

(Подробнее http://maxpark.com/community/33/content/1315663)

 

P.S. А теперь я отвечу на вопрос, заданный Владимиром Бевхом:

- Как думаете, почему спасённые женщины не продали свои квартиры и не отдали все свои деньги на лечение героя, что спас их?

Ответ:

- Потому что среди них - дур НЕТ!

Женское коварство

Женщины хрупкие и слабые существа, но иногда очень коварные. Существует некоторые женские психологические приемы манипуляции мужчиной, о которых ты должен знать.

1. Прием «Удар по больному месту».

Женщина знает психологические болевые точки мужчины. Она их целенаправленно выявляет, изучает, а иногда и создает. Например, она знает, что вы очень переживаете, что неудачно купили автомобиль, вам подсунули машину, которая числится в угоне. Будьте уверены, что в вашей ближайшей ссоре прозвучит адресованная вам фраза: «Да ты вообще молчи, не мог даже машину нормальную купить».

2. Прием «Нам нужно поговорить». 

Суть приема заключается в том, что время для разговора выбирается женщиной по единственному критерию. Это будет время, самое неудобное для мужчины. Например, когда он пришел с работы уставший, и у него нет сил спорить с женщиной, можно начать с ним разговор о том, куда поехать в отпуск. Он хочет растянуться на диване, посмотреть футбол и умирает от голода. И ему будет непросто отстаивать свою точку зрения, подбирать аргументы. Ей нужно провести технологическую операцию психологического ломания мужчины через колено. Она подготовилась, выспалась, проработала список претензий и упреков, настроилась, выбрала момент, когда мужчина максимально уязвим и начала свою рутинную работу по психологической обработке жертвы. Точно также в рукопашном бою профессиональный боец старается выбрать время и место поединка максимально неудобно для противника. Поставить так, чтобы солнце светило ему в глаза и провести ряд боевых приемов. Технология. Женщина – профессиональный психологический боец.

3. Прием «Загрузка проблемами». 

Человеческий мозг способен одновременно обрабатывать конечное количество информации. Человек способен одновременно решать конечное число проблем. Для женщины важно, чтобы мужчина решал именно те проблемы, которые выгодно ей. Поэтому она с максимальной интенсивностью загружает мозг мужчины информацией о наличии у нее проблем и важности их решения. Женщина старается загружать мысли и эмоции мужчины собой, чтобы полностью контролировать его. Чтобы думать ни о чем другом кроме нее и ее проблем у него не хватало мыслительных ресурсов.

4. Прием «Разговор на повышенных тонах». 

Интонация – мощнейшее средство управления. Вы никогда не задумывались, почему тон женского голоса в среднем выше, чем мужского? Это легко объяснимо. Люди, когда разговаривают, не только сообщают друг другу информацию, но и сигнализируют тоном о степени важности этой информации. Если информация не достоверна, то тон – не уверенный. Обычная – тон тоже обычный. Информация повышенной важности (например, о приближающейся опасности) – тон повышается. И наконец, высшая ступенька приоритетности – «властные интонации». Специфическая интонационная окраска речи вожака — человека, привыкшего повелевать. Женщины имеют более высокий тембр голоса, чтобы сообщать подсознанию мужчин высокую степень приоритетности их информации. А если задача мало того, что исходит от женщины, но еще и является по ее мнению приоритетной, женщина еще повышает тембр голоса. До визга. Иногда – практически до ультразвука, когда подает сигнал об опасности, угрожающей ей или потомству.

Например, для аргументации своего мнения женщине достаточно сказать на повышенных тонах: «А как же еще!» и мужчина соглашается. Хотя сам бы в этом случае вынужден был бы привести целое логическое обоснование.

Например, чтобы показать мужчине, что он неправ, женщине достаточно с истеричными интонациями воскликнуть: «Да как ты можешь!» (Варианты: «Да разве так можно!» «Да как у тебя язык поворачивается!» и т.п.) И мужчина, не требуя более внятных аргументов, тут же стыдливо ретируется.

5. Прием «Я маленькая беззащитная самочка в опасности и траблах, защити меня, о могучий самец».

Этот прием очень широко применяется женщинами для управления посторонними мужчинами. Например, когда женщине нужна бесплатная помощь с ее компьютером или автомобилем, то она напускает на себя беспомощный вид и просит о помощи какого-нибудь мужчину. При этом она смотрит на него восхищенным взглядом и хлопает ресницами. Применяя этот прием вместе с постоянными жалобами, женщины успешно создают иллюзию, что женщинам живется хуже, чем мужчинам. Однако на самом деле все дело в том, что женщины жалуются, а мужчины нет. Многие женщины умудряются превратить этот прием в способ паразитического существования за счет наивных мужчин. Прием хорошо описан в известной русской народной сказке «Волк и лиса». Помните, как сытая лиса ехала на раненом голодном волке и глумилась: «Битый небитого везет»?

6. Прием «Сбить с толку».

Женщине выгодно скрыть от мужчины мотивацию своих поступков и продавить свое решение. Поэтому она старается сбить с толку мужчину, обезоружить его, нейтрализовать его аргументы. Например, одна моя подружка в самом неожиданном месте разговора вдруг говорила: «не ори на меня». Пока я соображал, что к чему (ведь я говорил обычным тоном, и оправдываться, что я не орал – глупо), я терял цепочку разговора. А она легко перехватывала инициативу. Более жестким вариантом приема является давление на уверенность мужчины в его адекватности. Сомневающийся в собственной адекватности мужчина не способен отстаивать свою точку зрения.

7. Прием «Слезы». 

Универсальным и очень эффективным оружием, помогающим женщине лгать, а заодно и воспитывать комплекс вины, играть в беззащитность, выставлять высший приоритет своим словам, сбивать мужчину с толку и т.д. являются слезы. Чуть только мужчина начинает разоблачать женщину во лжи или притворстве, она тут же обливается слезами, произнося клятвы, и мужчина или верит, или смягчается. А часто начинает верить, что он сам виноват, довел женщину до слез. Женщине выдавить из себя слезу и вызвать рыдания так же просто, как мужчине откашляться.

8. Прием «Хватит капризничать».

Унизительная насмешка. Если мужчина отстаивает свои интересы, а женщине это не выгодно, то женщина говорит, что-нибудь вроде: «Ну, раскапризничался». Женщина таким способом демонстрирует сомнение в нем, как в сильном самце, достойном спаривания. Может демонстрировать оскорбительную жалость, показывая ему, что он жалок. То есть она позиционирует поведение мужчины как детское или ущербное, не достойное «настоящего мужчины». Если мужчина психологически слаб, то он прекращает отстаивать свои интересы после такого воздействия.

9. Прием «Мужчина – плохой». 

Женщина обычно выдает огромное количество негативной информации о своем или чужом мужчине. Цель таких действий комплексная. Во-первых, заручиться психологической поддержкой окружающих заранее, на случай конфликта с мужчиной. Во-вторых, заявить, что она, женщина – хорошая и права. В-третьих, подавать сигнал «самка в проблемах, спасите» Тогда есть вероятность, что какой-нибудь мужчина среагирует, и начнет спасать. В этом случае появится дополнительный источник дохода и услуг. В-четвертых, мужчина отсекается от общих знакомых. Знакомые предпочитают решать вопросы с «хорошей» женщиной, а не с «плохим» мужчиной. Таким образом женщина монополизирует коммуникации с другими людьми в своих руках.

10. Прием «Вовлечение посторонних в обсуждение». 

Прием применяется в комбинации с предыдущим приемом. Женщина, если ей нужно одержать психологическую победу над мужчиной, привлекает на свою сторону женщин либо уже обработанных мужчин. Она говорит: «ну вы посмотрите на него» и далее выдает нелестные характеристики в адрес мужчины и выгодные ей интерпретации и оценки его поведения. Вовлеченные в спор посторонние люди оказывают на мужчину дополнительное психологическое воздействие. Женщины – движимые корпоративной женской солидарностью. Мужчины – движимые самцовым инстинктом защиты самки.

11. Прием «Где ты был» (Что делал, чем занимался и т.п. С появлением сотовой связи появился новый вариант: «Ты где?»).

Вопрос женщине нужен для того, чтобы заставить мужчину «отчитываться». Прием позиционирует ее как начальника, а мужчину как подчиненного. А также чтобы отыскивать в его ответе пункты, за которые можно зацепиться. Чтобы следующим шагом заставить его оправдываться. Женщина в режиме доминирования задает вопрос и не запоминает ответа. Так как жизнь мужчины как таковая ей уже не интересна. Он уже подчинен. Управление им – рутина, и она просто отрабатывает технологию психологической обработки. Ответ мужчины – не информация, достойная запоминания, а повод за него зацепиться. Женщина в режиме заманухи напротив, внимательно слушает и запоминает ответы. Ей нужны разведданные для проведения подстройки психики. Чтобы втереться в доверие к мужчине. Ну и провоцирует она мягче.

 

Все эти приемы, постоянно применяемые многими женщинами, в совокупности создают общий нездоровый эмоционально — информационный фон в социуме. Для борьбы с этим в сбалансированных социумах вводится культ уважения к мужчине, а также мужчина имеет возможность противопоставить психологическому прессингу физическую силу.

В случае, когда женщин слишком много, и этому фону не противодействует культурно-религиозная традиция, психологический прессинг, оказываемый на мужчин настолько интенсивен, что превращается в постоянную психологическую травлю. Что мы и видим сегодня вокруг. Достаточно попасть в женскую компанию, чтобы наслушаться рассказов «какие мужчины плохие». Это будет основной темой. Достаточно включить телевизор, чтобы окунуться в атмосферу истеричного шельмования образа мужчины. О мужчинах везде слышится негатив, негатив и только негатив. Таков механизм информационно-психологической поддержки матриархата.
Раздел: Статьи и заметки

Сильные люди обречены на одиночество. Правда или ложь?

Часто встречаю бредовые фразы типа "Сильные люди обречены на одиночество". В различных вариантах. Особенно часто это повторяют женщины, хотя, мужчины отстают лишь немного. Обычно женщины под "силой" подразумевают свою склочность, скандальность, стервозность и мелочную неуступчивость а мужчины - кобелизм и дешёвые понты, чаще имущественные.

Бред. Ничего подобного просто ни разу. Если вы одиноки, то это говорит лишь о вашей неуживчивости, конфликтности, стервозности и тоннах тараканов в голове. А сила характера тут и рядом не стояла.

Сильные люди, наоборот, привлекают к себе внимание. Окружающие подспудно стремятся к ним, ощущая их силу. Более слабые люди понимают (или чувствуют), что с этим человеком они более защищены, что от него можно многому научиться, воспитать силу в себе, пройти проторённой им дорожкой, в конце концов.

А если люди вас избегают или стараются держаться подальше после первого контакта (второго, пятого, десятого - в зависимости от того, на каком этапе вы покажите всю свою дурь), то будьте покойны. Это не сила. Это просто ваша дурь.

Раздел: Статьи и заметки
Видео
Книги

Инструкция по моей эксплуатации

Зачем я написал эту книгу, какую цель я преследовал?

Скажу сразу: всё очень просто — основной задачей было моё глубокое желание отделить котлеты от мух, а мух, соответственно, снять с котлет, потому что …, в общем, сейчас поясню.

Я периодически мониторю интернет на предмет наличия различной литературы полезного содержания, также мне постоянно сбрасывают очень большое количество информации и ссылок, в частности, ВКонтакте (я там больше сижу, иногда в facebook). И люди часто спрашивают:

  • «А что нам почитать по поводу отношений мужчины и женщины?»
  • «А вот это стоит ли читать?» и т.п.

Итак, разочаровавшись в литературе, которая ничего общего с реальностью не имеет, у меня появилось желание закрыть эту брешь и написать, выпустить книгу, которая будет рассказывать про мужчину правдиво. В частности, на моем личном примере. Потому что незачем далеко ходить. Есть я, и на моем примере это всё можно прекрасно рассказать. Чуть-чуть буду включать сюда истории своих клиентов. Психотерапевтические истории есть познавательные, иногда с элементами трэша, иногда драмы, иногда «хичкоковщины», есть триллеры и прочее, и прочее.
Что касается девочек, я надеюсь, что эта книга даст им объективное представление о реальном внутреннем мире реального мужчины, а не выдуманного персонажа, вроде принца из сказок или Роберта Дауни-младшего, как нам его представляют, как он вроде бы живёт.

И, конечно, эта книга обо мне.

Я надеюсь, цель книги понятна и ясна, надеюсь, что она даст ещё большее понимание мужчин, особенно женщинам: что такое мужчина, и как его эксплуатировать с взаимной выгодой, чтобы и мужчине было приятно.

Я реалист, прагматик, и не верю в любовь. Я хорошо знаю этот феномен. Я его досконально в течение нескольких лет изучал. Я знаю, что любовь существует, знаю, что это такое, как и при каких обстоятельствах она возникает, сколько длится и когда исчезает, если исчезает. Я не верю в любовь с первого взгляда — я знаю, что она есть.

Пол и характер. Принципиальное исследование

Автор этой глубокой и увлекательной книги рассказывает о многообразии психологических типов, свойственных каждому полу; о специфических сексуально — психологических особенностях представителей разных национальностей; о том, что является самыми острыми потребностями мужчины и женщины, как эти потребности удовлетворяются и как они влияют на характер людей и их взаимоотношения.

Книга австрийского философа, увидевшая свет в 1903 г. в России впервые опубликована в 1908 г. в Санкт-Петербурге.
Работа посвящена критике культуры, автор развивает в ней метафизику пола, резко противопоставляя нравственную и духовную ценность мужчины инстинкту и духовной подчиненности женщины. В свое время вызвала громкий отклик крайним субъективизмом авторских воззрений.

Женщина. Бери и пользуйся

Новая книга Виса Виталиса, известного рэп-фанк-музыканта, автора бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», еще более цинична и откровенна. Она целиком посвящена практическим вопросам общения с женщиной — от выбора, съема и укладки в постель до воспитания и настройки под себя. И хотя позиция автора может показаться кому-то слишком жесткой, в целом текст может быть использован мужчинами как инструкция, путеводитель или технический справочник по общению с противоположным полом.

Книга категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 18-летнего возраста, женщинам, слабонервным и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Тематика