Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Человек и гендер

  В последнее время нам  пытаются навязать идею,  о том,  что человек есть универсальная "гендерная единица", способная менять свой пол и свои социально-половые роли под воздействием внешних факторов или внутреннего убеждения. Пол физический – есть социальное недоразумение. А на смену ему должен прийти некий  "социальный пол" , который обозначается модным  словом -  «гендер». В рамках так называемых  "гендерных практик" уже сейчас в Европе, кое –где на местах  вводится в официальный оборот термин - "оно", вместо "он" и "она".  "Родитель №1" и "родитель №2", вместо "мать" и "отец.

Сейчас  активисты «гендерных движений»,  ратуют за увеличение количества полов. Т. е. по их мнению,  их должно быть не менее 6. Если так дело пойдёт и далее, то каждому сексуальному отклонению, вскоре надо будет официально предавать свой пол и законодательно регистрировать правовой статус.  Что, медленно, со скрипом,   делается в «социально-развитых» странах Бельгии, Голландии Швеции, Норвегии и уже постепенно начинается в Германии, Великобритании и Франции.

На мой взгляд, игры в гендер – всего лишь новомодное течение. Ничем не обоснованное. Сам термин  имеет начало в психиатрии и сексологии.  Явлен для классификации  больных, заблудившихся в своей половой ориентации,  и не имеет никакого отношения к норме. К сведению эмансипированных граждан, термин изначально  возник в психиатрии, а уж потом его подхватили в женском движении. Вероятно потому что некоторые, активные  члены этого движения в тех же упомянутых  мною странах,  были постоянными пациентами психиатра.

Особую ненависть  категории  радикальных гражданок,  вызывает  всякое различие между мужчиной и женщиной. По их мнению – все ёдино. Просто некие уличные условия, общество и воспитание делают из девочек женщин , а из мальчиков мужчин. Но если бы это дело поломать , то всё бы было наоборот. Так же, до сих пор  находятся врачи, учёные, исследователи , журналисты, политики,  готовые подыграть новомодным тенденциям.

Самый расцвет популярности  гендерных теорий пришёлся на 60-70 года 20 века. К сожалению, ни к чему хорошему это не привело. И это дело стали постепенно забывать. Но до этого наломали дров и покалечили немало судеб.

Со своей стороны утверждаю – все эти игры с гендером, не имеют под собой никаких научных оснований.  А всего лишь выражают неврастеничные устремления небольшой прослойки активистов. Мужчина и женщина никак не могут быть «гендерно-равны» по своему составу, психически и физически. Эти различия  заложены самой природой и не могут быть изменены социально.

Показательный случай с  восьмимесячным младенцем  Брюсом  Реймером, родившийся в канадском Виннипеге.  Сей эксперимент вошёл в историю самых жестоких врачебных ошибок.  По совету врачей  мальчик, подвергся процедуре обрезания. Однако, из-за хирурга, проводившего операцию, был полностью поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал «испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности».

То ли родители были в полной прострации от врачебной ошибки, то ли Джон Мани им заплатил за операцию и успешно убедил их, но те согласились на такую подмену.  Сказано – сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Однако Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием.  Брюс стал идеальным объектом наблюдения. Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты о «успешном» развитии своего подопытного.  

Позже родители поняли свою жуткую оплошность, но было поздно. Хуже всего было то, что они, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс.

 В результате у матери наблюдались суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии. Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде должны были сформировать женские половые органы.

 Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию – в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.

  В 2000 или 2001 году лауреат пульцеровской премии Джон Колапинто написал и выпустил в свет книгу под названием «Таким его сделала природа: мальчик, которого вырастили как девочку». Таким образом публике стали известны все подробности жизни Брюса/Бренды/Дэвида Реймера.

Родители до сих пор во всем произошедшем обвиняют доктора Джона Мони, «взявшего на себя роль Бога».

Раздел: Статьи и заметки

Развитие полов

Вынашивание, развитие, рождение организма или, говоря шире, вся подготовительная работа материнского организма по явлению на свет организма дочернего – процесс куда более сложный и трудоемкий, чем собственно акт зачатия. А природа, еще раз повторяем, очень экономна, просто скупердяйка иногда, и своих целей достигает минимально возможными средствами. Итого – что мы видим у насекомых? Мы видим, что самец – это просто самодвижущийся придаток для оплодотворения самки. Кто летает, жужжит и пьет кровь? Комариха. А комар-муж? Малявка однодневная, подлетел, сделал свое дело и сдох. Комариха и сама отлично выживет и размножится, ее только оплодотворить надо.

И жрет новобрачная богомолиха женишка-богомола, и закусывает осчастливленная паучиха молодым мужем. Осы, пчелы, стрекозы, еще много кто – используют отдельную мужскую особь только для оплодотворения. Потому мужичок мал и ничтожен.

Но чем сложнее организм – тем сложнее процесс деторождения, тем больше на него требуется энергии. И мужская особь подключается к процессу: кормить самку, сидящую долгие дни и недели на яйцах, оберегать гнездо от конкурентов и хищников. И тогда уже оказывается, что родить-то – дело сравнительно нехитрое, тут уже природа сама обо всем позаботилась, а вот отвоевать себе место под солнцем – потруднее будет, и от твоих личных качеств многое зависит. И вот мы видим у птиц и животных, что самец – крупнее и сильнее обычно.

Чем проще организм, тем больше его биологическая энергия являет себя через простое его размножение. Что может комар? сосать да размножаться. Чем сложнее организм – тем сложнее механизм его взаимодействия с окружающей средой, тем большая часть его биологической энергии идет на энергопреобразование окружающей среды через целесообразные действия индивидуума. От вороны отбиться, от ястреба удрать, мошек наловить, гнездо построить, соперников отгонять – аж спина мокрая, гуаном с ветки – кап! – почву удобряем. И тут на самца приходится большая нагрузка, чем на самку. И "по жизни" зависит от него больше.

И вот уже здоровенный бизон, или лев, или орангутанг обзаводится целым гаремом самок: оплодотворить недолго, да и выносить и родить несложно, а вот прокорм и безопасность семье обеспечить – это потруднее, тут конкуренция, опасности, надо проявлять умение и силу. И мышцы его массивнее, и скелет, и, гм, мозг тоже чуток побольше будет.

А чем сложнее организм и чем выше его "энергопреобразовательная рабочая мощность" – тем дольше он развивается: месяцы и годы, сравнимый с человеческим срок.

Раздел: Статьи и заметки
Тематика: мужчина женщина

Формирование образа мужчины

Средства массовой информации часто в наше время называют четвертой властью, и это правда. Сила их подчас не менее значима, чем сила суда или правительства. Тоталитарные режимы поступают еще проще: они используют силу СМИ, чтобы обрабатывать население в нужном им ключе, иногда просто, чтобы зомбировать его, превращать в лишенных личности и воли граждан, единодушно преклоняющихся одной-единственной идеи. И здесь мне на память приходят слова Геббельса: "Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить".

Естественно феминизм еще до его слияния с государственными структурами обладал своей пропагандистской геббелевской машиной. Но в полную силу она заработала, когда феминизм стал фактически государственной идеологией сначала в СССР, а затем и в большинстве иных стран Запада. В этом смысле пропаганду можно разделить на несколько частей. Самая первая, это когда в школе ученик узнает, что некогда существовало счастливое царство матриархата, которое было разрушено злыми дядьками, чтобы поработить и угнетать несчастных женщин. Далее следует некая история современной борьбы за права женщин как позитивного ключевого момента, где женщина якобы обретает свободу, а мужчина типа расстается со своим доминирующим прошлым. Это я привел пример исторической лжи, которая повсеместно индоктринируется в массовое сознание, начиная с самых ранних лет, записывая в подкорку будущего человека определенные идеологические коды. Так пройдет много лет. Человек приобретет свой опыт, многие его взгляды поменяются, но по-прежнему будет сидеть где-то в его подсознание, что был дескать когда-то матриархат, когда женщины правили землей, а главное, мужчинами, а затем женщина пребывала в бесправном положении, только недавно достигнув равноправия или вовсе еще не достигнув. Понятно, что уже даже одной этой информации достаточно, чтобы вызвать в подсознании положительный несчастный, требующий помощи образ женщины, и отрицательный - грубый, насильственный, властный образ мужчины. Опыт жизни показывает, что приняв в себя тонны подобных идеологических помоев, миллионы мужчин и женщин постепенно начинают их воспринимать по-своему, например, мечтая вернутся в "те времена", становясь по сути психически нездоровыми заложниками чудовищной исторической мистификации, которая в буквальном смысле калечит миллионы жизней прямо сейчас.

Проводя в жизнь заветы Геббельса, феминизм распространяет ту самую чудовищную ложь, изображая мужчин угнетателями и избивателями жен, насильниками, лицами, ответственными за то зло, к которому часто мужчины не имеют никакого отношения. Вообще в устах феминисток и их прихвостней мужчины изображаются ответственными вообще за все зло на протяжении жизни всего человечества, при этом жизнь самих мужчин, их проблемы и трагедии остаются за кадром.

Автор: Алекс
Раздел: Статьи и заметки

Ошибки мужчин: Женская жалость и материнский инстинкт. Доколе?

«Не давите на жалость, я не женат». (С) народное

Не стану обсасывать женскую традицию жалеть всех и вся как последний аргумент в споре совместно с желанием хотя бы оскорбить, раз реальные аргументы закончились или их вовсе не было. Крылатую фразу «мне вас искренне жаль» еще не обыграл только ленивый. Отмечу лишь, что к жалости эта фраза не имеет никакого отношения, как, впрочем, и все проявления женской натуры по отношению к мужчине. Скорее имеет место врожденная ненависть, но об этом поговорим в другой главе.

С другой стороны, женщины проявляет очень похожие на жалость чувства в отношении котят и птенчиков, выпавших из гнезда. И вот это самое, слезливое: «Птичку жало…»гораздо более свойственно именно женщинам, а не Шурику из «Кавказской пленницы» в состоянии тяжелого алкогольного опьянения.

Для удивленных названием этой главы, объединившей два, казалось бы, несвязанных понятия, сообщу заранее: я сделал это неспроста. Но об этом чуть позже. Всему свое время.

Не надо далеко ходить за примерами безжалостного отношения женщин к мужчинам и подросшим детям. Женщины не видят ничего особенного в том, что мужчины получают травмы. Существует масса примеров, когда жена не вызывала мужу неотложку, обвиняя его в притворстве, что приводило к летальному исходу. Свидетелем криков на детей и тумаков, раздаваемых в общественных местах бабами своим (!!!) детям был практически каждый. Женщины в подавляющем большинстве с легкостью могут смотреть на текущую кровь и уже с подросткового возраста способны при необходимости шить раны в полевых условиях, чему так же имеется масса подтверждений. Все то, чему мужчине чаще всего приходится учиться, чтобы не спасовать в экстремальной ситуации, дается женщине легко. Естественно, речь идет лишь о тех ситуациях, когда требуется причинять боль, дабы сохранить жизнь. Собственно, это одна из причин, почему санитарами чаще всего бывают женщины, а анестезиолог же из-за необходимого громадного числа знаний, способности их применять и умения быстро соображать - профессия фактически мужская, но часто сильно пьющая. Про хирургов же вообще молчу: у них год за десять идет.

А про вопли и сопли несчастных влюбленных, над которыми с особым садизмом традиционно измываются самки человека, знают все и каждый в отдельности. Тут можно было бы заявить, что «просто сука попалась, СеЛяВи» и на том главу завершить, но это не редкие случаи, и даже не тенденции, а естественное поведение всех баб. Фактически они не садисты, просто не знают жалости, как и гордости. Бабы не способны к сопереживанию. Человеческие качества и чувства не для женщин.

Да-да, вопреки сложившемуся общественному мнению, которое приписывает именно женщине жалостливость: «Всех пожалеет и к груди прижмет», - реально жалость могут испытывать лишь мужчины. Тут все дело в ассоциативных областях мозга, которые у женщин как раз не развиты. Но оставим эти исследования профессиональным ученым, сами же давайте заострим внимание на очень показательном моменте: «к груди прижмет». Просто словесный оборот думаете? Как бы не так.

Если не забывать, что женщина на самом деле проста как монетка в две копейки, то это самое «к груди прижмет» и даст объяснение чувствам, что так похожи на жалость. Которые женщины проявляют к маленьким и милым существам, полностью отказывая в жалости всем, кто крупнее их самих и не укрыт хотя бы частично. Суть этой аномальной для женщины жалости в том самом пресловутом материнском инстинкте, которому так же приписывают массу небылиц. А представляет собой он очень простой и естественный механизм кормления потомства грудью. Как ребенок закричал, так кормящая мать испытывает тягу заткнуть его грудью. Вот так грубо и просто. А все остальное, что приписывают обладательницам материнского инстинкта: понимание, что хочет ребенок, связь с ребенком на расстоянии и ощущение того, что с ним происходит, внутреннее понимание, что у ребенка болит – все это ложь, придуманная лишь для того, чтобы максимально отодвинуть отца от ребенка. «Мать лучше знает», - кричат отцу, когда он пытается вмешаться в воспитание или обслуживание ребенка, видя явные ошибки. Обычная подлая ложь, как часть риторики, направленной на демонизацию мужчин, которая, в свою очередь, призвана опустить в глазах общественности отца-учителя и незаслуженно возвысить мать-кормилицу.

Собственно, это всё. Нет у женщин ни жалости, ни гордости, ни материнского инстинкта как высшей умственной деятельности. Есть животный инстинкт: разорался – дай грудь. И через него женщина способна проявлять подобие жалости к братьям нашим меньшим или крупным существам, если большая часть их тела скрыта от нее. В этом феномене признавались многие не заинтересованные в тот момент во вранье женщины. Если мужчина лежит укрытый толстым слоем одеял и только голова торчит, или уже свернулся от боли в позе эмбриона, то к нему женщина вполне может испытать те же чувства, что и грудному ребенку, просящему есть. Беда в том, что это частенько уже поздновато. Да и не к груди прижимать тут надо уже, а нужна квалифицированная помощь, которую вызвать еще надо догадаться.

Так что, уважаемые мужчины, рассчитывать на жалость со стороны женщин не приходится. Пустые мечты следует отбросить. Можно сыграть на материнском инстинкте, но это и правда достойно жалости, такой мужчина жалок. Да и нужна ли жалость взрослому полноценному самостоятельному мужчине? Жалость оскорбительна, что доказывает действенность фразы «Мне вас искренне жаль» на неподготовленных к таким демагогическим приемам мужчин.

А если нам она нафиг не нужна, эта жалость, зачем ее ожидать? Надо понимать, что сострадания не дождешься, если что, и не рассчитывать на него. В трудной ситуации женщина помогать не станет, скорее, воспользуется ей, чтобы нажиться. Ну, вот такая особенность есть у друзей человека. От того они не стали ни хуже, ни лучше.

Изжив иллюзии – избавишься и от разочарований.

Раздел: Статьи и заметки

Мужская ценность

Жизнь людей, преданных только наслаждению без рассудка и без нравственности, не имеет никакой цены. (Иммануил Кант)

Ценность — важность, значимость, польза, полезность чего-либо.


Что имеет ценность? То, что представляет важность, значимость, полезность для кого-либо.

Если вы имеете дело с человеком, имеющим важность, значимость, то этот человек представляет ценность. Если вы имеете дело с человеком, который может принести какую-либо пользу, то он также имеет ценность.

В случае с мужчинами и мужской ценностью происходят парадоксальные вещи.

Казалось бы, мужчина как наиболее полезная экономическая единица, а возможно и единственная в своей полезности, должен обладать наибольшей важностью, значимостью, а, значит и наибольшей ценностью.

Но этого почему-то не происходит.

Получилось так, что именно мужчина оказался наименее значимым и важным. Это прекрасно видно как с юридической, так и личностной точек зрения.

В общественной иерархии именно мужчина переместился на позорное последнее место!

Какое драматическое падение!

Произошло вот что – из мужской ценности у мужчин оставили его способность быть полезным для всех остальных социальных групп, и одновременно отобрали мужскую важность и значимость.

Таким образом, мужчины закономерно оказались в самом низу социальной лестницы, ведь ценностью с подобными качествами обладают рабы, из якобы искорененного рабовладельческого строя.

Сравнение уместно, ведь раб,безусловно, обладает качеством полезности, но не отыгрывает никакой важности и значимости.

Важность и значимость перешла к женщинам. Неспособные быть ведущей экономической группой они спаразитировали на способности мужчин приносить пользу обществу, поддерживать его, быть ведущей силой, окормляющих всех убогих и обездоленных, - и воспользовавшись своей способностью к деторождению, ловко сыграли на извечной ценности детей, продлив ее и на себя.

Таким образом, женщины получили все наилучшее – единственные две их генеральные полезности - способность к деторождению и поддержание внутреннего двора «храма императора на своих плечах» давно ими саботируется, причем этот саботаж закреплен на государственном уровне и, в конечном счете, оплачивается из карманов самих мужчин. Тем не менее, это не мешает им удерживать отношение к себе как сверхценной прослойке общества.

Разница в социальной иерархии накладывает свой отпечаток на доступ к ресурсам и распоряжению ими.

Три наиважнейших ресурса человека – время, энергия, деньги.

Не сложно предположить, что доступ к ресурсам значительно свободней у лиц обладающих высокой ценностью, чем у людей малоценных. Они же получают преимущества и в распоряжении ими, причем не только в том, как их расходовать, но и в том, что эти ресурсы сложнее у них отобрать.

Иерархический порядок взаимоотношений между ценными женщинами и малоценными мужчинами сохраняется и по отношению к этим человеческим ресурсам, особенно в том случае, если в их взаимоотношения вмешивается государство.

Особенно сильно проявляется пропасть между женским пьедесталом и мужским канализационным люком, когда речь заходит о выполнении стереотипных половых ролей – рождение детей и защита территории.

Выполнение этого долга (???) может повлечь за собой потерю времени, энергии, денег.

Для выполнения мужчинами своей половой роли – защиты территории – государство максимально использует весь свой репрессивный аппарат. Таким образом, автоматически этот аппарат используется для отъема ресурсов человека – времени, энергии, денег.

Выполнение долга оказывается выше мужских времени, энергии, денег.

Такова плата мужчин за наличие полезности, но за отсутствие важности и значимости как людей.

То есть, такова плата мужчин за их рабскую ценность.

Совершенно иначе обстоит дело с женщинами и выполнением их «долга» - деторождением.

Сохранение женских ресурсов - времени, энергии, денег, оказывается выше долга.



Во избежание (!!!) выполнения женщинами своей половой роли – рождения детей – государство максимально использует весь свой социальный (!) аппарат. Таким образом, весь этот социальный аппарат используется для сохранения ресурсов женщины – времени, энергии, денег.

Такова награда женщин за наличие важности и значимости как людей, хоть и за убиваемую таким образом полезность.

То есть, такова награда женщин за их высокую человеческую ценность.

В личной жизни, насколько она все еще может быть личной при репрессивной власти, разумеется, возможны варианты.

Женщины могут тратить свои ресурсы, например ресурсы временные, на приготовление пищи или уборку, в том числе и для мужчин, а значит уже нельзя сказать, что «госпожа готовит/убирает для раба». Можно привести и другие примеры, когда «ценная» женщина стабильно и постоянно вкладывает ресурсы в «малоценного» мужчину.

Я пишу это, сохраняя объективность.

Женщины, определенно знают о своем высоком статусе, кроме того, многие в нем искренне убеждены и благодаря мощной общественной проженской пропаганде.

Благодаря этому они не считают нормальным делать домашнюю работу.

Возможно, именно поэтому те женщины, которые делают домашнюю работу, склонны к постоянному брюзжанию и недовольству.

Они делают свою работу «хранительниц очагов» по другой причине, а вовсе не благодаря высоким чувствам к мужчинам или благодаря своему стремлению соответствовать статусу «хранительницы».

Государство и женщины могут сколько угодно накручивать свою статусную важность и значимость, однако это никак не прибавляет реальной полезности. Так как экономика рыночная, и владельцы капиталов требуют прежде всего полезности, а не вмененной важности и значимости.

То, что женщины важны и значимы, никак не помогает ему получить прибыль. Прибыль приносит полезность.

Именно она и оплачивается. Так как полезность мужчин значительно выше, то первоначальная денежная масса преимущественно оказывается в их руках. Ее-то, прибыль от мужской полезности и нужно распределить. Государство, искусственно завысило статус женщины и одновременно занизило статус мужчин. Но самостоятельно оно не станет тянуть лямку обеспечения женщин. С чего бы, когда есть малоценные мужчины? Поэтому, распределение созданного мужчинами общественного блага происходит следующим образом – государство свою долю прибыли отберет себе самостоятельно в принудительном порядке, а с «дамами» поделятся «кавалеры».

Впрочем, пока еще мужчины не обязаны в принудительном порядке сдавать свою полезность женщинам.

Но женское эго и самомнение требуют накормить их для поддержания своей важности и значимости.

Так как особой экономической полезности женщина предложить не может, то, что ей остается делать?

Отобрать денежные ресурсы у государства и мужчин.

Она может это сделать, предложив мужчинам то, что есть полезного у них –пресловутое «хранение очага», секс, общение, возможность продолжить род для нуждающихся естественно (для не нуждающихся легким движением руки предлагается возможность дать все это кроме продолжения рода).

Но как только женщина сможет самостоятельно удовлетворить свое эго, либо у нее появится реальная возможность предложить те же услуги для другого мужчины, который лучше сможет ее удовлетворить, то насколько резко все переменится!

Естественно, как более значимая она просто перестанет вкладывать свое время и энергию.

Более ценные женщины будут стремиться сохранить и приумножить свои ресурсы, малоценные мужчины отдадут свою полезность и свою ресурсы женщинам и государству, и во многом потому, что как малоценные они считают себя обязанными делать так. Для них – это нормально.

Какие можно сделать выводы из всего написанного?

Прежде всего, то, что ограниченные ресурсы – деньги, время и энергия являются сферой, в которой пересекаются интересы всех сторон – государства, мужчин, женщин.

Само прямое влияние на то, сколько из них достанется, кому и как свободно ими можно распоряжаться оказывает ценность личности. Она разделяется на важность, значимость и полезность.

Мужская ценность рабская – мужчина полезен, но не значим. То есть это всего лишь безликий, поставленный на учет, пронумерованный возобновляемый ресурс, за счет которого можно удовлетворять свои потребности.

Женская ценность высокая – женщина малополезна, но при этом значима. Следовательно, именно она рассматривается (в том числе и самой собой) как основной получатель ресурсов в обществе.

За чей счет будут государство и женщины удовлетворять свои потребности?

За счет детей, стариков, инвалидов?

Нет, за счет мужчин.

Что же нам остается делать?

По-хорошему требуется изменение статуса мужчин с малоценных людей до людей обладающих хоть какой-то ценностью, я даже не говорю о чем-то большем!

Но это находится за сферой возможности одного человека, что же на личном уровне?

На личном уровне требуется новое прогрессивное мышление.

Первый шаг касается пересмотра своего статуса – прежде всего, опрокинуть женщин с пьедестала, который мы, мужчины, сами же для них и выстраиваем. Это может быть не так и легко для человека, который привык вкладывать себя и все, что имеет в женщин. Непросто опрокинуть их с пьедестала. Но это и не суперсложно. Просто нужно новое прогрессивное мышление и немного волевых усилий для того, чтобы приучить себя думать так.

Это поможет защитить мужчинам свои ограниченные ресурсы, и это исключительно важно, ведь все женщины будут пытаться их захватить, поскольку откуда им еще их взять, как не у мужчины?

Опрокинуть женщин с пьедестала значит утвердиться во мнении - женщина не выше мужчины.

Если она не выше это говорит о том, что движение ресурсов не должно быть односторонним – от мужчины к женщине. Оно должно быть двухсторонним, как обмен.

Наши деньги – это наша собственность, наше время – это тоже наша собственность, наша энергия – это вновь наша собственность. И никто не имеет права на насильственный отъем их у нас – ни государство, ни женщины. Это незыблемое человеческое право – неприкосновенность собственности.

Хороший хозяин не растрачивает просто так, чем имеет. Он дорожит и приумножает то, что имеет.

Значит прогрессивное мышление мужчины -хорошего хозяина – дорожить и приумножать свои деньги, время и энергию.

Это идет вразрез с тем, чтобы поддерживать бесполезность, пусть и прикрытую налетом важности и напыщенности.

Мужская ценность не ниже женской, тот, кто поймет это, спасет себя от гибельного в своей бесконечности стремления наполнить бездонное женское эго.

Как в СМИ подается образ современного мужчины

Первое, что не может не броситься в глаза - это наличие криминальных программ и криминальных сериалов на всех телеканалах без исключения. На некоторых телевизионных каналах такие передачи выходят по несколько раз в сутки, словно передают сводки с мест боевых действий. Отрицательными героями, а именно убийцами, насильниками, грабителями, ворами и мошенниками в таких передачах в 99% случаях являются мужчины. Если смотреть эти передачи беспрерывно, то может сложиться впечатление, что все мужское население России делится на две части: тех, кто совершает преступления, и тех, кто их ловит. Особенно наверное впечатляюще действует такой образ на жителей не России. То же самое в бесконечных криминальных сериалах. Но там есть еще одна особенность, которую бы я окрестил как легализация массового безнаказанного убийства мужчин. Действительно мужчин в сериалах и фильмах убивают много, легко, подчас непринужденно, иногда десятками, как бы демонстрируя тем самым, что жизнь мужчины ничего не стоит. Браво продюсерам!

Второй аспект, где СМИ предвзято преподносит мужской образ, это все, что касается семейно-брачных отношений. Возьмите в качестве примера любую передачу, ток-шоу. Допустим женщина - героиня передачи рассказывает, что несколько лет назад она развелась с мужем, у них остался ребенок… У ведущего автоматически вырывается вопрос, например: и почему он вас бросил? Часто женщины начинают объяснять, что наоборот, это они ушли. Но вот фраза ведущего или ведущей: почему же вы его бросили - кажется до сих пор нереальной, вся предыдущая профеминистская пропаганда создала образ мужчины как главного виновника разрушения семей и безотцовщины, хотя в реальности все наоборот, однако факты количества разводов со стороны женщин до сих пор цензуированы в центральных СМИ. Мужчина, отец по-прежнему выставляется виновником случившейся семейной драмы. Ребенок всегда остается с матерью, но СМИ редко интересуют вопросы взаимоотношений детей и отца после брака, проблемы препятствий встречам, послеразводный отец все так же видится лишь как источник алиментов. Считается, что после развода отец теряет всякий интерес к детям и те ему становятся больше не нужны.

И третье, мужчины часто просто игнорируются СМИ, особенно в случае чрезвычайных ситуаций, таких как стихийные бедствия или войны. Обычная формулировка "во время бомбежки погибло 22 человека, пять из которых женщины" - является стандартной и привычной. Мужчины, как правило, в таких случаях вообще не упоминаются, что подчеркивает малую ценность, неважность их жизней. В результате такой работы СМИ каждый обыватель знает, что важно узнать, сколько погибло, женщин, а не мужчин, ибо жизнь женщин более ценна, а мужская даже подчас не упоминается, так что можно только догадываться, кто там погиб еще кроме женщин и детей.

Автор: Алекс
Раздел: Статьи и заметки

Как феминизм ущемляет права женщин

Понимаю ваше недоумение. Ведь феминистки с пеной у рта вопят, что они борются за права женщин. Дело в том, что основными инструментами, которыми оперирует феминизм – это ложь, лицемерие и демагогия. Ложь даже в самом названии – ФЕМИНИЗМ! Что феминистки являются лицами с ярко выраженными феминными (женскими) качествами? Может от их женского обаяния мужчины падают в радиусе километра? Или у каждой феминистки по 10-15 детей? Нет. Непременным атрибутом матёрой, продвинутой феминистки является мужененавистничество. Другим обязательным качеством феминисток, особенно рангом пожиже, является омерзительнейший, скотский эгоизм, возведённый в культ. Феминистки одновременно и ненавидят мужчин и пытаются им подражать – эдакая шизофрения в мышлении и действиях. Кроме того, что феминистки ненавидят мужчин, они ненавидят детей и нормальных женщин. Последних они поливают грязью, как только могут и обороты речи типа «кухонно-родильные машины» из разряда не самых сильных. В общем, феминистки ненавидят почти всех, кроме себя. Поэтому, наиболее разумным будет называть феминисток и феминистов простым русским словом, наиболее точно передающим их сущность – ВЫРОДКИ.

Итак, как феминизм ущемляет права женщин?

 1.     Феминистки (выродки) подвергают моральному террору и диффамации нормальных женщин.

2.     Феминистки (выродки) активно разжигают войну полов. В результате, ответный гнев, отчуждение и ненависть мужчин получают ВСЕ женщины.

3.     Феминизм создал систему, в которой мужчины реально стали людьми второго сорта, дискриминируемые по признаку пола. У каждой женщины могут быть дети мужского пола. В конце-концов не все женщины будут их убивать, как настоятельно рекомендует патентованная феминистка Валерия Соландж.

4.     Цель феминизма – это не права женщин. Цель феминизма – это разрушение семьи и тихий геноцид населения. Сами феминистки (выродки) используются просто как инструмент, проводник этой политики.

Сокращение населения, подавление и деморализация мужчин – это только первый этап. Когда мужчины будут окончательно раздавлены и вбиты в грязь, на втором этапе женщинам представится возможность реально узнать, что такое холод, голод, нищета, рабство и смерть. Всего вам доброго!

Раздел: Статьи и заметки

Об альфах. Подлинных и мнимых.

По популярности, которая имеет в широких мужских кругах теория об альфах-бетах-омегах Протопопова-Новосёлова можно сделать вывод, что пришлась она по душе. Многое объяснила и показала путь. Всё просто, товарищи: альфам женщины дают бесплатно, бетам за деньги, омегам никак и ни при какой погоде. Повышайте альфасамцовость и будет вам счастье! 

Пришлась по душе потому, что предлагает делать тоже, что мужчины и делали до этого. Исходить на гавно, в попытках достичь вершины иерархии с прилагающимися к ней деньгами, вилами и яхтами. Есть одно «но». Претендентов много, а место короля одно. Данная политика гарантирует выигрыш только 1 из 1000, а, следовательно, проигрыш 999. Бабы-дуры поставили бы на такие шансы? Мужчины, «обладающие более мощным мозгом» (с), по Новосёлову, ставят. До этого мужчины ставили на политику «крысиных бегов» и дошли до положения «может его пристрелить, чтобы не мучался?» неосознанно. А теперь они будут делать тоже самое, но «по науке». Вооружённые единственно верным учением. 

Но тут некоторые стали наблюдать некоторое несоответствие теории нашей наличной реальности, данной нам в ощущениях. Взять альфа-самца мирового уровня Берлускони. Бесплатно ему никто не даёт и давать не собирается. Т.е. по протопопо-новосёловской теории скатился Сильвио к бетам. Мало того, после развода бывшая навесила на альфа-бету Берлускони обязанность платить по 3 миллиона евро ежемесячно. Но всё равно не даёт! Значит, Сильвио омега? Вам бы дали за 3 миллиона евро? Значит, Берлускони – это супер омега, всем омегам - омега! И при этом альфа. Миллиардер, трижды премьер-министр, «владелец заводов, газет, пароходов». Такой вот альфа-бета-всем омегам – омега Сильвио! 

Поскольку число миллиардеров-миллионеров, вроде Сильвио, обобранных и поставленных в позе «ку!» бабами-дурами стало исчисляться теми же миллионами, от теории Протопопова-Новосёлова потребовали ответ. И она его дала. Лишив премьеров, миллионеров и прочих владельцев нефте-газовых компаний гордого звания «альфа-самец». Чтоб не позорили. После этого, лишённое конкретики и привязки к реальности понятие «альфа» стало каким то трудноуловимым. Оставался безошибочный критерий – «дают!» Дают – значит альфа! Всё ясно! А почему дают? Читайте «Учебник для мужчин»! Дают потому, что альфа! Большинству данное объяснение показалось исчерпывающим. А что? Коротко и ясно! «Как определить альфу? Ему дают! Почему дают? Потому, что альфа!» И никаких тебе Берлускони! 

Все дружно стали примерять гордое звание «альфы» на себя. Что оказалось? Оказалось, что по всем форумам число альфа-самцов у мужчин стабильно составляет около 99,98 %. Это было логично: бета тратили все деньги на баб и не могли купить компьютер, омеги не могли накопить на компьютер в силу низкого социального статуса. Альфасамцовость стала определяться «примативностью». А примативности у всех было в избытке. Неудивительно, что никто не жаловался, что ему «не дают». Беты и омеги были лишены компьютеров, а Берлускони не знал русского языка! 

Теперь, что в реальности. В реальности котлеты отдельно, мухи – отдельно. Конечно, статус и деньги альфа-самца привлекают женщин. Но это не значит, что его не может обставить в плане амурных дел опытный ловелас-пикапер. Второе грустнее: как я уже говорил, место альфы - одно. Он и произносится в единственном числе «альфа», но не «альфы». Он один и на вершине пирамиды. И определяется альфа не наличием неких внутренних качеств и переживаний, а местом в социальной иерархии. Альфа – это «первый» от первой буквы греческого алфавита. Король – альфа. Он – главный. Его окружают графы, маркизы, герцоги и виконты. Возможно, многие из них считают, что лучше бы справились с ролью короля, но на сегодня в роли короля другой. По приезде в свой фамильный замок герцог Анжуйский становится альфой. Там уже герцог на вершине горы и он отдаёт распоряжения. Общество представляет собой иерархию и само состоит и множества различных иерархий. Так что можно говорить об альфах разного калибра: от альфы в масштабах государства, до альфы в масштабах бандитской группировки "Чёрная кошка" во главе с Горбатым, как в к/ф "Место встречи изменить нельзя". 

Чтобы быть чемпионом, надо выиграть соревнование. А не просто бегать и прыгать. Чтобы быть космонавтом, надо слетать в космос. И даже если вам снится «трава, трава у дома, зелёная-зелёная трава», всё время снится – это не катит. Чтобы стать альфой, надо стоять во главе группы, организации или какой то другой иерархии. Т.е., я понимаю, многие явно чувствуют себя наполеонами. Но Наполеон не просто чувствовал. Он имел армию, страну и треуголку! 

Таким образом, мир в котором 99 % альф, остальные не определились – иллюзорен. В реальности альфа – один. Он – глава, король, вождь, президент, лидер, главарь, управляющий. Вокруг него несколько претендентов на его место. Ниже 80-85 % бет, ещё ниже 10-15 % омег. Так устроена иерархия от обезъянего стада, бандитской группировки до иерархии в масштабах государства. 

То, что женщины всегда будут стремиться к богатым и влиятельным, примите за аксиому. Но ставить всю свою жизнь только на то, чтобы достичь первого места в иерархии неразумно. Потому, что в этих крысиных бегах победит только 1 из 1000. Место наверху только 1. А по умонастроению мужчин, как я вижу, все 1000 видят себя альфами. У большинства так, под копирку. Отсюда и хороводы вокруг протопоповской теории. В реальности же 999 альфами не станут. Такова реальность. Чем ставить на политику, по которой 999 из 1000 заведомо будут в проигрыше, может лучше стоит поразмышлять, как бабам-дурам удалось из супер-пупер альфы Берлускони сделать чучело, мальчика для битья и дурачка, который проплачивает потребности совершенно чужой для себя бабы. Мало того, что чужой! Той, которая послала его на хрен! Каждый месяц проплачивает. В конверте приносит. Сразу и отвечу: бабы-дуры сделали это через солидарные действия, создание нужного СЕБЕ общественного климата и проталкивания ВЫГОДНЫХ себе законов. И ещё через навешивание отборной лапши на «особо мощный мозг» альф-наполеонов, мечтающих о небесных кренделях. 

Т.е. вывод: вне совместных, солидарных действий мужчины так и останутся в том болоте, где они пребывают. Мечтая о наполеоновском жезле, но, реально, не имея прав ни на детей, ни на имущество ни, даже, на свою жизнь.

Право на право

Право на справедливое судопроизводство, на равное и честное, презумпцию невиновности, на защиту от ложных свидетельств и обвинений, особенно в сфере сексуальных преступлений - вот еще одна колоссальнейшая задача, стоящая перед всем мужским полом без исключения, ибо как гласит русская народная мудрость: от тюрьмы да от суммы - не зарекайся! Более того, Россия, по крайней мере, последние девяносто лет - страна тюрем и лагерей. Всю ее карательную политику можно охарактеризовать кратко: сажать, и чем больше, тем лучше. И это так. В России есть регионы, где в тюрьме побывал каждый третий мужчина. Побывать на зоне стало даже в какой-то мере престижно. И страна создала эти условия, чтобы отправлять на зоны как можно больше мужчин, а судьями посадила почти одних женщин - случайно ли?

В Европе тоже немало преступлений, однако количество заключенных в пересчете на душу населения там в разы меньше, чем в России! Так что дело не только в количестве преступлений, а в принципиальной позиции самого государства: сажать или не сажать, или обходиться другими мерами. В заключение этого абзаца надо добавить, что долгое время по количеству зэков наша страна занимало "почетное" первое место, но в последние годы ее стремительно обогнала США.

Сейчас непосредственно, в чем заключается дискриминация мужчин в данной области. Во-первых, в неравенстве мужчин и женщин в сфере наказаний.

Посмотрим вновь на такие строки:

Конституция России.

Статья 6

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 19

1.Все равны перед законом и судом.

Это была Конституция России, а теперь заглянем в Уголовный кодекс.

Статья 4 "Принцип равенства граждан перед законом".

Лица, совершившие преступления равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола…

То есть, как видите, и Конституция и уголовный закон ясно провозглашает равенство обоих полов перед уголовных правом, в ответственности за правонарушения. Но право же… Смешно то, что уже во многих последующих главах УК об этом равенстве как бы начисто забывается и обозначено более мягкое отношение к женщинам, чем к мужчинам, словно начальную и последующие части этого документа писали разные люди, и те и другие не читали, что написали их коллеги. Вот самые характерные примеры:

Статья № 54 пт. 2 - "Арест"
Арест не назначается… женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет…

Или

Статья № 58 пт. 1
в) - "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения": …женщинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима (за аналогичные действия мужчины отбывают наказание в исправительных колониях особого режима).

И всего в уголовном кодексе насчитывается 13 статей, дающих преимущества и привилегии женщинам. Первая характерная часть этих привилегий связана с наличием у женщины детей до восьми лет. Это парадоксальные положения, напрямую признающие существование в нашей стране матриархата, ведь у мужчин тоже есть дети и до восьми лет, и до какого угодно возраста, но за мужчинами право на послабление наказания и режима отбывания в связи с наличием у них маленьких детей не признается. Хорошо, возразят, что кодекс писался уже сравнительно давно и, например, в самом новейшем документе, каковым является Трудовой Кодекс, все выдержано в гендер-нейтральных тонах. Но вот всего лишь пару лет назад была принята амнистия, амнистия только для женщин и подростков. Ее исключительная особенность, что освобождению подлежали все женщины, имеющие несовершеннолетних детей любого возраста, независимо от совершенного ими преступления. Мужчин здесь снова не видно, но главное поражает безграничная амбициозность в отстаивании государством интересов женщин. Ведь примени ту же амнистию к мужчинам, на волю в свое время вышел бы и Чикатило (а что женщины убийцы и садистки более симпатичны для их жертв?)

Вторая часть привилегий для женщин, которая видна невооруженным взглядом в тексте УК, это более мягкие условия содержания, отсутствие такой меры, как смертная казнь, пожизненное заключение, заключение в колонии ТОЛЬКО общего режима, что само по себе говорит, что государство российское официально оценивает жизнь и здоровье женщины выше, чем аналогичное у мужчины. Более того, самые последние новости принесли сообщения, что для женщин теперь вообще отменяется строгий режим, то есть, попросту говоря, все женщины, от мелких воришек до матерых маньячек-убийц будут находиться в колониях общего режима, условия пребывания в которых, кстати, по малоизвестным внутренним нормативам являются на порядок лучше, чем в мужских. Особенно разительно отличаются колонии для несовершеннолетних преступников. Так если колонии для юношей мало чем отличаются от колоний для взрослых, то, по крайней мере, некоторые колонии для девушек напоминают больше санаторий, чем место отбытия наказания.

Отношение государства к своим гражданам формирует ответное отношение его граждан к своему государству. В иных областях жизни для граждан мужского пола российское государство создало условия напоминающие ад, причем, как было видно из страниц выше, речь не обязательно о преступниках.

Особенно поражают условия содержания людей в следственных изоляторах, где находятся лица, которые официально даже не могут считаться преступниками. Но сон в четыре смены… это что-то запредельное. Такие условия нельзя назвать иначе, как пытками. По ряду данных, за год через следственные изоляторы проходят до двух миллионов мужчин.

Скудное питание, плохое лечение и жестокое обращение ведут к своим последствиям, например, к высокому уровню заболеваний СПИДом и туберкулезом. Совершенно не исследована проблема сексуального насилия в тюрьмах, вероятно, по той причине, что в итоге выяснилось бы, что мужчины подвергаются сексуальному насилию чаще, чем женщины.

Следующая проблема дискриминации мужчин в уголовном праве, стоящая перед ними во всем мире и Россия здесь не исключение, это защита от ложных обвинений в сексуальных преступлениях. В США, например, в последнее десятилетие прокатился целый вал подобных кампаний, в России эта практика особо процветала в бытность бывшего СССР. Ряд исследований и прямых и косвенных доказательств, а также показаний некоторых лиц, знакомых с проблемой, дают основания полагать, что доля ложных обвинений в сексуальных преступлениях, в первую очередь, в таком как изнасилование, находится в пределах 40-70%. Достаточно сказать, что огромное число подростков сидело за изнасилования. Удивительно, но число преступлений на сексуальной почве, на фоне общего роста преступности, снизилось феноменально. Увы, но эти процессы произошли не по причине защиты государством прав обвиненных мужчин, но они-то и доказывают, что высокая численность "насильников" в СССР объяснялась фальшивыми обвинениями. Просто тогда это было выгодно для женщин, сейчас нет, но невинно осужденные по-прежнему находятся в тюрьмах, поскольку в России по-прежнему отсутствует честная и беспристрастная судебная система, где каждый невиновный может доказать свою невиновность (хотя по идеи он этого делать не должен). При этом невинно осужденные или обвиненные в таких преступлениях не в России, ни за рубежом почти никогда не получают необходимой компенсации и реабилитации; часто уже одно обвинение делает их изгоями для общества. В то же время лжеобвинительницы, как правило, не несут никакой ответственности за свои преднамеренно ложные обвинения.

Другая проблема - пытки при допросах и выбивание свидетельских и признательских показаний. Как известно, пытки были фактически официально разрешены в бытность Сталина, когда процветал ГУЛАГ, однако именно, как считается большинством, самый главный злодей того времени, то есть Берия, запретил применять пытки к подозреваемым сразу же после смерти Сталина. Пропускаем советские годы. В наше же время пытки в комнатах дознания, следственных изоляторах, отделениях милиции стали настолько общим местом, что на них перестали обращать особого внимания. Во всяком случае, эта тема особенно не буддируется в обществе в последние годы. В то же время пытки, это не только невиновный на нарах, но и покалеченное мужское здоровье, что сокращает общую продолжительность мужской жизни.

Заканчивая тему дискриминации мужчин в судопроизводстве нельзя не коснуться и такого вопроса: почему же все-таки женщин в судах первой инстанции подавляющее большинство? Часто чисто женские профили занятий объясняются низкой зарплатой, отсутствием престижа и т.д., ничего этого нельзя сказать о судьях: кроме зарплаты, судьи обладают массой льгот и привилегий и пользуются высоким статусом, влиянием. Таким образом, система, которая сложилась, когда на одного судью-мужчину приходится девять женщин-судей, можно считать ни чем иным как еще одной дискриминацией мужчин.

Автор: Алекс
Раздел: Статьи и заметки
Видео
Книги

Женщина. Бери и пользуйся

Новая книга Виса Виталиса, известного рэп-фанк-музыканта, автора бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», еще более цинична и откровенна. Она целиком посвящена практическим вопросам общения с женщиной — от выбора, съема и укладки в постель до воспитания и настройки под себя. И хотя позиция автора может показаться кому-то слишком жесткой, в целом текст может быть использован мужчинами как инструкция, путеводитель или технический справочник по общению с противоположным полом.

Книга категорически не рекомендуется лицам, не достигшим 18-летнего возраста, женщинам, слабонервным и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

Александр Никонов — один из самых модных писателей России, властитель умов интеллигентной публики, интересующейся проблемами будущего цивилизации. Человек с научным прошлым, без пяти минут кандидат наук, он бросил уже практически написанную диссертацию, ушел в журналистику и писательство, где, надо признать, немало преуспел… Лауреат премий Союза журналистов Москвы за 2002 г. и Союза журналистов России за 2001 годы, дважды лауреат премии журнала «Огонек». За вклад в отечественную культуру награжден государственной наградой — медалью Пушкина (1999г). В 2005 году за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию.

Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, – о нашей цивилизации.

Ещё не появившись на свет, книга вызвала ожесточённые споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности.

Как всегда логично и аргументировано анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему.

Инструкция по моей эксплуатации

Зачем я написал эту книгу, какую цель я преследовал?

Скажу сразу: всё очень просто — основной задачей было моё глубокое желание отделить котлеты от мух, а мух, соответственно, снять с котлет, потому что …, в общем, сейчас поясню.

Я периодически мониторю интернет на предмет наличия различной литературы полезного содержания, также мне постоянно сбрасывают очень большое количество информации и ссылок, в частности, ВКонтакте (я там больше сижу, иногда в facebook). И люди часто спрашивают:

  • «А что нам почитать по поводу отношений мужчины и женщины?»
  • «А вот это стоит ли читать?» и т.п.

Итак, разочаровавшись в литературе, которая ничего общего с реальностью не имеет, у меня появилось желание закрыть эту брешь и написать, выпустить книгу, которая будет рассказывать про мужчину правдиво. В частности, на моем личном примере. Потому что незачем далеко ходить. Есть я, и на моем примере это всё можно прекрасно рассказать. Чуть-чуть буду включать сюда истории своих клиентов. Психотерапевтические истории есть познавательные, иногда с элементами трэша, иногда драмы, иногда «хичкоковщины», есть триллеры и прочее, и прочее.
Что касается девочек, я надеюсь, что эта книга даст им объективное представление о реальном внутреннем мире реального мужчины, а не выдуманного персонажа, вроде принца из сказок или Роберта Дауни-младшего, как нам его представляют, как он вроде бы живёт.

И, конечно, эта книга обо мне.

Я надеюсь, цель книги понятна и ясна, надеюсь, что она даст ещё большее понимание мужчин, особенно женщинам: что такое мужчина, и как его эксплуатировать с взаимной выгодой, чтобы и мужчине было приятно.

Я реалист, прагматик, и не верю в любовь. Я хорошо знаю этот феномен. Я его досконально в течение нескольких лет изучал. Я знаю, что любовь существует, знаю, что это такое, как и при каких обстоятельствах она возникает, сколько длится и когда исчезает, если исчезает. Я не верю в любовь с первого взгляда — я знаю, что она есть.

Тематика