Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Миф о "шпалоукладчицах" и "горящих избах"

Одной из особенностей психологии баборабов и лживости «нефеминисток» является форма галлюциногенного бреда под названием «женщина-шпалоукладчица». Т.е. постоянно тиражируемый трёп о том, что на ж/д путях их ремонтом занимаются некие угнетённые женщины — «шпалоукладчицы».
Вот факты:
Факт 1:

ТИПОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ДЛЯ РАБОЧИХ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ПОГРУЗОЧНО-РАЗГРУЗОЧНЫЕ
И СКЛАДСКИЕ РАБОТЫ (ТИ Р М-001-2000).
4.1. Предельная норма переноски тяжестей по ровной и горизонтальной поверхности на одного человека не должна превышать:
для женщин: при чередовании с другой работой (до 2 раз в час) —10 кг; постоянно в течение рабочей смены —7 кг;
для мужчин старше 18 лет —50 кг.
Факт 2:
«Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин
УТВЕРЖДЕН
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 25 февраля2000 г.
ХХX. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ И МЕТРОПОЛИТЕН

Работы, выполняемые по профессиям и отдельными категориями рабочих:

364. Аккумуляторщик, занятый ремонтом свинцовых аккумуляторов
365. Водитель дрезины и его помощник, работающие на железнодорожных линиях широкой колеи
366. Кондуктор грузовых поездов
367. Кочегар паровозов в депо
368. Машинист дизельпоезда и его помощник
369. Машинист мотовоза и его помощник, работающие на железнодорожных линиях широкой колеи
370. Машинист паровоза и его помощник
371. Машинист тепловоза и его помощник
372. Машинист тягового агрегата и его помощник
373. Машинист электровоза и его помощник
374. Машинист электропоезда и его помощник
375. Монтер пути (при превышении установленных норм предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную)
376. Носильщик, занятый перемещением багажа и ручной клади
377. Осмотрщик-ремонтник вагонов
378. Пробивальщик-продувальщик труб
379. Проводник по сопровождению грузов и спецвагонов, занятый сопровождением грузов на открытом подвижном составе
380. Промывальщик котлов паровозов
381. Пропитчик пиломатериалов и изделий из древесины, занятый на пропитке с применением масляных антисептиков
382. Регулировщик скорости движения вагонов
383. Слесарь по ремонту подвижного состава, выполняющий работы:
по ремонту гарнитуры на паровозах при теплой промывке их;
в огневой и дымовой коробках;
по продувке низа и желобов электроподвижного состава и тепловозов с электрической передачей;
по разборке, ремонту и сборке сливных приборов и предохранительных клапанов, по осмотру и заправке клапанов сливных приборов в цистернах из-под нефтепродуктов и химпродуктов

384. Составитель поездов, помощник составителя поездов
385. Электромонтер контактной сети, занятый на электрифицированных железных дорогах работой на высоте
386. Рабочие по погрузке асбестовых отходов, постоянно работающие в балластном карьере асбестовых отходов

(Женщинам работать ЗАПРЕЩЕНО)
Про горящие избы, куда женщины заходят, но их правда никто не видит, зато идёт феминонацисткий «3,14здёж и провокации» на весь белый свет –
Пункт 431. Непосредственное тушение пожаров
(Женщинам работать ЗАПРЕЩЕНО)
И где здесь некрасовские фантазии » в горящую избу войдёт, коня на скаку остановит»?
Скорее, наоборот, «из избы выгонит (при разводе) и банковский счёт остановит» (деньги у мужа заберёт).

Феминистический миф о «шпалоукладчицах» перечитайте перечень работ, в которых постановлением правительства работа женщин ЗАПРЕЩЕНА! А именно пункты:
365. Водитель дрезины и его помощник, работающие на железнодорожных линиях широкой колеи
375. Монтер пути (при превышении установленных норм предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную)
377. Осмотрщик-ремонтник вагонов
383. Слесарь по ремонту подвижного состава, выполняющий работы:
по ремонту гарнитуры на паровозах при теплой промывке их;
в огневой и дымовой коробках;
по продувке низа и желобов электроподвижного состава и тепловозов с электрической передачей;
по разборке, ремонту и сборке сливных приборов и предохранительных клапанов, по осмотру и заправке клапанов сливных приборов в цистернах из-под нефтепродуктов и химпродуктов.

Почему баборабы "видят" шпалоукладчиц 

Дело в том, что баборабы – это полные зомби с умственным развитием на уровне животного. Говорят про дураков: «Глядит в книгу – видит фигу!» Баборабы не то, что книгу, они не способны даже воспринимать реальность вокруг них. В дискуссии про «шпалоукладчиц», которые угнетаются на жедезнодорожных путях, там сям возникали чудики, которые утверждали, что реально видели живых «шпалоукладчиц». Казалось бы, чего проще – сходи на железнодорожный узел и посмотри, как реально укладывают шпалы и кто это делает.

Один воинствующий бабораб в ходе «дискуссии» грозился предъявить фотографии, сделанные своим личным фотоаппаратом. Говорил, что только морозы, которые пагубно действуют на его фотоаппарат «Сони» мешают ему выложить снимки живых «шпалоукладчиц». Вот прошло 2 зимы, наступает второе лето, а фотографий шпалокукладчиц как не было, так и нет.


-DPXy876OYE1RRxrPjZ2eo1rytDluL3-w2hpM4wrqVnI2qNCJRjfm3Q3jtwNVwjSYc4eM1pkJCZvAbQ5jglA8KUIcfSIQsz8TMQCy6EFlhA9y8ELms1OEJc-sfUK7wnHb7YYl_2pYO6DHG4lB3eMxgDsGklfaQLl2y3g4qhwJYliQQUsybUlHrpYtewyYWWe6wkESA
Почему же баборабы «видят» «шпалоукладчиц, которых нет в живой природе? Очень просто! У баборабов переразвита вторая сигнальная система в ущерб первой т.е. он не воспринимает мир своими органами чувств, а полагается на словесные внушения. Женщины для баборабы – это высший авторитет. Бабораб совершенно некритично воспринимает то, что впаривают в его многострадальный мозг хитроумные бабы. А бабы, всегда не преминут кстати и некстати ввернуть о тяжкой доле «шпалоукладчиц». Бабораб как магнитофон записывает это на свой жалкий мозжечок. Второй источник видений о «шпалоукладчицах» - это изобразительное искусство. В жизни шпалоукладчиц нет, а вот она на картине:


bKeqr3DQxTc

А вот она в кино:

Артистки – Мордюкова и Маркова в течении нескольких минут изображают муки угнётённых баб на железной дороге. Две бабы пенсионного возраста ( в РФ они, как высшая раса, идут на пенсию на 5 лет раньше мужчин – гавноравие рулит!) бредут шатаясь по железной дороге и одна из них тупо и бессмысленно колотит по железнодорожным костылям. Так режиссер показывает ужасы эксплуатации женщин на железных дорогах, пока мужики на диванах с пивом и воблой бла-бла-бла! Потом в ролике следует выяснение бабских отношений (обсуждение технических вопросов эксплуатации железнодорожной развязки). Потом одна из угнетённых баб под весом собственной тяжести пикирует носом в железнодорожное полотно. Спросите: а как же она устанавливала шпалы? А этого никто не знает, кроме профессоров гендерных наук и анально-векторных психоолухов! Потом следует душевная распевка на киношной железной дороге. Занавес.

А вот она в скульптуре в натуральную величину:

G0PdTtgHb3I

Т.е. памятник шпалоукладчице есть, а шпалоукладчику - нет! Рылом не вышел! 
Бабораб же не в силах отличить реальность от виртуала. Бабораб воспринимает образы шпалоукладчиц, как настоящих, живых женщин. Что ещё более усугубляет его мазохизм и чувство вины.

Третий источник видений о шпалоукладчицах – неспособность бабораба воспринимать реальность такой, какая она есть. Уже обработанный бабами и лживыми картинками бабораб, проезжая в поезде мельком видит женщин в оранжевых куртках, ходящих по путям. Смутно это отпечатывается в его чахлом умишке. После этого он будет кричать, как одержимый, что Сам! Лично! видел угнетённых шпалоукладчиц со шпалой в руках. Переубедить же идейного бабораба практически невозможно. Причины указаны выше.

Удивительная тупость баборабов.

Рельсы носят на специальных захватах типа клещей с длинными ручками. На 25 метровую плеть рельса Р62 весом 1550 кг и норме предельно-допустимых нагрузок для женщины в 7 кг для поднятия одной рельсы требуется 221 баба-шпалоукладчица. Источник информации: «Нормы предельно-допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную (табл. 2)». http://www.vmc.expo.ru/trud/p_r_work/p_r_work1.html

Но баборабы всё равно продолжают время от времени видеть шпалоукладчиц. Ну тупые!

О пассионарности мужчины

Мужчина - если он действительно мужчина - в первую очередь пассионарий. На первом месте в его жизни всегда будет Цель. Именно она будет главной мотивацией мужчины. Полёт к далёким звёздам, открытие математической формулы, создание лекарства от рака, служение Богу, создание шедевра, установление мира во всём мире, завоевание мира. Это и есть цель, она и стоит на первом месте, ей и уделяется большая часть ресурсов: времени, сил, денег, знаний, умений.

Женщина никогда не будет у мужчины на первом месте. Мужчина, центр вселенной которого замкнут на юбке (прелестях) женщины, вряд ли может называться мужчиной. Это либо тряпка, не имеющий собственного мнения и живущий по команде женщины, либо бабник, цель которого - вступить в половой акт с максимальным количеством женщин.

Если женщина понимает, что не она и её хотелки являются центром мира мужчины и принимает это (как жёны Рамон-и-Кахаля, Форда, Колумба), то это благо и для неё, и для мужчины. Она станет верной спутницей своему мужчине, за что будет любима и уважаема им. Если не принимает, как жена Суворова, то пара распадётся, а ссоры принесут много горя обеим сторонам.

Раздел: Статьи и заметки

Реакция женщин на правду о себе

Женщинам не нравится, когда их видят насквозь. Они же считают, что всё умно обставили и их ухищрения и манипуляции никому не видны. Поэтому, стоит только мужчине заикнуться о своих правах, интересах или высказаться на тему "семейных" отношений, или, того хуже, о самих женщинах (а, вообще, если вы заметили, то в наше время о женщинах, как о трупах: либо хорошо, либо ничего; а это - уже должно насторожить (для тех, кто в танке, поясню): вместе с демонизацией мужчин навязывается идеализация женщин. Но образ женщины-ангела от СМИ - это ложь) - так сразу раздаётся истошный бабий визг.

Как правило, это просто обвинительные штампы и ярлыки типа:

- Бред!);
- Мне вас жаль;
- Шовинист!;
- Хам!;
- (Ути-пути) Бе-е-е-едненький!;
- Ты не уважаешь женщин?;
- Тебя кто то обидел?;
- Тебе просто не дают!;
- Ты наверное гей
- Ты не любишь женщин?;
- Ты просто боишься женщин!;
- Тебе надо сменить пол!;
- Не все женщины такие;
- Почему ты так плохо о думаешь о женщинах?;
- Почему ты ненавидешь женщин?;
- Ты о своей маме (сестре, прапрабабке, (нужное подчеркнуть)) думаешь так же?

Вообщем, будите обвинены во всех смертных грехах.

Так почему же правду бабы так тщательно скрывают правду о себе? А всё очень просто: все, кто мешают им безраздельно паразитировать - есть смертельные враги.

Когда паразит чувствует угрозу своему паразитическому существованию, то бешенство его не знает пределов! Отсюда, кстати, и берется женская солидарность. Ибо мужчина, говорящий о женщинах правду, может научить других мужчин манипулировать женщинами и тогда - прощай, власть над мужчинами.Поэтому они так дружно накидываются на автора. 

Заметьте, бабы считают женоненавистничеством ИМЕННО ПРАВДУ О СЕБЕ.Таким образом, выворачивают свой "внутренний мир" наизнанку; любят клеить ярлык "женоненавистника" всем мужчинам, кто им не покоряется и/или изучает и разоблачает их хитрости.А вообще, в основе женского характера - присутствует реальное мужененавистничество.В нормальном состоянии оно существует в форме недоверия, опасливости, боязливости по отношению к мужчинам. Но дай бабе волю! и .......

Кстати, ненависть к мужчинам, берущаяся из-за природной зависти - это тоже основа для женской солидарности. 

Запомните: любимое бабское занятие - обвинять в своих пороках других (чаще всего, мужчин). И бабы всегда будут поддерживать ДАЖЕ ОТКРОВЕННО неубедительные и лженаучные теории, повышающие ценность женского пола. Это делается, как правило, по двум причинам:

1) Эти теории тешат их ущербную самооценку;

2) Эти теории насаждают среди легковерных мужчин образ ОЧЕНЬ ЦЕННОЙ ОСОБЫ, что дает среднестатистической женщине массу материальных и моральных выгод.

Женские байки: "Он меня использовал"

Пара просуществовала несколько лет и по каким-то причинам развалилась.

"Я-то отдала ему всю себя, лучшие годы своей жизни", - жалуется женщина своим товаркам. Задумаемся на минутку: а что, мужчина не отдавал одновременно СВОИ лучшие годы этой женщине? И не только годы, а силы, материальные блага, эмоции и проч. Женщины, в силу все того же пресловутого эгоцентризма, не в состоянии понять этой простой мысли и продолжают выдавать "потерянные годы" за одностороннюю потерю и даже жертву со своей стороны.

Вообще, женщина почти всегда исходит из того, что любые отношения изначально свободных мужчины и женщины должны приводить к браку: главная цель женщины, как мы помним, это привязка мужчины, заполучение его самого и его ресурсов в личную и безраздельную собственность. В наше время главный инструмент по достижению этой цели — женская вагина и бессовестная эксплуатация сексуального инстинкта мужчин. И если мужчина получил от женщины секс, но за ним через некоторое время не последовало предложение руки и сердца (или, на худой конец, подарков, материальных благ и прочих "ништяков") - всего того, что женщины называют "серьезными отношениями", то женщина ощущает себя оскорбленной, продешевившей и "использованной".

Призовем здравый смысл. Женщинам не хочется секса или их кто-то силком укладывает в постель? Ничего подобного! Так на каком основании они могут упрекать мужчину в том, что он женщину "использовал"? С точки зрения энергозатрат в постели мужчины явные "чемпионы" и "трудоголики": они ОТДАЮТ силы и энергию в гораздо большей степени, чем женщины. Так какое же право имеют женщины обвинять нас в каком-то "использовании"? Подумайте над этим и не позволяйте женщинам скармливать вам миф.

"Мужчина использовал" — означает, что мужчина получил доступ к вагине без серьезных для него последствий: прежде всего, он не пошел с этой женщиной в ЗАГС. Так как главным предметом торга современной женщины на сексуально-брачном рынке является является "пелотка", то закономерно, что женщина ощущает себя обманутой: доступ к ее телу состоялся, но "отношения не построены" или "не получили развития", а мы уже знаем, что под этим подразумевается большинством женщин. Женщина не получила мужчину в долговременное пользование и не смогла поставить под контроль его ресурсы. Такого мужчину женщины постараются заклеймить в "потребительском отношении к женщинам".

"Поматросил и бросил", - горько укоряют женщины мужчин. Смотрите, что получается: с одной стороны женщины сами ратуют за свободный сексуальный рынок, за право иметь "личную жизнь", сексуальные контакты в неограниченном патриархальными нормами объеме, но, с другой стороны, "свобода" в их понимании должна быть предоставлена только женщине в установлении безмерно высокой платы за доступ к ее телу. 

Мужчина же, напротив должен расплачиваться за секс по самой высокой для себя ценовой планке: он должен "развивать отношения" только с одной женщиной т. е. жениться или, как сейчас практикуется, стать отцом ребенка женщины по ее единоличной инициативе и фактически финансировать ее единоличное репродуктивное решение в виде алиментов.

Онкологический папа

У нас дома все решает папа!
А кто будет сегодня папой - решает мама...
Анекдот.

О сколько раз твердили миру...

О том, что не стоит жениться на разведенках с детьми - есть немало весьма толковых статей. Слава богу, Интернет пока не подконтролен феминистам, поэтому получателям выгоды от разрушения семейных отношений всё сложнее удерживать людские умы в капканах бабопсихологии.
На мой взгляд, Мужское Движение проявляет слишком трогательную заботу о баборабах - женихах вторичного рынка. Точнее, предупреждать их все же нужно, но не о тех проблемах, которые они получат в случае своей тупости. Заботиться надо прежде всего о том, что бабораб не думая бесцеремонно влазит между отцом и его детьми, помогая алиментным мошенницам портить жизнь чужому мужчине и его детям.

Наверное, сразу определимся с терминами. Некоторые термины снабжены ссылками, по которым вы можете получить более детальную информацию.

Мужчина: мужчина. Человеческий самец с нормальным мировосприятием.

Женщина: женщина. Человеческая самка с нормальным мировосприятием.

Баба: (бабомразь, бабадура, бабофегура) - человеческая самка со сбитым мировосприятием. Характеризуется патологической тягой к доминированию над мужчинами, оленями с целью получения материальных выгод и эмоционального удовлетворения. Склонна к феминизму. Зачастую - к феминофашизму (кто не знаком с терминами - Google). Активно использует и всеми силами поддерживает бабопсихологию. Выдает акты доминирования за любовь к противоположному полу и к детям.

Бабопсихология: псевдонаука, состоящая из догм, ложных убеждений, устаревших взглядов. Бабопсихология - более широкое понятие, нежели официальная психология, хотя последняя также наукой не является. Не особо ошибусь, если скажу, что бабопсихология во многом - порождение официальной психологии и в настоящее время фактически ее заменила.
Декларативная цель бабопсихологии - "облегчение жизнедеятельности, разрешение стрессовых ситуаций, "научное" обоснование множества явлений, порождающих конфликты в обществе" и т.п.
Фактическая цель - удержание людей в сфере ложных убеждений и посредством этого сохранение и усиление власти.
Инструменты бабопсихологии - это так называемые "статистика", "психологические исследования". В действительности подобные "исследования" если и проводятся, то их объектами являются крайне нерепрезентативные группы лиц. Это либо асоциальные фрики, либо пограничные группы. Зачастую за "научные выводы" принимаются высказывания старых "ученых", из века в век переписываемые молодыми "учеными" в библиотеках.
Если коротко, цель бабопсихологии - достижение и удержание власти. Превращение мальчиков в будущих оленей ("мужчина ДОЛЖЕН"), девочек - в будущих баб ("ЛУЧШАЯ половина") путем внедрения ложных стереотипов. Бабы считают бабопсихологию своим оружием ("женские секреты" и т.п.), хотя в конечном итоге они оказываются так же у разбитого корыта. Бабопсихологами не обязательно являются только бабы. Выгодоприобретателем от использования бабопсихологии является госуёбище. Оно же (а не бабы, как принято считать) является субъектом бабопсихологии.

Госуёбище: жупел государства в постиндустриальную эпоху. Выродок государства. Если ранее государство являлось общественным договором народа с целью обеспечения общих интересов, то госуёбище - это навязанная узкой группой лиц (УГЛ) модель управления народом при помощи ложных стереотипов (см. "бабопсихология"). В данном случае законы либо антинародны, либо просто не соблюдаются. Госуёбище выдает себя за государство. Инструменты госуёбища, помимо бабопсихологии, это:
- оружие, при помощи которого УГЛ угрожает той части народа, которая не поддается бабопсихологии. Для устранения ответной угрозы госуёбище лишает народ законного и природного права на оружие под различными благовидными предлогами ("Общественная безопасность", "борьба с преступностью" и прочие уловки бабопсихологии).
- Вооруженные олени, предающие свой народ (в конечном итоге и самих себя) на службе госуёбищу.
- Имитация государственной законоохранительной деятельности при помощи псевдоправоохранительных структур (бабосудьи, органы "опеки", всевозможные "защитники прав" женщин и детей, "омбудсмены" и т.п.)
- Внесение искусственного скрытого раздора между социальными группами, которые де-факто не являются социальными конкурентами. Шантаж мужчин (а все чаще - и женщин) отъёмом потомства. Для понимания этого необходимо задаться вопросом: от кого госуёбище "защищает права детей"? Ответ напрашивается сам по себе: от родителей. В действительности же госуёбище старается изолировать детей от родителей и подсознательно привить детям, что главным авторитетом является само госуёбище. Для этого создается искусственная истерия, в которой редкие либо вовсе несуществующие явления выдаются за массовые.
Здесь - и борьба с "неплательщиками алиментов", то-есть, с отцами, у которых госуёбище отняло детей при помощи баб, и которые не хотят финансировать похищение у себя собственных детей. Здесь - и т.н. "обеспечение необходимого минимума для гармоничного развития ребенка", то-есть насильственная попытка заставить родителей вкалывать на покупки ненужных, а зачастую и просто вредных предметов и услуг, навязываемых госуёбищем посредством рекламы и законодательных актов.
Здесь и пресловутая "педофилия", когда отцов заставляют поверить, что их родительская любовь к детям - это "сексуальная" патология. В т.н. "развитых" белых странах в результате подобных мероприятий госуёбища у родителей уже наблюдается боязнь собственных детей.

- Раскрутка в СМИ и проецирование на всех взрослых мужчин редких случаев реальной угрозы детям. Как правило, подобные явления происходят по вине лиц, опять же являющихся жертвами бабопсихологии и госуёбища.

Существует мнение, что госуёбища не являются верхушками иерархий, над ними находится конечный выгодополучатель (банковские кланы, транснациональные корпорации, пресловутый "комитет-300", "мировое правительство", и т.д. вплоть до внеземных цивилизаций). Обсуждение этого выходит за рамки данной статьи.

Олень: (алень, бабораб, бабогосударственный раб, "мужЫк", "настоящий мужик", "настоящий мужчина") - человеческий самец со сбитым мировосприятием. Жертва бабопсихологии. Характеризуется отсутствием интуиции, стратегической логики. Руководствуется эмоциями и навязанными ему шаблонами поведения. При внешней строптивости на самом деле легко управляем женщинами, бабами и госуёбищем. Ненавидит мужчин, боится женщин и баб. Постоянно ощущает необходимость доказывания своей мужской сущности. Лишен чувства солидарности со своим видом. Склонен считать навязанные ему убеждения высшими идеалами.
Здесь важно не путать высшие идеалы мужчины и высшие идеалы оленя. Для мужчины таковым прежде всего является выживание своего вида, народа, племени. Для оленя - достижение благоприятных эмоций и положительная (показная) оценка со стороны женщин, баб, других оленей и госуёбища.
Самая главная черта оленя - патологическая неспособность признать свой оленизм. Пораженческая сущность оленя вовсе не означает его физической слабости, военной трусости либо гомосексуальных наклонностей. Наоборот - безрассудство оленя зачастую принимается за смелость, его тупость - за целеустремленность, а половая неудовлетворенность (отсутствие т.н. "качественного секса" даже при наличии пизды в законе) вызывает услужливость противоположному полу в надежде заслужить лучшее, чем то, что он имеет.
Как ни странно, термин "олень" был придуман именно бабами-динамщицами. Изначально подразумевалось "олень благородный".
Существует даже песня - римейк.

Клоун: олень в отчимах. Субьект рассмотрения данного материала, наконец-то мы о нем заговорили. Характеризуется невероятным самолюбованием от факта "спасения королевы и инфанта" после того, как они (по его убеждению) были "подло брошены" прошлым мужчиной. Обладает исключительно "романтической натурой". За признание его "настоящим мужчиной" готов работать день и ночь. Впрочем, в дальнейшем, после того, как его имущество и активы перейдут под управление бабы с предварительной инверсией доминирования (О. Новоселов - "Учебник для мужчин") - клоун сожалеет о содеянном. Но изменить, как правило, уже ничего не может, поскольку баба успевает создать рычаги зависимости. И ему остается лишь имитировать то, к чему он так охотно стремился: счастливую "семейную жизнь" и удачное "отцовство".

Термины рассмотрены. Их, как прочие незнакомые слова, акронимы, аббревиатуры и иносказания желающие могут поискать в интернете. А мы перейдем к сути нашей статьи. Итак, клоуны.
(Небольшая ремарка: крайние случаи - алкоголики, бомжи и т.п. "козыри" баб и баборабов - выходят за рамки нашего рассмотрения. Интереса они для нас не представляют).

Наша страна много раз подвергалась военным нападениям извне и постоянно - геноциду населения со стороны госуёбища.
Как правило, это был геноцид именно мужской части народа. Поэтому зачастую семьи оставались без отца. Поскольку в прошлом экономическая ситуация была такова, что кормильцем семьи являлся, в основном, мужчина, то семья без отца могла быть обречена на голодное существование. (Здесь необходима ремарка: в настоящее время работающие женщины в конечном итоге кормильцами так же не являются, поскольку в производственных профессиях их не так уж и много, а на паразитных должностях - пруд пруди)
Поэтому само собой в народе возникли понятия "усыновления", "отчима" (приемного отца) и т.п. Взятие на себя ответственности за вдову и потомство погибшего соплеменника было актом гражданского мужества. И естественно, подобный поступок заслуживал одобрения.

Смена исторических эпох зачастую меняет суть поступков людей. Стереотипы же суждения об этих поступках меняются с задержкой. Мы все еще считаем милицию, суды, ФСБ и т.п. - организациями, призванными защищать закон и безопасность граждан. Хотя в действительности эти институты трансформировались в мафиозные кланы, защищающие только госуёбище.
То же самое произошло и с понятием "отчим".
Чтобы не растекаться мыслью по древу, рассмотрим основные заблуждения клоунов прямо по пунктам. А точнее - по "пунктикам", коих у клоунов - великое множество.

Пунктик первый: "Настоящий отец бросил ребенка!"

Хотя нет, не так. "Броусил рип-пёнка!!!" - именно так, с возмущением и брызгами. Олени, которые уже являются клоунами, будут твердить это, что есть сил, ибо самое страшное для аленя - признать свой аленизм. Для тех, кто готовится надеть рыжий парик и длинные ботинки - советую выучить наизусть объективные истины:
Бывший муж бросил плохую жену, а не ребенка. От хорошей женщины мужчина никогда не уйдет. Баба и ребенок - не сиамские близнецы. Просто клоуну приятно ощущать себя благородным сэром Ланселотом, "спасителем детей". И неприятно осознавать, что он унаследовал сомнительную подругу жизни после более высокорангового мужчины. Более подробно это объясняется здесь - "Про бракованные браки".

Пунктик второй: "Я его люблю"

Как правило, бабы изо всех сил доказывают, "что клоун уж так неистово любит "брошенного" дитятю", что тот и помыслить не может об отце. Понятно, что пыль, пускаемая в глаза бабой, ничего не стоит. Весь этот троллинг - лишь для того, чтобы приблизить отца к инфаркту. 

Остановимся на мотивах этой "любви".

Олени мыслят шаблонно. Идеалами, внушенными им в детстве. Мечта-идеал: "любящая жена и детишки". То, что дети - это будущие личности, олень не понимает. Главным объектом его идеала является он сам в ореоле героя.
Клоуну не нравится быть моральным уродом, помогающим алиментной мошеннице шантажировать отца детьми. Хотя никем иным он не является.
Клоуну нравится быть "суперменом, решающим все проблемы принцессы и юного инфанта", словно киношный положительный олигарх, восточный единоборец, настоящий мужик, он же Гоша, он же Гога... О том, что будет дальше - клоун не задумывается.
Все происходящее целиком и полностью укладывается в дрим-шаблон клоуна, потому что аленям свойственно отсекать всю неприятную им информацию, вплоть до законов природы.

Природа устроена так, что мужчины любят детей. Инстинкт защиты потомства. Плюс к тому, что ребенок уже прошел возраст бессонных ночей, обосранных ползунков, пускания слюней, подтирания задниц, финансовых ловушек "системы защиты мам и младенцев", устраиваемых госуёбищем на каждом шагу, и прочих радостей жизни, доставшихся, скорее всего, отцу.
Мужчины любят детей, но не так, как женщины. Для женщины ребенок - игрушка, развлечение, статус матери. Для мужчины - продолжение его рода. ЕГО продолжение. Клоунская "любовь" к чужим детям - сродни женской. Игрушка, статус.

Кроме того, дети, на которых нацелены клоуны, как правило, имеют хорошую наследственность. Они изначально умны, симпатичны. Мужчина, которого не удалось взнуздать хищной бабе, вряд ли имеет гены хуже, чем у того, кто такую бабу согласен обслуживать.
Образ "Милая, любящая женщина, которой никто, кроме тебя, не нужен! Румяный здоровый малыш, способный придать аленю статус "аца"!" - ну как не полюбить, верно? Аленю это любо.
Образ "Легкодоступная баба в демо-режиме, действующая осторожнее, учитывая облом с прошлым мужчиной и ребенок, охуевающий в матриархальной семье и готовый назвать папой хоть телеграфный столб, лишь бы тот решил его маленькие проблемы" - аленю это не любо.
Алень выбирает первый вариант, тот, который "любо". Вот и вся любовь.

Пунктик третий: "Он был козел и не хотел "нести ответственность" за семью, не хотел обеспечивать" и т.п.

Назовите любой социум, кроме нас, где слово "козёл" является ругательным? И назовите любой социум, где слово "осёл" является хвалебным? Может быть, вам просто выгодно с бабьей подачи называть человека "козлом" за то, что он не оказался ослом, как вы? Ну это так, к слову. Я об "ответственности за семью". Может, сформулируете кратко, в двух словах: что есть вот эта самая "ответственность"? А пока вы напрягаете извилины, я попробую вам помочь:
"Ответственность за семью" в понимании клоуна - это фактическое предоставление бабе права распоряжаться ресурсами мужчины в целях удовлетворения ее потребностей. Не потребностей ребенка, а именно ЕЁ потребностей. А также ПРАВА ОПРЕДЕЛЯТЬ РАЗМЕР этих самых потребностей. А также погашение того вреда, который принесут эти самые "потребности". И так - по нарастающей.

"Ответственность за семью" у клоуна, как правило, заканчивается сразу, как только он начинает осознавать, что подрастающий ребенок растет НЕ В НЕГО. А в того, в настоящего.
Тут возможны варианты. Если к этому моменту баба провела инверсию доминирования (см. http://www.proza.ru/2009/11/30/1320 ) и взяла под контроль ресурсы клоуна (при помощи рождения общего ребенка, манипуляций с недвижимостью, оформления бумаг по усыновлению, если бабе удалось лишить родительских прав настоящего отца), то клоуну остается лишь строить из себя "аца" и дальше. Если баба еще не успела этого сделать, а клоун понял, что вляпался - он сбегает. Хотя, как правило, баба, от которой ушел муж, старается быть осторожнее до тех пор, пока не создаст правовую зависимость клоуна. Благо, только эта часть Семейного Кодекса в РФ и выполняется.

Немаловажным фактором "ответственного" поведения клоуна является взимание алиментов с отца ребенка. Обычно клоуны об этом либо не говорят вообще, либо говорят с неохотой, отмахиваясь: "Да, что-то там платит, не знаю, этим жена занимается".
Вариант "навязываться в папы чужому малышу выгодно, потому что его финансирует отец" - алень с негодованием отметает. Ведь деньги "тратятся не на аленя, а на рип-пёнка", что есть свято! А то, что алень в результате этого имеет больше карманных монет на пиво - это не ваше дело! Ответственность тоже должна оплачиваться, не правда ли?

(Тут по закону жанра должна быть песня "А вы знаете, сколько стоит собрать риппенка в школу!!!", но мы ее начинать не будем, думаю, в комментариях этих песен будет предостаточно).

Ну так вот: отец у ребенка бывает только один. Отчимом мужчина может называться лишь с того момента, как он оформил документы по усыновлению. Точка.
Покажите мне бабу, которая считает, что получает достаточно алиментов?
(Что вы, какие это деньги? Копейки поганые!)
Покажите мне хотя бы одного клоуна, который был бы согласен вернуть деньги отцу в обмен на согласие на усыновление ребенка клоуном, назначенным в "папы"? Ну покажите хоть одного, который, пусть не вернул деньги ребенка, коего он с какого-то хрена называет "своим", а хотя бы отказался от алиментов? Ведь клоун любит трясти своим "ацовством"!
Вот и вся цена клоунской "ответственности".

А ответственность в том, что не надо лезть к чужому ребенку и создавать огромные проблемы в его жизни своей навязчивой персоной. Если уж баба вцепилась в ребенка когтями и не желает подпускать к нему отца (см.http://www.proza.ru/2009/11/24/1350 ) (в чем госуёбище ей активно помогает), то у ребенка УЖЕ достаточно проблем. Любому клоуну следует уяснить - ни один отец не обязан отчитываться в своих действиях перед клоуном. Не обязан вступать с клоуном в соревнование "кто лучше забашляет малыша". Не обязан действовать по клоунским шаблонам. Но клоуну выгоднее верить в сказочки о "негодных отцах" и пиздеть о своей "ответственности".

Пунктик четвертый: "Мужское воспитание".

Как уже было сказано, все клоуны - алени. А все алени - "настоящие мужики". И как любые "настоящие мужики", клоуны свято верят в то, что без их "мужского воспитания" чужое дитя завтра же станет двоечником, маньяком, хулиганом и гомосексуалистом. В случае "ребенок-девочка" - фригидной нимфоманкой... впрочем, в случае девочки с определениями моральных уродств что-то бедновато. Ну понятно, это же "лучшая половина", тут все ясно, спрос-то только с мужской части!
Любимое изречение баб, пытающихся превратить детей в орудие выбивания из мужчины денег: "Ну ведь это же ТВОЙ ребенок!!!"... Точнее, "рип-пёнок!!!" - не забыли, что это слово надо произносить как можно более пафосно, с брызгами?
В ответ на это хотелось бы вспомнить второе любимое изречение, причем не столько баб, как баборабов: "Отец не тот, кто родил, а тот, кто ВОСПИТАЛ!!!". Кстати, заметили в слове "воспитал" тоже есть буква "П" посередине? Удобно брызгать.
Неувязочка получается, не правда ли? Значит, отец - тот, кто "восП-питал", а рип-пёнок - того, кто родил?
В ответ на это всегда хочется тихо спросить: "воспитал" КОГО?
Мужчине, если он не "настояшшый мужЫк", нет надобности маскулинность свою реализовывать, приставая к чужим детям с "воспитанием". А то, что "куча отцов бросают детей" - так это олений трубный зов. Повторюсь - читайте первоисточники ( http://proza.ru/2009/11/09/758 ). Не детей они бросают, а баб. А бабы потом посредством таких, как вы, мешают сближению детей с отцами.

Испоганенный оленем ребенок для отца может ценность потерять. Природа это, факт, понимаешь? Как ты руки не заламывай в благородном порыве. Учили в начальной школе на уроках ботаники: "не трогай в лесу зверят, не гладь чужих детенышей, родители отвернутся от чужой вони". Так хули ты лезешь?

А что клоуну остается делать? Выйти на площадь и крикнуть в рупор: люди, я осел! Меня наебала баба, повесила на меня чужих детей, оприходовала мои доходы и имущество. Я осёл! Я насрал в жизнь чужому ребенку, помог бабе лишить ребенка отца, насрал в жизнь другому мужчине, и все это только ради того, чтобы выглядеть в своих и ваших глазах спасителем детей и прекрасных дам по дешевке? Я осёл, потому что я думал, что всё будет, как в семейных мелодрамах по телевизору! Я же не думал, что так получится!

Клоуны, запомните раз и навсегда: отец - именно тот, кто РОДИЛ. А тот, кто помог алиментной аферистке лишить ребенка отца, помог внушить черт-те что об отце, а значит, подсознательно и о самом ребенке, - никакой не отец, а полный пиздец. И неважно, что говорят вам бабы.

Знаете, что есть на самом деле "мужское воспитание"? http://www.proza.ru/2009/11/24/1351 Научить рубить дрова, забивать гвозди, драться? Обслуживать бабу? Терпеть от нее, сжимая зубы, упреки, презрение, снисходительно приговаривая "да что там, баба есть баба, надо быть мужиком и не ныть"?
Да хрен там. Драться научит тренер или улица. Гвозди забивать - учитель труда. Для этого не обязательно лезть в "папы". А быть каблуком учит с пеленок вся бабосистема, тут клоун не нужен. http://www.proza.ru/2009/11/24/1343

МУЖСКОЕ ВОСПИТАНИЕ - ЭТО СПОСОБНОСТЬ МАЛЬЧИКА-ЮНОШИ-МУЖЧИНЫ АНАЛИЗИРОВАТЬ СОБСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПРЕДВИДЕТЬ РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ, ДАВАТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ ПРОИСХОДЯЩЕМУ И ПРИНИМАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ РЕШЕНИЯ. Клоун научить этому не способен в принципе. Поскольку воспитание - это личный пример. А первый пример, который демонстрирует клоун - это подкуп ребенка, провокация на предательство собственного отца и собственная аленья сущность. Сам клоун, конечно, считает иначе ( /pritcha-o-nastoyashhem-muzhchine ). Точнее, он просто запрограммирован считать иначе. Просто клоун - носитель именно бабовоспитания, как бы он его не называл.
Вот и все клоунское "мужское воспитание".

Пунктик пятый: "Нужны не слова, а действия!"

Заметил среди клоунов главную общую черту: они любят пафосные восклицания и очень не любят обстоятельного аргументированного обсуждения. Во втором случае они начинают презрительно кривить мордочку либо притворно "не понимают".
Кривя морду, стараясь перебить собеседника, заглушить его аргументы (истинно бабские методы) клоуны стараются показать, что они - "выше этого". Они (по своим убеждениям) - "люди просветленные", им доступно понимание некоего "самадхи", которое "недоступно отцу".
Но реальная причина такого поведения - лютое нежелание видеть истину. Аленям логика кажется опасной. Потому, что их пугает истина, к которой эта логика может привести. Алени выхватывают из любой информации только то, что льстит их самолюбию. Алени неспособны мыслить на перспективу. Алени хотят приятных эмоций. Тешить свое эго. Здесь и сейчас.

"Действия" клоуна на первых порах - подкуп ребенка. Как правило, используются современные фетиши, соответствующие поколению. Поколение клоунов 50-х покупало доверие детей коньками, велосипедами, 60-х - редкими тогда джинсами, позже - скейтбордами, сейчас детская "любовь" покупается компьютерами и телефонами.
"Действия", по мнению клоуна, это полное финансирование отцом его ребенка в обмен на жалкие тюремные позорные свиданки, на которые ни один нормальный отец не пойдет. Представьте, что вы живете не в 21 веке, а в 1941 году. Фашисты отнимают вашего родного ребенка и угоняют его в Германию, где его ждет "лючший жизнь в европейский цифилизофанный страна". В войну многие немцы, которые не могли иметь детей, отнимали белых ариеподобных детей у славян и воспитывали их, как своих, скрывая их происхождение.
Как вы думаете, немецкий герр-солдат с его немецкой фрау, отнявший ребенка у чеха, поляка, украинца, русского и т.п., требовали, чтобы родители еще и финансировали это "воспитание"? Требовали "не слов, а действий"? Вряд ли. Более того, по окончании войны, с утиханием военного психоза, многие такие "приемные родители" приходили в себя, начинали искать настоящих родителей. Про это снято несколько фильмов. Например - "Помни имя свое". Очень хорошая книга "Мальчик с двумя именами". Современным феминофашисткам мало отнять у отцов их детей. Им еще надо, чтобы отцы оплачивали этот звериный акт всю жизнь. Клоуны очень легко находят сотни оправданий своей помощи в этом деле бабофашисткам.

Затем, когда чадо подрастает, поняв главное - свою детскую любовь можно продавать за цацки - клоуну, как правило, перестает хватать денег на подкуп детей. Потребности-то растут... Примерно в это время до ребенка начинает доходить объективная истина: "а может быть, отец не пришел ко мне из-за... клоуна?" Ребенок, если из него не сделали овощ, начинает понимать, что не следовало называть аленя "папой"... Осознание собственного предательства зачастую вытесняется в искусственную ненависть к отцу. Так легче жить.

Нужны такие "действия"?

Пунктик шестой. "Он сам не хочет общаться с ребеном!"

Россиянская, да и вся европейская бабопсихология обходит эту ложь. Бабомрази на форумах притворно вздыхают: "ой, да что мужику, пришел, ушел, главное - мать..."

"Мать", "Мать", "Мать"... Совет: если в разговоре женщина пересыпает свою речь бесконечным "матьканьем", то она со 100% вероятностью не "мать", а "ёб твою мать". Ежели она, вдобавок, любит "сюсюкающие" словечки вроде "детки", говорит "мы", имея в виду ребенка: "мы учимся", "мы любим кушать" и т.п. - перед вами 100%-я "оголтелая мать", "фашиствующая мама", на генном уровне убежденная в собственной святости и несокрушимости своих "имущественных" прав по отношению к ребенку.

Бабопсихологи лицемерно сокрушаются: "к сожалению, уходя из семьи, мужчины почему-то уходят из жизни своих детей..." Ах, какие нехорошие мужчинки, не люппят титишек-риппитишек...

"Как ни странно, многие отцы отчуждаются от своих детей в том случае, если у них появляется отчим и т.п." - примерно такую хуету несет армия "семейных психологов" - (бабопсихологов, если точнее).

Хули тут странного?! Хочется спросить: а ну-ка, скажите мне, кем является ребенок для отца? Зачем вообще родители рожают детей? Для Родины? Для государства? Для Мизулиной? Для Астахова?

Для себя. ДЛЯ СЕБЯ. И ДЛЯ НЕГО САМОГО, для ребенка-то. Один из главных инстинктов мужчины - продолжение своего рода.

Сын - это продолжение отца и матери. Именно в такой последовательности. Дочь - продолжение матери и отца. Ребенок - это часть прайда. Часть РОДА. Род - по отцу. Мальчик, лишенный рода - вынужден начинать все с начала. Если сможет. Если нет... - отсюда и пошло слово "урод".

Ну так вот: первое, что старается сделать современная бабомразь после ухода от нее мужчины - найти побыстрее клоуна и "впапить" его своим детям. Без вариантов. Если сама она потеряла ценность в глазах мужчины, она обязательно попытается отомстить, используя детей. У мусульман подобное пока еще осуждается, но в белом мире использование ребенка в качестве орудия мести фактически одобряется госуёбищем. Естественно, что все это время (а именно - вторую половину 20 века, время бабоистерии) СМИ об этом МОЛЧАЛИ. На худой конец, снимали робкие фильмы вроде киноленты "Экипаж". Если помните, там бабомразь поливала мужа грязью и препятствовала нормальному общению с ребенком. Потом нашла бабораба, "настоящего мужчину".

На интересы ребенка бабе наплевать категорически! Да и само понятие "интересы ребенка" для бабы не существует, хотя именно о них баба визжит громче всего. По ее мнению у ребенка может быть один интерес: в детстве развлекать ее и придавать статус "Матери", в отрочестве быть ее рабом, в зрелости - её пенсионным фондом.

С развитием интернета и особенно с появлением в 21 веке Мужского Движения этот вопрос стал подниматься все чаще. Бабомрази начали понимать, что поступки, которые они совершают, в общем-то, не одобряются нормальными людьми. Но вместо того, чтобы приумерить свои амбиции, они предпочитают скрывать суть дела, как водится, выдавая черное за белое.

Вообще, любимое занятие баб - обвинять других в своих мерзостях и пороках! (не помню, кто сказал. Лео?)

Так вот, клоуны, баборабы и все прочие "дети - безотцовщины", уверенные, что ваш "отец - кАзел с вами не хотел общаться"! Возьмите ручки, откройте конспекты, и запишите несколько коротких истин, которые бабопропаганда старательно скрывает:

1. "Общаться", как этого хочет баба-разведенка, и нормально, по-человечески общаться, как отец со СВОИМ ребенком - ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ВЕЩИ. Общение по сценарию бабомрази или ее мамашки - вовсе не общение, а гнусный спектакль, нацеленный только на унижение отца. Цель мамашки в таких ситуациях - сделать подобное говнообщение как можно более унизительным для отца. Продемонстрировать, что место отца в жизни ребенка - после выгула собачки, посещения ребенком парикмахерской (очень важно!), какого-нибудь очередного "психолога", либо "зоопарка с папой". Под "папой" имеется в виду, конечно же, клоун.
Также приветствуется предварительное обучение ребенка называть отца "дядей", хвастовство "суперигрушками", которые не купил отец, но якобы купил клоун (вспоминаем пунктики 2 и 3) и т.д. Еще лучше, чтобы ребенок прямо оскорблял отца. Баба на радостях будет ссать пепси-колой!
Принято считать, что "если отец действительно любит", то он ДОЛЖЕН (опять "должен") все это переносить, терпеть унижения и платить, платить, платить. За развлечения, за цацки, за репетиторов, за психологов, за транспорт... Роль бабы - только выставлять требования и считать навар. Угадайте, какую роль в детских глазах играет отец в таком случае? Если ребенок - девочка, то она привыкает к потреблядскому отношению к мужчинам. Если мальчик - во-первых, он усваивает навсегда, что его папа - виноватый "кАзел", искупающий свою "вину", во-вторых, привыкает продаваться, в третьих (главное!) - учится моделировать свое будущее. "Мужчина ДОЛЖЕН".
НОРМАЛЬНЫЙ мужчина на это не пойдет.

2. Тюремные свиданки по часу двжды в месяц, унижающие отца прежде всего в глазах ребенка - это не общение, а позорные акты, устраиваемые бабомразями и госуёбищем. Бабомрази нужен именно этот вариант.
НОРМАЛЬНЫЙ мужчина на это не пойдет.

3. Назначение ребенку нового "папы"-клоуна категорически унижает отца. Если же ребенка приучают называть клоуна "папой" - это мгновенно оскверняет ребенка. И не нужно делать вид, что это - не так. Что это что-то "нормальное" и "общепринятое". Это - абсолютно ненормально. Это - РАСТЛЕНИЕ. Это - изнасилование ребенка и уничтожение его отца. То, что ребенок по малолетству понимает это смутно - ничего не меняет. Трескотня о том, что "настояшшЫй мужЫк выбил бы лбом дверь и разобрался бы с клоуном" - обычная манипуляция. Во-первых, не обязательно отец физически сильнее возбужденного своим ланселотством клоуна. Но даже если и так, то во-вторых, БАБА ЖДЕТ ЭТОГО И ПРОВОЦИРУЕТ ИЗО-ВСЕХ СИЛ. Это:

a) Позволит ей утверждать, что ребенку нанесена "ужасная психологическая травма", уж она об этом позаботится, будьте уверены! В подобных семьях ребенок с самого начала воспитывается в убеждении, что он - психбольной, а "мама - единственное на свете существо, которое его спасает". Это очень важный момент и заслуживает отдельной статьи. Вообще манипуляции на тему болезней и психиатрии - любимое занятие фашиствующих мамашек.
b) Даст ей козыри для судебного лишения отца родительских прав. Алименты и все прочие рабские обязанности за отцом, разумеется, сохранятся. Отнять ребенка и остаться с денежками - тут и бабомразь, и госуёбище будут прыгать от радости.
c) "Мнение общества", в котором большинство мужчин - баборабы, будет не на стороне отца. Русские "настояшшые мужЫки" живут не реальностью, а какими-то киношными ценностями. Наверное из-за трусости осознать, в каком дерьме они реально находятся. Поэтому отцу заранее будет уготован венец "дебошира", "насильника" и "хулигана". Вспомните, как много уголовных дел наше любимое госуебище заводит на отцов, "похищающих" СВОИХ СОБСТВЕННЫХ детей у таких вот мамашек? Назовите хоть одно уголовное дело на мамашку, отлучающую ребенка от отца? А ведь это - преступление, да-да! И после этого вы мне говорите о законности в государстве?

Разглагольствования о том, что ребенок "сам начал" называть клоуна "папой" - сказочка для дебилов. Дайте ему марихуаны. Он ее тоже полюбит. И от него не убудет. Внешне. Поначалу. Так вот: "клоунада" - это такое же списание своих преступлений против детства на "желания" ребенка.

Судебные тяжбы за детей: может, опустим рассмотрение? Тут и так все ясно. Унижения отца, настраивания ребенка ("папа плохой - хочет, чтобы маму в тюрьму посадили, ты хочешь, чтобы мама заболела и умерла?"). Баба безжалостно будет вмешивать и впутывать ребенка, невзирая ни на возраст, ни на его состояние. В результате - бесцельная трата денег, нервов, и... два раза в месяц по часу под надзором бабомрази. Или ее мамаши. Причем полноценных свиданок не будет, одни провокации.
90% судейского корпуса РФ составляет женский пол. Нужно рассказывать вам, что за субьекты в действительности занимают места судей, или вы сами это прекрасно знаете? Вы в курсе, что на самом деле означает в России понятие "независимость суда от прочих ветвей власти"? Безнаказанность и только безнаказанность. Нужно ли доказывать, что большинство решений, даже не касающихся семейных исков, такие бабосудьи принимают на основании шевелений в манде (с), а не буквы закона, если сверху им не спущено "правильное" решение?

А теперь возьмите красную пасту и подчеркните волнистой линией: 

ВСЕ, ЧТО БАБА И КЛОУН НАЗЫВАЮТ "ОБЩЕНИЕМ" - ТАКОВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Нормальный мужчина на это не пойдет. Это - унижение отца. Общение такое, КАКИМ ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ в подобном случае - это длительное проживание ребенка у отца БЕЗ УЧАСТИЯ БАБЫ. О клоуне вообще речи не идет.

Двойной волнистой линией:

Во всех этих ситуациях МУЖЧИНА ОКАЗЫВАЕТСЯ ЛИЦОМ К ЛИЦУ НЕ С БАБОЙ И НЕ С БАБОРАБОМ. А С ГОСУДАРСТВОМ.

С ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТУПОЙ МАШИНОЙ, намеренно настроенной на отъём у отца его детей в том случае, если он - НОРМАЛЬНЫЙ мужчина. Потому для системы НОРМАЛЬНОЕ отцовское воспитание детей - смерти подобно. Детей система "бережет" от нормальных мужчин, живущих своим умом и допускает только к баборабам, за которых думает баба, причем думает только то, что ей разрешает госуёбище.

Резюме:


Ребенок вырос. Общения с отцом либо не было, либо было такое, какое описано в шестом пунктике. То-есть, лучше его вообще бы не было. Ребенок рос под колпаком бабы, очень часто - главбабы (мамы бабы, то-есть, еще одной русской напасти - тёщи) и т.п. Кстати, у современных русских людей в большинстве случаев искаженное понимание о "бабушках". Причем, когда речь идет о бабушках со стороны матери. Чаще всего это мощнейшие психологические вампирши, искалечившие судьбы своих дочерей. Они имеют страшную тягу к доминированию над всем, что движется и к тотальному контролю за всем этим. Именно эти вот главбабы, бабы-прорабы, протобабы, и делают из своих дочерей баб. Причем минуя стадию "женщина". Была девочка, и сразу - бац! ...Баба.

Поэтому ребенок не в состоянии осознать, как его поимели. И что это сделала та, которой он более всех на свете доверял. Но подсознательно он это все же догоняет. Возникает, как сейчас модно говорить, "баттхерт", когнитивный диссонанс. Но клоуну это до пизды. Любые проблемы чужого ребенка клоун ни в коей мере не соотносит со своей персоной. Все, что в ребенке было, есть и будет "плохого", клоун не задумываясь относит на счет отца ребенка. Потому что в этом мире единственный мсье д'Артаньян - только сам клоун. Все остальные - гвардейцы кардинала. Так ему сказал его главный авторитет и судья - баба.

У клоуна нет с выросшим ребенком родительской связи. То, что она якобы "возникает" - выдумки романистов. Да, я об этом читал. И в кино смотрел. Вот только в реальной жизни не видел никогда, хотя постоянно интересуюсь. Да, я читал высказывания типов вроде Вадима Казаченко о презрении к отцу и о том, "что всему, чему он достиг - он благодарен отчиму". А ну, перечислите еще для статистики пару десятков подобных случаев? Ну не десятков, просто пару? Жириновский? Так он своего отца калом не поливает...

Дайте мне пример из современного исторического периода. Только не из того, когда отцы погибали на фронте или их репрессировали. И не из восторженных воплей феминисток. А пока вы тщетно гуглите, я продолжу.

В большинстве случаев единственная "связь", которая может возникнуть у клоуна с выросшим ребенком, особенно если ребенок - девочка, это... Ага, оно самое. Отцовского-то "стоп-сигнала" нету...

Говорят, частенько. И говорят, баба в этом случае обвиняет не клоуна, а дочь. Либо вообще "не верит" словам дочери.

Кстати, забыл объяснить название статьи "Онкологический папа". Клоуны, как и бабомрази, очень любят говорить об отцах детей издевательским словосочетанием "биологический отец". "Биопапа". Думаю, им понравится определение для них самих - "онкологический отец". Онкопапа. Раковая опухоль на жизни детей, возникающая по прихоти их матери. Суррогатной матери.

Про бракованные браки

Здравствуйте, мои благодарные читатели. Сегодня я хочу для вас осветить актуальную тему.

Мне время от времени жизнь преподносит новости о том, что тот или иной знакомый женился на женщине с ребёнком. При каждом таком известии всё моё внутреннее существо как-то опасливо съёживается, а через тело психованно ломятся полчища омерзительных мурашек. 

Это не негативный собственный опыт сказывается, нет. Откуда же такая реакция? А очень просто. Вы никогда не останавливали зубами вращающийся наждачный круг, нет? Представьте, что Вы это делаете. Ну как, понравилось? Вот то-то и оно. Как поучал в одной из своих притч великий шри Япутра, не обязательно всё пробовать, чтобы знать.

И в каждом упомянутом случае с роковой неизбежностью возникает лишь один вопрос: зачем он это с собой сделал, безумец?!

Позвольте, но что такого ужасного в его поступке? Да, большинство мужиков, безусловно, сами понимают, что жениться на женщине с ребёнком - не самый предпочтительный вариант. Более того - вариант сомнительный. Да и вовсе нежелательный - чего уж там. Вариант нежелательный, но мужик таки женился. Как же так получилось? Видимо, от настоящей и большой любви, которая всё превозмогает. Боже упаси нас от такой любви, которая приводит к столь плачевным последствиям. Да что такого-то?! Ну, женился и женился - почему это ужас-ужас-ужас?! Что ж, судари, для тех, кто сам не понимает, я готов обосновать и разложить по полочкам.

Итак, имеем мужика, который по великой любви женился на женщине с ребёнком, заботу о котором мужик отныне добровольно возложил на себя. Что, интересно, такому мужику говорила сама дамочка на предмет развода с бывшим? Что тот оказался негодяй, урод, что жить с ним оказалось совершенно невыносимо. Она родила ему ребёнка, но новосостоявшийся папаша изобидел её и изранил, во какой гад! Трагедия и вопиющая несправедливость, да. Это рассказала, на минуточку, любимая женщина. Любимая на то и любимая, потому как же можно ей не доверять и не поверить её словам? Иначе какая же она тогда любимая? Так что описанная ею картина однозначно правдива и истинна. Бывший - гад и негодяй, её, такую кристально чистую, чувствительную и ранимую обидел во все места.

Ну и как нормальный мужчина отнесётся к тому, кто нанёс его любимой женщине столь глубокую обиду? Как к врагу, очевидно. А теперь смотрите внимательно! За этим врагом мужик не только трепетно подобрал объедки (ненужную более бабу), но ещё и выплачивает этому врагу пожизненную дань (вскармливая вражиного отпрыска, негодяйское отродье). Какое унижение! Но! Терпилу к тому никто не принуждает, он всё это делает сугубо добровольно, да ещё и с энтузиазмом. Это что, такая форма мазохизма?

Впрочем, если даже любимая ничего такого про обиды не говорила, всё равно крайне унизительно всю жизнь платить тому, кто до тебя ебал твою женщину. Он ебал, а ты после него подобрал недоёбанное. Да ещё и платишь ему всю жизнь, как сутенёру. Унизительно. Ну как к такому гандону не относиться как к врагу?! Враг и есть. А раз враг, оказывается тем более унизительным за ним подбирать объедки. И дань платить тоже унизительнее. Вот каков враг! А ребёнок... Ну да, он, вроде, не виноват ни в чём, но он же вражье отродье! Порождение вражьего хуя, который опоганил твою женщину! И живое напоминание об этом, хе-хе.

Помимо этого, и всей полноты любви такой терпила от своей новообретённой любимой жёнушки не получит. Максимум - благодарность. Просто потому, что жёнушка в любом случае сильнее будет любить своего ребёнка, ему уйдёт и максимум внимания. Это для жёнушки ребёнок свой собственный, а для мужа - вражиное отродье. Любовь, которая могла бы заслуженно достаться мужу, достаётся в итоге вражиному отродью! Ещё одно унижение в плюс к остальным, ага. Впрочем, если цель - мазохизм, то оно даже в актив идёт. А ведь бедолага любовь-то действительно вполне заслужил. За всё-то своё немыслимое самопожертвование. А получает в итоге вялым по губам. Где справедливость?

Будь ребёнок его собственным, мужик в итоге так же лишился бы изрядной доли любви своей жены - это бесспорно. Но в последнем случае оно представляется вполне приемлемой платой ради достижения собственных высоких целей - оставить и взрастить продолжение своего рода. В случае же чужого спиногрыза мужик безвозмездно за свой счёт помогает добиться означенных высоких целей своему врагу. И ведь делает это за счёт ущерба собственным высоким целям, потому что наличие у женщины ребёнка обыкновенно означает, что новому мужу она родит на одного ребёнка меньше.

Неужели всё это не ужас-ужас-ужас?! Но это ещё только поверхностный взгляд на вещи. Описанное лишь характеризует саму ситуацию для мужика, но никак не характеризует его избранницу. Увы, про неё тоже не сказать ничего лицеприятного. Ладно уж, чёрт с ним, не буду акцентировать внимания на цинизме самого подхода, когда женщина подыскивает подходящего лопуха, чтобы беспардонно водрузить ему на шею своё отродье (надеюсь, для вас не стало откровением, что главная цель фигурирующей бабёнки именно такова?). Она может коварно изображать любой спектакль, обманывая доверчивого дурачка, что вот как она восхищена его личностью, что ей так приятно быть с ним и вообще тра-бла-бла любовь до гроба, что ей нужен он сам как личность, а не взгромоздить ему на шею своё верещащее чадо (на самом деле ей нужно именно это, а не он сам - неужели кто-то возьмётся это оспаривать?). Оно, может, и кощунственно, но я уже обещал не заострять на этом внимания. Вместо этого скажу о другом.

Начну с того, что дети - это святое. Во всяком случае, свои собственные. Святое. Точка. Думаю, нормальные взрослые люди с этим согласятся. Породил ребёнка - будь любезен нести всю полноту ответственности за это. Если ради этого где-то приходится потеснить собственные интересы и прихоти - будь любезен это сделать, потому что ты теперь несёшь ответственность, потому что дети (свои) - это святое. Те, кто этого не понимает и к своим детям относятся легкомысленно и наплевательски, лишь бы, не дай Бог, себя любимого не ущемить, обществом справедливо осуждаются вплоть до ярлыка урода и дегенерата. Потому что ребёнок не должен страдать от родительской дурости. Вот есть так называемые чайлдфри. Они не считают, что дети - святое. Ну так они детей и не рожают, потому к чайлдфри претензий нет. Может, их чайлдфришность - и дурость, но дети от этой дурости не страдают. Ферштендлих?

Какое же отношение это всё имеет к матери одиночке? Да самое непосредственное! Как, интересно, она стала матерью одиночкой? Либо родила, не будучи замужем, либо же с мужем развелась. Первое - изначальное обрекание ребёнка на безотцовщину. Хорошо это для ребёнка, способствует это его интересам и счастью? Нет, не способствует, вернее, наоборот - способствует обратному, обделённости ребёнка в крайне важном факторе детства. Так что такое свидетельствует именно о наплевательском отношении на интересы ребёнка, о безответственности мамаши, о её то ли дурости, то ли эгоистичности, то ли о том и другом вместе. А следует ли жениться на безответственной эгоистке и дуре? Вопрос риторический, если чо.

Второе интереснее. Муж, жена, ребёнок - и вроде некоторое время всё нормально. А потом трах-бабах - развод. А вы знаете, как дети воспринимают родительский развод? И даже не только развод, но и заурядные родительские ссоры?

И вот тут-то самое время вспомнить о том, что 80% разводов случаются по инициативе женщин. Вы никогда не видели, как это происходит? А очень часто довольно глупо. Вот есть заурядная семья: муж, жена и ребёнок. Муж в этой семье не идеален, конечно, но вполне себе обычный. Да и часто ли вы встречали идеальных людей? В общем, такая вполне себе рутинная семейка. И через некоторое время в жёнушке просыпается протест: видите ли, не этого она хотела, не на такое она расчитывала, другого она ожидала (интересно, чего и почему?). Перспектив она не видит. А в том винит, разумеется, мужа - это всё он не торопится стараться и рвать жопу, чтобы вознести уровень их совместного бытия до олигархических высот. Ну хотя бы до каких-нибудь высот, превышающих их сегодняшние высоты. В общем, оказывается, она долго терпела, но больше так жить не может, ей это невыносимо (уж на этот-то счёт бабёнки умеют себя накрутить - любой пустяк свести к трагедии). И подаёт на развод, ага. Что она что-то от таких перемен выигрывает - то крайне сомнительно. Но зато уж проявила себя независимой и самодостаточной - этого не отнять. А заодно показала этому говнюку. Нелепо? Смешно? Да вот ни хрена не смешно, потому что страдает от этой бабьей дурости в итоге ребёнок, которого бросают под немыслимой силы стрессовый удар. Только героиня нашего повествования на последнее ложила ржавый болт. Если и приходило ей такое в голову, им пренебрегалось как несущественным или, во всяком случае, не имеющим решающего значения. Что значат переживания какого-то там несмышлёного, ничего не понимающего ребёнка, когда её жизнь ей не нравится?! Если у дамочки и есть сомнения на этот счёт, она быстренько сама себя убедит, что так будет лучше для всех - для ребёнка в том числе. Но не интересы ребёнка оказываются предопределяющими, а уже принятое решение. Соображение, будто ребёнку станет лучше, подчинено этому решению, а не решение подчинено заботам о благополучии ребёнка. Короче говоря, баба - надутая эгоистка и к интересам ребёнка относится наплевательски. Вспоминаем, что таких людей в нашем обществе не стесняются называть дегенератами. Ну и стоит ли жениться на дегенератке?!

Вот многие люто бешено ненавидят чайлдфришников. А ведь описанная типичная мать одиночка выглядит несравненно одиознее чайлдфришников. Те детям жизнь не портят в порывах собственного эгоизма. Однако матерей одиночек принято, почему-то, жалеть. Непонятно.

Мне, разумеется, возразят, что не все разводы происходят описанным образом. Что много случаев, когда жизнь женщины с мужем действительно невыносима, потому что он гандон, козёл и прочий мудак. Вот она и вынуждена подавать на развод. К тому же есть же ещё те 20% разводов, инициаторами которых являются мужчины. Для простоты посчитаем, что все эти 20% - негодяи и бесчеловечные душегубы, которые с помощью развода бросают своих жён с детьми на руках на растерзание хищному миру вокруг. Впрочем, нет. Во имя справедливости не буду делать такого допущения.

Дело в том, что нормальный (повторяю: нормальный) мужчина к своим детям относится ответственно. Свои дети для него - большая ценность. Такой мужчина не уйдёт от своего ребёнка. Если он уходит из семьи, то не от ребёнка, а от женщины. Что же это за женщина такая, из-за которой нормальный (повторяю: нормальный) мужик вынужден покинуть даже собственных детей, лишь бы только отвязаться от неё?! Да это не женщина, это исчадие ада. И такие случаи, несомненно, входят в те 20% разводов, происходящих по инициативе мужчин.

Ну, а теперь о других мужиках - о негодяях, уродах, психопатах, маньяках, сволочах, подонках, ублюдках и дегенератах. Тех, которые бросают женщин с детьми. Тех, от которых женщины с детьми вынуждены спасаться разводом. Вот она, такая вся бедная-несчастная, развелась с подонком-мужем. Ну, какие в этом-то случае к ней претензии, какие тут могут быть вопросы?!

Вопрос у меня только один: а зачем она выходила замуж за ублюдка, скота и дегенерата?!

Не, ну правда - её же не без её ведома замуж выдавали. Видела она, за кого замуж выходила, не вслепую, чай, это делала. Сама на это сознательно пошла. И вышла за дегенерата. Чем она думала, когда за него выходила?! Разве ж она не дура?! Дура и есть.

Мне возразят, что девушка вовсе не дура, что она в этой ситуации жертва! Что ж, любезные, открою вам один секрет: эта так называемая жертва отдавалась своему дегенерату добровольно и радостно, а когда он её ебал, подмахивала ему с самым похвальным энтузиазмом, совершенно натурально кричала и молила в сладострастном порыве: "Да, котик, ещё, ещё! Глубже, да, да, ещё, быстрее!". Так что назвать её жертвой как-то, знаете, язык не поворачивается.

Мне скажут, что она была молодая и наивная, неопытная дурочка, которая совершенно не брала в расчёт многие вещи, потому что для неё тогда казалось важнее другое. Ей тогда было с ним хорошо, она потеряла голову и для неё выглядело само собой разумеющимся, что замуж нужно выходить именно за этого парня и поскорее, чтобы придать уже счастью законченную форму.

Ну а чем это отличается от моей формулировки "Дура!"? Не брала в расчёт многие вещи. Ей важнее казалось другое. Разумеется, ей единственно значимо-важным казалось другое (у них это называется "любовь", хе-хе). Хоть ненадолго задуматься, а какой он в перспективе семьянин, насколько он готов к этому, насколько пригоден и способен, насколько ответственный товарищ, насколько надёжный... Да кому это нахрен нужно, когда "любовь"?! И так же всё ясно, что вот это - именно ОН! Гы-гы-гы. Помните, я задавал вопрос "Чем она думала?". Тот вопрос был риторический, камраден. Лично мне совершенно ясно, чем именно она думала, потому что думала она пиздой.

Мне опять попробуют возразить, де, да, она была дурой, но с тех пор она повзрослела, жизнь её научила кое-чему, теперь она, де, гораздо умнее. А прошлое - это всего лишь ошибки неопытной молодости, благодаря которым наша героиня многое поняла и многому же научилась.

Ага-ага. Жизнь ударила по пизде веслом, и былая дура мигом поумнела. Желающие пусть верят в эти сказки. Умный не наступит на грабли, видя, что дураков повсеместно ебашит по лбу. В такой обстановке удар по лбу однозначно выдаёт дурака. Но дураки-то себя мнят умнее других. Уж ему-то в лоб точно не прилетит. А получив, всё таки, по лбу, дурак становится осторожным и на знакомые ему грабли больше не наступает. Но дураком-то быть не перестаёт. Он становится осторожнее, но не умнее же!

Но это отвлечённые рассуждения. У нас же есть вполне реальная мать одиночка со своими ошибками молодости. Почему бы её вместе с копошащимся плодом ошибок не призреть порядочному молодому человеку в жёны, а?! Усадить этому ишаку на шею - хороша картина! Загляденье просто. Ну и что, что дура. Это же всё ошибки молодости, эка невидаль!

Лишь один вопрос не даёт покоя: почему кто-то должен расплачиваться за чужие ошибки и чужой же блуд?

Тут есть ещё такой момент, судари. Как я успел заметить, на одиноких мамашах часто женятся пареньки правильные, порядочные, ответственные и добрые. Именно на таких одинокие мамаши и нацеливаются, очевидно. Как же складывалась жизнь у правильного и порядочного паренька, когда ему было лет 18-20?

Осмелюсь заявить, что такому пареньку девочки часто отказывали. Потому что... потому что... Почему же? Да потому что у большинства таких девочек уже был ёбырь из числа подонков-дегенератов! Или пока ещё не было, но интересовали девочек именно такие разбитные малые. А правильные мальчики, ответственные и добрые, которые стараются на учёбе, чтобы потом успешно строить карьеру - они не выглядят достаточно крутыми. В том возрасте девочки себя рядом с такими мальчиками просто не видят. Не, ну не круто же - не тусовщик, не танцор, не скейтер какой, не смелый сокрушитель чужих щей - неинтересный, в общем. Мерзавцы и негодяи (правда, тогда девочкам ещё неочевидно, что это именно они, хе-хе) гораздо сильнее привлекают наших трепетных девочек.

Но проходит время. И приходит к нашему правильному молодому человеку на поклон девочка, которую жизнь ударила веслом по пизде. Просит призреть её, горемычную, и взять на прокорм её горемычного ребёнка. Да-да, девочка из разряда тех самых, что в юности правильным мальчиком спесиво пренебрегали. С детёнышем одного из тех ублюдков, из-за наличия которых правильному мальчику в юности девочки не давали. И молвит пришедшая на поклон девочка человеческим голосом: "А вот теперь заплати-ка, любезный, за мои ошибки и блуд! И за блуд тех, с кем я радостно еблась, когда тобой и такими, как ты, пренебрегала. Я предлагаю тебе пожизненно платить дань тому козлу, который меня ебал и из-за которого я тебе и таким, как ты, не давала! Видишь, моё предложение настолько щедро, что от него невозможно отказаться. Принимаешь ли ты его?!"

По-моему, правильному молодому человеку сам Бог велел таких горемычных посылать в пешее эротическое. Потому что иначе выходит галимое терпильство.

"А как же милость к падшим?" - вопросят известные соплежуи, - "Как же проявление благородства?". Что ж, отвечу вам, друзья. Есть грань, за которой заканчивается благородство и начинается унижение. В нашем случае речь идёт именно об унижении. (Где проходит данная грань - вопрос отдельного трактата).

Итак, резюмирую: любой тип матери одиночки, за исключением одного, - вариант для женитьбы совершенно гнилой. Потому что, как я убедительно показал, такая женщина либо эгоистка-дегенератка, либо исчадие ада, либо дура с пиздой вместо головы (либо комбинация приведённых вариантов).

Каково же упомянутое исключение, о котором в тексте не было сказано ни слова? Очень просто. Единственный тип матери одиночки, не заслуживающий презрения, - это вдова.

На этом доклад объявляю законченным.

Автор: Свёртыш
Раздел: Статьи и заметки

Принцеждалки или сказка о Золушке

Я напомню фабулу сказки о Золушке.

Золушка благодаря волшебству доброй феи совершает головокружительный рывок в социальном статусе: из зачуханной дочки лесника-подкаблучника, унижаемой и эксплуатируемой мачехой и ее дочерьми, она превращается в жену самого принца, т. е. входит в королевскую семью.

Сказка о Золушке живет и побеждает в сотнях вариантов уже сотни лет. Достаточно вспомнить роман "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте или фильм "Красотка" с Ричардом Гиром и Джулией Робертс.

“Сколько семейных судеб исковеркали эти проклятые алые паруса Грина! Эта долбаная Ассоль!”

(Александр Никонов, “Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности”)

Миллионы дурочек верят в то, что можно вот так запросто прыгнуть "из грязи в князи", достаточно лишь встретить принца, который мгновенно полюбит и обязательно увезет в сказочную страну на белом коне, пардон, - мерседесе.

Главное — делать-то ничего не надо. Проблема лишь в том, как и где встретить этого принца. Современные "золушки" пасут своих принцев на Рублевке, в элитных клубах, на дорогих курортах. Хотя еще несколько десятков лет назад, как мы помним по фильму "Москва слезам не верит", с перспективными мужчинами знакомились в курилке Ленинской библиотеки.

Маленьким "принцессам" с детства внушают, что они лучше всех, талантливей всех, умней всех, красивей всех. Родителей восхищает буквально все: и детская непосредственность, и таланты, и ангельские кудряшки. Фактически, родители приумножают природный эгоцентризм, которого и так в избытке у женского пола.

Девочка вырастает в девушку, но прочно удерживается комплексом "принцессы". Ее проблемы, которые из этого вытекают, очевидны: "Принцев мало и на всех их не хватает", - как поет Валерий Меладзе. Время все идет, а принца все нет. Но главная ошибка этих дурех в том, что они не хотят понять простой мысли: "принцу" надо быть НУЖНОЙ, надо заслужить его и быть его достойной всю оставшуюся жизнь. И тут совершенно не достаточно смазливой мордахи или ног "от ушей". А современные женщины в своем большинстве не хотят, а гавное - и не умеют предложить ничего иного.

Принцеожидание, затянувшееся на годы — результат ПЕРЕОЦЕНКИ женщиной собственной стоимости на сексуально-брачном рынке. Иными словами, те мужчины, которые пытаются ухаживать за женщиной, по ее мнению, не достаточно хороши для нее, а "принц" все не приходит. Эгоцентризм женщины не позволяет ей внутренне смириться и принять тот факт, что ее беспочвенно задранная самооценка и есть главная причина отсутствия мужчины рядом.

“Лет 15 назад мой друг пытался ухаживать за девушкой, работавшей в детской комнате милиции. Девушка прочила себе юридический институт и карьеру в милиции. Другу моему она дала отставку, ка выяснилось, из-за отсутствия у него высшего образования.

Девушка с тех пор превратилась в тетку, но замуж так и не вышла. Карьеру какую-никакую сделала, но семьи нет. Одна. А мой друг женат на кандидате медицинских наук, с которой они растят двоих сыновей.”

Последствия для "принцессы" печальны: женщина стареет, стервенеет, а "достойного" ее мужчины все нет. Все тот же эгоцентризм обращает поиск причины неудач в личной жизни во вне: "настоящих мужчин не осталось", - жалуется женщина. Для женщины поиск виновника собственных несчастий всегда обращен наружу. Женский эгоцентризм блокирует возможность критического отношения к самой себе, конструктивного анализа причин и следствий. Виноваты будут, разумеется, мужчины, которые глупы до такой степени, что не разглядели возле себя такое "сокровище".

Типы манипуляторш: Любительницы тишины

Такие личности совершают различные неблаговидные поступки по отношению ко второй половинке, относятся к ней чисто потребительски (если не лицемерят), иногда просто хамят. Однако делают это преимущественно не на людях и всегда имеют дежурное объяснение своим поступкам, нередко достаточно примитивное и откровенно неправдоподобное. Когда мужчина понимает, что что-то не так, и начинает выяснять, в чём дело, вначале ему снова и снова предъявляют дежурное оправдание. Если мужчина не верит и пытается докопаться до истинных причин происходящего, то на него глубоко обижаются за недоверие, ложные подозрения и обязательно за то, что он «устроил скандал без причин». Обычно тут же на него вешается ярлык зануды. Если мужчина начинает предъявлять встречные обвинения (в равнодушии, попытках манипулирования и т.д.), то он переводится в разряд хамов и игнорируется.

При общении с паразитками такого типа лучше не пытаться доказать им, что они 
поступают неправильно, - они и сами это знают, поскольку ведут себя так преднамеренно. Кто-то из них, возможно, нахватался подобных манер под влиянием невежественного и агрессивного окружения, но раз уж подруга ведет себя так систематически, то ее «перевоспитание» возьмет массу энергии, времени и почти гарантированно ни к чему хорошему не приведет. Особенно если доказывать элементарные истины на повышенных тонах и тем самым укреплять в ней самомнение, заодно подставляясь под упреки в «типично мужской агрессивности». Так что вряд ли имеет смысл биться об эту стену и уж точно не стоит скандалить. Если кроме дежурных отговорок ничего нет, а конструктивного общения не получается, лучше закончить отношения.

Типы манипуляторш: Коллекционерки

Эта группа весьма самонадеянных девушек и женщин напоминает выжидательниц тем, что собирает вокруг себя много поклонников, однако каждый мужчина из свиты несёт строго определённые функции, в зависимости от того, что у него получается лучше. Он как бы находится на рабочем месте, исполняя регламентированные обязанности и получая фиксированную оплату в виде обаятельных улыбок, подтекстовых авансов и (в лучшем случае) маленьких доз интима, пока нужен и пока справляется. На функциях стоит становиться отдельно. Эти ниши («рабочие места») обычно следующие:

- Любовник;
- Спонсор;
- Просто друг;
- Личный психолог;
- Карманный философ;

Содержание этих ролей описано в главе «Деградация отношений…».

Некоторые роли могут совмещаться в одном человеке (например, Сексуальный партнёр + Спонсор; Просто друг + Личный психолог и т.д.). Если человек по той или иной причине перестаёт исполнять свои «обязанности», то вначале следуют упрёки в его 
адрес (как средство вразумления), затем может последовать попытка удержать его с использованием средств очарования (в том случае, если трудно найти претендентов на эту роль, например, Спонсора). Если это не приносит результатов, то работника "увольняют", а на его место принимается новый.

Для объекта манипуляции самый лучший (хотя не всегда успешный) способ борьбы – попытаться определить, какая же роль ему досталась, и уйти от её исполнения.

Видео
Книги

Пол и характер. Принципиальное исследование

Автор этой глубокой и увлекательной книги рассказывает о многообразии психологических типов, свойственных каждому полу; о специфических сексуально — психологических особенностях представителей разных национальностей; о том, что является самыми острыми потребностями мужчины и женщины, как эти потребности удовлетворяются и как они влияют на характер людей и их взаимоотношения.

Книга австрийского философа, увидевшая свет в 1903 г. в России впервые опубликована в 1908 г. в Санкт-Петербурге.
Работа посвящена критике культуры, автор развивает в ней метафизику пола, резко противопоставляя нравственную и духовную ценность мужчины инстинкту и духовной подчиненности женщины. В свое время вызвала громкий отклик крайним субъективизмом авторских воззрений.

Женщина. Где у нее кнопка?

Книга, написанная известным рэп-фанк музыкантом Висом Виталисом, является своеобразным «мужским» ответом на книги серии «Как Стать Настоящей Стервой».

Для мужчин всех возрастов здесь впервые изложена правдивая и циничная информация о женщинах. В книге развенчиваются многие мифы и заблуждения о представительницах прекрасного пола, разъясняются их цели и методики достижения этих целей, описываются своеобразное мышление и особенности женского взгляда на мир, а также — типично женские способы манипуляции.

Эта книга окажет неоценимую услугу как юнцам, только вступающим в трудную и полную опасностей половую жизнь, так и взрослым мужам, желающим понять, отчего общение с женщинами в наши времена сопряжено с большим количеством проблем.

Издание не рекомендуется женщинам, лицам, не достигшим 18-летнего возраста, феминистам и людям без чувства юмора. Читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Женщина. Подчинись или властвуй

Автор бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», известный рок-музыкант и вечный циник, Вис Виталис представляет новую книгу, еще более откровенную и жесткую. В ней представлен подробный обзор манипулятивных приемов, которые коварные девицы используют для того, чтобы заморочить нам, пацанам, голову. На каждый прием автор предлагает противодействие, порой довольно циничное, но всегда эффективное.

Прочитать эту книгу необходимо любому мужчине, невзирая на возраст и опытность, ведь учиться никогда не поздно, а в отношениях с женщинами, по мнению Виса Виталиса, есть только два пути: подчиниться… или властвовать!

Главное, не показывайте книгу вашим подругам: ведь все, что в ней написано, они попытаются использовать против вас.

И помните: читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Тематика