Обновления
16.Дек.13 22:56

На сайте новый раздел - Семья и дети, в нем будет собрано все, что надо знать мужчине о семье, браке и детях.

16.Дек.13 22:39

Antonio Kovalchich - новый автор на нашем сайте.

16.Дек.13 04:53

На сайте новый раздел - Общество. В дальшейшем материалы будут сортироваться более точно.

15.Дек.13 18:01

Денис Борисов - известный видеоблоггер рунета, его ролики часто затрагивают межполовые и социальные темы 

09.Дек.13 12:06

Михаил Веллер - известный писатель, наиболее интересные выдержки из его трудов будут публиковаться на сайте.

05.Дек.13 23:00

На главной странице работает пагинация, можно просмотреть анонсы всех текстовых материалов.

04.Дек.13 19:57

Новый автор на сайте - Иван Вербицкий, активист Мужского Движения

04.Дек.13 19:43

Новый автор на сайте - Олег Чекмарёв. Его статьи будут регулярно выкладываться на нашем ресурсе.

Тексты

Как правильно обижать девочек

Отсталые родители учат сыновей, что «девочек обижать нельзя». Тогда надо учить девочек, что «мальчикам нельзя отказывать». Для симметрии. Разрушительный потенциал у обеих фраз одинаковый.

Но шутки в сторону! Надо быть совсем слепыми, чтобы не замечать явного вырождения мужчин в нашем обществе. И всего-то нужны 3 фразы, чтобы этот процесс продолжал косить наши ряды в следующих поколениях.

Мы сидим с моей знакомой в кафе и после разговора о делах заговорили о детях, у нас мальчики.

— Я давно поняла, что трудно воспитать настоящего мужчину, когда парень не видит примеров мужского поведения.

— А что ты считаешь примером мужского поведения?

— Ну, я говорю ему, что девочек нельзя обижать…

— А мальчиков можно? А собачек? А старушек? Ты понимаешь, что подобными фразами ты гарантируешь своему сыну проблемы во взрослой жизни?

У нас не было на эту тему холивара, мы же по-старинке общались, а не в жж. К тому же моя знакомая вполне адекватна, чтобы в таком важном вопросе, как воспитание мужчины, все-таки послушать мужчину.

Я, кстати, давно заметил, что женщины, описывая идеального мужчину в вакууме, приводят определенный перечень формулировок. Но, если усложнить эксперимент и перевести фокус внимания на ее сына, формулировки меняются. Скажем так: от потребительских на общечеловеческие. Например, появляется слово «свободный».

Итак, я считаю, что есть 3 фразы, которые при регулярном повторении сделают из мальчика проблемного мужчину, если не безвольную тряпку.

1. Нельзя обижать девочек.

В таком чистом виде фраза ставит мальчика в подчиненное положение, а девочкам дает индульгенцию на пожизненные манипуляции. Девочки ведь слышат эти установки, они знают об их существовании, и, конечно же, используют. С того момента, как девочка уяснила себе это слабое мужское место, ей достаточно в любой момент изобразить обиду, чтобы вызвать у мальчика чувство вины. Женские обиды, таким образом, для мужчин непредсказуемы, но не потому, что мы толстокожие, а они загадочные. Совсем нет. Большинство женских обид возникают не тогда, когда мы сделали реально больно, а когда это надо девочке. Вот и вся непредсказуемость.

Мальчики прячут свои обиды, а девочки демонстрируют. Просто мальчики не научены извлекать из обид пользу. Женские слезы — так вообще ядерная бомба, это ж все знают. Мы ничего плохого не замышляли и ничего плохого не делали; или сделали, но не замышляли; или замышляли хорошее, но не угадали, и тут — БАЦ! — мы уже плохие, значит, надо исправляться. Слезки высохнут очень быстро, а колечко останется.

И все это просто потому, что установка «нельзя обижать девочек» слишком общая и размытая, чтобы реально служить воспитанию и формированию осознанных жизненных ценностей. Мужчина не сможет научиться действовать в своих интересах, если будет оглядываться: а не обижает ли он своими действиями какую-нибудь женщину в радиусе 50 метров? Какую-нибудь всегда обидит, инфа 146 процентов.

Любой мужчина найдет в своей истории случаи, когда он действовал в ущерб своим интересам, чтобы не обидеть некую женщину. Это называется «свобода»? Если мы даже предсказать не можем, на что конкретно она может обидеться. Нельзя на человека возлагать ответственность за чувства других людей. "Обида" — из этой серии.

Поясню: надо говорить конкретно, что означает «обижать». Например, «нельзя бить девочек, если они не бьют тебя», и смысл глагола «обижать» конкретизируется, а не переносится на всю гипотетическую совокупность действий. Или «нельзя намеренно указывать на недостатки, которые человек не может исправить». Это уже для детей постарше, да. И, кстати, заметили, что эти правила не только к девочкам относятся? Значит они правильные.

И тогда парень вырастет с нормальной адекватной реакцией на явные манипуляции через чувство вины: «Хочешь страдать — это твой выбор. Тебя что-то не устраивает — давай обсудим». Хотя бы появится презумпция невиновности в разборках, а не так, что ты виноват только потому, что у нее глаза на мокром месте.

Ну и чисто для симметрии. Когда-нибудь вы слышали, чтобы родители строго так говорили девочке: «нельзя обижать мальчиков»? Вряд ли. Значит можно! Нормальное общество?

2. Девочкам надо уступать.

В том же кафе с этой моей знакомой во время нашего разговора мы наблюдали вместе такую сцену.  Видим пару с детьми. Папа так авторитетно говорит: «Идите мыть руки!». Мальчик лет 6 и девочка лет 8 наперегонки несутся к санузлу. Перед самой дверью девочка, на зависть всему NHL, бортует мальчика бедром, и мальчик пролетает дальше. Затем возвращается к двери, там внутри возня, оба возвращаются к столу.

— Мама, папа! А он толкается! Девочкам же надо уступать!

— Да, девочкам надо уступать! Ты что вытворяешь!

У парня слезы в глазах: он пострадал от более физически развитой сестры, и он еще виноват. И нельзя признаться, что он слабее, и плакать нельзя, ибо «не по-мужски». Дети в этой сцене всего лишь дети, и вся стратегия их дальнейшей жизни закладывается родителями в подобных ситуациях. Родители, как роботы, пробубнили заученную фразу, не вникнув в ситуацию.

Вот вырос мальчик, уверенный, что «девочкам надо уступать». Что конкретно уступать — место в троллейбусе или выгодный проект на работе? А все: и то, и другое. И вот он такой весь джентльмен, девочкам уступает, приезжает домой, и что он там слышит? Что он лох и неудачник. А он виноват? Ему так в башку любящие родители заложили. А сказать ему, что он лох и неудачник — это не обида? Обида, но мальчиков обижать можно.

Может показаться, что я сгущаю краски. Нет, не сгущаю. Это базовые ценностные установки, они действуют, не оглядываясь на наше сознание: что в буквальном виде заложено родителями в детстве, то и рванет, когда придет время. Оно потом, бывает, корректируется, иногда, с годами, если повезет, у некоторых. Но прежде, чем нормализуется, пройдут годы, а затем маятник качнется в противоположную сторону. И девочкам достанется.

Девочки любят джентльменов. Но век джентльменов совпадал с веком леди, а леди не участвовали в бизнесе и не конкурировали с мужчинами. И вообще все это сильно романтизированное представление о жизни узкой прослойки общества, давно и неправда.

Истинное джентльменство — результат свободного осознанного выбора, а не вбитая в голову привычка. К тому же, если сейчас отправлять мальчиков с джентльменскими установками в мир хищников  обоих полов, то жизнь будет красивой, но недолгой. Джентльмены умирают первыми. Хотя, в общем, отчего бы не уступить даме место в метро? Главное — не распространять это правило на все сферы жизни без разбора. Вполне можно любить и уважать некоторое число женщин, при этом не стараясь им постоянно уступать в жизненно важных вопросах.

3. Молодец, послушный мальчик.

Для меня представляется очевидным, что человек воспроизводит то поведение, которое поощряется. Поощряете красоту? Получите красоту. Поощряете интеллект — получите интеллект. Поощряете послушность? Получите послушность. Поощряете самостоятельность? Получите самостоятельность. Однако и просто послушный мужчина в хозяйстве пригодится. Ага, особенно если на примете есть непослушный любовник, свободный и сильный мужчина.

Отчего хорошие девочки любят хулиганов? Свобода, самостоятельность, готовность устанавливать и отстаивать свои правила, сила духа. Ну или что-то вроде. Поправьте меня, если ошибаюсь.

А что делают послушные мальчики? Они живут с мамами, например. Потому что 1) мама обидится, если он уедет жить отдельно. А мама — главная женщина в жизни, а девочек обижать нельзя. 2) Мама очень просит, а «девочкам надо уступать». 3) Как же не послушаться маму?

У таких презираемых женщинами мужчин на самом деле высокая цель и очень трудная ситуация, это без иронии. У всех свои трудности и свой путь преодоления. Вы думаете, что такой мужчина говнюк, а вы молодец? Ваша лично какая заслуга в том, что у вас с тем мужиком разные родители, и они по-разному вас воспитали?

Я живу самостоятельно с 17 лет, но я понимаю, что это, в первую очередь, не моя, а заслуга моей мамы, все детство мне твердившей: «думай своей головой». Не помню, чтобы меня хвалили за послушность.

Что я в целом хочу сказать?

Расцветающее женоненавистничество — это, на мой взгляд, обратное движение маятника после женопоклонения. Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они  выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять — делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.

И, да, еще мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. Это лично мое мнение, что одна из причин мужского алкоголизма — попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в неизмененном состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения.

Конечно, я не могу составить полный список того, что нельзя говорить мальчикам. Но уж как есть. Могут ли такие фразы воспитать ответственную свободную мужскую личность, способную принимать решения? Вряд ли. А, если решение не принимает мужчина, его примет женщина, и совсем не в его интересах.

Так сложилось, что в течение короткого времени я услышал эти 3 фразы. Они, наверное, самые распространенные, и в таком размытом значении однозначно вредные для психики будущих мужчин. Хотя многим женщинам удобные. Если речь не о вашем сыне.

Автор: extra_dao
Раздел: Семья и дети

О домашнем рабстве

Феминистки обычно рассказывают о "домашнем рабстве" домохозяек так, как будто женщина это вообще некое бестелесное существо, которое не ест, не пачкает и не создает беспорядка. Ей, бедняжке, приходится убирать грязь, стирать и готовить пищу в основном для других, а не для себя... И мужчинам внушают, будто женщина идёт на огромные жертвы, занимаясь домашними делами и за это мужчина ей должен, должен и должен. Но насколько этот миф соответствует реальности?

Помню, сколько не ходил внезапно в гости живущим в одиночестве холостякам с 25 до 30 лет - у них в доме как правило был идеальный порядок. И поддерживать им его ничего не стоило. Так почему женщины поддержание порядка в доме пытаются выдать за тяжкий труд? Сейчас же не 19 век, и для готовки, и для мойки-уборки предусмотрено множество всяких электрических приспособлений, нажал кнопку и готово. Многие женщины говорят - "ну да, у холостяка мало надо убирать, потому что у него вещей мало и мусорить нечем, а вот в семье.."

Таким образом они признаются, что в паре "мужчина+женщина" беспорядка намного больше. Но если от мужчины беспорядка мало, то от кого тогда много? От женщины. Как ни считай - женщина является основным источником беспорядка в квартире. Сомневаетесь? Попробуйте прийти к одинокой девахе лет 25 домой ВНЕЗАПНО, без предупреждения, и вы узреете - какой у неё в хате кавардак из верхней и нижней одежды, немытая посуда и прочее.. Впрочем, ничего не выйдет - внезапно, не готовая к вашему приходу, вас не пустит в дом ни одна девица...

Но если всё так, то уборка в "общем доме" это однозначно обязанность женщины. Так как она будет убирать в основном ЗА СОБОЙ же. По сравнению с её косяками (которые она вынуждена устранить до вашего прихода), придирки к вашим "раскиданным носкам", "незакрытому тюбику" или "не поднятому стульчаку" - это мстительное желание найти у вас хоть немного тех недостатков, которые имеются в избытке у неё самой. Когда я заходил по делу (мимоходом, не в гости) к женатым мужчинам, я неизменно подмечал разбросанные где попало бабские тряпки. А у мужа глаза замылены...

Если есть дети - то же самое. Уборка за детьми - так же исключительно женская забота. Дети ведь даже теоретически общие. А практически по статистике при разводе женщины в 96% случаев забирают детей с собой, а в 4% милостиво разрешают забрать мужчине (да-да, мужчина может получить детей, лишь если бывшая не против). Так что по-любому жёны что в уборке-глажке, что в готовке пищи для своих чад - занимаются уходом за своей "собственностью".

Только в пустых головах гулящих профурсеток могла родиться наглость сравнить домашние заботы с рабством. Женщина готовит покушать себе, своим детям и заодно - своему мужу, который вложился в эти продукты. Женщина стирает тряпки себе, своим детям и заодно - своему мужу, который вложился в эти тряпки. Женщина наводит порядок в доме, в котором живёт сама (мужчина вложился в оплату жилья). Где, в каком месте здесь "рабство"?? А если ещё учесть, что всякая жена сейчас снабжается любыми гаджетами для облегчения её "домработы" (до нажатия пары кнопок), то все стоны о домашнем рабстве - просто лицемерие со смыслом "пожалейте меня, наградите меня".

Автор: CoMEN
Раздел: Женские мифы

Мужчины и женщины

Основная доктрина феминизма в отношение обоих полов заключается в противопоставлении их друг другу как двух классов. Да, именно в своей идеологической методологии феминизм применил марксистский классовый подход с той лишь разницей, что слово "класс" было заменено словом "гендер". Но это не более чем замена понятий. Все основные направления классового подхода по марксизму прослеживаются очень четко: есть класс угнетателей (мужчины) и есть класс угнетенных (женщины), между ними существует исторический антагонизм, класс женщин, несмотря на свою угнетенность, обладает своим классовым сознанием и несет в себе как класс главные положительные качества, которые должны стать основой для нового бесклассового общества (общества равенства полов), мужчины же, несмотря на свое очевидное привилегированное положение, которое позволяет получать им все выгоды жизни, несут в себе отрицательные качества, которые рассматриваются как неприемлемые в новом бесклассовом обществе, а потому должны быть заменены. Подобный классовый подход в феминизме является становым хребтом всей его основной идеологии и не подлежит какому-либо сомнению.

Как и в случае с идеей марксистского переворота, социалистической революции, женщины как класс также должны занять все главенствующие позиции в обществе не естественным путем или в результате соревнования с мужчинами, но принудительными, то есть в каком-то смысле революционно-насильственными методами, хотя, конечно, пропаганда будет это подавать как "естественный" результат . Например, это квотирование мест в парламенте или практика affirmative action в США, которая жестко определяет количество и качество присутствия женщин на рабочих местах, естественно, за счет вытеснения с ранее занимаемых позиций мужчин. Например, в США сейчас соотношение студенток и студентов доведено до уровня полтора к одному, что в недалеком будущем позволит женщинам преобладать практически повсюду. Такая практика естественно порождает дискриминацию, которой нынче подвержен только один тип населения - белый гетеросексуальный мужчина среднего класса, причем, вполне официально, ибо существует термин "положительная дискриминация", естественно, имеется ввиду не мужчина, а та же женщина, то есть, даже имея гигантские льготы, женщина все еще как бы дискриминирована, а мужчина, несмотря на фактическую в отношение его дискриминацию, является "дискриминатором".

Постепенный контроль с помощью силовых мер государства должен перейти к женщине повсеместно. Так, например, законы о насилие в семье позволяют женщине осуществлять неограниченную власть у себя в доме над абсолютно бесправным мужем, то же самое в небрачных отношениях, на работе. Огромные деньги из бюджетов выделяются на феминистскую пропаганду и просветительскую работу, а также на деятельность "женских кружков" при колледже и университетах, где промывание мозгов осуществляется непосредственно молодняку. Учитывая, что более двух третей всего ВВП создается с мужчинами, то, как и в далеком уже революционном прошлом нашей страны, революция "эксплуатируемых" против класса "эксплуататоров" осуществляется непосредственно на средства "эксплуататоров".

Как и в послереволюционном прошлом нашей страны, бывшие класс "эксплуататоров", по мнению многих феминисток, должен быть лишен основных гражданских прав. Первая стадия этого процесса уже почти завершена: так мужчина лишен всех родительских и репродуктивных прав, в то же время репродуктивные функции женщины и сами дети стали капиталом женщин. На следующей стадии от мужчин должны быть отторжены возможности избирать органы власти и быть избранными, а также права распоряжаться финансовыми ресурсами и многое чего еще...

Автор: Алекс
Раздел: Статьи и заметки

Мужчина, умей говорить "нет", "нельзя", "мне это не нравится"!

Если мы не обозначаем в отношениях рамки, за которые нельзя переходить, мы провоцируем партнёра на то, что он начинает продавливать нас, пытаться манипулировать. Он как бы идёт мелкими шажками и спрашивает сам себя: если мне можно это, возможно, мне разрешат и это? О, запрета нет? Попробую-ка я ещё и это. Такова эгоистичная природа человека. В конце концов оказывается, что ваш партнёр давно сел вам на шею – по вашей вине. Вместо того, чтобы в самом начале мягко пресечь попытки «продавливания», вы играли роль «великодушного», и в результате остались в дураках. Мало того, если вы так долго и так много разрешали партнёру, то на поздней стадии запреты уже не помогут. Как это: раньше было можно, а теперь – нельзя? Скандал, расставание. Чтобы такого не допускать, проводите границы сразу и стерегите их зорче, нежели советские пограничники в годы холодной войны стерегли рубежи СССР. Деспотом быть нельзя, но и «великодушным» простофилей – тоже.

Раздел: Статьи и заметки

Почему мужчины топят друг друга и живут в полном гуано

А как не топить? Ведь, по факту, мужчины в ЗАО РФ рассматриваются, как бабогосударственные рабы, без своих интересов и потребностей. Мужчины в данном контексте интересны только в плане полезности для государства и «высшей расы». Мужчины не осознают себя как социальную группу со своими специфическими потребностями. А значит, блага и права мужчина может получить, только продвигаясь вверх по социальной лестнице. В этом случае другие мужчины для него – опасные конкуренты.

В результате, у мужчин в своей массе выкристаллизовывается политика лизать жопу начальству, дабы продвинуться повыше и втаптывать в дерьмо ближнего, дабы подняться на его фоне. Всё по «принципу курятника»: «Клюнь ближнего, насри на нижнего»

Видно это и в обычной жизни, хорошо видно, но когда бабогосударственных рабов с их суперфилософией сгружают где то в одном месте, например, в армии, то начинается форменный пиздец! Помощь, взаимовыручка, товарищество, сотрудничество отсутствуют полностью и абсолютно!

Основная идея в армии съезжает, ну как то само собой, к чисто тюремным понятиям: «Умри ты – сегодня, а я – завтра!».

Проще говоря, сегодня дед втаптывает в грязь молодых, завтра молодые, став «дедами» втаптывают в грязь следующее пополнение. Круг замкнулся.

В результате, все в дерьме, но усердно изображают гордость от пройденных «жизненных препятствий» с дипломом «настоящего мужика» в пасти.

Может ли принести данная политика мужчинам счастье, радость, довольство, удовлетворение жизнью? По факту, в условиях бесправия, войны всех против всех и карабканья по скользким ступенькам социальной лестницы подавляющее большинство будет в проигрыше. Ну ладно, стал мужчина начальником, сбылась мечта идиота! Всё равно перед носом у мужчины вскоре замаячит жопа ещё большего начальника, а там пирамида жоп до стратосферы! И только уже в безвоздушном пространстве будет парить какой-нибудь Царь Всея Всего Жопоклюв Пятнадцатый. Ну, пока его не скинут к основанию пирамиды. Что регулярно случается. Т.е. при данном устройстве вещей 99% мужчин будет в проигрыше.

Так ли всё кисло? Ведь среди бабогосударственных рабов популярен услаждающий их эго миф, что «мужчины в шоколаде», ибо всем распоряжаются, владеют и управляют. Приводятся фамилии Путина, Медведева и легендарного Абрамовича со своим личным футбольным клубом. Но извините! Судить о популяции нельзя по жизни 0,1% его представителей! С научной точки зрения правомерно рассматривать жизнь всё таки подавляющего большинства мужчин, а не 50 тысяч высшей светской тусовки, пусть даже они и занимают 90% эфирного времени в дуроскопе!

Чтобы понять, как живёт это самое «подавляющее большинство» мужчин сравнительно с женщинами, обратитесь к статистике. Посмотрите, кто сколько потребляет. Хотя бы просто зайдите в обувной магазин и сравните размеры женского и мужского отделов. Посмотрите разницу в продолжительности жизни мужчин и женщин. Посмотрите, кто сколько получает профзаболеваний и заболеваний вообще. А ведь здоровье – это основа качества жизни! Как справедливо заметил Артур Шопенгауэр: «Здоровый нищий счастливее больного короля»! Посмотрите, кто имеет большие возможности в плане распоряжения своим телом, жизненной самореализации, общегражданских свобод. Посмотрите, кто из жизненных радостей имеет только право потребления «огненной воды, а кто право скуриваться от нервяка на работе и в «семье». Наконец посмотрите на статистику самоубийств среди мужчин и женщин. От хорошей жизни ведь не вешаются, не так ли?

Т.е. ответ на вопрос в заголовке статьи такой – причина в неправильной жизненной политике «крысиных гонок» и войны всех против всех. Что делать? Перейти к политике сотрудничества, дружбы, взаимопомощи и целенаправленного отстаивания своих интересов, взяв на вооружение лозунг мушкетёров: «Один за всех, все – за одного!»

Помню, в детстве я читал фантастический роман Александра Беляева «Ариэль». Там по сюжету учёный создал летающего человека. Ведь все физические объекты характеризуются броуновским движением молекул. Чтобы человек полетел, достаточно изменить хаотическое движение на однонаправленное. Т.е. мы могли бы летать! Ну, хорошо, не летать – пусть высоко подпрыгивать! Что надо? Отказаться от ложной и проигрышной политики конкуренции и перейти к политике мужского сотрудничества и взаимопомощи.

Раздел: Общество

Все просто

Все определяется системой ценностей. Если для тебя на первом плане ты сам, твои идеалы, цели, саморазвитие, твой комфорт и самоуважение, то не будет у тебя никаких раздумий приближать эту женщину к себе или нет. Она САМА приблизится, примет ТВОИ ценности и будет ДОБАВЛЯТЬ КОМФОРТ. Она будет СТАРАТЬСЯ быть тебе нужной, будет любить тебя и лелеять.

Но если для тебя главное в жизни - "отношения", "счастье с женщиной", то ты ОБЯЗАТЕЛЬНО будешь раз за разом попадать подо все аленьи раздачи. По той простой причине, что сами бабы мужчин, живущих по ИХ бабским принципам и целям, НИКОГДА не уважали и уважать не способны. Если ты приносишь себя в жертву т.н. "отношениям", если ты дрожишь от страха потерять МАНДУ, то бабы будут тебя иметь без вазелина, ибо ты - НЕ МУЖЧИНА, а ЧМО, АЛЕНЬ.

Раздел: Статьи и заметки

Обман как системная часть женской психологии

Перед вами на снимке - печальное доказательство ментальной сути чудовищ, которых мы называем женщинами. Навести порядок только там, где это замеино окружающим, сделать лишь витрину, предстать лучше, чем ты есть на самом деле, и, что наиболее противно, лучше, чем ты вообще ХОЧЕШЬ быть, - вот убогая психология тех "богинь", которые претендуют на счастье в этом мире.

Выдирать волосья только до колена - это позорная отметина тех из женщин, кто заслуживает вонючего мужика, распихивающего носки под диваны и кровати, вытирающего руки от спермы занавесками и сморкающегося на улице, зажимая пальцем одну ноздрю.

Брить пол-ноги - это мерзотное явление нашего бесчестного времени, когда возможно жить в съёмной облёванной хате и при этом ездить на кредитной БМВ пятой серии. Такая женщина с меховыми штанами под юбкой живёт жизнью примитивного животного, для которого есть задача лишь казаться, но не БЫТЬ.

 

Раздел: Статьи и заметки

О женской нелюбви к детям

Есть распространённое женское мнение. «Мать не может делить детей на любимых и не очень. Для неё все дети любимые и все одинаковые. И она их всех любит не в зависимости ни от чего».

 

Такое мнение более распространено у матерей одиночек. С одним ребёнком. Там просто некого больше любить. И, естественно, не с чем сравнить. Но даже в таких кастрированных семьях один ребенок, может быть, не любим своей родной матерью. Хотя последние утверждают обратное. Типа она его любит, но по-своему.

На самом деле всё не так. Я не открою Америки, когда скажу что все матери собственных детей любят по-разному. Одних больше, других меньше. Некоторых совсем не любят.

Не буду вдаваться в глубокий анализ причин «не любви». Скажу сразу про самые распространённые.

Во первых - когда вы слышите что мать кого-то очень сильно любит. То тут в пору подумать , действительно ли это так. Нормальная мать не будет кричать об этом всем и каждому о своей любви. И писать про это длинные строчки на форумах и блогах.   Любовь к детям- нормальное естественное чувство, эмоция, комплекс психических установок, выработанных в процессе эволюции и не требует дополнительного подкрепления. У нормальной женщины уже всё присутствует, и есть всё что для этого нужно. Происходит тихо незаметно и наедине.

Но если вы присутствуете в сцене, где женщина кричит о этой самой любви к детям - то в ней явно что-то не так. Нормальная мать не будет кричать о том, что должно быть для неё естественно.

Но, вернёмся к нелюбви.

Причины нелюбви к детям, лежат в эмоциональной сфере. Вообще всё проблемы женщины – неразрывно связаны с эмоциями. Всё у неё там. Если отец ребёнка для неё оказался «козлом», то она волей неволей перенесёт часть недовольства отцом на своё дитя. Но при этом будет искренне это не замечать и считать, что любит его. И тем больше она будет ненавидеть отца, тем больше претензий у неё к ребёнку. Основаны эти претензии опять на банальном женском неприятии. Дело усугубиться ещё и тем , что ребенок, вырастая неизбежно начинает проявлять некие черты отца. Особенно если это мальчик. Так как у мамы может быть стабильное ничем не основанное неприятие любого проявления бывшего с которыми у неё ассоциируются травмирующие воспоминание, она стремиться эти проявления подавить, а ребёнка переделать.

Притом переделать в любую строну. Хоть в самую плохую. Но главное чтобы ничего не напоминало о бывшем. Лишь бы исключить возникновение травмирующих ассоциаций. Такое коверкание у неё происходит неосознанно и проходит для неё как бы не заметным. Мать даже не отдаёт себе отчет, почему она вдруг пытается одеть подстричь, и вообще сделать все не так как у папы. Сделать так что бы он был на него совсем не похож. Мама не знает и не хочет знать почему она вдруг, разозлилась, вспылила, начала что-то запрещать и именно сейчас не сдержалась от рукоприкладства, когда сын вдруг совершил что-то такое. На самом деле это «такое» что напомнила ей о бывшем. И мама разозлилась. Притом произошло это на полном автомате.

Сам ребёнок тоже, взрослея, не понимает от чего к нему такое отношение, почему такие претензии. У него эти проявления естественны. А мама против. И кроме того не может и не пытается даже объяснить почему что-то в нём её сильно раздражает. В результате ребёнок растёт издёрганной забитой личностью. Боящейся сделать лишнее движение. А вдруг опять что-то не так. От такого поведения его спасло регулярное общение с отцом, который бы служил разряжающим фактором любого неврастеничного свойства мамы. Но этого не происходит. Тем более что мамы обычно ограничивают отцов в попытке увидеть своего ребёнка. И если и допускают до общения с ним то только показать насколько ребёнок разный, насколько он на тебя (козла) не похож. И вообще - «смотри что я из него сделала. Он далеко не твой - пусть будет для тебя таким же мучением, как и для меня».

Что касаемо девочки, так там немножко всё по-другому. Конечно, девочка тоже проявляет некие качества отца. Но это не так заметно. И меньше вызывает у мамы возмущения и разных эмоций. И проявления черт характера напрямую не связывается с отцом. Часто бывает, что мама может банально не заметить у дочки то, что обязательно у неё вызовет раздражение в случае с сыном.

И тем более родители всегда прибывают в заблуждении что ребёнок – это чистый лист, на котором можно написать всё что угодно и раскрасить, как им хочется.

Этого всё можно избежать расти бы они в нормальной полной семье, где отец и мать дополняют и компенсируют друг друга в воспитании детей.

 

Раздел: Женские мифы

Обители для матерей-одиночек

В Новосибирске действует несколько обителей для матерей-одиночек. Это большие квартиры с хорошим ремонтом, где молодые мамы со своими детьми могут спокойно жить и работать. Ведут совместное хозяйство, занимаются с детьми... У каждой из них своя тяжелая судьба. И в обитель попадают тоже по-разному: кого-то приводит соцзащита, кто-то обращается сам, услышав информацию от знакомых и тех, кто через обитель уже проходил, кто-то попадает сюда прямо из роддома... Очень много молодых мам, которым только-только исполнилось 18-20 лет. Здесь они встают на ноги, а потом начинают самостоятельную жизнь. Государство должно оказывать им поддержку. Там действительно все очень уютно и по-семейному тепло. http://forum-msk.org/

 

P.S. Представляю сколько выйдет из таких домов детей с изуродованной психикой и вагинозомбированным мышлением. Прямо конвейер для поставки государству и бабам идейных холопов. Которые в комментариях будут истерически визжать и называть педиками всех кто усомнится в святости влагалища. А их мамаши не менее громко визжа будут вещать о своей тяжелой женской доле (за государственный счет).

Раздел: Общество

Видео
Книги

Женщина. Учебник для мужчин

Сторонник этологической теории, Олег Новоселов доступным языком объясняет природу и проблемы  взаимоотношений мужчины и женщины  в разрезе развития Цивилизации.

Особое место в книге занимает разоблачение феминизма как человеконенавистнической идеологии, разрушающей семью и Мир.

Книга НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуется к прочтению всем думающим людям.

От автора:

Мое литературное творчество посвящается борьбе против матриархальной деградации постхристианской цивилизации. В современном мире не вижу более достойных точек приложения усилий, чем коррекция эволюции сапиенсов.

Женщина. Подчинись или властвуй

Автор бестселлера «Женщина: где у нее кнопка?», известный рок-музыкант и вечный циник, Вис Виталис представляет новую книгу, еще более откровенную и жесткую. В ней представлен подробный обзор манипулятивных приемов, которые коварные девицы используют для того, чтобы заморочить нам, пацанам, голову. На каждый прием автор предлагает противодействие, порой довольно циничное, но всегда эффективное.

Прочитать эту книгу необходимо любому мужчине, невзирая на возраст и опытность, ведь учиться никогда не поздно, а в отношениях с женщинами, по мнению Виса Виталиса, есть только два пути: подчиниться… или властвовать!

Главное, не показывайте книгу вашим подругам: ведь все, что в ней написано, они попытаются использовать против вас.

И помните: читая эту книгу, вы целиком и полностью берете на себя ответственность за все возможные последствия.

Инструкция по моей эксплуатации

Зачем я написал эту книгу, какую цель я преследовал?

Скажу сразу: всё очень просто — основной задачей было моё глубокое желание отделить котлеты от мух, а мух, соответственно, снять с котлет, потому что …, в общем, сейчас поясню.

Я периодически мониторю интернет на предмет наличия различной литературы полезного содержания, также мне постоянно сбрасывают очень большое количество информации и ссылок, в частности, ВКонтакте (я там больше сижу, иногда в facebook). И люди часто спрашивают:

  • «А что нам почитать по поводу отношений мужчины и женщины?»
  • «А вот это стоит ли читать?» и т.п.

Итак, разочаровавшись в литературе, которая ничего общего с реальностью не имеет, у меня появилось желание закрыть эту брешь и написать, выпустить книгу, которая будет рассказывать про мужчину правдиво. В частности, на моем личном примере. Потому что незачем далеко ходить. Есть я, и на моем примере это всё можно прекрасно рассказать. Чуть-чуть буду включать сюда истории своих клиентов. Психотерапевтические истории есть познавательные, иногда с элементами трэша, иногда драмы, иногда «хичкоковщины», есть триллеры и прочее, и прочее.
Что касается девочек, я надеюсь, что эта книга даст им объективное представление о реальном внутреннем мире реального мужчины, а не выдуманного персонажа, вроде принца из сказок или Роберта Дауни-младшего, как нам его представляют, как он вроде бы живёт.

И, конечно, эта книга обо мне.

Я надеюсь, цель книги понятна и ясна, надеюсь, что она даст ещё большее понимание мужчин, особенно женщинам: что такое мужчина, и как его эксплуатировать с взаимной выгодой, чтобы и мужчине было приятно.

Я реалист, прагматик, и не верю в любовь. Я хорошо знаю этот феномен. Я его досконально в течение нескольких лет изучал. Я знаю, что любовь существует, знаю, что это такое, как и при каких обстоятельствах она возникает, сколько длится и когда исчезает, если исчезает. Я не верю в любовь с первого взгляда — я знаю, что она есть.

Тематика